Aktiebreven (Market Trend)

varför berättar du att market trends hade fel igår? 

? 

Varför dissar du dem offentligt? Jag tror att de kan få rätt ändå. Trots att det gick ned så mkt finns det ändå goda chanser att de får rätt om nån/några dagar. Jag anser trenden fortfarande vara uppåt (sekundär som varar i nån/några veckor). Visst tog inte markanden en viktig nivå den dagen brevet talar om, men tänk på att marknaden idag är översåld och volymen man såg idag knappast imponerande. Därför anser jag sannolikheten större för vidare uppgång på några dar/nån vecka till. Dock bör den komma imorgon eller på måndag. Annars är det åter in i trading ranget och vi lär testa botten av ranget igen. Visst kanske vi dyker ned lite till i öppningen imorgon för att kompensera för nasdaqs nedgång.

Jag har inte stött på ett enda sånt där marknadsbrev som varit särskitl bra. 

Mvh Civ

Jag satt också och läste det emailet ikväll och tänkte ungefär detsamma, men hur ofta har det inte vart just så . Det ser ut att bryta upp eller ned och experterna tror nu att de ser köp respektive säljsignaler. Detta bara för att vända åt motsatt håll nästa dag och många bler lurade både bulls och bears, de som köpte och de som stoppade ut sig. Så sätt ej för snäva stoppar och invänta "konfirmation" följande dag innan man kan säga ev köpsignal eller säljsignal är säker. Jag hoppas det blir lite lugnare i morgon och vi slipper gap som ska täppas till senare igen.

Mvh pricken

Dock håller jag med om att de flesta breven är scams, men jag har för mig att den där snubben bennett var populär och var ganska duktig. Vet inte om han fortfarande kör sitt brev? Han hade ju ett intressant sätt att "spå" marknaden på.

Min uppfattning är att marknadsbrevens korta perspektiv är meningslösa(ofta fel).

Däremot är de duktiga på att tyda rörelser över ett längre tidsperspektiv!

/driverns

Frågan är också är du bättre än marknadsbreven på att förutse trenden? Själv hade jag skissat i helgen fram till onsdag att vi först skulle upp på måndag ner på tisdag och upp på onsdag. Igår trodde jag att det skulle fortsätta upp idag med så jag hade också fel.

För egen del vill jag inte ha några marknadsbrev för det tvingar mej att hela tiden ha en egen uppfattning och därmed lär jag mej förhoppningsvis något över tiden. Ibland bara vet jag hur det kommer att gå och ibland som imorgon är jag osäker och väntar och ser hur det utvecklar sej innan jag kommer tillbaka på spåret igen. Det kan jag göra för jag är inte tvungen att  krysta fram ett marknadsbrev varje dag.

# 6 Bennet kör analyser på Axier.se tror jag.  Min bror brukar läsa dom och ibland brukar han fråga mej vad jag anser först och sedan berättar han vad hans analyser säger. Dom gångerna jag kommer ihåg har det stämt  bra med hur utvecklingen har blivit sedan. brukar vara på lite längre sikt i alla fall 1 - 2 veckor. Han använder nog en del Gannanalys tror jag för han kommer fram till exakt samma nivåer och tider som jag gör vilket tyder på det. Sedan använder han fishnet och sin egen statiska analys. Jag har kollat på deras hemsida för flera år sedan men jag tror det är samma upplägg fortfarande men kanske inte exakt det du menar.

Mvh moment22

#8 Jupp. Det är precis vad jag menar.

Vet inte om du syftade till mig när du sade "Frågan är också är du bättre än marknadsbreven på att förutse trenden?" eftersom jag har sagt min åsikt angående marknaden känner jag mig träffad:

Jag har lärt mig en sak: att handla efter en trend och denna trend råder oftast i ett par veckors tid. Ibland är den upp och ibland ned men det man under denna tid måste göra är att skilja mellan en rekyl som går emot trenden och att trenden verkligen vänt. Ibland är rekylen i överslag vilket ibland vissa "pusselbitar" kan vittna om vilket jag anser dagens rekyl är. Jag anser trenden är intakt så länge tills jag har fakta som bevisar att den vänt. När jag har en åsikt åt vilket håll trenden är åt letar jag efter setups i dess riktning. Vid bra perioder är jag aggressiv och gör även countertrends när oddsen är nice går det dåligt kör jag endast defensivt = endast trada i trendens riktning.

Vad jag försöker förklara är att jag ALDRIG spår vad marknaden kommer att göra imorgon eller övermorgon eller nästa vecka. Vad jag däremot gör är att HÅLLA KOLL på trendens riktning och om den e påväg och vända för att kunna leta setuper i "rätt" riktning. Bara för att börsen faller 3-4-5% behöver det inte betyda att trenden vänt om inga andra signaler påstår det. Jag vet att en trend håller i sig i typ 2-4 veckor (jag handlar efter den trenden) jag vet även att ibland kan det ta 1-3 dar innan trenden i rätt riktning återupptas.

Jag anser att en av de viktigaste skillsen en trader kan ha är att hålla koll på trendens riktning och inte byta åsikt för den rekylerar 1-2-3 dar eller så och kunna läsa av när den vänder.

P.S. Jag suger också på att "spå" börsen. Jag har oftast fel när jag försöker spå vad börsen ska göra nästa dag. Men jag är mkt bättre på att hålla koll på åt vilket håll börsen "tillslut" går åt och leta setups därefter.

cris1    =o) 

15-16 dagar i kortare trend  =o) 

mvh ing

#9 Nej jag menade Sailor eftersom han startade strängen och kritiserar marknadsbreven men jag menar vem som helst också som klagar på marknadsbrev. Antingen är man själv likvärdig eller bättre eller så kanske man behöver marknadsbreven.

MEN ett brev som inte alls har koll på läget ska givetvis kritiseras och varnas för - var kritisk men begär inte att någon har 100% rätt hela tiden det är omöjligt. WD Gann hade 85 % träffsäkerhet i marknadsbrev efter vad som sägs. I egen handel finns dokumenterat 92.5%. Förmodligen kunde han i skarp handel få ytterligare lite högre pga sånt som man inte kan skriva i ett brev.

# 10, 11.  25 dagar mellan botten och första högre botten. 61 dagar mellan första och andra högre botten = bra tider men 93 dagar mellan botten och senaste lägre toppen den 28:e = lite varningssignal om den inte snart överskrids. Ett annat sätt att se på tiden.

Mvh moment22

Ingewald: Jupp precis vad jag pratar om. E inte de trenderna vackra o fina :D

>: O )