Glidande medelvärde

Lite för långsam va!?

200dagar MA duger bra tycker jag.

Hålla koll på sentimentet är annars en god metod. Den svänger snabbare än MAn, men följer ändå den underliggande trenden riktigt bra.

Mvh Civ

Det vanliga är att man använder sig av 200 dagars glidande medelvärde. 2 år verkar lite väl långsam och risken är att den laggar för mycket i vändningarna.

Trading is never about determining what will happen next. It's always about playing the probability. Over and over again.

jag brukar använda den här

http://www.retro.ms11.net/InvestorMind.gif

man kan köra 2 olika ma i week, typ 10 och 20 

vad hetter han, henninger tyckte så

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

Tack för svaren!

Undrar om det finns någon fördel att använda 2-års glidande (MA504) mot MA200?

Vad menade du (Teknisten) med att det är vanligast att använda MA200? 

Mvh Shuono

De längre medelvärden som analytiker i tidningar, webb och tv-kanaler (USA) ofta använder är 50 och/eller 200 dagar.

Om du har kurser från mitten 80-talet kan du lägga ut MA504 och MA200 och jämföra och själv se hur bra de båda är på att peka ut den trend du är intreserad av.

Tack igen! 

Mvh Shuono

Den gula linjen verkar visa vändningen när den är horisontell. I månadsdiagrammet med 2 st Ross 123 för nedgång och en Ross 123 för uppgång. Den är snygg tycker jag. 10 och 20 perioders sma.

Dessutom är den sista månaden en Key Reversal för nedgång att observera.

Teknisten!

Försöker kolla runt lite på vilka kända tekniska analytiker i Sverige, som använder MA200. Svårt att hitta. Har du någon aning om t.ex Ingemar Carlsson eller Dawid Myslinsky använder MA200. Eller om du vet någon annan känd.

Tack för alla svar!

Mvh Shuono

10

Alla som håller på med TA har alltid koll på dessa MA 20,50,200.

Sen kan man ha olika andra favoriter. Eller inga alls.

Mvh aktiel

Inlägget är redigerat av författaren.

#10

Kan inte nämna några namn, men se #11. Att en enskild "stjärna" använder ett visst MA betyder inte så mycket. Däremot om en stor del av den finansiella världen bevakar visst/a MA som långsiktig trendvisare, så betyder det mycket mer pga den självuppfyllande effekten.

Tack igen för svaren 

Mvh Shuono

"Crossovers add horsepower to many types of trading strategies. But try to limit their use to trending markets. Moving averages emit false signals during the "negative feedback" of sideways markets. Keep in mind these common indicators measure directional momentum. They lose power in markets with little or no price change. "

stockcharts (stock scan) 

#3

Jättebra, precis så är det för mig, men nu har jag beslutat att sitta kvar med alla mina "svarta pettrar". Jag skall banne mig hålla mig borta från både köp och sälj och bida min tid..................

Finns en sak att tänka på oxå ang. ma:s, och det är att anpassa längden mot hur trendbenägen det valda instrumentet är. Vissa grejor trendar vissa inte alls.

Personligen tycker jag ma:s(xrossovers och liknande) är åt det mer värdelösa hållet, då det har inbyggt lagg på en halvcykel, man kan ofta se trenden före ma:et visar det.Man kan göra rätt nyttiga saker med medelvärden som bas men då får man ta det ett steg längre och utveckla det lite.

mvh PQ..