Gannhjulet på nätet

Vore kul om du kan ge en mini lektion eller exempel på hur man använder det. 

Mvh aktiel

Instämmer med föregående talare.  Det ser väldigt intressant ut, kul att du delar med dig av din kunskap! 

//Åkesson - "Själv är bäste dräng"

Hmmmm...
Kul att ni är intresserade av Gannhjulet. En av de riktiga experterna här på sidan är nog signaturen WDG ( ingen slump att han valt den signaturen).
Jag tror inte att jag vågar mig på en snabbinstruktion såhär tidigt på morgonen.  
Men Ganns torier är ett prognosticeringsverktyg för att hitta nivåer, och framförall tt datum att bevaka utifrån historiska bottnar och toppar.
Sidan är egentligen programmerad utifrån att en användare är introducerad och/eller  bekant med Ganns teorier. Expert behöver man absolut inte vara. Det är inte ens killen som gjort hemsdian... ;-) Fördelen med en webb-variant är förstås att man slipper sitta med det stora hjulet rent fysiskt. Dessutom kan man mycket snabbare titta på olika nivåer för reaktioner. Om tiden finns ska jag försöka lägga in sida med teorin bakom WD Gann oxå. Men just nu finns inte plats i min kalender riktigt.

Men ni kan ju roa er med att mata in t ex 1548 som en toppnotering och datumet 2000-03-07, toppen i OMX våren 2000. "Snurra" sedan hjulet 9 varv och 180 grader, så dyker en nivå upp som känns igen i OMX i oktober 2002...

Gör man sedan detsamma med 2002-10-10 som bottennotering med nivån 414, och snurrar hjulet 7 varv och 360 grader. Jämför den nivån med OMX 2007-07-13.
Naturligtvis inte exakta vändningsnivåer på punkten när, men tillräckligt bra för att använda som verktyg i sin handel, utan tvekan.

Om man dessutom lär sig att beräkna tidscyler, så blir det här ett enormt kraftfullt verktyg. IC från mina "hemtrakter" i Norrland får nog ses som något av en poinjär i Sverige på detta, tror jag. Det finns säkert Gann-experter här på sidan som kan förklara mycket bättre än så, men det var ett försök i alla fall.

Förresten: Titta gärna på den andra delen av sidan som räknar fram rektionsdatum i olika cykler utifrån gamla toppar/bottnar. Klicka bara på "Aktuella datum". Där behöver man inte ens räkna ngt själv. 

Lycka Till!

Klart du måste hålla en kurs eller kanske en diskussionsträff  ang Gann.

Mvh pricken

ska du gå på den evia? 

Vad jag egentligen vill ha är en hänvisning till literatur i ämnet. Det finns så mycket Gann men jag orkar inte gå igennom alt.

Mvh aktiel

OK! Jag testade som du sa med 2002-10-10 och 414 samt 7 varv+360.

Det finns ju många nivåer och datumar och varv. Hur vet man hur många varv som ska snurras samt vilka siffror man ska kolla på för att hitta exempelvis nästa stora botten efter julitoppen 2007?

Som jag ser det kan man alltid hitta något som ligger relativt nära i efterhand. Ungefär som man kan hitta budskap i bibeln genom att ställa upp bokstäverna i matriser eller använda numerologi.

Nu är jag inte insatt i herr Ganns teori så jag missar säkert en del väsentligheter. Kanske kan man hitta sannolika datum och toppar utifrån den aspekten att ekonomiskt-psykoligiska mönster följer vissa banor, liksom samhällets regelverk etc.

Min fråga blir då:

När enligt dig inträffar (inträffade) botten i denna börsnedgång?

Om du inte kan besvara detta med relativt stor säkerhet är ju instrumentet oanvändbart enligt min mening.

/mvh Dalarant

# 8

Tid och nivå vore väl optimalt.

Annars räcker det väl med tid, eller nivå, utan att för den skull vara oanvändbart.

mvh plytech

Roligt med reaktioner, ungdomar!
Jag tror i och för sig inte att jag är rätt man att försvara Ganns teorier o tankar.

Dalarant: Min personliga inställning till aktiehandel/trading är att man hela tiden måste försöka vara i fas med marknaden. Känna in vad som händer, och hela tiden vara beredd att omvärdera sin inställning. Bear eller bull? Bull eller Bear?
Att kategoriskt uttala sig om toppar/bottnar brukar jag hålla mig ifrån. Jag har för länge sedan insett mina begränsningar i ämnet. Var och en måste välja de verktyg och strategier man blir trygg med , och känner sig hemma med. Jag inser att det blir många nivåer att bevaka med Gannhjulet, men jag tror att man får försöka använda sig av flera olika verktyg för att göra kloka bedömningar. Vissa gradtal visar sig ha varit "starkare" än andra.  T ex 90, 180, 270 och 360 grader. Jag ser absolut inte mig själv som någon expert. Däremot kan jag bli förvånad över hur man kan göra hyfsade bedömningar endast med hjälp av en kombination av t ex en viss kunskap om Gannhjulet, lite EWT, kolla lite snabbt på tidsdiffar mellan bottnar/toppar, och ngn momentumindikator typ stochastic.
Jag tror inte att NÅGON med "relativt stor säkerhet" kan uttala sig om denna börsnedgångs botten, faktiskt. Men det behöver ju inte betyda att man låter bli att handla, eller låter bli att studera grafer och kursdiagram, eller hur...?

Sidan är idag primärt programmerad för att beräkna kursnivåer. Gann satte alltid TIDEN före priset. Men jag har inte hunnit riktigt dit i min programmering.
Kanke inte kunskapsmässigt heller, jag vet inte...
(Jag kunde faktiskt inte ett dyft om php-programmering innan jag drog igång det här galna projektet)
Den som gillar idén med ett Gannhjul är välkommen att testa sidan, och förhoppningsvis ha hjälp av den. För den som trivs bättre med andra teorier o verktyg önskar jag all lycka till med era verktyg.
För den som vill veta mer om Gann finns det som sagt en hel del litteratur av varierande kvalitet och svårighetsgrad. En hyfsad start är nog att gå ngn av IC:s kurser.

Det vore i och för sig väldigt roligt att dra ihop en kurs med en riktigt duktig föreläsare om WD Gann o hur man kan använda Gannhjulet. Jag känner till duktiga Gann-snubbar. Frågan är om jag kan lura ut dem för en kurskväll....
Är det värt att kolla upp? Skulle det finna ett intresse?

Lycka till i er trading!
 

rimlig kostnad = intresserad 

baracken, 1000 tack

Enklaste sättet att använda Gannhjulet är att nuttja det som en kalkulator.

Jag tycker att det är missvissande att presentera hjulet på det sättet som du har gjort ................

gör en enkel hjul precis som på bilden så räcker det gott och väl. 

MVH//GC

#10

Jag tackar för ditt svar, men tyvärr bekräftar dina formuleringar bara min skeptiska inställning. 

I min trading ställer jag vissa krav på de indikatorer som ska användas. De måste ge mig en ökad sannolikhet att "gissa rätt" om man jämför med att gissa helt i det blå. Många sådana indikatorer finns och precis som du säger är det en vettig idé att kombinera flera olika om det görs på rätt sätt (dvs relevanta indikatorer som inte är redundanta).

Ett krav blir således att om jag ska kunna ha nytta av exempelvis Gann-hjulet, så måste jag kunna göra "ett statiskisk lyft" av mina bedömningar. Jag kräver inte heller att man kan hitta en absolut topp eller botten (omöjligt), men att man har en metod som gör att man kan bedömma följande genom hjulet:

- Att sannolikheten för ett topp eller botten i närheten av en viss nivå/tidpunkt kan bestämmas som bättre än 50/50 och med så stor sannolikhetsförbättring att man kan trada vettigt med det. Jag vill m.a.o öka sannolikheten att få rätt - annars kan jag lika gärna kasta pil.

- Att indikatorn i sig själv tillför något. Om man då kombinerar den med ex bredd och medelvärden samt volla så ska hjulet om det "läggs till" öka avkastningen sett över tiden. Om så inte sker är ju de övriga indikatorerna bättre utan Gann enligt principen "enklast möjliga för bästa resultat".

Kanske ska jag någon gång då jag har tid över studera teorin lite och även kritiken mot den, så jag kan bedömma relevansen själv.

Edit: Jag är medveten om att Gann var känd för att kunna tjäna pengar snabbt och att min skeptiska inställning än så länge kommer främst ur okunnighet och vad jag kallar sunt "skeptisk tills motsatsen känns bevisad"- tänkande. Det hade varit intressant att se hans avkastningskurva under sina verksamma år för att se vad den beryktade förmågan att tjäna pengar snabbt egentligen gav.

/mvh Dalarant

Inlägget är redigerat av författaren.

GeCE man ser ju inte hela bilden, nåväl jag försökt räkna lite ändå verkar som en topp kring 15 mars och en botten i slutet av mars. Är det rätt tolkat att vid gult byter riktning? 

Mvh pricken

#15

här är en hel SQ9

Svar på din fråga är Nej.

Jag kan inte svara ett halvt svar utan att säga förmycket, men jag säger det finns mycket kunskap i detta hjulet. det lönar sig oerhört att studera den väldigt noga. 

rent matematiskt till att börja med. 

PS: missade bilden

MVH//GC

Inlägget är redigerat av författaren.

Vi har en skribent som hetter WD G, har verkar kunna det här,  han får jätte gärna skriva några rader om hur och vad osv ..

MVH//GC

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag tycker du gör absolut rätt som behåller din skepsis, Dalarant. Det är absolut en livshållning som betalar sig i alla sammanhang. Jag ä nog i mångt och mycket likadan själv, skulle jag tro. Alltså: Kolla in sidan, värdera, och undvik eller använd därefter. Ganns ideér har alltid varit lite "hokus-pokus"-stämpel över, och det fysiska hjul som finns är lite otympligt att använda även om det ger en bra överbllick. Gann o SQ9 kräver en del kunskap och påläsning, varför vanliga indikatorer är mycket mer bekväma att använda sig av. Jag gjorde sidan lika mycket för min egen skull. Om sedan en eller annan kan ha nytta av den är det bara kul. Men verktyg som man inte trivs med ska man inte använda. Och något värde i att försvara vare sig Ganns teorier eller min lilla hemsida kan jag inte se.
Hur som helst: Lycka till med er trading!