SPX500 på minus 2006?
Kan det vara så här illa?
"Mäter man från ca 1966 till idag får man grovt sett med en nedgång (66-80) och en uppgång (80-06).
Ett index som finns sedan 1966 är spx (500 största bolagen i USA). spx har gått upp ca 1680% under dessa 40 år. Det blir 7,46% per år.
Från detta får man dra av en förvaltningskostnad för fonder alt comission för aktieomplaceringar. Låt oss säga 0,8%. Kvar är då 6,66%. Efter 30% skatt har vi 4,66% kvar. Nominellt vill säga.
Inflationen under dessa 40 år var 524%. Dvs 4,68% per år. Kvar har vi nu -0,02%. Vi ligger således på minus.
Emellertid har det varit utdelningar också. Efter skatt är dessa rimligen större än 0,02%. Således bör man som aktiesparare ha gått plus. Men det är på håret. En lite högre förvaltningskostnad och man hamnar på minus, för utdelningarna under dessa 40 år har inte varit så stora. "
Hittat Här! (Svara #46).
Mvh ndx100
Inlägget är redigerat av författaren.
usch då med tanke på att utdelningarna har sänkts procentuellt över tiden och även sker i mindre bolag än förr
Mvh Value4Money
EWP-nörden hittar omedelbart detta.
Perioden 1929-2009 är 80 år. Under 18 år var det en impuls uppåt (1982-2000). Övriga 62 år har DJIA varit i olika korrektiva vågor. Klart som korvspad att det gått trögt med värdeökningen.
mvh
#0 Frågan är varför man ska anlita förvaltare. Med mindre kapital får man enorma fördelar gentemot bjässarna. Jag skulle säga att de flesta som är läskunniga och som hanterar en portfölj på 10M eller mindre slår förvaltarna med åtminstone 10% årligen.
- Det är aldrig försent att ge upp -
mojas, tack för intressant graf
dock utdelningarna kan7är väldigt viktiga
sen, vi vet inte om inflationen tar fart som 17, och då den optimistiska scenariot blir nåt annat
14 trillioner i stimulanser och antanganden fr usa gov
det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA
Visa sida
Ogilla! 9
Gilla!
Jo, beräkningarna stämmer nog i sig, men det hänger mycket på vilken startpunkt man väljer. Tittar man från 1950 eller 1980 för den delen så ser det bättre ut. Dessutom är utdelningar en rätt viktig faktor som över tid gör att det växer till sig rejält. Här har du en graf som visar Dow Jones inflationsjusterat drygt 100 år tillbaka. Där kan du se att vi för ett tag sedan var tillbaka på samma nivå som 1966, men då har vi ju också fallit kraftigt samtidigt som 1966 var en stor topp.
Så som svar på din fråga, näe så illa är det inte.