Hur tolka?
....(SIX) Paul Fisher på Bank of England uppgav i ett tal på
fredagen att det är viktigt att inte vara nöjd med utsikterna
för den brittiska ekonomin, trots tecken på att takten i
nedgången för produktionen börjar lätta.
Det framgår av Dow Jones Newswires.
"Tecknen på en inbromsning av takten för nedgången är viktiga
- de hjälper oss att förutspå vart ekonomin kan ta vägen och
erbjuder åtminstone möjligheten att vi kan ha börjat 'vägen till
återhämtning'", sade han......
1 Hur ska man tolka ett sådant uttalande? ;-)
2 Hur mycket är det värt? ;-)
MVH Nisse45
Det dunkelt sagda......påminner mig om gamla tentamensprov i juridik. En rejält elak professor använde negation på negation i sina frågeställningar...allt för att man knappt skulle förstå frågan och ytterligare försvåra slutsatsen.
Trevlig helg på dig själv Nisse!
Det gäller att hålla alla dörrar öppna.
Då kan man stoltsera med att ha haft rätt
när resultatet visar sig.
Mvh/Ronny
Tack för kommentarerna! :-)
Min tolkning: De har egentligen ingen aaning.... Men, det är ju "politiskt" självmord att vara alltför negativ - samtidigt som man inte kan ljuga alltför mycket i positiv riktning.
Då lindar man in budskapet i så mycket frågetecken att det blir en tolkningsfråga helt o hållet.
Ungefär som: Är glaset halvfullt eller halvtomt? (Helt och hållet beroende på betraktarens inställning)
MVH Nisse45
Vem vet hur det kommer att bli?
Mvh
Instämmer med #5 Vem vet hur det kommer att bli? Vi står kanske inför en ändring av världen där Asien går bra och tar över ledarskapet i världen och USA och Europa faller ner i fattigdom och misär. Hans utalande speglar osäkerhet att han inte egentligen vet något om framtiden trots inbromsning i fallet. Vem vet något om framtiden egentligen?
Inte helt omotiverat ointresse från börsen efter detta (på tal om negationer).
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
1. I min åsikt en plattityd
2. Värde = börsens reakion på talet när det kom ut!