Vad f-n hände?
Trots att jag är utbildad nationalekonom (många år har gått och jag har aldrig haft något jobb inom detta yrke) så har jag svårt att förstå detta.
Vad f-n hände?
Vi var kungar i Norden med ett till ytan stort land med fina naturtillgångar (skog malm, vattenkraft). Vi hade stora fina företag baserade på svenska uppfinningar. Vi hade 8 miljoner invånare att försörja (typ London).
-Hur kan man misslyckas?
- Hur kan den t.ex den danska kronan springa från oss så totalt. Hur kan jobben vara så många fler i Danmark. ( Ett litet skitland med mest jordbruk och deras högsta berg ungefär som en puckelpist, glöm Grönland nu).
Något är vääääldigt fel, alla förnuftiga förklaringar mottages tacksamt!
Mvh TWA.
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag vet att den är knuten till Euron, hur länge sedan spikades detta? Det här har ju varit en lååångsiktig process. Vad har då fått ge vika? Knappast jobben, som man värnar om i Sverige med sin devalveringspolitik.
Mvh TWA.
Ingen vågar fastanställa, och de som redan har fast skiter i vilket, för de är i princip omöjliga att sparka. Det är för svårt och knepigt att starta eget. Ungdomar och invandrare i masstal står utanför arbetskraften.
Så summasummarum; den förda politiken har sänkt sverige. Syftet har väl varit att skydda arbetarna som har jobb, men med den bieffekten att de tillkommande som kan arbeta har hamnat utanför pga så högt skydd. Vilket har skapat för höga trösklar att överhuvudtaget komma in i arbetslivet.
Mvh Civ
Inlägget är redigerat av författaren.
#3 Så det är enbart den oflexibla arbetsmarknaden som är grund till detta? Nja, lite mer måste det nog vara.
Kan tillägga att jag är en politisk ateist, så jag lägger inte någa direkt politiska värderingar i detta.
Mvh TWA.
Förfallet började väl med Palme?
Mvh H3NPHLO
mkt kan nog tillskrivas socialismen, vilken vi levt med i 70-års tid. Där har det i stort sett bara fjäskats för de stora bolagen och investerare av typen Wallenberg. Jag menar att båda dessa förekomster förr eller senare blir mogna brancher och inte tillräckligt gynnar utveckling av spetskompetenser och yppersta teknikhöjd. Det s.k. kallade "nytänket", vilket Fredrik Härén så gärna och riktigt pratar om har aldrig premierats.
Den entreprenörsanda som fanns innan socialismen, räckte till 70-talets början varefter vårt försprång successivt började ätas upp. Under dessa 70år var det direkt fult att vara duktig och försöka hävda sig (läs: jantelagen infördes), om man nu inte hade en lite konsumbutik, rörmokeri, snickeri etc. Men det är också som jag ser det mogna brancher.
mvh
Bankir Vresig
PS Socialismens idé är ju inte att skapa bolag för att finansiera välfärd. De menar att först bygger man ut offentlig sektor...med lånade pengar. Sedan kommer de som arbetar att vilja skaafa sig eget boende och på så sätt skapas efterfrågan på typ möbler, bilar, mat etc. Det är så som industrin kommer till i deras tankevärld.
29/1.1965 kom jag till Sverige. Hade fått jobb på Borås Wäfveri AB som kontorist, fakturering på engelska och tyska. Jag trode, att jag hade en utbildning eftersom jag i Danmark hade gått i lära 3 år samtidigt som min arbetsgivare betalade kvälls-handelsskolan, också den 3-årig. Arbetsgivaren var tvungen att låta alla elever rotera inom alla företagets avdelningar.
Ni förstår att jag var snopen då man tog in andra kontorister med noll "utbildning".
1975 insåg jag, att fortbildning var nödvändig, sagt och gjort.
I Danmark har man i stor utsträckning kvar lärlingssystemet. Och då finns det åtminstone något, som liknar en utbildning att falla tillbaka på.
En lärling har dårligt betalt = bra för företaget ( kanske dårligt för människan). Svenska fackförbund har stjälpt sig sjäva med höga ingångslöner.
Detta tror jag är den största boven i Sveriges ekenomi. Idag finns sofistikerade och farliga maskiner, som man inte kan sätta en klåpare till att sköta.
M V H
Jo, en helt ok kommentar om ett stort problem, men vad gjorde t.ex Danmark under denna tid som gjorde landet så mycket mer välmående? De har ju också haft socialistiska regeringar emellanåt?
Mvh TWA.
#8 Om det är min kommentar du syftar på:
Dom övergav inte lärlingssystemet och hade en potatiskur.
M V H
Inlägget är redigerat av författaren.
Vi tar emot fler invandrare än Danmark?
Vi tar väl emot mest i hela världen. Så länge vi inte har jobb till dessa blir ju samtliga en kostnad.
Men den dan vi har jobb till alla blir vi väl rikast igen!
Jag skulle kunna bidraga med ett icke PK "statement" men jag avstår...
År 2008 fanns det 1 661 003 personer med utländsk bakgrund i Sverige enligt SCB:s definition.
Det är ungefär var femte invånare i landet.
Hitintills.
Förtunning pågår.
Mvh Fidelio
http://www.svensktnaringsliv.se/allmanna_nyheter/article72800.ece
Välståndsligan 1970-2007 från 4:e platsen till 10:e platsen.
Mvh Value4Money
"#11 Nej, kom igen, avstå inte. Jag vet inte vad du menar med PK.
#10 Nej räknat per capita tar Danmark emot lika många invandrare, MEN dom behandlas annorlunda än här.
Låt mig ge ett exempel: invandrarfamiljen bor i Ellekonebacken i V-stad, pojkarna deras vandaliserar, grips, ställs inför rätta, några är minderåriga.
Resultat: familjen avhyses från lägenheten!!!!
De minderåriga placeras i familjehem, de, som är över 18 år, placeras på ungdomsanstalt.
Sådant avskräckar.
Det ni!!! Hur funkar det i Sverige?
Mer bidrag
Tyvärr är ju klimatet i detta land så att man blir stämplad som rasist/fascist om man tar upp problemet, därför låter man det fortgå....
Mvh H3NPHLO
Inlägget är redigerat av författaren.
juste
det är vi invandrarna som tär
och som tar alla idiotiska beslut. och det kryllar av invandrare bland politiker/tjänstemän/politruker.
alla invandrare eldar i vardagsrummet, har 15 barn och lever på bidrag
åsså får vi fallskärmar, stora som hotellet ritz
Får jag ge ett exempel till?
Ute på bonnvischan finns gamla, dåligt underhållna hus, som säljs på exekutiv auktion.
Kommunen köper upp dessa.
För att riva dom.
Kommunen vill inte ha utlänningar anvisade till att bo i husen, vill inte betala underhåll till alla ungarna.
Grymt, men en realitet.
M V H
I år har antalet asylsökande till Danmark sjunkit dramatiskt sedan de inte längre ger uppehållstillstånd för t.ex en man som önskar hämta sin blivande hustru från sitt gamla hemland.
Vart tar dessa vägen nu?
Mvh Fidelio
16
Dragis, jag är också invandrare, men har gjort rätt för mig HELA LIVET.
Jag köpte ett hus, bode ensam där och fick 38:- kr i bostadsbidrag. Månaden därpå fick jag ett brev, som sade att det var fel --- men jag slapp betala tillbaka.
Totalt har jag fått 38:- i bidrag, inget annat.
# 15
Just det! I Sverige pratar man ur hjärtat vid köksbordet, men inte offentligt. Muhammed-skandalen ägde rum i Danmark, absolut inte i Sverige.
M V H
härlig kedja, skönt att se hur många snillen det hänger på AG
kanske kan flikas in att svensken super för mycket. Gå ut på krogen och se hur mycket som sups istället för arbeta.
/också ett snille om jag vill
Tycker inte om debatten om invandrarna -många av dessa är även drivna företagare som kunde lära svenskarna "företagsanda". Svenskar har blivit matade att det är "finare" att vara "förvaltare" i storbolag än att vara en duktig entreprenör - men den trenden känns som att den håller på att vända. Idérikedomen är dock FANTASTISK i vårt kära land - så synd att vi inte kan ta tillvara på den bättre utan att den ofta slinker ut ur våra fingrar och exploateras i stället av duktigare och mer slipade internationella affärsmän.
Till följd av Sveriges försvagade terms of trade, och följaktligen svaga tillväxt av real BNP, har den goda tillväxten av BNP-volymen sedan mitten av 1990-talet inte givit svenskarna i gemen högre inkomster. Vi har fått allt mindre betalt för exporten, samtidigt som importen blivit dyrare ex "mellan 1995 och 2003 sjönk Sveriges exportpriser med 4 procent, och importpriserna steg med 11 procent, en nettosänkning av handelsvillkoren med 13 procent" (hämtat från http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_ekonomi.)
Mvh Value4Money
"Irland, Spanien, Finland och Sverige hade den högsta genomsnittliga tillväxten i Västeuropa under perioden 1999-2008. Tillväxten i dessa länder var högre än i USA och genomsnittet för EU. Sämst har tillväxten varit i Italien. "
Finland snäppet bättre - men vi var bättre än de röd-vita grannarna.
Mvh Value4Money
#16 en typisk pk-per-garthon kommentar.
detta som gör att ingen vågar ta debatten. Man blir anklagad för att varar rasist-nazist så fort man säger något negativt om invandring i detta land.
Helt jävla sjukt är iaf att min morsa som kommer från Polen, att hennes väninna när jag var lite sålde alla sina möbler. Gick till soc o grina och fick pengar till nya.
Borde inte sånt bestraffas med nästan en utvisning ur landet?
Varför är det så jävla befängt att ställa krav?
Om jag flyttar till spanien nästa vecka o av nån jävla anledning våldtar en brud där. Då räknar jag med att bli utvisad. Men det behöver man inte räkna med i det här pk-pack-landet.
Nu spåra ja ur men fan va ja e less på alla hycklare i detta land! "Fri invandring" -men själva bor dom flesta i villa i svenskområden.
Jag är invandrare, med mina ögon, ser jag MONOPOL överallt.
vattenfall, monopol.
apotek, monopol
systembolaget, monopol
sj, monopol
casino, monopol
arbetsförmedlningen, monopol
Posten, monopol
sjukhuset, monopol, riktigt ett hus som är sjukt!
......
Varje gången gå jag till apotek, blir jag förbannade av tanterna som jobbar där springer aldrigt i sitt jobb! de har flipflop på sina fötterna, och dra sig fram ... skit i hur många som står i kö och vänta...
monopol har ingen konkurrent! och är självgo!
Strukturs problem i Sverige. BIG BIG problem.
Inlägget är redigerat av författaren.
och jag sticker inte under stolen med att jag trivs bra som fan där jag bor nu...knappt några invandrare alls.
När jag bodde i Jordbro vantrivdes jag.
Kulturkrock kallas det.
Jobbar inom media med mkt PK folk i huset. Alla skanderar "fri invandring". Dom alla bor på Kungsholmen, Bromma och andra invandrartäta områden. HYCKLERI! Flytta till Jordbro o se hur ni trivs där!
Finns förstås även svenskar som missbrukar "systemet". Det negativa med invandringen ser jag främst med att kvinnor i stor utsträckning "bör" vara hemmafru hos vissa av dessa invandrargrupper.
Mvh Value4Money
AG blir verkligen sämre för varje dag som går.
Vi har ett långsmalt land med mycket liten del av befolkningen boende i norr - om företag som står för servicen där hade varit privat hade mycket lagts ned för att det ansetts som olönsamt. Jag vill att det ska kunna vara möjligt att bo varsomhelst i vårt land och ändå få bra service (erkänner att stat/landsting/kommun saknar all möjlig servicekänsla). Så i synnhet sjukhus och apotek får gärna vara offentliga för min del. Personalen på Apoteken i Sverige får skriva rapporter vid felhantering av läkemedel - främjar framförallt att få ner felen till så låga nivåer som möjligt - ett fel kan vara dödligt som du säkert förstår om kunden dessutom inte granskar burkarna närmare. Så noggrannhet är då viktigare än att tillfredsställa otåliga kunder.
Mvh Value4Money
nåväl, om folk vill tro att sveriges problem beror på invandringen, det är fritt fram. trodde strängen handlade om varför sverige som land bebott (än så länge) mestadels av svenskar har en hel del bekymmer.
från min horisont ser jag ett ofentligt system där inkompetensen är enorm.
8 timmars väntetid på akuten beror inte på invandringen. inkompetensen hos distriktläkarna likaså.
var med i ett projekt där akademiska hus var beställare. oändligt många möten ABC och D där ung 20-30 gubbar och tanter trängdes in och babblade, och för att visa sig nyttiga krånglade så in i helvete om saker do hade ingen aning om.projektledaren för projetet var en ventilation snubbe, som naturligtvis hade noll kompetens i arkitekturfrågor, men han skulle visa sej duktigt. resultatet är ett 250 milj projekt som ser för jävligt ut. gissar att alla dessa möten har kostat typ 20-30 milj
stadsarkitekterna har aldrig i hela deras liv ritat ett hus, men blandar sig i, har synpunkter och resultatet är krångliga och fula hus.
i samma kontorsbyggnad har kommunen lokaler, man ser dom sitta i oändliga möten, 20-30 pers åt gången, kämpade för att inte trillla ner fr stolen.
de företag verkande på export är vassa och konkurenskraftiga, men ack. hur mycket det slösas på hemmaplan.
so, skittråkigt att diskussionen halkar i SD banor, ha det
Alltid lättare att vara vass när man fokuserar inom ett spetskompetens-område. Det offentliga kör mer stilen att vara allt från ax till limpa a la konglomerat. Komglomerats ledningar har ju ansetts sakna kompetens att hantera ett flertal företag inom olika branscher och det borde ju vara likadant oavsett ägarform.
Avseende möten och rapporter lär det ske mer i noterade bolag, i synnerhet engelska och amerikanska är väl just ökända för rapporthysteri. Byggprojekt är ju till formen väl också sådan att det är extra möteskrävande.
Det negativa med den offentliga sektorn är även att de ibland konkurrerar med privata företag med andra villkor. När/om dessa privata slås ut p g a detta så blir jag arg liksom när bolag som är ohederliga slår ut hederliga bolag.
Mvh Value4Money
Orsaken är.....
Att svenska folket fick ett obefogat högt välstånd pga att Sverige inte fick sin industriapparat bombad i WW2. Det svenska samhället fick bråttom in i det moderna tiden och med rivna stadskärnor förlorade svensken sin kultur.
Politiker med stöd av fack har utvecklat staten vidare genom att kräva modernisering. Alla bagerier, bryggerier mm skulle ha sanitära anläggningar som drev dem till konkurs. Storbolagens tid med Pripps Skogaholm och HSB. Tilltron till det lilla är borta hos svensken som föredrar handla på Maxi eller Coop.
på 40- till 70-talen var alt uteliv efter kl 18 suspekt. inga pubar restauranger fick servera alkohol. Detta begränsade kommunikationen mellan mänskor vilket gav segregation och individens känsla av underlägsenhet inför staten.
Vi lär barnen sjunga om små grodor och dansa lustiga kollektiva lekar. Allsång på Skansen är en rimlig fortsättning. Kultur är bristvara.
Media är allierad med makten sedan staten fört sin alliansfrihets- och neutralitetspolitik (som varje insatt vet är en bluff).
Skolorna driver individen till vetskap men inte förståelse.
Uppgång o nedgång. Ekonomismens första offer är Sverige. Folk faller ur när det saknas kultur.
0#
"- Hur kan den t.ex den danska kronan springa från oss så totalt"
Det har i allt väsentligt monetära orsaker.
Dvs Svenska regeringar har ökat penningmängden mer. Därmed har värdet på kronan fallit (mer).
När marknadsvärdet (eller det uppskattade marknadsvärdet) fallit på kronan så har man devalverat på den tid det var fast växelkurs. Så var det när Dennis hade det tvivelaktiga nöjet att vara Riksbankschef. Den fasta växelkursen var mycket högre än det uppskattade marknadsvärdet. Til slut ville ingen växla till sig kronor. Då måste Riksbanken höja räntan för att få in utländsk valuta. Det steg ganska mycket innan man kapitulerade och dess rätta värde visade sig.
Senare handlas den ned (eller upp fast inte så ofta) i takt med hur intresserade folk är att växla till/från sig kronor. Och har vi en bra realränta då stiger intresset, annars inte.
Frestelsen att öka penningmängden har svenska politiker inte varit så bra på att stå emot. En ökning i penningmängd är i praktiken som en extra inkomst som de kan spendera (på att köpa röster).
Förra sommaren höll sig kronan ganska väl. Men när Riksbanken gjorde en kovändning och man förstod att det var låga räntor och ökad penningmängd som gällde så då växlade folk bort kronorna och värdet och växelkursen sjönk ytterligare.
Sveriges misslyckande kan förklaras med ett ord.
"Socialismen" och kulturen som kommit med i dragsuget.
De var så ointelligenta att de trodde at de kunde styra marknaden och folket med politik som inte belönar de som vill arbeta hårt och komma med nyskapning i samhället.
Till råga på allt så lyckades de lura i princip halva befolkningen till att tro på det... och fortfarande gör dom det.
Sen har socialistsamhället inte bara fått folket att tro på det men det har också gjort folk beroende av det.... !!! Kan ni tänka er!?
Bostadsbidrag och en you name it massa bidrag får folk till att bli beroende av dem. Moroten till att jobba blir bortemot noll. De som har kört sig in i bidragssystemet är ju allt som oftast inte så attraktiva på arbetsmarknaden vilket leder till att skillnaden i lön och liv med bidrag är alltför liten till att moroten skall bli stark nog.
Ekonomisk succee byggs heller inte i drömmarnas land. Tron att man kan få en stark, arbetsför och nyskapande befolkning genom att i princip bara ta in asylsökare. Inget ont om dem men det hade vart ganska mycket smartare att ta in folk som passar in på arbetsmarknaden. Vi borde har vart ganska så mycket hårdare i att sålla bort folk som utnyttjar systemet. Alltså folk är inte dumma. Har du noll i en U-land varför inte försöka att ta sig till sverige där du får bostad gratis?
Kulturen har också blivit ett problem.
Tex hat mot amerikaner och rika folk etc. Det är fult att tjäna pengar i sverige. What is the problem? Det är nästan inte en enda människa här på jorden som inte vill ha mycket pengar.
Ordet pengar är fult. Det är något slags bizzart negativt fokus hos alltför många folk kring detta. Alltså wake up. Pengar i sig självt är inte värt ett skit. Det är det man får för dem. Detta koncept är alldeles för dåligt förstått av det svenska folk.
Bostadsmarkanden
Är uppbyggd kring en kommunistisk modell som inte fungerar. Vadå bostadsköer? Uthyraren skall få hyra ut till vem han vill när som helst och skall kunna sparka ut de som inte sköter sig snabbt.
I sverige köper man och säljer förstahandskontrakt... Well kanske ni måste flytta ut ur sverige för att förstå hur bizarrt detta fenomen är. Det SKALL vara en fri marknad för att bostadsmarkanden skall fungera. Det borde också har vart en BETYDLIGT större andel privata uthyrare än det är idag.
Högt skattetryck
Efter att ha tagit väck morötter så skall man skatta folket extra hårt.
Den svarta arbetsmarknaden - till stor del en frukt av det mesta av det skit som jag beskrivit ovan.
Man kan väl ganska lungt säga att med den Asiatiska utvecklingen i den globala värden så har Sverige milt sagt ett system problem.
Well jag kan nog skriva en ganska tjock bok om vad jag menar om sveriges problem. Jag tänker inte pissa i motvind så jag flyttade till Norge.
Mvh Silicon Valley
"In the stockmarket, the rearview mirror is always clearer than the windshield"
Inlägget är redigerat av författaren.
Skulle någon av er som klagar så mycket och som är insatt både i politik och samhällsstandard både i Sverige, kunna ge 10 exempel på länder som totalt sett är bättre än Sverige på:
- Levnadsstandard i genomsnitt
- Mindre arbetslöshet samt arbetsmarknad
- Företagarklimat
- Att ta hand om de svaga i samhellet
- Att skapa rätt förutsättningar för nyföretagande
Med så många länder som finns ska nog 10 exempel inte vara svårt att hitta som är bättre länder än Sverige att LEVA i oavsett vilken samhällsklass man råkar tillhöra eller vilka ambitioner man har. I synnherhet inte med så många fel som vi har enligt denna tråd.
Jag frågar eftersom jag inte vet 10 länder jag hellre skulle bo i. Inte för att jag har någon speciell åsikt jag vill ha fram mer än att jag nog inte tycker det ser så illa ut. Som fotnot är jag egenföretagare och röstar inte på "röda" sidan.
#35
Noterar att du inte har med varken kultur eller utbildning i din lista.
Jämförelser är naiva eftersom de fråntar en rätten att kritisera. Ett argument i linje med jante. För din info så lobotomerade och kastrerade Sverige sina medborgare så sent som 1971. Om man inte får leverera kritik blir diskussionen så löjlig som den brukar med folk som inte kan ta kritik mot staten utan att att den personligt.
Belgien, frankrike, norge, danmark, katalonien, nya zealand, tyskland, holland, österrike, tyskland, lichtenstein, andorra, japan, sydkorea, chile och luxembourg.
Norra italien klarar sig också rätt bra (Bolzano och Merano). Eftersom de är cantonatos så har de relativt självständigt styre, precis som Katalonien.
Ja varför är det så svårt att förstå att det har blivit som det har blivit.
Se på sjukvården. På 60 talet. Fanns det sängar till alla som var sjuka.
I dag har vi bättre sjukvård och möjligheter att kunna hjälpa ännu fler.
Men det finns inte plats för alla? Eftersom det inte finns sängar till alla.
Därför att man hela tiden bygger ut administrationsavdelningar
för att hålla reda på alla papper som tallar om vad man inte får göra..
Så i stället för att satsa på kunniga människor som brinner för att hjälpa andra.
Så kväver man dom i byråkrati skapar lagar för att kunna fortsätta.
Byråkrater de tillför inget ting alls till samhället. Förutom att de blir tvungen att hitta
på nya avgifter (skatter) för att kunna plocka ut löner till sig skälva från dem som faktisk
skaparriktiga jobb och möjligheter för andra i samhället.
Så de som verkligen behöver hjälp får inte det på grund av svågerpolitiken inom byråkratin.
Där har ni problemet.
I stora drag.
Ja byråkrati, komplicerade regelverk är ett stort problem. De finns ju där för att minimera riskerna, men man minimerar samtidigt också vinsten.
Kolla tex bara på Thailand, vem som helst kan öppna en tjorre, börja sälja snäckor, ge massage eller köra en taxi. Vi behöver mer "Karakadaj" that "anything goes".´
Visst riskerna blir större , men så blir även vinsterna!
Vi alla vet ju att vi inte kan få någon reward om vi inte tar några risker.
Det är bara att köra!
Mvh Civ
ju mer samhället styr och begränsar individens frihet desto mindre individuellt nsvar krävs. det är en väg mot disaster.
samtidigt måste man hjälpas åt för att uppnå det optimala, det är en balansgång.
#29 Vi har ett långsmalt land med mycket liten del av befolkningen boende i norr - om företag som står för servicen där hade varit privat hade mycket lagts ned för att det ansetts som olönsamt.
Det måste bara bemötas. Det finns väl inte, eller har funnits, statliga företag som står för "servicen" i norr. Det gör kommunerna själva där. Vilken service får förresten de bofasta i Stockholms skärgård, några km från riksdagshuset? Jo, landstingsägda Vaxholmsbolaget går in och stöttar vilket betalas via skattsedeln.
Sverige var ett av Europas absolut fattigaste länder på 1800-talet. Det var i första hand exploateringen av rikedomen i norr som drog upp Sverige ur den fattigdomen: främst skog, järnmalm och vattenkraft. Vart tog kapitalet och rikedomen vägen som den norrländska skogen, malmen och vattenkraften skapade? Jo, staten tog pengarna, sprang söderut och spred ut dem där. Det var nämligen till stor del statliga företag som skötte exploateringen. Om man ska mäta penningströmmarna i detta land så har det gått ofantliga summor från norr till söder i över 150 år för att skapa välstånd i söder och för investeringar i verkstadsindutri och annat. Hade Norrland varit ett eget land och behållit sin avkastning och investerat pengarna i nya branscher, hade Norrland varit ett av världens rikaste länder och här i söder hade vi fått fortsätta att leva på potatis och rovor långt in på 1900-talet. Det är den bistra sanningen. De bidrag som går till Norrlands inland idag är en piss i missisippi jämfört med vad som gått, och fortfarande går, åt andra hållet. LKAB, Vattenfall och Sveaskog är fortfarande statligt. Vi kan ju prova och klippa av kraftledningarna strax ovanför Dalälven så får vi se hur mysigt det blir här nere...
Det finns ingen landsända i Sverige som fått så många stekta sparvar flygande i munnen som Stockholm tack vare sin status som huvudstad. Men lika f-b har man hög svansföring här och klappar sig för bröstet i tron att det är deras egen förtjänst. Det är okunnigt och rätt rörande samtidigt. Om huvudstaden skulle ha flyttats exempelvis till Örnsköldsvik i Ångermanland, Strömstad i Bohuslän eller Simrishamn i Skåne så hade det sett annorlunda ut.
Grunden till Sveriges välstånd är Norrland. Typiskt nog, när basindustrin tappade i betydelse någon gång på 70-talet började också Sverige få problem. Det uppstod andra problem också givetvis: högt skattetryck, fientlighet mot företagare och annat som tas upp i den här tråden.
På tal om företag. Idag har Sverige ca 400 000 entreprenörer. Vet ni hur många som är förtidspensionerade? Jo 550 000. Om man räknar bort ålderspensionärer, barn och studerande så är 550 000 en stor andel av den arbetsföra befolkningen som ska försörjas. Varje entreprenör ska försörja 1,5 förtidspensionärer.
Inlägget är redigerat av författaren.
vadå tvärtom?
Menar Du att förtidspensionärerna skall försörja entreprenörerna?
Tack för det påpekandet Skorsten, åtgärdat nu : )
#40 Sant att våra rikedomar finns allra mest i Norr - men folket bor ju inte där. Servicesektorer som servar folk vill ha mycket folk inom sin region. Vi får väl se hur mycket av det statliga Apoteket som nu ska privatiseras kommer finnas kvar i glesbygden i framtiden. Prissättningen mellan hårt konkurrerande områden gentemot glesbygd kommer också bli intressant att se hur det blir i slutändan. Tanken är ju att prissättningen ska vara enhetlig och att alla ska ha rätt till läkemedel på lika villkor trots konkurrens.
Mvh Value4Money
Ett tag trodde jag det var Urban Bäckström som loggat in...
#40 Instämmer med Teknisten. I mitt jobb ser jag mängder av förtidspensionerade som är mycket arroganta och otrevliga. De utgår ifrån att de skall försörjas av offentliga medel och alldrig behöva arbeta om de nu någonsin har arbetat (annat än svart vid sidan av) Av dessa 550000 tror jag hälften kan arbeta omedelbart. Själv har jag en obotlig sjukdom MS och kan förtidspensionera mig när jag vill men jobbar heltid och träffar massor av dessa personer som vill leva på bidrag eller vara förtidspensionerade
VD´n för ett företag inom nischen personliga assistenter sade att deras kunder ofta var mycket arga på livet och sin livssituation och det gick ut över hans personal i mycket stor utsträckning. Så att de uppfattades som otrevliga jämfört med andra kan snarare vara en förtäckt sorg och bitterhet över sitt liv. Det är ofta lätt att se ett fysiskt handikapp men likväl finns det dolda fysiska liksom de psykiska som är än svårare att upptäcka.
Även i min familj finns det de som kunnat förtidspensionera sig men valt att inte göra så - men följden blev faktiskt en hårsmån från döden då hälsan än mer försämrades. Trots det så blev valet därefter ändå att inte förtidspensionera sig. Filmen "En på miljonen" visar väl tydligt kanske med viss ironi hur arbetslösa som var omöjliga på arbetsmarknaden blev förtidspensionerade förr. Så är det väl inte längre med allt hårdare regelverk. Så relationen entreprenörer-förtidspensionerade borde bli bättre på lite sikt. I synnerhet sedan politiker förstått att vi måste även fokusera kraften på de mindre företagen i Sverige.
Mvh Value4Money
vilken bullshit, min syster som haft problem med vark och sedan nagot ar sa fick hon MS, och hon blev nyligen nekad halv sjukskrivning, nu ska alla jobba aven om ingen arbetsgivare vill anstalla de sjukliga. min syster har nyligen startat eget sa , det kommer nog inte ga bra for henne, taskigt nar skyddsnat forsvinner. sa hon far val salja sin bostadratt och flytta till norrland, eller har ni nagot battre forslag nar samhallet sviker de sjuka?
Mvh pricken
#47 Det är inte det jag talar om utan att många vill vara förtidspensionärer fast de inte är sjuka. Alltså de som är duktiga att spela sjuka utan att vara det. Jag vet flera personer som är sjuka endast när de är hos doktorn. Annars kastar de den påhittade sjukdomen och lever ljuva livet.
Ja det är inte lätt att bli sjukskriven ens idag. Skulle du dessutom vara arbetslös så anses du inte vara arbetsför hos arbetsförmedligen medan försäkringskassan anser att du är frisk trots att du egentligen är sjuk. Som en reumatisk granne sa: du måste vara tillräckligt FRISK för att kunna orka bevisa att du är SJUK. Så jobbiga är försäkringskassan vid bedömningarna.
Mvh Value4Money
#47 Jag förstår din syster och hoppas att hon får den hjälp och medicin som hon behöver. Det finns olika grenar av MS. När det gäller MS måste patienten själv få bestämma.
jo men hon fick tjata sig till dyr medicin och ratt dagnos, hon fick lov atttraffa flera lakare f det
hon jobbade pa statligt verk som lades ned och lurades starta eget harom aret da det var hogkonjunktur och nu ska hon straffas f det nar hon ville jobba och tom starta eget, men ibland racker det inte vilja nar man blir sjuk
problemet ar istallet hur ska man fa foretagen att anstalla dessa halvsjuka manniskor, det ar foretagen som staller for stora krav pa folk, jag vet det var ej bra att lagga pa foretagen att de ska betala flera veckors sjukskrivning till en borjan med, dar har ni en del av problemet, sen spelar ingen roll hur mycket den borgeliga alliansen forsamrar for folk som blir sjuka och arbetslosa, det ar arbetsgivarna som bestammer vilka de vill anstalla, de ar de som behover andra sin attityd lite och anstalla fler ur denna grupp for att de ska bli forandring
Mvh pricken
Det tog tid för mig innan sjukdomen klasifierades rätt. Nu är jag inskriven hos Neurologen på Karolinska sjukhuset i Stockholm med läkare som kan sjukdomen MS. Men läkare är inga gudar generellt sett och kan göra fel, dessutom måste de lita på vad patienten säger tills motsatsen är bevisad.
- 1990 var Sveriges BNP dubbelt så hög som Norges. Idag är våra länders BNP lika stora, trots att svenskarna är dubbelt så många som norrmännen.
- I början av 90-talet kostade en norsk krona 90 öre. Idag är den svenska kronan nere i källaren, och du får betala 1,22 SEK för en norsk krona.
- År 2000 var den svenska börsen mellan 7-8 gånger mer värd än den norska. Idag är den bara 2,5 gånger så mycket värd.
- Arbetslösheten i Norge är sjunkande och strax över 3%. I Sverige är arbetslösheten cirka 9% och stigande.
- Det nordiska bolag som har högst marknadsvärde är norskt - StatoilHydro
Inlägget är redigerat av författaren.
Finland har ju oxå lyckats skapligt efter andra världskriget, det var nog ganska tungt åren efter till skillnad från sverige som tjänade pengar på kriget
Sverige lyckades till och med få del av marshall planen som skulle hjälpa till att bygga upp europa efter kriget. (men det var väl nån DC-3a inblandad?)
http://www.veteraanienperinto.fi/svenska/siiviilit/jalleenrakentaminen/sotakorvaukset.htm
http://www.lib.hel.fi/Page/3604eb57-466a-42b3-960f-cb5a68137dc6.aspx
Artikel: De nordiska ländernas hantering och väg ut ur krisen på 1990-talet.
Krislandet nr 1 i Norden var ju Finland med Sverige som god 2:a - men vår nära anknytning till det landet i synnerhet bör ha påverkat Sverige extra mycket.
"Var står då de nordiska länderna efter 90-talskrisen, i jämförelse med andra länder? Både Sverige och Finland har klättrat ifråga om sysselsättning och BNP. De fyra nordiska länderna är fortfarande ledande ifråga om välfärd enligt FN:s välfärdsindex , och de har fortfarande lägre fattigdom och mindre inkomstskillnader än jämförbara industriländer. Bedömningarna av de nordiska ländernas konkurrensförmåga är extremt gynnsamma. ..
..Men både Finland och Sverige har dock tappat en del av sin särställning från 80-talet. Danmark och Norge har utvecklats betydligt bättre under perioden."
Mvh Value4Money
http://www.tco.se/Templates/Page1____238.aspx?DataID=8706
Bättre att bli arbetslös i de övriga länderna i Norden enligt ovanstående artikel. Kanske en läxa som svenska staten gjorde i början av 90-talet som grävde djupa hål i statskassan.
#Den svenska arbetslöshetsförsäkringen är sämst bland de undersökta nordiska länderna när gäller generositet och skydd mot inkomstbortfall för medelinkomsttagare. "
Mvh Value4Money
BNP kan verkligen slå mellan åren..."för 18 månader sedan var Islands bruttonationalprodukt (BNP) per person 50 procent högre än USA:s."
http://www.dn.se/ekonomi/konkurshotade-island-kampar-for-overlevnad-1.483387
Mvh Value4Money
Visa sida
Ogilla! 7
Gilla!
DKK är knuten till Euron
Mvh H3NPHLO
Inlägget är redigerat av författaren.