TWA - Detta hände
Sveriges misslyckande kan förklaras med ett ord.
"Socialismen" och kulturen som kommit med i dragsuget.
De var så ointelligenta att de trodde at de kunde styra marknaden och folket med politik som inte belönar de som vill arbeta hårt och komma med nyskapning i samhället.
Till råga på allt så lyckades de lura i princip halva befolkningen till att tro på det... och fortfarande gör dom det.
Sen har socialistsamhället inte bara fått folket att tro på det men det har också gjort folk beroende av det.... !!! Kan ni tänka er!?
Bostadsbidrag och en you name it massa bidrag får folk till att bli beroende av dem. Moroten till att jobba blir bortemot noll. De som har kört sig in i bidragssystemet är ju allt som oftast inte så attraktiva på arbetsmarknaden vilket leder till att skillnaden i lön och liv med bidrag är alltför liten till att moroten skall bli stark nog.
Ekonomisk succee byggs heller inte i drömmarnas land. Tron att man kan få en stark, arbetsför och nyskapande befolkning genom att i princip bara ta in asylsökare. Inget ont om dem men det hade vart ganska mycket smartare att ta in folk som passar in på arbetsmarknaden. Vi borde har vart ganska så mycket hårdare i att sålla bort folk som utnyttjar systemet. Alltså folk är inte dumma. Har du noll i en U-land varför inte försöka att ta sig till sverige där du får bostad gratis?
Kulturen har också blivit ett problem.
Tex hat mot amerikaner och rika folk etc. Det är fult att tjäna pengar i sverige. What is the problem? Det är nästan inte en enda människa här på jorden som inte vill ha mycket pengar.
Ordet pengar är fult. Det är något slags bizzart negativt fokus hos alltför många folk kring detta. Alltså wake up. Pengar i sig självt är inte värt ett skit. Det är det man får för dem. Detta koncept är alldeles för dåligt förstått av det svenska folk.
Bostadsmarkanden
Är uppbyggd kring en kommunistisk modell som inte fungerar. Vadå bostadsköer? Uthyraren skall få hyra ut till vem han vill när som helst och skall kunna sparka ut de som inte sköter sig snabbt.
I sverige köper man och säljer förstahandskontrakt... Well kanske ni måste flytta ut ur sverige för att förstå hur bizarrt detta fenomen är. Det SKALL vara en fri marknad för att bostadsmarkanden skall fungera. Det borde också har vart en BETYDLIGT större andel privata uthyrare än det är idag.
Högt skattetryck
Efter att ha tagit väck morötter så skall man skatta folket extra hårt.
Den svarta arbetsmarknaden - till stor del en frukt av det mesta av det skit som jag beskrivit ovan.
Man kan väl ganska lungt säga att med den Asiatiska utvecklingen i den globala värden så har Sverige milt sagt ett system problem.
Well jag kan nog skriva en ganska tjock bok om vad jag menar om sveriges problem. Jag tänker inte pissa i motvind så jag flyttade till Norge.
Mvh Silicon Valley
"In the stockmarket, the rearview mirror is always clearer than the windshield"
Jag älskar sånna här debatter och tänkte därför kommentera det du skrivit punkt för punkt.
Del 1: från "Socialismen" till "skillnaden i lön och liv med bidrag är alltför liten till att moroten skall bli stark nog"
Din beskrivning här är starkt färgad av din politiska ideologi. Det finns andra som tycker det är ett utmärkt sätt att fördela tillgångarna i ett land så att man slipper för stora klassskillnader. Att priset sen blir det du säger: en minskad ekonomisk morot är något som de som tillhör detta läger är beredda att ta. Personligen ligger jag mitt emellan. Jag anser att det är en balansgång där det är viktigt att bibehålla ekonomiska morötter såväl som att undvika partiell fattigdom i ett ett land. Hur detta sedan bäst uppnås tänker jag inte uttala mig om då jag inte anser mig veta hur. Det är dock en god idé att se sig om i världen hur olika system lyckats med olika saker innan man börjar argumentera för hur det i teorin bör fungera.
Sen anser jag att en morot för att jobba inte enbart behöver vara av ekonomisk art, men det är en sak som också är kulturellt uppbyggd under lång tid. För de flesta är möjligheten att tjäna pengar den avgörande drivkraften och vår inarbetade kultur och värderingar ser till att det förblir så.
Del2: Invandringen och "urvalet" där
Här håller jag med dig. Vi måste kunna ta hand om och integrera de vi tar in. Dock är det även andra orsaker än våra egna behov som påverkar urvalet.
Del 3: Kulturen
Denna dubbelmoral är som andra dubbelmoraler inte lätt att hantera. Det är fult att tjäna pengar säger många, men samtidigt strävar alla efter det, och vill gärna genom modekläder och annan lyxkonsumtion göra intryck av att vara "rikare" än de är. Det är fint att vara "rik" skulle man kunna säga i många kretsar. Även om jantelagen finns så säger den bara "hur" man får visa sin framgång - dvs inte med egna ord utan snarare låta det "skina igenom på ett lagom sätt" och att man samtidigt måste belysa att "det kan ju gå illa när som helst". Hatet mot amerikaner kommer av en kulturskillnad som jag inte anser helt osund. Vi kan väl vara stolta över de vi är, de värderingar vi har och vår egenart, snarare än att bara klaga och titta på andra? Hat är aldrig bra då det tenderar att bli onyanserat. Att det är fult att tjäna pengar handlar främst om avundsjuka ifrån de som inte kan hålla "skenet kring sin personliga framgång" uppe.
Del 4: Bostadsmarkanden(för det är skillnad om du har pengar redan som det är - tro inget annat)(för det är skillnad om du har pengar redan som det är - tro inget annat)
Delvis håller jag med dig, men anser ändå att "allmännyttan" har haft en viktig del i vår standard för "vanligt folk" till ett rimligt pris. Skulle inte vilja bo med den standard de flesta har i London exempelvis. Balans är nyckelordet och det är aldrig lätt och för att få en fördel kommer det alltid någon nackdel. Frågan är ju då personlig vad man föredrar.
Del 5: Skattetrycket
Visst har vi högt skattetryck. Ska detta sänkas måste man dock välja hur det ska slå. Vilka följder får en helt privatiserad vård eller skola? Vilka följder får det för företagsamheten och viljan att jobba? Hur garanterar vi att morötter finns och att samtidigt plånboken inte avgör vilken vård eller utbildning man får i ännu mer utpräglad grad än idag?
Hur vill man ha det? Jag det beror väl på hur bra möjligheter man själv råkar ha. Idealisterna är inte många. De flesta ser utifrån den egna situationen i kombination med vad politisk media lyckats tuta i dem.
Personligen tror jag att man ska sträva efter att bli så rik som möjligt eller om man inte vill det - istället leva på en helt annan värdegrund. Med pengar kan exempelvis mina barn gå i de bästa skolorna, få de bästa läkarna och utan köer, samt ha råd att bo bra mm. Även kontakter spelar roll, men dessa tenderar att förbättras med den egna ekonomin också. Väljer man att leva efter en annan värdegrund så sjunker naturligtvis den standard man kan vänta sig upprätthålla, men man kanske hittar andra morötter än rena pengar. Jag känner ett par konstnärer som lever så och även en person som är delvis handikappad. De är lyckliga (tror jag).
Angående skattetrycket så kan mycket inom det offentliga effektiviseras. Även biståndet på 1% av BNPn borde diskuteras.
Vidare slösas det skattepengar på allehanda dumheter, se filmen 1200 miljarder.
Mvh H3NPHLO
Började att se filmen och ska se den färdigt ikväll. Verkar skitbra. Mer sådant!
Mvh TWA.
Beskrivning:
ALLT FLER BEHANDLAR ALLT FÄRRE
Svenska läkare har lägst antal patienter per år
Det framgår av boken "Den sjuka vården". Här granskas hur resurserna inom svensk sjukvård används av ekonomijournalisten Monica Renstig, chefekonom Stefan Fölster, ekonomen Anders Morin och juristen Olof Hallström. Författarna har studerat och analyserat sjukvården på samma sätt, med samma mått och variabler som analytiker och revisorer granskar stora företag. Författarna har inriktat sig på hur väl resurserna används, hur personalens tid och utrustningen används, hur väl flödet av patienter fungerar, hur många fel som begås och hur nöjda kunderna är. Några av de fakta och nyheter som framkommer ur granskningen är:
? Att svenska läkare har lägst antal patienter inom OECD-länderna, med 903 patienter per år jämfört med OECD-snittet 2 167, Danmarks 2 069, Kanadas 3 176 eller Japans 8 421. Det låga antalet patientbesök beror emellertid inte på att svenska läkare ägnar mer direkt tid åt patienten - en stor del går istället till administration kring patienten.
? Att andra länder till samma kostnad som Sverige lyckas ha väsentligt kortare vårdköer, mycket högre service, nöjdare patienter och något lägre kostnader. I boken presenteras för första gången en jämförelse mellan den svenska sjukvården, det brittiska sjukvårdssystemet, NHS, och ett amerikanskt sjukvårdssystem, Kaiser. Jämförelsen bygger på en internationellt uppmärk-sammad artikel i den tidskriften British Medical Journal 2002, där NHS och Kaiser jämfördes.
? Att det aldrig har funnits fler landstingsanställda läkare och sjuksköterskor i sjukvården än det finns nu. År 1975 fanns 8 511 landstingsanställda läkare i Sverige, nu finns det 24 233. Enbart under det senaste året har antalet läkare ökat med 3,5 procent eller 823 stycken. Sjuksköterskorna har sedan 1975 ökat från 31 000 till 71 000.
? Att antalet utförda patientbesök av läkare har halverats sedan 1975. Då hann en svensk läkare, inom öppen- och slutenvård, med i genomsnitt 9 patienter om dagen. Nu är siffran nere på 4 patienter per dag. En svensk sjukhusläkare har i genomsnitt 2,17 patienter per dag och en svensk primärvårdsläkare 13 besök om dagen.
? Att information, kommunikation och administration tar mellan 50 och 80 procent av sjukhusläkarnas tid - sådant som ofta är lämpligt att datorisera - samtidigt som bara 4 procent av svenska vårdcentraler kan kommunicera elektroniskt med andra kliniker och bara en fjärdedel av landets sjukhus har datoriserade patientjournaler.
Boken är en tankeväckare för alla som arbetar med den svenska sjukvården, speciellt politiker och chefer inom landsting, offentlig och privat vård.
Jag gick ner i arbetstid, från 100% till 50% men lönen sjönk ca bara 35%.
Så varför ska jag jobba 100%?, det finns verkligen inget incitament för mig :-)
Bara ett exempel på hur man med en socialistisk regering kan skapa incitament för folk att inte jobba :-)
Jag klagar dock inte, jag ser hur andra bryter ner sig medans jag själv glider fram på en räkmacka, med sovmogorn, pigg och glad varje dag :-)
Mvh Civ
typiskt invandrare
det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA
#8 :-))
#7 yeah but you wont get ahead on that strategy. bfore u know it you're at the bottom of the line. hope you married well :-)
Civ ek det var lite osmart ga ned i arbetstid sa har innan du tar ut foraldra penning, som ju blir lagre da.
Mvh pricken
#7 Men din kreativitet har säkert ökat 100%. Där du tidigare satt på ditt arbete och såg ut som en urpressad citron sitter du nu och lyser ikapp med solen samt släpper ur dig ideer och uppfinningar stup i kvarten.
#7 Det är vi vana vid att du glider fram på en räkmacka!
mvh edvin
Så du sliter ut dig civ ek!
Det finns dom som går ned 30% på att gå från att jobba 100% till 0%.
What the f. Varför skall vi inte bara sluta jobba hela bunten... köpa några jointar och bli hippie och klaga lite på de gridiga finansfolket och resten av "etablisemanget".
Du slog huvudet på spiken med problemet med nutida svensk mentalitet och kultur.. hahaha.
Mvh Silicon Valley
"In the stockmarket, the rearview mirror is always clearer than the windshield"
Har du receptet på räkmackan - jag har försökt härhemma att ställa mig på ett flertal nu utan att röra mig en millimeter. Är det olivoljan som är knepet - extra mycket och extra virgin?
Mvh Value4Money
Nu kan jag inte hålla mig längre. Jag skall förklara varför man inte kan tänka som detta Civ Ek.
"Jag gick ner i arbetstid, från 100% till 50% men lönen sjönk ca bara 35%.
Så varför ska jag jobba 100%?, det finns verkligen inget incitament för mig :-) "
Frågan är ju vad du betalar för att leva. Om du tex tjänar 25 000 kr före skatt och har 30% i skatt så får du ut 17 500 kr i månaden. Ponera att det kostar dig att leva 16 000 kr i månaden med det du menar är nödvändigt(hyra/huslån, mat, bil, snus etc etc) så har du 1 500 kr över i månaden som du kan göra vad du vill för.
Dessa 1500 kronorna är värda mer än de första 16000 sedan du kan göra vad du vill för dom, tex resa, investera, dricka öl, gå på fin restaurat etc. Jag kallar dessa pengarna för "quality money" de som ger ditt liv lite extra kvalitet i tillvaron. Utan dessa pengarna hade det varit ganska så tråkigt att leva.
Om du går ned från 100% till 50% arbetstid och 35% i lön så har du bara 16 250 kr före skatt och 11 375 efter skatt. Detta skulle i detta tillfälle göra att du hamnar under existensminimum och måste antingen kutta väck nödvändigheter eller sälja/flytta till ett mindre ställe att bo. Dvs att tacka ja till detta frivilligt skulle vara helt idiotiskt.
Vad händer om vi vänder på steken? Du får 35% högre lön för att jobba 100% mera(vi antar att du jobbar 50% från starten)?
Då får du en lön på 33 750 för skatt och 23 625 efter skatt. Sedan det kostar dig 16 000 kr att leva så har du helt plötsligt 7625 kr i "Quality money". På att jobba 100% mer för en 35% økning i lön så har dina "Quality money" gått upp med 408%!! Dvs det hade varit en mycket bra deal att göra detta.
Mvh Silicon Valley
"In the stockmarket, the rearview mirror is always clearer than the windshield"
#15 varför stanna där ? lite amfetamin och säng på jobbet, ja tack.
Ja tillbaka med 10 timmarsdagar! hehe
Jag tänkte bara att jag skulle visa att et tillsynelåtande lätt problem kan vara ganska komplicerat ;-).
Mvh Silicon Valley
"In the stockmarket, the rearview mirror is always clearer than the windshield"
#19 14 timmars arbetsdag och att arbetarna sover i utdragsbara lådor på fabriken inga mänskliga rättgheter behövs det gäller att vara konkurenskraftiga. Arbetare eller tjänsteman eller akademiker in i lådan bara och sov när du inte arbetar. Föregångslandet är Kina. I Sverige kan och vill ingen arbeta endast leva på bidrag och glida fram på en räkmacka. Om vi skall tillbaka så måste vi nog först sänka lönen för alla till en tiondel av den nuvarande samt ytterligare åtgärder. För en civilingengör i Sverige får du lätt 10 i Kina.
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 8
Gilla!
Jag hoppas att ni inte blev alltför provocerade at inlägget ovan.
Mvh Silicon Valley
"In the stockmarket, the rearview mirror is always clearer than the windshield"