Höj antalet AG-betalande..

Instämmer!

mvh edvin

Instämmer även här!

Utan aktieguiden, hade jag inte på långa vägar tjänat de pengar jag gör på börsen.

Peanuts som lätt motiveras av det ökade informationsunderlag som alla duktiga skribenter tillför till min personliga "beslutsbas".

Det gäller dock att nå ut med budskapet

Har varit betalande från och till men märker ärligt talat ingen större skilnad. Kanske jag som missat något. 

Mvh Stefano

0# Även jag kan enbart instämma!

Mvh Ann

#4 du märker ingen skillnad säger du...mycket möjligt...som jag ser det handlar det mer om inställning till det här med att deltaga och eller inte deltaga..inget uppstår av sig själv och inget består utan engagemang..och i detta fallet består engagemanget i att pytsa 250 per kvartal,..något annat utöver det behövs inte.. 

Inlägget är redigerat av författaren.

Under mina 8 år på AG har sidan aldrig varit så påver som den varit det senaste halvåret, och "kurvan" faller tyvärr brant. I det perspektivet vore något annat än en sjunkande betalningsvilja en praktsensation.

#7 helt rätt. Dyster stämning har det vart på AG(endast en handfull bulls) trots extrema uppgångar senaste 6 månaderna. Men "bearish sentiment" gynnar uppgång.

Mvh Stefano

Har loggat in till och från i kanske 10 år, men det är tyvärr länge sedan jag övervägde att anmäla mig som betalande medlem. Detta av flera skäl:

1. Tyvärr är kvaliteten inte riktigt vad man vill betala för och den var mycket bättre förr.

2. Ämnesval upplevs ofta som lite vid sidan om vad som är intressanta tradingobjekt eller allmänt intressant för att utveckla till exempel TA.

3. Man får inte tillgång till så mycket mer för att man betalar, eftersom det mesta som är läsvärt verkar ligga i slutna grupper.

Detta är de avgörande skälen. Till dessa kan fogas följande:

4. Det är etiskt tvivelaktigt att driva en vinstsyftande verksamhet som går dåligt under förebärande att den närmast skulle var ideell. Det ger tyvärr inte något helt seriöst intryck.

5. Märkliga stämningar, osannolika "gurus" och besynnerliga kotterier. Ogint och rigidt klimat. Råkar man som "sällan-skrivare" formulera sig lite slarvigt eller ha en avvikande åsikt får man ofta mängder med tillrättavisningar och hamnar i märkliga diskussioner som man dels inte har tid med, dels inte kan vinna därför att vissa personer håller ihop oavsett hur omöjlig en ståndpunkt är. Det märks även i röstningssystemet. Dåliga inlägg från vissa skribenter får regelmässigt höga röstetal, medan bra inlägg från andra får låga. Så var det inte riktigt förr.

6. I stället för att bara tiga ihjäl eller ta bort tokiga inlägg och kommentarer till dessa blir de föremål för omfattande diskussion som förstör trådar som borde handla om annat och därmed gör forumet svåranvänt. Man har till och med kastat ut lysande skribenter för sådant. Besynnerlig strategi! Fokusera på börsen i stället!

Mvh

BELE

Inlägget är redigerat av författaren.

#9 Tja, antingen deltager man i debatten och bidrager med det man vill tillföra/ändra på eller så röstar man med fötterna..

Du har tydligen tyckt att det varit värt att hänga här i tio år..ett väldigt bra betyg tycker jag. 

De punkter du skriver om är väl inget problem...höjer taket och visar åsiktsskillnaderna snarare...motsatsen (konformitet vore helt fel..) ..  tycker nog att AG bears fått en hel del mothugg på sistone..det är väl för tusan bara att skriva på och redogöra för sin ståndpunkt och inte bara sticka så fort det blir lite jobbigt, bidra med din åsikt!

Anledningen att betala är väl att man vill att AG skall finnas kvar som svensk sajt överhuvudtaget.

#11 "Anledningen att betala är väl att man vill att AG skall finnas kvar som svensk sajt överhuvudtaget. "

Det är precis detta mitt första inlägg #0 handlar om!

All annan diskussion blir kvasidiskussion...

12 sluta tjatta

nu har jag betalat så  Vshape recovery e på gång

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

# 10

Märkliga diskussioner ja: Att logga in till och från betyder inte att hängar här. Ibland har det gått månader, kanske till och med ett helt år, mellan inloggningarna och de flesta har varit korta.

Åsiktsskillnader är bra när de är i sak , vilke de tyvärr ofta inte är, och välmotiverade. Det jobbiga är att det blir osakligt. Det handlar till exempel om hur någon har skrivit i stället för sakinnehållet.

# 11 & 12

Argumentet att betala för att AG skall finnas kvar övertygar inte mig. Detta är en aktiesite. Skall jag skänka pengar väljer jag nog en hjälporganisation. När det gäller en aktiesite betalar jag för vad jag får, om jag anser det värt att betalas för. AG borde kunna sälja sin tekniska lösning - om den är bra - eller tjäna pengar på full fri tillgång till de bästa råden - om de nu är så bra.

Jag vet inte heller om det - om saken ställs på sin spets - vore sämre om AG inte fanns. Varför är det så självklart? Allt handlar i grund och botten om informationen och dess tillgänglighet. Kanske skulle de läsvärda skribenterna skriva på offentligt tillgängliga siter i stället för slutna grupper - i så fall vore det bättre. Kanske skulle de inte skriva alls - i så fall vore det sämre. Men detta är inget ändamål som jag anser att jag vill skänka pengar för - i så fall väljer jag som sagt en hjälporganisation.

Kvasidiskussion - No comments! ;)

Mvh

BELE

Inlägget är redigerat av författaren.

#13 :-))) Vshape..den var bra... 

Ja men vad är det som är så speciellt med det man får på AG av att betala?

Det är så många besservissrar inne på AG att om man är aktivt skrivande skribent här inne som inte "passar in i systemet" så  hamnar man snabbt i klammeri med folk och får spydiga kommentarer.

Av denna anledning så har jag bestämt mig för att inte vara särskilt aktiv här inne. En annan anledning är att det är så många folk på AG som inte tillför någonting som helst. Skall man som skribent ge folk goda råd och inte få någoning tillbaka av 90% av medlemmarna?

Och de hopplösa privata forumen här inne som folk skall ta sig betalt för... jag nämner inga namn.. men vilket bullshit. Är sidan ideell eller vad??

Skall jag verkligen betala 1000 kr per år för att vara med på detta? Jag tycker inte att det är värt det om jag inte har minst 1 miljon kronor på börsen.

Av de få sakerna som jag saknar som ikke medlem är tillgång till Björtas, Nisses och DrDD's  inlägg.

Mvh Silicon Valley

"In the stockmarket, the rearview mirror is always clearer than the windshield"

#14 ja men varför dessa långa inlägg???? Logga ut vet jag...hela siten är högst frivillig och bygger på att folk vill vara med... eller hur...! 

Om Consilium går upp skall jag betala. Det är ett av KÖP-råden jag fått här på AG. 

Mvh spearofdestiny

# 17

Skulle faktiskt just till att logga ut. Väntade bara på att få vissa saker jag skrev om illustrerade. Nu kan jag definitivt logga ut! ;) 

Mvh
BELE

Det här får bli mitt sista inlägg i denna sträng...det går inte att sitta och övertyga tveksamma om denna site.. kanske vore det bättre att enbart tillåta betalande medlemmars tillgång (tycker jag).. priset kunde kanske till och med höjas då (250 / kvartal vad är det...??)

Som damerna resonerar: En billig parfym kan INTE vara en bra parfym. Den måste kosta för att vara åtråvärd.   :-)

Sidan tappade 80% när Slakhane gick till DI , han har haft grymma rekar i bla Boliden Swed seb.

Mvh Stefano

Det stämmer Stefano. 

Mvh Silicon Valley

"In the stockmarket, the rearview mirror is always clearer than the windshield"

# 20

Du har nog rätt. AG försöker göra (minst) två saker samtidigt och det fungerar ofta inte så bra. Resultatet blir en delvis allmänt tillgänglig samling av communities för några få. En community (eller rättare en samling sådana) är en lösning och kan därför kanske fungera. Men den skulle troligen inte gå runt ekonomiskt. De som skriver vill nog gärna ha läsare också... Och det är inte säkert att alla som betalar i dag har råd med en avsevärt högre avgift - eller anser ett mindre forum värt det. Alternativet vore väl främst att slopa de slutna grupperna och göra allt som skrivs tillgängligt för alla betalande - alla blir automatiskt medlemmar i alla grupper - och kanske sänka avgiften. Men då behövs andra metoder för att bli av med allt trams. Det är en viktig fråga. Att tillåta mängder med trams och låta det mesta som är irrelevant stå kvar för att då och då slänga ut någon stackare som (kanske efter en glad kväll eller en större förlustaffär) tröttnat på det ständiga hackandet och rutit ifrån är inte en bra metod. Kanske bättre stryka sådant eller flytta det till en särskild avdelning ("Urspårat" etc) som på VCW.

# 21-22 

Sidan tappade 95 % när fibonacci försvann. Undrar hur många som på den tiden betalande  bara för hans analyser? Sedan verkar det tyvärr mest gått utför med kvaliteten - i vart fall i de delar som är allmänt tillgängliga.

Mvh

BELE

Mojas & Hafor, har i alla fall i mitt fall, biddragit till att jag mångdubblat mitt fondvärde... så jag kan verkligen inte klaga. Har därför med tacksam glädje, varje månad, lagt en summa (pga mångdubleringen)...

F.n kan jag se fram emot minst 9 års dubbleringslycka p.g.a mojas o hafors stora kunskap. Skulle jag inte leva så länge, så gynnar det förståss barnens framtid.

Det svider inte ett dugg att av egen vilja, lägga en skärv var månad till AG -  :-)  (se bifogad bild)  

//Sextra

TERAPEUTEN

Det borde vara enklare att betala. Tex via SMS eller liknande.

linuss

Nu blir jag lite nyfiken! Förklara gärna i en ny tråd hur man mångdubblar en fond och vad som gör att du är säker på att det ska bli så i 9 år till.  

Mvh ndx100

#26#

Njae, det där med 9 år är väl mera skojtsamt utifrån AG-s sätt att notera mina inbet... jag har som du ser på bif. bild styvt 9 år framåt tillgodo  ;-)

Vad gäller Mojas o Hafor, så kanske du själv haft förmånen att ta del av deras stora kunskap ffa vad gäller Ryssfonder.  De informationstankar som de bjuder oss läsare på, är väl förankrade i gedigen kunskap.

Givetvis faller det även på oss läsare att inte förivra oss vid minsta möjliga tankesvängning... Jag för min del, försöker inte fånga kurserna i dess yttersta spetsar, utan kliver av och på med marginal...

Läs ex. Hafor's redovisade tankar i Ryss-snack - där framgår det med tydlighet var han anser vändpunkterna bör ligga... och med tiden lär man sig att så var det också(givetvis med småförändringar här och där.)(stresstankar/habegär/irrationella tvärkast), ska givetvis låsas in 

//Sextra

TERAPEUTEN

Jag vet inte riktigt hur jag ska kommentera denna tråd.

I elva år har Aktieguiden funnits och vi har under den tiden lagt ner 10.000-tals timmar på att ta hand om och utveckla Aktieguiden. Under den tiden har vi testat med alla möjliga typer av sätt att finansiera verksamheten, men ändå inte hittat något som fungerat bra.

Det under dessa 11 år sämsta beslut jag fattat, sett ur det ekonomiska perspektivet, var att stänga av fibonacci. Sedan dess har antalet betalande ständigt sjunkit. De personer som då tryckte på och då hotade med att annars överge sajten har nu ändå lämnat den.

Att antalet betalande ständigt sjunker är givetvis ett misslyckande och kommentarerna i den här tråden om hur dåligt det blivit är ju inte heller någon direkt uppmuntrande läsning. Och BELEs kommentar fjärde punkt i inlägg #11 om att hela vårt upplägg skulle vara etiskt tvivelaktigt får mig bara att vilja lägga ner helt.

Vet inte vad mer jag ska skriva just nu... :-/

// Staffan

1 idé från AG:s sida kanske vore att knyta till sig de mest populära skribenterna exempelvis nisse45, mojas, aldur, björta etc ge dem 1 viss ekonomisk ersättning för att producera 1 visst antal inlägg per dag. Låt även alla slutna betalgrupper vara öppna tex som mojas ryssgrupp. Finansiera genom liten höjning tex ca 300:- kvartalet istället för 250:-  På så sätt så höjs kvalitetsnivån och förhoppningsvis även intäkterna då fler kanske är villiga att betala medlemsavgiften då man är "garanterad" en viss "miniminivå" på strängarna.

Staffan.......förstår att du "hänger med huvudet" just nu, men du skall veta att jag har,och har haft stor glädje av Ag under ett antal år. Visst kan jag se att det infunnit sig en viss irritation mellan varven,men kan inte det vara naturligt när börsen är svårtolkad som nu. Satt framför datorn som vanligt i morse och hade samtidigt TV1 på i bakgrunden. Ett inslag fångade mitt intresse.Ekonomer från SEB, Svenskt Näringsliv samt TV1 gav unisont en ganska mörk bild av ekonomin. Försvarade sig ivrigt då dom ju helt missat senaste tidens börsuppgång. Samtidigt kunde dom förvånat? konstatera att börsen "gått riktigt bra". Fundamenta eller TA...det är frågan. Ser verkligen fram emot hösten och hoppas att dialogen på AG skall bli positiv igen. Du gör ett kanonjobb Staffan! Jag hoppas verkligen inte att du tänker "vika ner". Det är nu du och alla duktiga skribenter behövs.Är själv mer av macrotjej än TA dito och är enormt tacksam för alla som sliter med sina diagram. Sänder varma hälsningar till er alla...ni behövs hela gänget! Glöm dock inte att positiv feedback känns mycket skönare än att få skit kastat på sig....vi gör väl alla vårt bästa för att tjäna en slant på denna vår så oberäkneliga aktiemarknad.Eller??????

Ann

# 28

Att jag skulle ha skrivit att "hela vårt upplägg skulle vara etiskt tvivelaktigt" är ett felcitat. Kanske jag uttryckte mig lite för tillspetsat, men det är bara detta att verksamhet - som i vissa inlägg i denna tråd - presenteras som ideell fastän den är affärsmässigt syftande som är tvivelaktigt och detta är främst en fråga om vilket intryck AG ger utåt. Jag tvivlar däremot inte alls på Era goda ambitioner att få fart på det hela och är medveten om en hel del av de insatser som har gjorts i denna riktning. En tanke bakom mitt inlägg var att en del av problemet kan vara att de som använder AG som community kanske har fått för stort inflytande över verksamheten på ett sätt som gör siten mindre attraktiv för oss som främst söker information och kanske då och då vill bidra med något i mån av tid - jag tänker bland annat på slutna grupper. Därför ville jag ge en delvis utomståendes perspektiv på orsakerna till att antalet betalande medlemmar sjunkit.

Att fibonacci lämnade var också en enorm förlust - i synnerhet som han inte heller såvitt jag kunnat finna publicerat sina emanenta analyser någon annanstans sedan dess.

Mvh

BELE

Personligen så föredrar jag AG framför t.ex. DI Börssnack eller VCW pga att formatet är mycket bättre med tydlig översikt över olika trådar, lätt att följa varje tråd och bra möjligheter att publicera bilagor o länkar. Börssnack o VCW suger verkligen på dessa områden. Jag tror också att dessa fördelar på AG främjar en högre kvalitet på inläggen.

Dock var det inte alls självklart att jag skulle bli betalande AG-medlem. Jag blev först hitlockad från bs av h3nphlo tror jag det var. Innan dess kände jag över huvud taget inte till AGs existens. Detta är kanske ett av AGs större problem? Att det är okänt. Låg kännedom leder till få användare leder till få inlägg leder till lågt värde för läsarna och få klick på olika annonslänkar.

Nåja, när jag väl surfade in så gillade jag strukturen, men det fanns inte så mycket av värde som icke-betalande. Så upplevde jag det iaf och intresset blev inte omedelbart speciellt stort. Vid denna tidpunkt (2006/2007) förelåg det också hyfsat frekventa driftstörningar på AG. Sidan låg allt som oftast nere. Att i det läget förvänta sig att få betalt kändes rätt magstarkt. Om man betalar för en tjänst så förväntar man sig att den ska finnas tillgänglig och fungera utan mankemang. Det var definitivt ingen bra reklam för AG och jag avskrev sajten för ett antal månader innan jag provade igen.

Stycket ovan indikerar att jag tillhör kategorin användare som betraktar AG som en tjänst som jag betalar för och som jag förväntar mig ett utbyte av som står i proportion till kostnaden. Med tiden har jag glidit lite åt "community-kategorin" som kan tänka sig att betala av mer ideella motiv, men den processen är långsam och jag misstänker att de flesta nya besökare har mer av ett "kundperspektiv", liksom jag själv i början.

För att växa tror jag AG behöver blir mer känt och bli mer öppet. Konkurrenterna är kända och är öppna. Det är lätt att hitta dit och lätt att komma in. AG är svårt att hitta och ganska slutet.

Kännedomen kan kanske ökas med t.ex. sökordsoptimering eller med samarbete med annan etablerad aktör (nätmäklare, ekonomitidning, e.d.) (vcw är ju nåt slags bihang till nordnet vad jag förstår o börssnack är ju en del av DI). AG kanske kan stå för forumfunktionen hos någon mäklare eller ekonomitidning och få betalt för detta? Kanske det finns liknande internationella sidor (eller nationella i andra länder) som AG kan samarbeta med?

Slutenheten har flera olika aspekter:

- gruppsystemet (kanske skulle vara bra med större antal besökare/inlägg, men idag blir det mest splittrat och låg aktivitet överallt)
- proavgiften (tror inte summan i sig avskräcker så mycket, men betala-för-att-vara-med ger ett slutet intryck och skapar en tråkig uppdelning mellan olika användare)
- den idag snäva kretsen användare, vilket gör att man som ny känner sig lite som att man tränger sig på

Några ytterligare tankar/förslag:

Om man ändå vill ha kvar betalfunktionen så kanske man ska försöka hitta något sätt att det går att "räkna hem" premien rent ekonomiskt. Det kan t.ex. handla om att etablera samarbete med olika analyshus, dataleverantörer, programleverantörer, mäklare mfl så att man som betalande AG-medlem får rabatt på olika sådana produkter och tjänster.

Grupperna kan man ju kanske ha kvar, men skippa ansökningsförfarandet. Blir ju betydligt mer öppet om man som ny medlem får tillgång till alla grupper och sedan kan välja bort att följa de man är mindre intresserad av. Gruppägaren kan ju som nu ha möjligheten att stänga av medlemmar från sin grupp på förekommen anledning.

Kryssade just ur rutan "dölja annonser från google" för att se vad det är jag missar ur annonssynpunkt.  Kommer nu upp annons längst ner i varje tråd. Men ingen av annonserna jag sett hittills är aktie- eller ekonomirelaterat. Borde inte AG vara lämpat för riktad reklam typ Google adwords inom finansomorådet? Eller har jag missat något här? Finansrelaterade annonslänkar ökar i sig värdet av själva AG-sajten som jag ser det, iom att man får tillgång till relevant info om produkter/tjänster.

Man kan ju också tänka sig att AG mot ersättning låter olika analyshus publicera sig i separata (betal-)grupper på AG. Nu publiceras t.ex. dagligen ett inlägg som länkar till intraday.se. Detta ser för mig ut som någon form av smygreklam för sin egen hemsida, där det sedan ligger en hel rad (finansrelaterade) google-annonser. Dessa google-annonser borde väl lika väl kunna ligga direkt på AG och ge intäkter hit?

Mvh, /Leif

Fibonacci skrev en gång att han hade en ekonomi som tillät att han "gör vad han vill, när han vill, om han vill".

Dessutom hade han väldigt bestämda åsikter om vart börsen var på väg och var ytterst lite intresserad av att ta till sig andras åsikter. Det retade många. I det avseendet är jag nog ganska lik honom. Jag är medveten om att jag har bestämda åsikter om börsen och får sällan kommentarer på mina inlägg. Och jag tror att det är så man måste tänka om man ska lyckas. Därför läser jag sällan andras analyser, eftersom det kan få mig att handla annorlunda.

Om ni försöker förstå vad jag skriver ovan, så inser ni att det jag menar är att hela iden med att göra analyser åt andra faller på eget grepp om man vill bli en omtyckt skribent. Det är mycket därför som jag lägger mina analyser i en egen grupp. Lite skyddat s.a.s.

Så för mig är AG mer en fantastisk sida där man kan få hjälp, genom att ställa frågor och läsa andras frågor och svar, att hitta alla de verktyg som behövs för att lyckas, samtidigt som jag försöker hjälpa andra med det.

Lite funderingar bara. 
 

Mvh ndx100

Inlägget är redigerat av författaren.

att så många förlitade sig på fibbonaccis alster säger en hel del

är man beroende av XY elle Z så ere synd om folk 

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

Som oftast rör det sig om pengar. Det kostar att utveckla, marknadsföra och driva en site som denna. Vem skall finansiera detta? Frågan har stötts och blötts i många strängar sedan länge. Det är alltid någon annan som borde stå för fiolerna.

Räddningen för ägarna är och har varit att många betalar en frivillig avgift om 1000 kr/år. Det är här problemet uppstår. Vi får 2 läger - kalla dem vad ni vill. En som stödjer AG ekonomiskt och kanske som undertecknad bara skriver  röda inlägg för betalande och en som inte tycker att man får något för pengarna och därför inte medverkar ekonomiskt för att stödja AG. Bara för att man inte stödjer AG ekonomiskt betyder det inte att man är betydelselös - inläggens kvalitet är självklart inte avgörande av om man stödjer AG ekonomiskt eller inte.

OK.

Vad kan man då göra om man vill slå ihop dessa båda grupper så att man slipper den ständiga trätan om pengar för att finansiera sidan. Det borde vara klart för alla att om det frivilliga bidraget försvinner för nuvarande ägare så dör sidan - ägarna måste avveckla sin rörelse snabbt. Man kan försöka sälja densamma till någon intresserad. Om det finns några externa intressenter har jag ingen aning om, men ett är säkert: Nuvarande ägares intresse för AG är i avtagande.

Jag tror att AG inom relativt kort tid står vid vägs ände. Många med mig tycker att det är allt mindre roligt att skriva inlägg på AG trots den uppskattning man får. Några få skribenter står för ett tungt lass och vad gör man om deras krafter/intresse tryter? 

Själv ser jag inget framtida alternativ till en ren betalsite där alla "medlemmar" har samma status och behandlas lika! Åsiktsskillnader kommer självklart alltid att finnas och är nödvändiga för att komma framåt, men vi måste sluta med att skriva om finansieringen av sidan! Det är inte vårt bord utan ägarnas. Vi är här för vårt gemensamma aktieintresse! 

Mvh mossle27

Jag tog inte upp finansieringsfrågan i mitt förra inlägg, men vill självklart förtydliga med att instämma med alla som anser det "vara värt pengarna" att få ta del av, samt bidra efter bästa förmåga i informationsutbytet på AG.

Mvh Ann

Kanske läge att göra en research angående varför man väljer att vara icke betalande? AG har ju världen chans att nå alla presumtiva 'kunder' här på webben.

Som en parantes kan jag nämna att mitt ställningstagande beror på att jag, genom åren, upptäckt att ingen (iallafall här på AG) vet mer än någon annan om börsens framtida utveckling.

När jag tidigare följde 'gurusarna' gick jag oftast fetback. Med förlusterna i bakfickan följde jag någon annan (som ju haft rätt veckan innan) med resultatet, fetback igen.

Nu följer jag bara mig själv och mina egna analyser (som absolut inte är mer rätt än någon annans) vilket innebär att jag slipper 'hatta' fram och tillbaka för att 'Pelle' skriver så och 'Lisa' skriver något annat och 'Kalle' skriver något tredje helt plötsligt.

Jag har fått ett helt annat lugn i mitt handlande och, tro det eller ej; högre vinster. Jag har lärt mig att ingen vet något mer om börsen än någon annan (förutom insiders och det är ju ändå förbjudet att agerra efter).

Men visst, jag hänger på 'AG' ibland. Men jag skulle kunna hänga på någon annan sida eller ingen alls i brist på dennes existens.

Antar att en del flyger i taket p.g.a. det jag skriver (Kapri bl.a.) men jag gissar att det är intressant att även 'icke betalande' beskriver hur de ser på AG. 

vem e Lisa? 

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

Man måste nog finna nya vägar att dra in pengar till AG. Att vi, som hela tiden förlorar pengar på börsen (inte nu längre för egen del, men under många år dessförinnan) dessutom ska betala en avgift till AG är ingen bra idé även om det är befogat . Det måste finnas andra sätt!

När jag behöver hjälp med programmering går jag oftast till pellesoft.se. Jag har aldrig hört talas om någon medlemsavgift där. Hur får de in pengar till driften? Kanske kan man få någon idé genom att se hur andra gör, inte vet jag.

betyg: Vi är inne på samma spår, tror jag.

Mvh ndx100

Inlägget är redigerat av författaren.

kanske något åt det här hållet?

http://www.tradingaffiliates.com/

(bara som ett exempel)

en annan sak som är lite märklig är att en del väljer att skriva på bloggar och lägga ner en massa energi på det i stället för att skriva här på forumet?

varför är det så?

sedan så tycker jag ni ska ta bort möjligheten att rösta på inlägg, jag bryr mig inte men tror att det finns risk för att det kan påverka "aktiviteten"

om det kommer en ny medlem till AG och inte tillhör den "inre kretsen" och lägger ned tid på att skriva en utförlig analys och kanske får ett fåtal röster samtidigt som en annan skribent skriver en kort kommentar och får fler röster så tror jag det ger fel signaler.

Jag har en fråga.

Varför i hela friden stängdes fibonacci av?? Det var innan min tid här så jag har ingen åsikt om detta. 

Mvh Silicon Valley

"In the stockmarket, the rearview mirror is always clearer than the windshield"

Måste säga att inläggen i den här tråden blivit ganska intressanta.

#28: Jag inser att du har viss erfarenhet av att driva siten, men kanske ändå skulle behöva försöka lite andra grepp och synsätt. Risken är att man blir hemmablind.

#29 En idé jag tänkt på som en möjlighet. Kan förstås innebära en del trösklar, men med rätt personer och rätt uthållighet, kanske en del av en bra helhet

#32 Många viktiga aspekter där!

Personligen har jag drivit andra siter under ett antal år (ej ekonomi dock). I den enorma floran av konkurrerande siter är det inte lätt att få en betalsite lönsam.

En tanke jag haft omfattar följande möjligheter:

1. Alla som vill läsa och skriva i "proffsforumet" eller kommentera i detsamma ska betala. Syftet är att dessa trådar inte anonymt ska kunna "skärpas" ner med ovidkommande diskussioner eller otrevliga inlägg. Betaldelen ska inte marknadsföras för hårt men profileras som en "attraktiv" och "exklusiv" kvalitetsplats. För att få denna status måste några väl valda skribenter finnas och göra regelbundna inlägg. Trådarna kan släppas fria efter viss tid som idag för att locka in intressenter. Koppling till ett marknadsbrev med lämplig tradingprofil skulle kunna göras (samarbete?).

2. Det finns parallellt ett "fritt forum" för ickebetalande. Detta forum kan finansieras genom samarbete med någon annan part som föreslagits tidigare i tråden.

3. Marknadsföringen sker genom affiliateprogram samt samarbetspartners (tidning, handelsplats el dyl) samt eventuellt genom någon form av tävling och andra roliga uppslag. Ett bra mål är att försöka etablera någon kul event som "AG-specifikt" och spännande för alla, men sånt tar tid och kräver mycket idé-arbete.

4. Skippa alla slutna grupper. En enda sluten grupp: den för betalande.

#33 Intressant att se att vi har helt olika sätt att jobba. Jag läser alltid andras åsikter innan jag beslutar mig för hur jag ska handla. Detta efter att jag själv gjort en första bedömning. Anledningen är att det hjälper mig att undvika att bli hemmablind. Efter att jag tagit in andras synsätt gör jag en andra bedömning där jag väger in andras åsikter olika tungt. Detta kräver en balans mellan självsäkerhet och öppenhet som kan vara svår, men som för mig fungerar utmärkt.

#42 4. Skippa alla slutna grupper. En enda sluten grupp: den för betalande.

99% av min aktivitet på AG sker idag i slutna grupper. Jag betalar med glädje avgiften för möjligheten att diskutera specifika ämnen med personer jag lärt känna här på AG. Utan den möjligheten hade min trading sett helt annorlunda (läs sämre) ut idag.

#44 Men hur kan man som "utanförvarande" få veta vilka av dessa grupper som ens är aktiva?

Kan förstå dig som är "inne". Själv är jag "utanför" de flesta och saknar dem inte. Om man för att få komma med först måste vara i princip fullärd i det som i gruppen i fråga diskuteras - blir det ett moment-22. Kan du inte tillföra något är du inte välkommen att få chansen att lära dig. Åtminstone inte den vägen.

Jag anser mig inte tillhöra toppen på AG vad gäller kvalitetsinlägg men ej heller botten. Jag hoppar aldrig på någon och försöker vara saklig. Ändå har endast en inbjudan kommit till mig ifrån slutna grupper här. Ribban ligger m.a.o högt. Jag har frågat  några grupper men ej fått svar. Vet ej om det beror att de ej längre är aktiva eller om jag inte är välkommen.

#44 Jag upplever inte att det finns en grupp som är "inne" och andra som är "ute". Trist att du känner så. Grupperna brukar bildas genom att man upptäcker att man har gemensamma intresseområden, någon tar initiativ och startar en grupp som diskuterar frågan. Inte svårare än så.

jag menade inte "inne" som i "trendig och accepterad" utan inne som att man är inne i engrupp rent bokstavligt. Att effekten ibland blir lite av "kompiskrets" går ju inte att komma ifrån.

Som exempel: skulle du kunna säga vilka grupper här du tycker är mest värdefulla? På så sätt hjälper du i alla fall mig att hitta dem och ansöka om medlemskap. Sen får jag väl se om jag kommer "in" :)

Inlägget är redigerat av författaren.

# 41

fibonacci var den i särklass skickligaste analytikern jag någonsin har läst och flera klasser bättre än alla oss andra, trots att kvaliteten på den tiden nog även i övrigt var högre än nu. Dessutom fanns det ju så många fler skribenter. Fastän jag oftast låg etta på dåvarande signaturtoppen (fastän i regel helt oförtjänt, det måste i ärlighetens namn framhållas) under den tid jag och fibo skrev här samtidigt - på den tiden kunde man få flera hundra röster på en analys - var det uppenbart inte minst för mig vem som var skickligast. Vi hade också en periodvis ganska intensiv mailkorrespondens om bland annat AG, som han i hög grad värnade och gjorde oerhört mycket för. Jag gick aldrig med i hans grupp, @fibonacci tror jag den hette; den borde väl ännu finnas någonstans i arkivet; men fick de flesta av hans analyser över mailen. Dock: Om WM skulle lyckas övertala fibo att börja skriva här igen lovar jag att bli betalande medlem!

fibonacci stängdes av för en ganska osannolik historia. Det var under en period då jag inte var här. Annars skulle jag ha sagt ifrån med viss skärpa och då tvivlar jag på att fibo hade blivit avstängd. Men jag har läst den eller de trådar avstängningen genererade. Det var rena fånerier och enligt min åsikt absolut inget skäl till avstängning. Kort sammafattat: Efter att ha blivit hackad på från olika håll en längre tid (så blir det ju alltid om någon är överlägset bäst på det han gör) röt fibo ifrån, fick en mobb emot sig och blev utslängd mest på grund av att stämningen var emot honom om jag förstått saken rätt. Visst - han tog antagligen i lite för mycket och riktade sig möjligen också mot fel personer, vad vet jag, men det händer väl de flesta någon gång. Andra som gjort värre saker har blivit tillfälligt avstängda eller fått komma tillbaka under annan signatur. Men i fibos fall var det - om jag minns rätt - klart besked att han inte var välkommen tillbaka, vilket jag tror är unikt. Att fibo inte gjort något så allvarligt att det kunde motivera ett sådant straff är uppenbart. Däremot finns fruktansvärt otäcka påhopp mot honom i vissa strängar. Och i slutändan var det AG:s läsare som blev lidande.

Mvh

BELE

Inlägget är redigerat av författaren.

fibonacci stängdes av för en ganska osannolik historia. Det var under en period då jag inte var här. 

du var inte här men bedömer att det var en osannolik historia? 

jag har ingen lust att diskutera en 'gammal vän' som ej kan vara med i diskussionen. men måste dock tillstå att jag har viss förståelse för varför han blev avstängd.

Vet ni, jag tror inte att man kan räkna med att någon skribent ska producera regelbundna tunga analyser flera år i sträck.

Många skribenter har kommit och gått, och många har producerat inlägg som det helt klart har legat flera timmar av arbete bakom. Men jag kan inte påminna mig någon som gjort det regelbundet under längre tid än som högst ett fåtal år.

Tids nog kommer man antagligen att fråga sig varför man gör det egentligen, och om det verkligen är värt all tid man lägger ner. Man får ofta beröm tillbaka, men räcker det som motivation i längden? De flesta samlar ju också på sig motståndare som efter hand kommer att slita på tålamodet. Dessutom är det sällan kul när någonting börjar upplevas som ett ansvar eller en plikt. Till slut förväntar sig folk att man ska skriva och blir besvikna om man inte gör det, man känner sig kanske tagen för given.

Det är otroligt få som orkar vara eldsjälar en längre tid. Uppskatta de eldsjälar ni har och var medvetna om att de antagligen drar sig tillbaka eller trappar ner förr eller senare.

AG behöver alltså en modell som inte är beroende av enstaka "superskribenter". Så fort det blir brist på sådana kommer betalningsviljan att sjunka.

På lång sikt kanske det till och med är väl svårt att överleva som fristående, det är lättare att få det att gå runt om man är integrerad i något större. Det kan vara en nätmäklare eller en ekonomisite, fast då kommer man antagligen att behöva ekonomiska incitament för att någon ska skriva regelbundna tunga analyser. Eller ifokus i någon tappning. Jag vet inte säkert. Men hur som helst bör man i diskussionen komma ihåg detta att man inte kan ta tunga skribenter för givna.  

#47

Bele, du tror att du vet allt men det gör du inte. Hur märkligt det än kanske kan tyckas från din horisont.

Jag stängde av fibonacci av skäl som gör att jag idag kan stå mer rakryggad än jag hade gjort annars. Det var därför jag betonade att det var det sämsta beslut jag fattat - ur ett ekonomiskt perspektiv.

Därmed är det EOD i den diskussionen från mig. Som fibonacci hade sagt.

Mvh // Staffan

Webmaster på Aktieguiden

AG borde ha en årsfest i Stockholm (där jag bor) en gång om året. Kanske en grillfest på sommaren?

alla pratar om fibonacci hit å dit, men vem är LISA? 

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

#52 LISA är din fru 

Många människor har svårt att klara att andra människor har andra uppfattningar.

Det blir extra starkt när det gäller aktier od. När någon tagit position med den anspänning det innebär för en del blir det ibland för svårt att klara av att se att någon annan gör en motsatt bedömning, med irriterande känsloutlevelser i forumen som följd.

Det är inte realistiskt att förmå alla att mogna och "bete sig som folk". Exempel på lösningar man kan ta till, och som jag kan tycka att AG kunde överväga är:

* En ignore-funktion. När man inte läser vad en irriterande person skriver så minskar den friktionsytan. Folk bränner därmed ned mindre tid på att käbbla och mer på det forumen handlar om.

* Man låter folk skapa subforum/grupper och den som "äger" ett sådant kan "banna" personer man inte vill ha där längre. (Det tror jag redan finns. Delvis iaf). Troligen bör man plocka bort huvudforum så alla forum är av denna typ.

* Plocka bort röstningen. Den leder nog till mer irritation än något positivt.

AG är som Saab - altid i kris, alldrig visat någon vinst, och alltid gnäll över ekonomin, fråga Koenigsegg om de har lust att ta över, kanske de har mer råd med det än med Saab.

information är gratis på nätet, inget som man behöver betala för, och om det något man ska betala för så måste det vara värt/banbrytande som har en track rekord. AG har inte denna kvaliten idag.

sedan antal verkligen skrivande medlemmar är det väldigt få, jag förstår inte varför har de betalt en medlems avgift när de inte bidrar med information.

sedan är det det där med bra inlägg knappen, ta bort den för att den ger endast fel signaler för det mesta, ta en skribent som är omtyckt av inner kretsen, han/hon får så många bra inlägg "för ett skit inlägg" så att det är förolämpning mot honom själv/han tror sig själv, för den utomstående / ny skribent så är det avskräkande och fel signal, drar sig härifrån snabbare än kvikt. och ifall man har lagt ner x antal timmar på ett inlägg och får kanske 2 bra inlägg ...... reaktionen är detsamma, dvs drar sig härifrån snabbare än kvikt igen.

mitt tips är att integrera det i Ifokus, där kan man spendera mer tid över att det finns mer info om allt, och kan attrahera många fler att titta över vad som finns här, så som det är idag så känns det som en öde ö, det enda som besöker sidan är de 150 betalande + 150 icke betalande.

#47 BELE2 

Jag var vän med fibonacci som dom flesta  här på AG vet han har hjälpt mig mycket vad gäller aktier.

Fattar inte hur man kan skriva som du gör:

 " fibonacci stängdes av för en ganska osannolik historia. Det var under en period då jag inte var "

Jag var här under den perioden så jag VET vad som skrev, vissa strängar är spärrade så dom kan du inte ens läsa så att bara komma med så klumpigt inlägg av dig.....idiot....iskt.

Även jag har förståelse för avstängningen.

mvh edvin

jaa du edvin

det var storartat underhållning att följa på ett svensk forum motsvarigheten till nordkoreas partikongress. en sak dock måste sägas om fibonacci-han var som han var, men tölp var han inte. det kan man inte säja om andra som blev avstängda.

så, om så många åter blevo lyckliga, varför inte be och böna att Han kommer tebax? bara att ordna 1 vattentätt avd åt han och lärjungarna och vips är problemmet löst. åsså underhållningen fixat, ifall det siprar ut lite av vad som skrivs och sägs bakom stängda dörrar.

lägger märke dock att det finns andra skribenter, duktiga OCH sansade, kanske inte så karismatiska,och  som delar med sig av sin kunnande vecka efter vecka. stor tack till dem, ingen nämd, ingen glömd

#57 Hans lärjunge......jo jag var nog det och det har jag aldrig förnekat!

Vet också att du var det dragspel......fast det kan du väl inte medge.

Jodå jag har sparat strängarna innan dom låstes. 

mvh edvin

Edvin,  vore intressant att ta del av dessa. Hade också kontakter med fib. men det så komplicerat att logga in med nya lösen stup i kvarten. Jag gav upp.  

Mvh PeterPG

Sleep Little Girl...Tages...Edvin..:-)  

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.

visst kan jag medge, men jag blev inte klokare för det. på den tiden trodde jag att det finns riktiga och sanna profeter. nå, vill ni följa 1profet, så vsg

men som sagt, kalabaliken och stämningen gjorde att jag blev confunderat, sen iriterat, roat ett tag, sen struntade jag helt i det hela  

vänligen

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

Tjoho! Rekord. 2.744 gånger har mitt inlägg lästs. Brukar ligga på 30-150 ggr.

Kul. Verkar också som om det resulterade i en bra förändring...betaltjänsten..tror det blir bra...värt att försöka.

Ser att antalet betalande ökat fr 154 till 171.

Inlägget är redigerat av författaren.