Belåning

jag förstår inte hur/vad du menar? du belånar för att kunna köpa fler aktier = högre risk.

vad är frågan? 

Högre risk jo, men också möjlighet att ta positioner.

Jag tänkte mer på om man skall belåna för korta spec, eller långsiktiga innehav.

mvh

Man skall belåna alla bra pos/affärer. Låt de andra vara. 

Mvh spearofdestiny

Tänk på att du får betala en ganska saftig ränta på belånat värde. Så om du belånar på lång sikt blir detta något att ta hänsyn till

Mvh Björn

Tack för bra kommentarer.

Så här tänker jag just nu
Ex. i oktober räknar jag med att börsen går ner över lag
så som den gjort tidigare år.

Jag tänkte köpa OMXputs eller Baerindex
för att kompensera det.

Belåning blir då ett alternativ för att öka vinsten.
Kan jag belåna dom som gått bra...fram tills nu
ex. Volvo,  Hakon (ICA livsmedel) ...kanske Astra...
och köpa oktober puts,
så borde det med råge kompensera event. nedgången i dessa
belånade aktier...med en normal oktobernedgång.

Tänker jag rätt?
Riskerar jag för mycket?

Mvh, tack för att ni finns där ute!

Tänk om det går upp då och dina aktier går ned?
Du skriver om säkrast använda. Säkrast är att inte alls specka nedåt. Det är historiskt säkrare att specka uppåt. Kolla alla indexgrafer.
 

Instämmer med föregående!

Korta kan du göra mot trenden om du tror att det ska nedåt, men statistiken talar emot dig så att öka risken är inte tillrådligt.

Om du sen vill öka risken finns ju turbowarrants och liknande där hävstången är större än för terminer i vissa fall. Då slipper du belåningsrisken och kan inte förlora mer än du äger. Du slipper även tidsvärdesproblemet med turbos som ju finns med optioner.

Testa även att specka med garderade positioner som prisspreadar på uppsidan om du vill. Maxförlusten kan då bestämmas i förhand och du vet precis vilka alternativ som kan inträffa.

Att handla med "par" kan också vara en idé. Korta ett dåligt bolag och långa ett "bra" bolag inom samma sektor. Du är då skyddad mot stora rörelser inom sektorn samtidigt som du kan utnyttja skillnaden i potential mellan bra och dåliga bolag. Problemet är då att hitta rätt kandidater :)

Inlägget är redigerat av författaren.

slakhane har 1fluga på vindrutan

det här med belöning verkar vara  1ticket till tom depå

moneymanagement säger tvärtom, att aldrig bränna alla pengar i 1 affär, eller 2-3

det här med par, förutsätter att marknaden är någorlunda rationellt och transparent-vilket inte verkar vara fallet

hur väljer du par, om du inte är fulltime trader med insider tips?

Look around the table. If you don?t see a sucker, get up, because you?re the sucker

Avkastningen ökar/minskar i paritet med belåningsgraden och för detta betalar man ett pris
(belåningsräntan), prescis som rumpino svarade i första kommentaren:-)

Tydligen är jag inte ensam att tänka på belåning.

se här

"I april slog alla nätmäklare rekord i antalet transaktioner. Och Günther Mårder hävdar att det är ett klimat där de små spararna vaknar väldigt snabbt och agerar men kanske också utsätter sig för onödigt stora risker.

- Belåningarna gör att man agerar snabbare. Men det blir lätt en skräck om aktien går ned och du har en hävstång också nedåt, då kan det ganska snabbt innebära att du vid en rekyl säljer när du ligger på plus minus noll, fast du i själva verket hade tänkt ligga i den här aktien i många år fram-över och få skörda frukt under en lång uppgång.

Han menar att det blir ett psykologiskt spel. Och han talar av egen erfarenhet. Aktiespararnas vd har själv belånat sig för att köpa aktier.

- Ja absolut, men under kontrollerade former. Bara då jag tycker att marknaden har korrigerats för mycket åt ett håll, det kan vara både uppåt eller nedåt."

Källa: e24

KANSKE DEN HÄR SISTA KOMMENTAREN ÄR SVARET PÅ MIN FRÅGA...
BARA NÄR MARKNADEN HAR KORRIGERATS FÖR MYCKET, KAN MAN BELÅNA FÖRSIKTIGT.

Jo, jag tror uppgången varit för snabb...alltså läge att belåna i okt
och spekka på en nedgång, liten eller stor.

Det gäller ju då att hitta något som jag tror kommer att bäst stå emot korrigeringen!

Kanske Volvo, eller Hakon (ICA mat)
och korta mot något svagt, eller helt enkelt köpa en okt/nov put i OMX.

Om rekylen uteblir ökar ju dom belånade aktierna i värde.
Om rekylen kommer, så bör väl rimligen en put på 10% av belåningen
både ta hand om minskningen av dom belånades värde och ge en rejäl(?) vinst på nedgången. 

Eller har jag missat något...

Mvh

Eller om jag tar en fastighets, obligations eller räntefond,
som ju kan belånas till 80%
och knappast har någon risk under okt månad.

Med 10% av kapitalet in en okt omx put 
har jag väl låst in uppgången från i våras
+ potential uppåt.

Hur skulle ni valt!

Mer om
belåning (klicka)

mvh /B

Inlägget är redigerat av författaren.

Om jag trodde att börsen skulle gå ned skulle jag äga väldigt få aktier.  

Mvh spearofdestiny

#5 Håller med #12! Eftersom du tror på nedgång sälj aktierna med vinst och tjacka puts cash! Ingen belåning, ingen ränta och du sover gott om natten. W

Varför ska du stoppa in pengar i en obligationsfond som ger 1% o belåna vilket kostar bra mkt mer än så?

ex Nordea European High Yield Bond Fund har gått 10% senaste månad.

Med en utlåningsränta på 5,2%/ÅR = 5,2/12 = 0,43%/månad
krävs det inte mycket uppgång för att det skall bli +.

Syftet är 2,

att dels låsa in 6mån uppgången under oktober = byta till ex. obligations,ränte,fastighetsfonder.

Belåna dessa försiktigt = max 10% 
för att få rejält häv (på puttarna)= vid en event. oktobernedgång.
Kommer ingen nedgång alls går det ung. +-0!

Mvh /B

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag skulle ändå sälja. Enklast, billigast och förenat med få riskparametrar. Alternativ 2 skulle kunna vara cov call om man nu måste behålla innehaven.  

Mvh spearofdestiny