US employment
Eftersom jag ändå uppdaterat varenda tidserie dom senaste åren för alla nya revideringar så kan jag lika gärna lägga upp lite charts för hur US employment utvecklas.
Jobb förlusterna har ju helt klart bromsats in vilket är positivt. Dom är dock extrema jämfört med alla andra lågkonjungturer under efterkrigstiden och det gör ju det svårare att se konsekvenserna.
Bland sektorerna finns det en del positiva tecken med sektorer som vänt upp eller iallafall planat ut. Men det finns också en hel del som fortsätter att falla rätt brant. Det är också inte så ovanligt att man får en period "runt nollan" i slutet av en lågkonjungtur så det behöver inte vända upp direkt.
Att arbetslösheten fallit är lite motsägelsefullt, för vi behöver ca 120 000 nya jobb var månad bara för att kompensera för beholkningstillväxten, och det har vi ju inte haft. Arbetslöshetssiffran har också en väldigt hög statistisk osäkerhet så vi får se hur den utvecklas.
Men det finns tydliga tecken på att vi kan ha slutat tappa jobb och som sagt en del sektorer som väny upp och det är ju positivt.
Det största negativa på sikt är ju manufacturing som efter att ha legat på en hyfsat konstant platå mellan 60 talet och 2000 har rasat kraftigt. Det här är ju ett resultat av outsourcingen inte minst till Kina. Och det gör att ett av loken för att dra upp en högkonjungtur saknas.
håller med us!
Tack Aldur! Det är toppen att läsa vad du skriver (visar i grafer) för det ger mig möjligheten att förstå verkligheten och vad som händer. Outstanding helt klart 5 ***** (Stjärnor alltså du får högsta betyg i klassen)
Trevligt om det uppskattas. Tycker själv att sektorbilderna ger en bättre känsla för hur det ser ut. Och nu skulle ju ändå all data uppdateras.
Bra siffror i fredags. Inte bara att siffran var positiv med 162 000 nya jobb utan att trenden nu visar klara indikationer att ha vänt upp. dom 162' var visserligen lite uppumpade av ca 50 000 temporära census jobb, men det är som sagt inte siffran utan trenden som är det viktiga.
Arbetslösheten har inte börjat sjunka än men det beror på befolknings (och därmed arbetskrafts) ökningen. Det krävs ca 125 000 nonfarm jobb i snitt var månad för att få ner arbetslöshetsprocenten, men även det bör ske dom närmasta månaderna när Non farm börjar stiga kraftigare.
Det är rätt vanligt att vi får lite slag mellan positiva och negativa siffror just när trenden håller på att vända upp så det kan ta några månader till innan vi har en tydlig konstant ökning.
Det är också väldigt positivt att jobben börjar öka för vi behöver hjälp från ökande personal income och PCE för att stå emot det negativa tryck vi fortsatt kommer att få från defaluts och foreclosures, nya option arm resets som kommer nu, och budget-nedragningarna på state och city nivå som bara ökar.
Men att vissa sektorer vänt upp och att jobben ökar gör att vi fortsatt kan ha fortsatt hopp att prognosen "svag och tveksam tillväxt" i USA för 2010-2011 håller. Och det i sin tur gör att prognosen "god tillväxt" för Sverige håller.
Vilket i sin tur gör att "OMX outperform US" också håller.
Tänk var man kan få fram ur en jobbsiffra ;-)
#5 Tänk vad DU kan få fram ur en jobbsiffra!!!!!Tack!
Mvh Ann
#5 Tack Alltid mycket lärorikt och spännande att läsa vad du skriver.
ADP och BLS Non farm kan ha rätt stora >100K avvikelser för en specifik månad. Men i längden så följs dom bra åt.
Så samma sak där, det är trenden, inte absolutsiffran som är intressantast.
Sen visade householdsiffran (som ju är en separat undersökning från Non farm undersökningen) på + 264 000 jobb. Den har större osäkerhet men indikerar samma trend som Non farm.
Så kombinationen av trenden, Non farm ökningen och jobbökningen i Household siffran gör att ADP siffran (som också är en mindre undersökning) känns tveksammare den här månaden.
Bild från deras metod analys.
fr börztjänarn
USA: Antalet anställda av staten ökar och "Brain drain" ökar. Förr stannade 92% av Kinesiska Ph.D´s kvar under minst fem år. 85% för motsvarande Indier. Nu har det fallit till 54%.
The graveyards are full of indispensable men
Charles de Gaulle
#10 En global strukturomvandling
#10
I så fall lär väl deras hittills överlägsna BNP per capita tappa till oss på lite sikt. Kanske som Sverige från 70 och framåt?
citerar fr minnet, fr nån annan källa, bara 30% av amerikanska doktorander skulle vara infödingar. dvs pers som är föda i usa, inte indianer
The graveyards are full of indispensable men
Charles de Gaulle
Inlägget är redigerat av författaren.
#13
Det var väldigt många med tanke på hur få indianer det finns kvar ;)
Fredagens siffror var riktigt positiva. Dock drunknade dom totalt i oron efter torsdagen.
Non farm steg med 290 000 och mars uppreviderades med 121 000 till +230 000.
Så trenden ser klart positiv ut.
Arbetslösheten steg visserligen från 9.7% till 9.9% fast det ska vi strunta i fullständigt ;-)
Anledningen till att vi struntar i det är att antalet employed enl arbetslöshets-undersökningen steg med 550 000.
Hur kan då arbetslösheten stiga när fler arbetar? Jo arbetskraften steg med 805 000 beroende på att "Not in Laborforce" sjönk med >600 000. Labor department räknar ju bara in folk som antingen arbetar eller aktivt söker jobb. Nu när jobben blir fler så är det fler som söker sig tillbaka till arbetsmarknaden och söker/får jobb.
Och då kan det se ut som arbetslösheten stiger när det i själva verket är fler som får jobb. Så är det med statistik ;-)
Men som sagt, riktigt bra siffror och det behövs, för stimulaspaketen tar snart helt slut och local goverments kommer att dra ner allt mer, dom ligger ju med rätt lång eftersläpning. Vi har även en hel del på Option arm's och housingsidan kvar.
Men bra jobbsiffror och mer disposable income motverkar det negativa och med sådana här siffror så ser det positivt ut.
Rätt svaga jobbsiffror den här gången.
Att Non farm ökade med +431 000 berodde ju nästan helt på temporära Censusjobb som stod för 411 000.
Ökningen av "riktiga jobb" var bara 20 000, private employment ökade med +41 000 medan State och local goverment minskade med -21 000 vilket ju är den väntande trenden för state och local.
Arbetslösheten minskade till 9,7% fast skulle men räknat bort censusjobben så hade vi ökat till 10,0% istället.
Nu är det ju inte det här någon större katastrof än, för tittar man på förra vändningen upp 2003 så hade vi en liknande utveckling då.
Men det hade varit positivt om vi fått bättre siffror nästa månad för till skillnad mot 2003 så har vi mer negativa faktorer som tynger ekonomin nu.
Vi vet också att state och local goverment kommer att öka nedragningarna samt att stimulanspaketen nu börjar upphöra vilket kommer att öka det negativa trycket. Och det vi behöver för att motverka detta är ökande jobb som ger ökande konsumtion så hjulen börjar snurra snabbare.
Det finns ju utan tvekan fortfarande en risk för en dubbeldipp, även om jag fortsatt tror mer på en svag positiv utveckling, och det hade varit positivt med bättre jobbsiffror nästa gång för att minska risken för en dipp ner till.
Lite ang det jag skrev i #16. Obama begär $50 miljarder i stöd till State och Local för att undvika uppsägningar och neddragningar.
Förra månaden stoppades dock en likande på $23 miljarder som skulle stoppa uppsägningar på upp till 300 000 lärare.
Emergency unemploment compensation programmet gick också ut den 2 Juni, där finns dock en Bill att förlänga den till November, dock inte godkännd av Senaten. Annars står en faslig massa miljoner arbetslösa utan ersättning. (Normala arbetslöshetsersättningan är bara ca 26 veckor).
Och det är rätt många stimululus paket som går ut nu, frågan är om dom ska ta smällen i form av nedragningar, uppsägningar och mindre bidrag eller i form av ännu mer lån och deficit.
Kan ju ta dom här också, så har vi problemområde 2, mortgage payment chocks, deliquencies, foreclosures.
Område 3 är negative equity och dom effekter det har, där har jag inget bra chart men det ser ut som negative equity planat ut. Dock på rätt hög nivå.
Men som sagt, det här behöver inte innebära en dubbel dipp. Bara en seg och svag uppgång. Allt hänger på att hjulen redan börjat snurra snabbare och att konsumtionen och jobben ökar så snabbt att det kan motverka dom negativa effekterna.
Jobbsiffrorna var faktisk rätt hyfsade. -125 000 topline låter ju som en katastrof men det berodde som sagt på -225 000 temporära censusjobb. Bortaget dom så hade vi 100 000 nya non farm jobb.
Och det är rätt Ok så här i början av en uppgång, och inte alls olikt förra gången.
Allt som håller sig 100 K och upp ska man ta som positivt.
Att arbetslösheten sjönk med 0.2 till 9.5% var dock lite av en schimär. Antalet jobb i den undersökningen sjönk nämligen med 300 000 jobb.
Så hur får man ihop minskande arbetslöshet med färre jobb?? Jo, med en minskade arbetskraft på 650 000 ;-)
Som sagt tidigare, den statistiska säkerheten i den undersökningen är rätt bedrövlig, och arbetslösheten har en osäkerhet på +/- 0.2 vid vsga 90% konfidensintervall.
Så den siffran struntar vi i, annat än att den antagligen väger imot dom -125K för dom som bara tittar topline. Och det är ju positivt..
Summa summarum:
+100 000 nya non farm jobb. Bra. Det är vad jag tar med mig från det här.
Inlägget är redigerat av författaren.
Det finns väl olika beräkningar för arbetslöshet i Usa, tex U1, U2...,U17 osv.
Vet du hur man (eller om man) räknar de som blivit utförsäkrade i unemploymentsiffran på 9,5%?
Att arbetslöshetssiffran blev lite bättre idag, kan det bero på ökande utförsäkrade som alltså inte anmäler sig som arbetssökande?
Mvh Olivia
Inlägget är redigerat av författaren.
http://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm
U6 siffran är den jag räknar som närmast sanningen och där ligger vi nu på 16,5% arblöshet. Jag är dock skeptisk till de flesta länders siffror och lägger gärna till 2-3%. Aldur är nog den skickligaste här att bryta ner siffrorna.
Bilden visar samma som länken
Mvh 528 Jamenvisst
speaker of the house madame pelosi gör ett litet uttalande, video på ca 1 min
Pelosi: Unemployment Checks Fastest Way to Create Jobs
Var ju en annan kongress ledamot som ställde frågan till någon militär i något förhör om de skickade x antal fler soldater till guam är det inte risk att ön välter. Bestämde mej för att hitta den å länka :)
Rep. Hank Johnson Fears Guam May Capsize nästan 3min video. Till hans försvar skulle jag nästan svära på att han rökt en feting :).
Man brukar säga att man får de politiker man förtjänar men här har det gått för långt.
Mvh 528 Jamenvisst
Tack "Jamenvisst", för den infon.
U6 - skrämmande siffror. Undrar om vi har något liknande beräkningssätt för arbetslöshet i Sverige, skulle vara intressant att få se iså fall.
Mvh Olivia
Olivia, det är helt rätt att sådana saker påverkar, inte själva utförsäkringen för arbetslöshetsförsäkringen har inget med arbetslöshetsiffran att göra.
BL har dock en annan grunddefinition (innan U1-U6 definitionerna) som påverkar rätt mycket.
Labourforce är summan av dom som arbetar och dom som är arbetslösa. Arbetslösa är dom som inte har arbete, som vill ha arbete och som aktivt sökt arbete under dom senaste 4 veckorna.
Har du inte gjort något för att hitta arbete dom senaste 4 veckorna är du inte arbetslös! och du räknas inte heller in i Labour force och är inte med i beräkningarna.
Så här har du dom du talat om, dom saknas inte pga av att dom är utförsäkrade (och många av dom här är säkert försäkrade) utan för att dom gett upp hoppet att hitta något arbete (i alla fall tillfälligt).
Dom här finns dock i statten och kallas. "Not in Labor force, persons who currently want a job." (härlig definition)
Om du tittar i mitt chart så finns det 2 arbetslöshetsdefinitioner där.
"Labor dep Unemployment rate" (gul linje) som är deras definition, samt "Total unemployment rate" (röd linje) där jag lagt till dom arbetslösa som inte räknas pga 4 veckors gränsen som arbetslösa och som labor force.
Det här ökar antalet arbetslösa med ca 6 miljoner från 14,6 till lite över 20 och arbetslöshets procenten från 9.5% till 12,8%.
Sen kan man ju lägga till marginally attached, parttime for economic reasons etc etc som U5-U6 gör, men då tycker jag det blir grötigt så jag kör min egen lilla definition på arbetslöshet:
Folk som inte har ett jobb och som vill ha ett jobb.
Och då är vi på 12,8%.
"Aldur", -ja, det känns väl mer rätt att räkna så egentligen. Tack för svaret!
Här är en som är positiv till att arbetslöshetssiffran sjönk från 9,8 till 9,5%:
http://useconomy.about.com/b/2010/07/02/job-situation-improving-when-compared-to-last-year.htm
och här är en som har en ganska negativ syn, som bl. a. menar att jobbskapandet i privata sektorn var för dålig och att de nya jobben endast skapades i låglönesektorer :
http://www.latimes.com/business/la-fi-jobs-report-20100703,0,3397439.story?track=rss
Mvh Olivia
Nu tror jag inte man kan säga så mycket om just arbetslöshetsiffran för den statistiska säkerheten är så låg.
En av dom förklaringar som ges är ju att folk lämnade laborforce, dels är det inte speciellt troligt med tanke på att kongressen inte röstat igenom någon extension till arbetslöhetsförsäkringen, dvs väldigt många blir utförsäkrade nu i Juni-Juli. Det i sin tur borde leda till ökande desperation, dvs att dom börjar söka jobb och då börjar räknas med i labor force igen.
Men framförallt så är den statistiska säkerheten i den här undesökningen låg och svägningar på 600 000 upp och ner är inte ovanligt.
Risken är tyvärr stor att den här siffran kommer att pendla tillbaka med ökande Labor force och ökande arbetslöshet nästa månad.
Visa sida
Ogilla! 19
Gilla!
Grymt aldur, intressanta grafer!
mest överraskande var ju den dalande trenden i media och information som hållit i sig sedan 2000. kul att få liten uppdatering på olika amerikanska sektorer som man annars inte ser alltför ofta.