Grupp: Huvudforum

80 miljarder 2009-2010 i nyemissioner!

0
Ogilla!
0
Gilla!
#0   Av: babe1 » Redigera
2010-03-26 09:32:32

Och då är inte smålistorna med. Överskattar vi cashlevels därute?

0
Ogilla!
8
Gilla!
2010-03-26 09:33:24

Ingen aning. Har ingen uppfattning om cashlevels. Men med tanke på nivån på utdelningarna känns det stabilt.  

Värme

spearofdestiny

0
Ogilla!
0
Gilla!
2010-03-26 09:37:17

Hur menar du då? utdelningarna dras av priset som ...  

0
Ogilla!
8
Gilla!
2010-03-26 09:41:33

Jag menar att ägarna tillförs kapital att använda till nya köp och/eller emissioner, vilket i sin tur torde vara positivt. Om Du menar företagens tillgång på kapital så har ju den situationen förbättrats extremt mkt det senaste året. Att utmåla genomförda emis som en bred lavin stämmer ju inte riktigt med verkligheten men å andra sidan är ju det ju sannolikt skrivet av Axier.se

Värme

spearofdestiny

Inlägget är redigerat av författaren.

0
Ogilla!
0
Gilla!
2010-03-26 09:46:11

Vad menar du med bred lavin? och vad har Forsell skrivit? 

0
Ogilla!
9
Gilla!
2010-03-26 09:46:45

Denna nyheten kommer fr Axiers gratisbrev idag.  

Värme

spearofdestiny

0
Ogilla!
8
Gilla!
2010-03-26 09:47:22

bara Large Cap delar 82 mdr i år. 

Värme

spearofdestiny

0
Ogilla!
8
Gilla!
2010-03-26 09:52:37

Du kanske hittade det här?

Värme

spearofdestiny

0
Ogilla!
1
Gilla!
2010-03-26 09:54:33

ok. 24 miljarder hamnar i statskassan och du förutsätter att ingen behöver cash efter ett år av nyemissioner. Så årets utdelning och emissionerna tar ut varann? 

0
Ogilla!
1
Gilla!
2010-03-26 09:55:57

#7 tack för länken! 

17 mars stod det i näringsliv SVD.

Inlägget är redigerat av författaren.

0
Ogilla!
11
Gilla!
2010-03-26 09:59:52

#8

Jag förutsätter sällan någonting. Däremot är jag av uppfattningen att de där 80 miljaderna är en liten parentes för denna period. Ungefär samma sak som att OMX nådde 560.

 För det första står tre (3) bolag för den absoluta merparten av de 80 mdr, för det andra drabbades dessa företag av krisen på ett mycket speciellt sätt. Det vore sannolikt ett misstag att utifrån detta dra slutsatsen att företagen som kollektiv står på randen inför ny emis. Säkert kommer det att finnas bolag som behöver pengar, det gör det ju alltid, men under nuvarande förutsättningar och läge är det sannolikt inget märkvärdigt i det hela.

Värme

spearofdestiny

0
Ogilla!
1
Gilla!
2010-03-26 10:10:06

#10 såklart att det är en parantes "det får vi verkligen hoppas" emissionsbeloppet var ju fyra ggr högre! Det kan vara så att verkligheten vid årets utdelningsperiod är att aktien går ned mer en utdelningen due to nyemissioner- Nordea delar ut idag-bolaget tog in 30 miljarder i nyemission. Vi får se om utdelningsperioden är nåt skydd(som den brukar vara) eller om det blir lite annorlunda den här gången. 

0
Ogilla!
6
Gilla!
2010-03-26 10:11:08

#11

Du tolkar det alltså negativt att bolagen delar ut pengar? Om inte, så förstår jag inte Din slutsats riktigt.  

Värme

spearofdestiny

0
Ogilla!
1
Gilla!
2010-03-26 11:09:13

Nej, frågan löd om vi överskattar cashlevels! 

Upp till toppen
Kommentera

 

Tjäna mer pengar på dina aktieaffärer

Bli medlem på Aktieguiden gratis på 30 sekunder.

Som medlem på Aktieguiden kan du:

  • Läsa träffsäkra tips och analyser från duktiga traders
  • Ställa frågor till och chatta med aktieproffs
  • Få gratis tillgång till en över miljon inlägg aktiehandel
  • Skapa egna privata forumgrupper

För att få delta i diskussionerna på Aktieguiden krävs att du verifierar ditt mobilnummer. Läs gärna mer om varför verifiering behövs.

 

Redan medlem? Klicka här för att logga in.