US Analys

Inte mycket att säga om gårdagen. 1090 nästa nivå att bevaka för brott.  

Det blev ju en riktigt bra dag, och UHS'n gav ju en snygg och enkel entry vid 1090. HS'n på toppen räddade ju mig och en hel del andra så vi får se om den här blir lika bra, dock är ju den mycket mindre nu.  

Men framförallt var det en stark dag. 97,9% advancing stocks på RUA är den högsta siffran jag någonsinn sett. Av 3000 aktier så gick nästan 98% upp!

Helt makalösa siffror. Uppvolym% var också extrem på 96,7%.

Det här gav ju en >95% dag och något som för några månader sen utan tvekan hade givit callen "ny uppvåg mot nya toppar". För en riktigt stark uppdag efter en möjlig botten har alltid varit ett tecken på en ny uppvåg.

Den senaste tidens extrema rörelser har tyvärr tagit bort signifikansen av det, men jag måste ändå säga att det ser positivt ut.

Just kombinationen att vi har en potensiell botten och sen en så här stark dag gör att det ser rätt bra ut. Att bredden är så extrem är också positivt.

Volymen sjönk visserligen, den är dock fortsatt rätt hög (ca 10% över årsnittet) och det är inte ovanligt att volymen spikar upp i bottnar och sen faller lite.

Det är för tidigt att säga att vi har konfirmering av botten och vi vet inte heller digniteten på den, men det ser bättre och bättre ut.

Vi behöver ytterligare någon stark uppdag och se hur starka internals är under uppgången för att se om det är en ny uppvåg eller en B våg, men jag avstår helt från korta positioner nu och tänker fylla på mer långa efterhand (swingperspektiv), givetvis med trailing SL eftersom osäkerheten är hög.

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag är nyfiken på hur du lägger stoppen på det första innehavet i en swing. Bara i pris eller andra faktorer också. Om du vill dela förstås.

Lite charts på 90 och 95% dagar (Lowry's def). Och även om signifikansen förstördes en del för nån vecka sen så dom ju fortsatt positiva.

#3 Just nu, när vi fortsatt är nära entryn, ett par punkter under UHS linjen (eftersom den är avsett som swing, inte DT, och hög osäkerhet), sen kan det bero på många saker, trendlinjer, kanaler, och hur mycket vinst jag vill låsa in beroende på hur säkert/osäkert det ser ut. 

SL hänger ju också mycket på vilket tidsperspektiv du har, när du tog positionerna och din långsiktiga syn. Sl ska ju ligga där du tror trenden bryts i det tidsperspektiv du har traden i. 

Ska dock säga att dom mesta är formation/kanal/stödbaserade, tex HS nacken vid toppen. Rätt basic linjedragning.

Samma gäller många entrys, enkla linjebrott.

Inlägget är redigerat av författaren.

Ok, så på RUA ligger stoppen runt 642 just nu på din nya swing. Går du ur på ett ID brott av 642 eller väntar du på close ?

Den ligger på 1085 spx för närvarande, för jag tradar mest spx relaterade instrument och för att det var lågt häv på det jag tog igår. Exit på ID brott.

Men det här är igentligen ointressant, för alla SL är individuella inte minst i början, du har ju inte samma SL på en spx termin som på SPY eller på en DT, en 3 dagars swing, eller en långsiktig swing. Det är ju din money management som avgör vilka SL du har beroende på riskvillighet, häv, tidshorisont, exponering etc. etc. 

Så vad jag gör är bara relevant för min trading, inte andras.

#2  aldur

Efter ha läst din analys kan jag bara konstatera att vi i stort har liknande

åsikter om fortsatt utveckling  om det är bra eller ej får vi se ;)

Tack Aldur (igen).

#8  betg, jag tycker det är strålande.  Fast det beror ju på min respekt för din kompetens.

Men jag förstår din tveksamhet.

;-)

80% nerdag i fredags, fast det betyder ju inte så mycket längre.

Något lägre volym fast det är ju inte heller förvånande. Mest negativt var att vi fick överlappning av "1'a" vågen upp, dvs vi har en 3 vågs rörelse upp. Det tyder på en korrektiv rörelse, dvs B eller X våg upp.

Bottnar kan vara svåra och rörelserna är ju extrema så jag litar inte 100% på den rörelsen, men det hade ju varit positivare med impulsivare vågor.

En B våg kan dock ta oss en bra bit upp, tom lite över senaste topp. 

Ytterligare en kraftig nerdag med > 90% neraktier och volym. Säger ju som sagt inte så mycket längre.

Tyvärr lite negativa tendenser i AD line som fortsätter neråt och nu har negativ divergens. Det stämmer ju också in på en korrektion, så även det försvagar ett bullcase och ökar sannolikheten att det är en uppåtriktad korrektion.

Svårt att säga om den är klar eller inte. Den är väldigt kort både i höjd och tid, även för en X våg, så idealiskt borde vi få en sväng upp till.

Tillförlitligheten i indikatorerna är dock helt klart låg för närvarande så man bör vara lite extra försiktig i positionerna, så jag står vid sidan tills vi får starkare signaler. 

Undrar om den där "svängen upp till" inte har börjat nu.

Bra dag (>95% dag) och lite starkare än nerdagen i förrgår. I id charten bröts det fallande taket (5-10 min). Lite högre momenttum upp också. Positivt.

Tyvärr ser ju uppgången från den 25/5 korrektiv ut med 3 vågor i första uppvågen, så tills vidare får vi anse den som en liten a våg. Troligt att b vågen tog slut i förrgår och att vi nu påbörjat en c våg upp. (Går även bra med selleri..... wxy).

Det i sin tur är då troligtvis en större B våg. Det som även stödjer det här scenariet är svagheten i ad line vi haft sen botten.

Potensiellt kan ju en B våg ta oss ända upp till toppen (då blir den mer komplex) men tills vi ser något annat så måste tyvärr huvudscenariet vara ett detta är en korrektion upp. Detta kan ju ändras, jag har sett bökiga, slagiga, korrektiva vågor vid bottnar förr, men då måste vi börja se en ordentligt ökande styrka i uppgången.

Fram tills vi ser en sådan förändring sker så är huvudscenariet att det är en korrektiv uppgång som inte är klar än, och som potensiellt kan ta oss en bra bit upp. 

Det är rejält slagit och 90-95% dagar till vänster och höger så tyvärr är risken hög och analyserna svaga.

Inlägget är redigerat av författaren.

Rätt marginell uppgång men med rätt Ok intetrnals.

I dag ska vi se upp lite med jobb statten 14:30 för den har möjlighet att ge konstiga rörelser pga av att den är väldigt komplex den här gången.

Concensus ligger på +500 000 jobb (prev +290 000) men den stora uppgången beror till största delen på tillfälliga Census jobb. Redan i Maj var ca 66 000 av jobben tillfälliga Census jobb.

Av dom 500 000 beräknas ca 400 000 vara censusjobb och bara 100 000 vara private sector jobb.

Man kan då tolka den här siffran på 2 sätt (om den stämmer)

-"500 000 nya jobb, jäklar vad bra" (för dom som bara kollar topline siffran)

-" Bara 100 000 riktiga jobb, det är ju mycket sämre än maj" (för dom som kollar detaljerna)

Och det skulle inte förundra mig om det blir reaktion ett, eftersom marknaden är notoriskt dåliga på att bry sig om detaljer och antagligen bara regerar på en fallande arbetslössiffra ;-)

Sen är Census siffran rätt osäker och ändras rätt kraftigt vecka för vecka. Moodys tror tex på en peak på 580 000 census jobbs i maj medan Census byrå själva säger 6-700 000.

Så vi kan mycket väl få en stor avvikelse från estimate, som börsen (som aldrig läser detaljerna) inte fattar.

Så håll ett öga på US idag vid 14:30 kan bli konstigt här.

(Fast det riktigt konstiga kommer följande månader då dom här 6-700 000 kommer att bli av med sina jobb och vi kan få negativa siffror, frågan är hur börsen reagerar på det)

Rätt kass statt:

Total nonfarm payroll employment grew by 431,000 in May, reflecting
the hiring of 411,000 temporary employees to work on Census 2010

Arbetslösheten sjönk till 9,7% (est 9,8%) så det kan ev motverka lite.

Bara 20 000 riktiga jobb är dock riktigt dåligt jämfört med April ca 220 000 riktiga jobb 

Inlägget är redigerat av författaren.

Rätt bra och sansad ekonomisk historieanalys om EURO effekterna

How the union made Europe's weaklings even weaker 

Ännu en rysardag ner med nära 99% declining och Nervolym. Det har dock varit en hel del sådana både upp och ner den senaste tiden.

I #0 skrev jag att detta var en "möjlig botten" den 25/5 och det kvarstår. Den borde faktiskt ha uppgraderats till en "trolig botten" vid det här laget, fast det har det inte.

Det finns en del indikatorer som betett sig som dom borde vid en botten (tex Net advancing MA 19 etc) och vänt upp kraftigt. 

Men det finns lika många som inte bettett sig som dom ska vid bottnar utan satt nya lägsta. Och det är inte riktigt bra för det gör "botten" mer osäker.

Det är dock inte heller tillräckligt entydigt för att med säkerhet säga att vi ska vidare ner. För det finns som sagt indikatorer som motsäger detta.

Otroligt slagigt, motstridiga indikatorer och vi har inte samma mönster som vid tidigare bottnar och därmed har vi väldigt hög risk. Kanonkul för daytradarna, mindre roligt för resten av oss.

Från Mike Burk: "The market has been following the average seasonal pattern for the 2nd year of the Presidential Cycle quite closely this year. The end of May - beginning of June rally was disappointing and now the seasonal pattern calls for an unpleasant 2-3 weeks."

Skulle tro att en svag utveckling närmsta veckorna öppnar upp för ett väldigt bra köpläge inför en kraftig uppgång under hösten. Vaksamhet dock om MA200 börjar trenda nedåt, men just nu ser det mest ut som en korrektion liknande den vi hade 2006 som följdes av ett kraftigt rally. Att index skär ned några procent under MA200 är i sig inte så allvarligt utan det är först om och när medelvärdet börjar trenda ned som det är dags att dra öronen åt sig. Positiva divergenser om några veckor följt av tryck på uppsidan så är det läge att haka på uppåt.

Inlägget är redigerat av författaren.

Svag dag i går med och utsikterna blev ju inte direkt bättre. 

En del ideer att det är en fallande kil börjar dyka upp, fast ewt mässigt är det inte riktigt vackert. Fast det är knappast några alternativ nu. 

Unemployment rate i US 

Gårdagen var nere och stuttsade på stödet från förra botten. Det var framförallt Large caps som fick en motreaktion medan bredden var fortsatt svag.

RUT har nu redan brutit förra botten och New lows hade ny high i går vilket är klart negativt.

Där man ser svaga positiva tendenser så är det i Large caps och ska vi få någon motreaktion så blir det dom som får dra lasset. Vi borde ju få någon reaktion för i det korta är vi ordentligt översålda.

Men så länge vi saknar positiva divergenser (eller ens tendenser) i bredden är tyvärr utsikterna rätt negativa. 

Fortsatt är det dock för slagit, otydligt och motsägelsefullt för att jag ska vilja ge några calls, eller vilja ta några swingpositioner i någon riktning.

Neutrala siffror igår. Såg ju bra ut en stund men sen gick luften ur marknaden igen.

Nära stödet som ju helst inte ska brytas. Och i det korta perspektivet är det ju det stödet resp det fallande taket som får indikera riktning. 

Inlägget är redigerat av författaren.

Bra dag som tog oss upp till taket för RUA, RUI och RUT. Spx bröt taket och det var också Stora large caps som drog uppåt mest igår.

Hög uppvolym fast inte extrem och volymen föll lite.

Det här att stora large caps drar upp och volymen faller behöver inte vara negativt för vi ser det ibland vid bottnar. Ett bra exempel är marsbotten 09.

Det är dock svårt att hitta direkta direkta signaler eller divergenser på att vi ska upp så jag får hålla mig till att det är möjligt men inte mer.

Det positivaste signal jag kan hitta är faktiskt OMX härjningar (och DAXen). OMX är ju löjligt stark relativt USA. Och vi har ju sett förr hur omx kan vara ledande, inte alltid, men tillräckligt ofta för att det här skall ses som en positiv signal.

Dubbelbotten är givetvis en stop för alla positiva scenarier, men ett brott av taket måste ses som positivt och bör ge uppgång i alla fall i det korta perspektivet.

Inlägget är redigerat av författaren.

Vet inte om du redan nämnt något om det här aldur, men här är en analys (några dagar gammal) med TRIN som mäter kvoten av (advance/decline) / (up volume/down volume). Höga värden visar alltså på att det är högre volym i de aktier som faller än de som stiger. Indikatorn spikade upp för en vecka sedan vilket ofta indikerat en washout och vändning upp. Ett undantag var i slutet av 2008 då det bara blev en tillfällig studs följt av en ny botten, men då var också sentimentet extremt på många sätt så det blev ytterligare en urskakning.

För övrigt kan vi notera att Lowry Research har samma uppfattning som dig aldur. Lowry säger att ingen av de indikatorer de använder (A/D, new high/lows, buying power/selling pressure med mera, signalerat att en större topp skulle vara satt.

Deras statistik säger också att varje bullmarket sedan 1940 har haft en större korrektion på runt 10-12% (värsta -16%) och nuvarande ligger på knappt -15%. De noterar dock att snittet för första uppgångsfasen i en ny bullmarket är 36% och den här gången har det gått upp runt 80%, så en "overshoot" på uppsidan gör det naturligt att förvänta sig att marknaden tappar lite extra under rekylen. Vid den lokala botten 24 maj skrev de att man inte skulle förvänta sig en V-botten utan att det kunde bli kortsiktigt skakigt vilket är precis vad som hände.

Som sammanfattning är Lowry alltså fortsatt bullish och ser det här som en korrektion och att högre nivåer väntar framöver.

nån som har koll hur lowrys parerat de senaste årens svängningar på börsen? 

Evilsteff, trevligt att höra att Lowry's inte heller ser signaler på en större topp. För dom ska man ha respekt för.

När det gäller Arms analys så är jag mer tveksam. Anledningen till att han får så hög TRIN den 4/6 är att han använder NYSE med alla bondfunds.

Han har 315 advancing issuse den dan av tot 3154 dvs ca 10% medan uppvolymen var 13 milj av 1634 milj under 1%. (Bondfund, prefereds etc har nämligen väldigt lågvolym relkativt sett). och det ger ett TRIN på ca 13.

Tittar man på RUA så hade vi 37 advancing av 2876 dvs ca 1 % och 80 milj uppvolym av tot 7047 dvs också ca 1 % och ett TRIN på 1.

SPX hade ett TRIN på 1.71 dvs inte heller extremt.

Så hur sjukt det än är att säga emot killen som uppfann ARMS så måste jag göra det.  Den höga siffran beror enbart på "non stock issues" och då anser jag inte att den är relevant.

Inlägget är redigerat av författaren.

#26 Inte helt säker på toppen -07 men tror de vände till bear rätt tidigt och fortsatte vara det under hela nedgången, men de var även bearish lite för länge (vilket man själv också var). De missade botten i mars -09 och skrev om en intermediate buy signal först i början av augusti -09, men överlag bra calls alltså.

Jag har inte exakta nivåer och datum men skulle uppskatta att de undvek runt 30 procents nedsida under nedgången, vilket jag tycker är mycket bra trots att de missade 30-40% av början av rallyt. De är väl en av de få researchfirmorna som har hållit på väldigt länge (77 år) och har ett bra trackrecord, så värda att lyssna på.

okej, tackar! 

#27 Japp, har sett andra som kommenterat kring att han använder NYSE och att t.ex. Nasdaq ser helt annorlunda ut (ingen spik 2007 och hyfsat låg nivå nu). Jag förstår tanken att data med non stock issues gör att NYSE-data inte blir så relevant men är inte helt övertygad om det ändå. Tycker mig under flera år ha sett indikatorer på NYSE-data fungera i stort sett lika bra som t.ex. Nasdaq. Men här var det förstås väldigt olika värden så då får man vara försiktig.

#30 det viktiga är ju att man vet om det, och hur det påverkar. Lowry's använder ju NYSE fast då points istället för issues eftersom points påverkas mindre av non stock issues (dom rör sig väldigt lite).

Och ibland fungerar ju andra NYSE indikatorer bra just beroende på att många non stock issues är räntekänsliga vilket kan ge signaler.

Som kuriosa, hur många 90% uppside och downside days har Lowry's haft den senaste tiden? (jag laddar ju inte ner NYSE non stock issues så jag kan ju inte få samma siffror på NYSE som dom). Och har dom kommenterat ökningen i "one sided days" (höga internals)? 

#31 Vet tyvärr inte, men har sett andra ange samma dagar som du skrivit om i strängen och det ska vara baserat på NYSE. Vore dock jäkligt intressant att höra deras tankar kring det ökade antalet 90%-days. När det är kluster med downdays så är väl det bästa att vänta in 2 updays med max nån månads mellanrum för en säker signal och åtminstone minska problemet med det ökade antalet 90%-days? Noterade att du hade en 90%-upday 10 maj följt av en ny 2 dagar senare, men den 12 maj tror jag inte var en riktig. Så än så länge har det inte blivit 2 updays på raken.

Var inte gårdagen en 90%-upday förresten?

Edit: Lowry skrev ju följande i ämnet för länge sen...

"These two events - panic selling (one or more 90% Downside Days) and panic buying (a 90% Upside Day, or on rare occasions, two back-to back 80% Upside Days) - produce very powerful probabilities that a major trend reversal has begun, and that the market?s Sweet Spot is ready to be savored."

Med ändrade marknadsförutsättningarna så vill man nog som sagt helst se 2 back-to-back 90% updays efter fler än 2-3 downdays. Har det bara varit 1 downday ger nog 1 upday bra signal.

Inlägget är redigerat av författaren.

Den 12'e var det för RUA men för Nyse vet jag som sagt inte. Det var därför jag undrade.

Just nu vet i tusan vad man ska ta som signal för det dräller av 90% (och 95%) dagar.

Sen toppen har över en tredjedel av dagarna varit >90% ;-)   Så många 90% dagar har vi aldig någonsin haft på så kort tid.

Det såg ju nästan ut som om vi skulle få den första 3-dagars uppgången sen början av April! Men icke sa nicke. Moodys bestämde sig att nergradera Grekland och så var den uppgången över.

Att Moodys nergraderar Grekland får man nästan se som positivt med tanke på hur fel Moodys brukar ha. Det får väl nästan ses som att det redan vänt upp för Grekland. ;-)

Det var svagt positiva internals igår men med väldigt svag volym dom 2 senaste dagarna och tyvärr en rätt slagig och överlappande uppgång ID.

Det finns inga klara signaler eller divergenser alls som ger en ledtråd vart vi ska så läget är väldigt osäkert. OMX relativt positiva utveckling är faktiskt det mest positiva man kan se just nu.

Vi har ett tradingintervall som får vara vägledande när vi väl bryter det.

Inlägget är redigerat av författaren.

#34
Observera att det var Greklands bonds som Moodys nedgraderade och inte landet, om jag förstod det rätt.

Jo, självklart menade jag det.  

Det "roliga" var ju att tom i går hade Moodys deras bonds rated as:

A3 "Investment grade","Upper medium grade", "low credit risk".

Sen nergraderades dom 4 nivåer till Junk, "questionable credit quality."

Inlägget är redigerat av författaren.

Nja, inte så självklart. Jag har själv blivit lurad på det flera ggr. Blir "landet" nedgraderat brukar det ha en stor kurseffekt, när bondsen/obligationerna blir nedgraderade är effekten betydligt mindre. Lätt att ta fel.  

Inlägget är redigerat av författaren.

Nä det är rätt. Och tittar man på rubrikerna så kan man ju lätt ta fel:

"Moody's junks Greece, downgrades ratings four notches" (MW)

Och jag var också otydlig.

Inlägget är redigerat av författaren.

och OMX (och daxens) bullighet fortsätter. "Borde ju" droppat klart mer vid öppning idag. Starkt

Längre perspektiv. Makalös frilöpning.

Var ju samma 2009 innan rallyt tog fart i USA.
Vi outperformade dom enormt mkt och alla skrek sälj för vi var så starka och USA gick ju ned.

9feb - 13 mars gick OMX ca 0% och SP500 ca -13%

Inlägget är redigerat av författaren.

Det är helt rätt. Och liknande (fast kortare) positiv divergens hade vi i Juni-Juli förra året.

Och det är inte så ovanligt att omx leder US.

Vill bara lägga till något i debatten.
Gasaktier och gaspriset har haft en del interessanta reaktioner sedan 2008.

Gasaktier/Gaspriset rasade ganska så hårt innan den ordentliga krashen kom i september 2008. Fallet børjade i børjan på Juli. Kommer ihåg det sedan jag hade semester den veckan och satt i gasaktier. Likaså råvaruaktier. Boliden børjade rasa redan i 2007 och bottnade också innan mars 2009.
OK gaspriset satte inte en botten i Mars 2009 utan botten kom i september 2009 så där var det inte ledande. Obs, spotprisen bottnade i september 2009. Futurepriset på Juli kontraktet bottnade nu.

Det som jag tycker är lite extra interessant är att gaspriset inte har gått ned någonting den sista tiden utan har konsoliderat efter en ganska hård nedgång som kom Feb- April før att helt pløtsligt sticka uppåt. Här kom det mao en kraftig nedgång innan den sista månadens nedreaktion på børs. (Gaspriset gick mao kraftigt ned under rallyt som varade i 8 veckor.)

Tolka det som ni vill men slagigheten i gaspriset har varit ganska så lik slagigheten i index de senaste veckorna. Gaspriset har nu reagerat upp.
Det är en möjlig positiv indikation. 
 

Mvh kapstaden

Att vi har brutit både det fallande och horisontella taket är ju positivt, sen det skedde har vi dock mest stått och stampat med neutrala internals och lägre volymer.
(Lägre volymer relativt dom 2 senaste månaderna. Jämför man tex med uppgången februari-mars så är volymerna på ungefär samma nivå. Så det behöver inte vara negativt).

Internals ger inga klara signaler, det är framförallt stora large caps som dragit oss uppåt, vilket är OK så länge sml caps hänger med, och det har dom. Däremot har uppvolymerna varit lite svaga så signalerna är inte entydiga.

Jag skulle gärna vilja se lite mer uppång med tanke på dubbelbotten och brotten av taken. Om det var en avslutande botten vi satte är dock mer osäkert.  

90% updays på NYSE både den 10:e och 15:e juni (förra tisdagen). USA har efter det i stort sett stått stilla några dagar. Får väl se vad det blir av den positiva signalen, som aldur påpekat dräller det ju av såna här dagar på sistone. Två 90% updays tätt efter varandra skedde senast i feb-mars och då var den uppgången halvvägs. Innan dess var det i juli förra året och då steg det ju som bekant rätt kraftigt.

Kom inte in på AG igår morse, så idag blir det gårdagens analys uppdaterat med den nya stapeln.

Det finns nämligen inget som ändrat slutsatserna.  
(vissa kommentarer refererar således till måndagen.)

Vi bröt ned genom stödet RUA ca 655 igår. Vilken signifikans har det tycker du Aldur ?

Inte mycket eftersom en rekyl ner var väntad. Mer då att det stödjer teorin att vi avslutat en våg upp från den 8/6 och nu påbörjat en rekyl ner.

Ev en b våg då, eller om man är bulligare en 2'a våg.

Jag vet att det finns folk som säger att vi avslutade en C våg upp (från 8/6 till 21/6) och att det i sin tur avslutade en X våg i form av en flat ABC från den 25/5.

Då ser man ju lite mer sigifikans i brottet om man säger så ;-) men jag ser inte det. Det krävs en accelererande nedgång med 90% dagar för att jag ska börja tro på en sån utveckling. Uteslutet är det dock inte för indikatorerna är ju varken bulliga eller bearish i det korta.

Tack.

Skulle vilja säga att vi fick ett möjligt vågslut i går i USA.

Indikatorerna är neutrala (eller motsägelsefulla) i det korta så dom ger ingen vägledning så då får man bara titta på rörelserna.

Att vi avslutade en våg upp i måndags är ju rätt klart. Därefter har vi fått 3 vågor ner som då kan vara en klar abc i form av en sharp eller dom 3 första vågorna i en 5'a då eventuellt i en större abc.

Indexen har också gjort "vad dom skulle" i form av rekyl så det är möjligt att vi vänder upp här.

Låg säkerhet på analysen eftersom indikatorerna varken säger bu eller bä.

Om vi får en snabb uppdag så kan den dock vara bra att hänga på med lite positioner just av anledningen att det var en möjlig botten.

Nope, det blidde en våg ner till. Och frågan är om det räcker nu eller om det behövs mer.

Indikatorerna är motstridiga så dom säger ingenting. Volymen i fredags var ju väldigt hög (och därmed besynnerlig) och initialt ser det ju ut som en botten volymspik.

Nu följde jag inte US börsen i fredags (och var knappast i stånd till det ;-) och det är alltid svårare att obducera händelserna i efterhand. Men en bidragande orsak verkar vara Russell's reconstitution där vissa ändringar gjordes i fredags. 

Aktier som ACE och  ACLC som nu läggs till olika Russell index ligger på tradingvolymern runt 10ggr det vanliga och bara på A så hittar jag snabbt över 30 aktier med extrema (ca. 10ggr) volymspikar. Så det verkar vara en bidragande orsak till volymerna även om det inte behöver vara den enda orsaken.

I övrigt är det tyvärr bara att vänta och se. För motstridiga signaler för att vara säker på nått, även om mitt huvudscenarie är att vi ska vidare upp. Det är dock en rätt osäker prognos ska sägas.

Nasdaq AD vol ser trött ut nu om jag jämför med botten juli 2009 och botten feb i år (bilagor). Hur viktigt är det tror du Aldur ? Kan RUA och SPX fortsätta sin resa uppåt utan stöd av techs net up volym ?

Och tack igen för en suverän sträng. :)

Mvh

Magnusff

Vet inte. Jag följer inte nasdaqs internals så jag har ingen erfarenhet hur ofta divergenserna leder där.

Huvudanledningen är ju den inbyggda negativa tryck som Nasdaq har i alla issue relaterade indikatorer pga av den lägre kvaliten i nynoterade issues.  (Dom noteras, faller och avnoteras i högre grad). Tänk större andel startups.

Volymindikatorerna borde påverkas mindre av det här, men som sagt jag har ingen bra koll på Nasdaq.

Ingen analys idag för jag meckar med databasen inför dom nya listorna (som borde kommit igår redan) men det hände ju inte så mycket igår i USA.

Inlägget är redigerat av författaren.

Nuhänger vi och dinglar precis under nacken på h&s formationerna, dessutom går vi in i juli som är en ganska klassisk rasmånad (ofta efterföljt av rekyl i augusti och avslutningsras i sept-okt). Borde bli en spännande tid framöver 

Nej det var ingen vacker dag, kraftigt ner med >97% neraktier och volym. Vi bröt dubbelbotten precis och stängde precis på stödet.

Lite överraskande för indikatorerna har inte varnat för en ny våg ner dom har varit mer neutrala med vissa svaga positiva signaler. Så jag är lite överraskad. Vi har fortsatt en del svagt positiva divergenser, signifikansen i dom är dock tveksam eftersom en del av dom fanns redan innan gårdagen.

Går vi under gårdagens low så är ju det klart negativt för det triggar den hel del negativa formationer både i det korta och längre tidsperspektivet. Jag vill dock se det först.

#54

enligt jon ska juli statistiskt sett vara en bra månad

Statistik??????? Juli ar i snitt upp 1.6% jamfort med alla andra manders snitt pa 0.8% (baserat pa de senaste 80 aren).  

#56 enligt principen köpa till sillen och sälja till kräftorna

56

Det är mycket möjligt men de år då det blir klassiska rasbottnar sept-okt så blir det ofta ett mindre ras kring juli och sen en studs i augusti. 2002 och 2008 bra exempel på det.  

Vad är er syn på denna djärva, men kanske inte helt omöjliga hypotes?

Naturligtvis får man ta saker steg för steg i vanlig ordning, men hans tanke är  intressant.

skämt åsido..... 

och den rätta bilden

#61 Han har läst för mycket EWI....

Negativ dag i går och vi hänger verkligen på kanten nu. Dubbelbotten och ev HS stödet brutet och nära andra tidigare stöd.

Sen är det rätt tomt en bit ner och har vi påbörjat en ny nervåg så har en sådan potensial att ta oss en bra bit ner.

Gårdagen var dock rätt mycket large caps drivet och new lows föll faktiskt. Vi är också rätt översålda så det kan bli en motreaktion snart.

Mycket drivs ju av oron för en dubbeldip (som visst är Europas fel) mer statt kommer ju på fredag när vi får jobbstatten.

Den kan ju öka oron inte minst eftersom estimate är -130 000, det beror ju mycket på att dom tillfälliga Censusjobben försvinner och den viktiga siffran är ju netto siffran (excl census) men negativa topline siffror är ju aldig bra när dom sprids via pressen.

Potensial för stora avvikelser också eftersom man inte bara ska gissa rätt på non farm utvecklingen utan även på censuspåverkan.

#62  estimate är -130 000. Vad är detta egentligen? En gissningslek? Vad säger det egentligen om världens ekomoniska utveckling? Och för oss som vill bli rika på Trading

Inlägget är redigerat av författaren.

;-) Ja det är klart det är gissningar. Vad trodde du "estimate" betydde? ;-) 

Det man hoppas på är att snittet av alla felaktiga gissningar blir hysat rätt ;-)

Dom flesta tror ju på en positiv netto siffra på 50-75 000 non farm. Men sen har du alla dom temporära censusjobben som försvinner och där ligger estimate på ca -200 000.

Census bureau säger själva att dom kommer att säga upp ca hälften av deras 525 000 extra workers under början av juni och fram. Sen är ju frågan exact när?

Så möjligheten för felaktiga gissningar är extra stor. Fast i grunden är det nettosiffran utan censusjobb som är den viktiga. Är den negativ blir det en  reaktion på börsen.

Inlägget är redigerat av författaren.

#62

Om vi bortser från hans hypotes, skulle det vara intressant att höra din åsikt om huruvida krisen i finanssektorn i USA, som fick djupgående konsekvenser på börsen skulle vara mer förödande än en finansiell kris där nu många länder istället är inblandade?

#61 & #62 en trea på gång?  :) 

#64 500 000 jänkare som är arbetslösa eller 500 000 000 i Asien tex måste ha en större påverkan på vår TA analys i ett länger perspektiv

#67 TA påverkar inte - el högst marginellt.  

#65

Inga problem. Grekland är inte börsnoterat. Så så länge dom inte går default så lär finansmarknaderna i slutänden skita i dom ;-)

Dom är inte heller del av det finansiella systemet. Och det stora raset kom när finansmarknaderna, bankerna och finanssystemet blev hotat av en crash. Börsnedgången var rätt lugn fram till sept 08 när Lehman gick i konkurs.

Och där är vi inte idag. Visserligen är underskotten höga, men det har hänt förr efter tidigare lågkonjungturer och Japan har betydligt högre statskuld än Grekland och har varit i betydligt värre situation tidigare. Så det är ingen ny och unik situation vi befinner oss i.

Oron är däremot ny, och mycket beroende på den förra finanskrisen. Lite överkänslig är den också.

Visst kommer underskotten att tynga uppgången, och jag tror som jag skrivit förr på en svag, seg och långsam uppgång i ekonomin, ingen snabb och stark högkonjungtur på många år.

Det ska till en rätt ordentlig försämring för att det här ska trigga en ny lågkonjungtur och ett stort (under 09 botten) ras. Och än ser i alla fall inte jag dom tecknen.

Fast för inte så länge sen så visste ju ingen om Greklands lilla bedrägeri med fejkade siffror. Och visst, skulle det visa sig att nått nytt land närmar sig risken att ställa in betalningarna och göra default på lån så ändras ju situationen snabbt. 

OK.
Tack för svar, Aldur. 

#66

Alls inte omöjligt.... 

Hade varit bra att veta i förhand... ;-)

Frågan är dock om vi inte ska ner och täcka gapet vid 1020 först.
 

C2 därefter till 1083???
C3 till 940-60???  Vad tror du? Spek naturligtvis....

940-960?

Hans räkning säger att våg C.3.1 ska sluta på 666, och då har vi inte börjat på C.3.3 ;-)

Konsekvensen av hans räkning är att vi ska ner mot 3-400.

För att köpa hans räkning så får du räkna med en total kollaps av marknaderna som aldrig upplevts. Det är mer eller mindre slut på den västerlänska civilisationen då.

Och det är det jag har en gnutta svårt att köpa ;-)

#73
Hehe.....
Betyder ju inte att jag köper den rakt av bara för jag fann hans teori intressant.
Jag finner alltid en avvikande mening intressant, och kan gärna bli skeptisk när alla tycker lika.

Ditt chart är minst sagt målande.... 
Rena honungsburken för en björn... :-)

Nä, jag menar inte att du köper den rakt av. 

Men dom flesta missar konsekvensen av EWI räkningen (som hans i princip är).

Och den är ju nattsvart. 

Skulle ju placera Dow på tresiffrigt vilket inte känns så jättetroligt

Näe ett sådant scenario är väl inte särskilt troligt egentligen. Men om man bara ser rent grafmässigt på det så brukar krascher efter en bubbla innebära att kursen faller tillbaka till nivåerna där det startade. Egentligen är det rätt konstigt eftersom det raderar för stora värden, men det blir väl en överdrift på nedsidan precis som det blev på uppsidan under bubbelfasen. 

Man skulle alltså kunna se det som att en stor börsbubbla inleddes med en av historiens största bullmarkets i början av 80-talet och då är korrigeringen sedan toppen 2000/2007 inte särskilt stor sett i ett stort perspektiv. Trots det hör nedgången till en av de största som skett genom historien och överskuggas egentligen bara av 30-talsdepressionen. Så det är egentligen bara en världsdepression som skulle få ett sådant scenario i spel. Men mer troligt ser korrigeringen sedan år 2000 ut som en stor sidledesrörelse i likhet med 70-talet.

Nya lows och nu var vi nere och stutsade på 38% fibben (sen botten förra året). Negativ bredd med tanke på hur vi stängde och ny topp för new lows.

Inte mycket positivt att säga mer än att vi börjar bli översålda. Med stöden brutna och en ev HS formation så är det tveksamt om det räcker.

Tack även till MangeMan och evilsteff för svar. 

Tack för dina uppdateringar Aldur!

Ett bidrag i strängen - i form av en P&F för RUA som ju är ditt "husindex".

Du verkar fortfarande väldigt osäker på fortsatt utveckling - mer osäker än du brukar vara....

Jag är absolut inte säker någongång - men konstaterar att bifogad bild knappast ger några positiva vibbar inför fortsättningen.

En kort upprekyl är möjligen förestående, men annars 

MVH Nisse45

"mer osäker än du brukar vara...."

Japp, för indikatorerna är neutrala eller motstridiga.

Tar man HS formationen tex så brukar man alltid se tydliga svaghetsignaler i andra skuldran som förebådar brottet ner.  Icke så denna gång. Tvärt om så är högerskuldran stark.

Och alla toppsignaler vi brukar få vid en större topp lyste med sin frånvaro, tvärt om så konfirmerades april toppen av dom flesta indikatorer.

Det fanns signaler för en mindre rekyl ner då, men ska HS formationen fullbordas så bli nedgången större än signalerna sa. Man kan säga att nergången till majbotten var perfekt med tanke på vad indikatorerna sa.

Så jag har ingen aning var det här slutar för indikatorerna säger mig ingenting just nu.

Inlägget är redigerat av författaren.

Hoppas du inte tog det som ngn slags kritik!?

Jag är djupt imponerad av dina analyser o dina indikatorer och därför blir jag än mer osäker när du också är det...

Så här skrev du den 4/1 2010 - utdrag ur "inledningstalet" i din förra sträng:

...Börsanalys handlar ju om att hitta mönster i rörelser och indikatorer och identifiera signaler eller formationer som har en hög sannolikhet att resultera i en viss rörelse. (det finns inga 100%-are - egen kom)

Och tittar vi tillbaka kan man säga att allt stämmde väldigt bra förra året fram till toppen i mitten av november. Indikatorerna var bullish fram till oktober (och periodvis väldigt bullish) och indexen har en väldigt hög överenstämmelse med vad indikatorerna sa.

Det ändrades radikalt i november när så gott som varenda indikator först hade gett "toppvarning" inför Oktobertoppen, sen "konfirmering av nedgång" under den på följande nedgången och sen visade på en väldigt svag uppgång (B våg) upp till toppen i mitten av November.

Allt, varenda indikator, pekade då på en ny nervåg.

En nervåg som dock aldrig kom. Istället fick vi en sidledes konsolidering där indextunga large caps höll indexen uppe initialt. Under december började vi också få förbättringar i bredden och tillsist ett utbrott uppåt ur konsolideringen.

Det är väldigt sällsynt att indikatorerna har så här fel, framförallt när dom är så sammstämmiga. Men någonting höll indexen uppe och fick tillslut även bredden att vända upp.

Den stora frågan är givetvis vad som händer nu? Många indikatorer har fortsatt negativa divergenser, fast eftersom indexen inte följde indikatorerna i november så har dom här divergenserna tveksam tillförlitlighet.

Jag rekade köp vid utbrottet av konsolideringen och helst vill jag hålla mig över konsolideringen men framförallt över det stigande golvet vi ser i många index. Vi vill också se att uppgången börjar få volymstöd nu när julen är över, och en stigande uppvol ration.

Så länge det sker så är jag positiv by default. Jag avstår dock att ge några calls i olika tidspersktiv, helt enkelt för att indikatorerna behöver stabilisera sig innan vi kan lita på dom igen....

Man kan alltså säga att diskrepansen startade hösten 2009. Kinabörsen toppade
ju redan andra halvåret 2009 t ex, medan USA o Europa fortsatte upp till nya höjder i april 2010.

Vi får väl se hur det utvecklar sig så småningom.... och jag följer din sträng med falkögon....

Man kan väl säga fram till nu, att statistiken över den reella ekonomin har bekräftat uppgången. Frågan är dock hur stor del som skett p g a "artificiell stimulans" och hur mycket sådant som finns kvar att tillföra....

Om en del av dessa miljarders miljarder har använts för att pumpa upp börserna för att skapa en känsla av välbestånd hos konsumenterna så lär det kanske bli tufft framöver, om börsen tappar stöden....

MVH Nisse45 
 

"Hoppas du inte tog det som ngn slags kritik!?"

Nej, nej. Absolut inte.

Ville bara ge ett förtydligande att din observation var alldeles riktig.  

Jag har inga problem att säga att jag ha noll koll när jag har noll koll ;-)

#84 "Jag har inga problem att säga att jag ha noll koll när jag har noll koll"

Ödmjukhet är en stark sida hos dej Aldur. Väldigt viktigt vid analyser tycker jag.

Mvh

Magnusff

Borde bli lite motreaktion nu.

Det positiva är att vi är rätt ordentligt översålda nu och många indikatorer har fallit till lägen som brukar betyda en motrektion. På den positiva sidan kan också läggas en fallande nervolym (relativt förra vågen) än så länge har det dock inte stoppat nedgången.

Det negativa är att vi saknar postiva divergenser (förrutom i tex VOL AD line för RUT, men den enskilld är inte så signifikant). Tvärt om så har dom flesta indikatorer fallit ner och konfirmerat nedgången nu och indikatorer som andel aktier över MA100 och new Lows visar hur bred nedgången varit.

Det är inte alltid vi får positiva divergenser i nedgångar men i nedgångar av den här storleken så händer det hyfsat ofta.

Nedgången är också lite kort om det nu är en C alt Y våg.

Så trolig motreaktion nu, men ingeting som ger några klara signaler att det är en avslutande botten.

Förresten, under den här veckan ska jag formatera om hårdisken och installera om allt i datorn (suck).

Så om det inte blir några uppdateringar helt plötsligt så beror det på det.

#87 Nej gör inte det. Köp en ny dator istället och ha den gamla som extra.

nja

Med 2 st 920 6Gb, varav den ena "snällklockad"till 3,6GHz så finns det inte mycket behov av nån extradator.

Det finns däremot behov att fixa en totalmisslyckad defragmentering/optimering av en hårdisk som gjort att han verkar gå i 100 KHz istället.

Jag har 5 min uppstart med knappt några startupprogram och en explorer sida tar 30 sek att ladda ;-)

Så ska jag passa på att installera Win 7 när jag ändå är igång.

OK Hoppas allt går bra och att du överlever datorproblemen till allas vår glädje

Tack. Det går rätt bra. 

Hårdisken formaterad och win installerad. Givetvis lite småstök med program som vägrar funka under 7'a och lite hårdvara där man får tvinga in vista drivers men det mesta funkar.

Nu är det bara databasen, analys och tradingprogrammen kvar, plus lite småfixande. 

Fast även utan analysverktygen så kan sägas att USA var inte vacker i går. SPX upp, men ca 2000 neraktier mot ca 1000 uppaktier på RUA. Inte riktigt det vill se.

För alla datanördar så måste den här sideshow gadgeten bara kollas in här

(Och för rocknördarna så ingår ett gäng riktigt bra engelska och skottska radiostationer.)

Inlägget är redigerat av författaren.

DJTA var ned -0,67% igår. 

Hej Aldur
Vet att jag har rekat Ghost förut har du kikat på detta?
Tjusningen med detta är att det du just har gjort tar 20 min och har jag förstått allt rätt så formateras hårddisken innan ghosten läggs in.Själv har jag en grund ghost med operativsys och fungerande uppkopplingar.Men detta kväver två Partitioner eller två hårddiskar.Fast när jag tänker efter borde det gå att bränna direkt på Dvd skiva har inte testat det själv.

mvh casse

Jag bytte från Vista till Win 7 professional annars hade jag kunnat köra från min recovery partition.

Vad ghosten gör om jag förstår den rätt är att den skapar recovery partition och automatisk backup och det är ju smidigt.

Windows 7 har visserligen det mesta av dom funktionerna med systemavbildning, systemreparation och säkerhetskopia, fast bökigare och mindre integrerat än ghosten.

Där fick vi i alla fall en bra uppdag med nästan 95% uppdag.

Normalt sätt brukar det också innebära fortsatt uppgång. Tyvärr har det ju inte varit "normalt" sen nedgången i slutet av maj så signifikansen är lite osäkrare.

Inte jättestark volym men det har vi sett förr.

Det ser troligt ut att vi avslutat en våg ner från senaste toppen den 21/6 och nu håller på med en uppvåg. Teoretiskt sätt skulle det kunna vara ett slut på hela rörelsen ner, fast det finns inga direkta signaler på det.

Senaste vågen ner är lite för kort både i tid och längd och vi saknar positiva divergenser som visar att bredden börjat vända upp så det är mycket möjligt att det behövs en runda ner till.

Neutrala indikatorer (dvs inga divergenser) så inga tydliga signaler.

Långa positioner tas med kort tidshorisont och tight SL. Inga shorts för tillfället, tills vi ser om det vänder ner igen dock.

(Kort analys för jag prioriterade sol och sommar istället för databas/Amibrokern igår, så bara 1/3 av verktygen är klara)

Fortsatt upp och det ser ut att kunna fortsätta. 

Som sagt inga direkta signaler, varken positiva eller negativa, men just avsaknaden på negativa signaler i uppgången och att den inte är korrektivt överlappande tyder på att det kan fortätta upp en bit till.

Rek ovan står. 

Vidare upp, inte så stor uppdag (0.8% på RUA) men med bra internals.

Volymen var däremot bedrövlig och den lägsta sen i julas. 4'th of July veckan brukar ha lite svag volym pga av semestrar, så delvis är det det, men vi hade lägre volym än förra året trots en ökande volymtrend.

Så man kan ju inte säga att det dräller av övertygelse.

Tveksam dag nu innan alla rapporter. Large caps drog upp efterhand medan sml caps var svaga. Inte mycket att säga om det.

Alla väntar på rapporterna. Eller rättare sagt alla väntar på guidningen för resten av året.

Dom "dåliga" jobbsiffrorna, consumerconfidence sifforna och lite annat har ju gjort att analytikernas syn gått från överoptimistiska till i mina ögon överpessemistiska.

En del av detta kommer säkert smitta på guidningen, men det finns visst hopp om att consensus av forcasts kommer ut bättre än var analytikerna tror.

Bara vänta och se vad dom ger. AA's ökning av forcast för global aluminium demand från 10% till 12% var ju en trevlig början.

p/c-funderingar från levitbröderna

Det enda jag skulle vilja säga där är att "max pain" teorierna för p/c fungerar bättre dom veckorna där det inte finns viktig statt eller rapporter som driver marknaden.

Bra eller dåliga rapporter driver aktierna med mycket större kraft än vad p/c effekten kan uppbåda.

Bra dag med bra bredd och uppvolym och en 90% uppdag (alla def). Även volymerna vaknade till liv, inte fantastiska men nästan exact som MA30. 

En gammal "regel" säger att 90% uppdagar kommer i början och mitten av vågor (när det inte är snapback rallyn under nergång) och inte i slutet av vågor, vågen bör således fortsätta upp.

2 st 90% dagar i tätt följd säger också att vågen bör vare en lite större våg och fortsätta vidare upp.

Det var i alla fall vad "reglerna" sa innan uppvågen i juni som gick emot båda dom två reglerna.

Trots det så måste beteendet ses som positivt. Nu ligger vi precis vid taket så brott av det får ses som indikation på fortsatt uppgång (och att "reglerna" gäller igen).

Indikatorerna är i huvudsak neutrala (dvs inga direkta divergenser) förutom Ad line som släpar efter lite. Det har dock skett för vid bottnar att sml caps vaknar lite sent så det behöver inte betyda så mycket.

Men som sagt, taket måste brytas nu, gör det inte det så återgår vi snabbt till en mer negativ syn.

Lite sent att gå lång just nu (och inte direkt vid ett tak), om vi får lite rekyl här vid taket och sen bryter det så ökas långa positioner. Existerande långa hålls med trailing SL som skydd mot ett brott ner.

som fortsättning på #99 var ju intels rapport riktigt bra. MarketWatch 

Inte bara för Intel utan för hela tech sidan med tanke på deras positivs estimate om PC och Server efterfrågan. Lite mer sånt här och vi har ett litet fint techrally i US att lägga till det svenska bankrallyt.

Inget att säga om gårdagen, väntat motstånd vid taket.

Så då kan vi ju prata ankor,........ igentligen började dom som en CA analys (ingen som varit AG medlem under 5 år fattar nått ;-) men dom spred sig lite bland vänner i USA och "ankhalsen" har visat sig vara rätt bra faktiskt. Till den milda grad att det nu finns nya medlemmar där som tror att det är en etablerad formation. ;-)

Det är inte världens vackraste "duck-neck", men det finns tendenser, och eftersom det inte finns mycket annat att tala om efter gårdagen i USA så kan vi ju lika gärna tala om ankor.

Och han tittar ju ner, så det är ju bra.   

;-)

Ja den är bra, frågan jag har ställt mig är hur utdraget huvudet ska bli.

MVH/knarr 

Här lär man sig något nytt var dag :) 

Mvh H3NPHLO

#105 det är rätt, det kan bli en längre och spetsigare näbb.

Sen ska man ju alltid komma ihåg att formationer är starkare indikatorer i det korta på large caps och RUA än på sml caps. 

Men dom andra talar ju inte emot sml caps, så det kan ju fortfarande funka.

Är inte det som en vanlig bullflagga? 

gud vad tråkig du är ;-) 

hehe fast jag gillar ju din bättre. Ankan döper vi dessa till då :) 

;-) ...men visst har du rätt det är ju en vimpel, eller stigande och fallande kilar om man vill kalla dom så.

Det är just kombinationen av en starkt stigande trend inom en smal kanal som avslutas av en fallande eller stigande kil som visat sig hyfsat bra och där indexen ofta bryter i motsatt rikning som kilen pekar.

En dag till precis under taket. Och det är ju positivt.

Large caps som höll upp medan bredden var svagare och föll lite. 

Lite kort rekyl möjligtvis för att korrigera rörelsen från botten vilket gör att jag helst hade sett lite mer korrektion innan vi bryter upp. Ett brott direkt (tex idag) hade ökat risken att det var en mindre rekyl inom vågen och hade strulat till signalerna.

Vi får se.

OK jag bad om "lite mer korrektion innan vi bryter upp", men det var ju inte nödvändigt att drämma till med en 95% nerdag.

Volymen ökade, men var inte extrem och samma gäller nervolymen. Hög men inte extrem.

Fast vem som helst som kan sina siffror kan ju lätt invända att precis så brukar det se ut i början av ras.

Och det är sant, så vad vi helst vill se nu är ett par slagiga sida/nerdagar för en liten bottenformation och sen en 90% uppdag genom taket. Det är då en köpsignal. Och en rätt bra köpsignal skulle jag vilja säga.

Vad vi inte vill se är ytterligare en kraftig nerdag efter nån sidodag för det öppnar snappt upp ner till tidigare botten.

Och givetvis med potensialen att vi ska ytterligare ner för att avsluta formationen från toppen. (då är min gula "vågslut" markering bara en a våg ner i en abc i ett större Y för att avsluta en WXY från toppen, se blå räkning)

Det vill vi som sagt helst inte se, så ett par sida/nerdagar och snabb vändning upp emottas med största tacksamhet.

Inlägget är redigerat av författaren.

Varför dessa önskningar? Det är inte likt dig, Aldur...

MVH Nisse45 

;-)

Tja, det beror en del på att inte heller börsen är sig lik. Att analysera börsen går ju ut på att jämföra beteenden med hur börsen betett sig historiskt.

Fast hur gör man om börsen aldrig betett sig så nån gång tidigare?

Då blir det mer önskningar och mindre prognoser ;-)

Tack för ditt svar med en glimt i ögat! :-)

Jag var lite orolig över att ställa frågan....

Man frågar sig om de gängse formerna av teknisk analys (i alla fall de kortare rörelserna på timmar - dagar - kanske veckor) är så spridd numera, att man får lov att "tänka om"?

MVH Nisse45 

#115, 116

Jag tror att det är den stora volymhandeln som stör den historiska bilden.

Därmed blir svängningarna kraftigare och snabbare. 

Mvh Jope

Varför tycker ni börsen rört sig konstigt?

#116 Teknisk analys är fortfarande inget som är skrivit i sten. Teknisk analys är att man analyserar grafen. Har man mindre lycka under tidsperioder så är det inte för att börsen är konstig eller teknisk analys inte fungerar.

Stora svängningar borde väl generellt betyda osäkerhet. Hög osäkerhet borde väl generellt också betyda att börsen inte är så högt värderad. Altså osäkerheten varar ju inte evigt. När osäkerheten har lagt sig så finns det förmodligen rum för en ganska så stark uppgång. Speciellt om det inte blir en dipp i världsekonomin(det är ju det folk är osäkra på).

Mvh uruguay

118# benägen att hålla med. Det som inte fungerar i detta klimat är våra förväntningar på hur index "borde" agera.

Men det går uppenbarligen fortfarande bra att hitta bra entry exit om man låter index jobba på utan förväntningar och enbart tolkar utfallet.

Tyvärr har jag personligen agerat för mycket på förväntade rörelser vilket dragit ner depåvärdet.

Men jag tycker fortsatt att det som tillförs inom TA är mycket intressent, nivåerna finns där och nås. Det är "bara" tiden och riktning som ibland avviker:)

men som sagt, tack till alla tålmodiga som fortsatt bidrar med det tekniska

Kunde inte redigera inlägg via iPhone.

Ville naturligtvis passa på att rikta tack till Aldur i hans sträng! Tack!!

En dag enl "önskemål" i alla fall. Får se om det fortsätter så.

Nån dag till (kan bli en, kan bli flera) med sida/ner och sen stark uppdag hade varit positivt.

Gap öppning ner, höga negativa internals tidigt på dan etc indikerar ner mot tidigare botten (så får vi se om det räcker).

Mycket kursdrivande den här veckan med en bit över 100 SP500 aktier som rapporterar. Än så länge ligger vi bra på det med ca 75% av bolagen över earnings estimate och ca 70% över revenue estimate. Earnings upp med ca 27% Q2 och revenue med ca 9%, som då är det som oroar lite.
Dock bara baserat på lite över 50 SP500 aktier så det har ju bara börjat.

Så det kan mycket väl bli lite åka av om rapporterna avviker mycket.

Blev ju hela önskelistan på en gång. I alla fall ner och sen upp. Bra internals även om dom inte var fantastiska men halva dan var ju ner och då hinner indexen inte upp så långt.

Key reversal day är ju också positivt. Men framförallt är att indexen gick enl önskemål, dvs vi fick den rörelse vi ville ha.

Det finns också positiva tendenser i stora large caps där Ad line redan brutit förra toppen och även Vol AD line har positiv tendens.

Syns även på uppvol ratiot som stiger rätt snabbt.

Kombinerar man allt detta så ser det rätt troligt ut att vi klarat av en mindre rekyl sen senaste toppen och nu skall vidare upp över Juli toppen och sen över Juni toppen. (Så får vi se hur bulligt det ser ut där) 

Brott av taket stödjer givetvis det här och sen av senaste topp.

Nu är vi mitt i rapport tider som kan ge stora rapportdrivna slag i det korta och risken är alltid större då, men reken måste vara: Köp, kort tidshorisont, tight SL och sen trailing. 

Inlägget är redigerat av författaren.

"unusually uncertain"....

Kan inte karln hålla tyst. Snygg sida på börsen tills han öppnade mun och sen rappt ner.

Tom lite värre siffror än uppdagen i förrgår vilket ju inte var helt bra. Håller dock callen just av anledningen att nedgången kom på hans uttalanden. Brott av botten i förrgår är givetvis SL för då är det inte en ny uppvåg. Vi får se.

Intressant kamp mellan reports och economics just nu.

Earnings är positiva med bra vinster och av 100 st S&P har 76% rapporterat över estimate och earningsökningen ligger på ca 26%.

Revenues är inte lika bra "bara" 65% ligger över estimate (och här var estimates mindre optimisatiska än för earnings) och ökningen ligger på "bara" ca 7%.

Economics tynger rätt ordentligt, housing, jobbsiffrorna, annan statt har varit svaga/negativa och givetvis uttalanden som dom från Bernanke.

Kombinerar man oron i economics med lite svaga revenue outlooks så har vi en rätt kraftig oro att företagens uppgång kommer att stanna av och ge sämre rapporter i höst. Så för ovanlighetens skull har vi bra vinster som "borde" gett uppgång men oro för outlooken som tynger och just nu håller tillbaka den uppgång man hade förväntat sig på dom bra vinsterna. Eller som en expert sa:

"Right now the macro-economic environment is trumping the good earnings," Rovelli said. "The earnings have been good but people are worrying about what the next few quarters are going to look like if the recovery is losing steam."

Och då hjälper ju inte Bernankes uttalanden. Nu är ju hans trackrecord sämre än en blind höna fast det hjälper ju inte om marnaden lyssnar.

Om du jämför internals efter vändningen upp ID i förrgår med gårdagens internals. Är fortfarande gårdagen värre ?

Du menar om jag räknar förändringen från low till close. Då är givetvis internals bättre, fast man tittar alltid på totalförändringen under hela dagen, dvs close to close.

Fast det är överspelat nu, över tuesday high och med bra internals, så gårdagsdroppet var helt Bernanke relaterat och bara att glömma.

"Bara" 80% dag men det berodde på en liten grupp stora large caps som föll på missade rapporter. Nu i rapport tider så är det ju vanligare att aktier går emot strömmen med höga volymer pga av en dålig rapport och det slår ju hårdare på uppvolymen.

Men 94,4% uppaktier och 88,6% uppvolym är fortsatt starkt.

Taket rök också för RUA och RUI (dock ej RUT) och det ser allt mer ut som en ny uppvåg. Digniteten får jag återkomma om senare när vi sett lite mer för det finns lite alternativ.

Det kan dock fortsatt bli slagit och volatilt med tanke på alla rapporter men grundtrenden bör vara upp.

Måste säga att jag tycker det ser allt bättre ut. Och då menar jag för ett uppben i alla fall upp mot tidigare april toppar.

Uppvolymerna har varit lite svaga dom senaste dagarna, men dom kan ju som sagt vara stökiga i rapport tider.

Bredden är å andra sidan riktigt bra, och RUT har nu haft 2 st 90% dagar på raken och brutit sin fallande kil. "(Ankan tittar ner, börsen går upp" ni kommer ihåg ;-)

Och det här mönstret att stora large caps drar först i en vändning och sen kommer bredden och hakar på är ett vanligt mönster. Jag skulle vilja ha lite förbättring i uppvolymerna för att känna mig ännu säkrare men det börjar se allt mer positivt ut.

Men callen från #123 kvarstår givetvis, med modifieringen traila existerande långa öka vid alla brott upp (eller vilka andra signaler ni kör med).

Inlägget är redigerat av författaren.

Uppdatering av earnings utfallen:

Med ca 160 av SP500 aktierna klara ligger ca 77% över earnings estimate och ca 67% över revenue estimate. Earnings är upp ca 33% över ett år sen och revenue är upp ca 9.5%.

Så det ser bra ut än så länge. Det negativa är följande:

He (John Butters, senior research analyst at Thomson Reuters) said the one "red flag" is that third quarter forecasts have been far more negative than positive, with three companies lowering estimates for every one that has raised its forecast, the worst ratio in a year. While full-year 2010 forecasts have inched up this week, the increases have mostly been a reflection of strong second-quarter results rather than optimism about the second half. CNN

Så det jag skrev i #124 fortsätter, bra resultat, men oro för Q3-4. Än så länge ser dom bra resultaten ut att vinna, men skulle det komma mer signaler på en avmattning skulle det kunna ändra på det. Och marknaden är nog lite känsligare för negativa macro signaler än den brukar vara. 

Men sker inte det och resultaten fortsätter att komma in så här så finns det bra bränsle uppåt.

 

Inlägget är redigerat av författaren.

Ser bättre och bättre ut.

Bredden är riktigt bra, New highs stiger snabbt och är redan över Juni toppen, adv issues, Net advancing etc har alla stigit till nivåer som dom brukar uppnå i nya uppben. Så det ser rätt bra ut.

Det som inte stigit till höga nivåer än är uppvolymen. Nu är det ju faktiskt så att dom riktigt höga volymerna ofta inte kommer i uppgång utan under ras. Det är därför inte alls ovanligt att volymerna sjunker under uppgång (framförallt om man använder mellan/långa medelvärden).

Kraftigt stigande uppvolym är positivt för det ger ökat momenttum up, men en uppgång kan mycket väl fortgå utan allt för höga uppvolymer (se feb-april uppgången). Det viktiga är givetvis realationen mellan upp och nervolymer, att den är bra.

Lägger man i hop alla signaler så kan man bara dra slutsatsen att detta inte är en uppåtriktad korrektion på nedgången, utan ett nytt ben.

Det finns då 2 alternativ, antingen är det ett uppben i en större sidoriktad korrektion (april-juli vågen vad då våg A ner) och då borde vi ta oss upp mot tidigare toppar med tanke på styrkan i vågen.

Eller så är det ett helt nytt uppben upp klart över tidigare toppar.

I dagsläget går det inte att utesluta att vi håller på med en B våg upp i en större korrektion men oddsen för att det är ett helt nytt uppben ökar allt mer.

Så minst upp mot tidigare toppar och ev klart över är vad indikatorerna tyder på just nu. Ser ju inte helt tokigt ut.

Ska man se på svagheter i analysen så är det dels att rörelserna sen Apriltoppen har varit oberäkneliga, men tills vi ser något annat så går jag på analysen.

Traila SL, öka långa innehav vid olika brott upp. 

Det här har inte med nått att göra, men jag älskar hans beskrivning (Brett Arends, MarketWatch). Inte minst med tanke på att MarketWatch är del av Wall Street Journal gruppen.

"If Hayward gets kicked out, he'll also walk away with a generous pension entitlement of nearly $900,000 a year.

To jaded American eyes, these figures may not seem that large. But that's only because we have become inured to the wholesale larceny of U.S. executive pay. We forget that the United States is to boardroom looting what Nigeria is to email scams -- the undisputed heavyweight champion of the world. No one else comes close." 

;-)
  

inte mycket att säga, mest för att visa att vi är och slår i lite motstånds och fib nivåer. 

Inte mycket att säga om gårdagen heller. Stora slag ID, mycket beroende på (bra) rapporter och (dålig) economic news. 

Och även en hel del oro inför dagens GDP siffror. Och dom kan ju driva indexen en bra bit om den avviker från estimate.

Nedgången har inte varit varken bred eller stark så än ger den ingen större oro, att vi bröt Julitoppen och att senaste uppvågen blev så kort är lite synd chartmässigt, men som sagt rapporttider är svåra och slagiga. (Och fulla av SL's)

Rätt bra uppdag igår, i alla fall för large caps som drog starkt.

SPX hade hela 95,2% advancing issues och RUI (1000 största) 92,9%. Uppvolymerna var 95% för spx och 93,3% för RUI.

Det ska jämföras med sml caps RUT som "bara" hade 79,2% advancing och 80,1% uppvolym. Svagheten i bredden syns också i 52 week new highs som inte gick över förra toppen trots indexet gjorde det.

Jag gillar inte riktigt svagheten i bredden framförallt inte i kombination med alla motståd och den potensiella kilen. 

Fortsatt gäller dock att dom medellånga indikatorerna pekar uppåt så tolkningen är fortsatt att vi ligger i ett uppåtriktat ben. Det dom inte säger är hur långt eller hur slagit det benet är, så ett brott upp och bättre stöd från sml caps hade varit väldigt positivt nu.

Kort trading rek: Behåll långa med trailig SL (för dom som överlevde dippen förra veckan). För övriga (och mig) som åkte på SL, ta nya långa, dock väntar jag till brott upp över motståndsröran och på ny stark uppdag.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inte mycket att säga om gårdagen. Hade hoppats på lite followthrough, men icke.

Det som oroar är fortsatt svagheten i bredden med negativ divergens i AD line och även i Vol AD line i kombination med kilformationen. (Även neg div i 52w new highs)

I många fall hade det här varit en klockren björnsignal men nu finns det som sagt även positiva indikationer som tyder på att vi ska vidare upp.

Men det är helt klart att det inger viss oro och försiktighet, och att vi behöver bryta upp (med bra bredd) för att det ska börja kännas säkrare.

aldur

Känns skönt att få stöd från din analys av läget  ;)

Fast vi skriver ju nästan samma sak noterade jag. Med samma divergenser.

Så det var tveksamt om det behövdes i dag ;-) 

Förresten kan jag behöva lite hjälp med OMX info (som jag ju inte brukar hålla på med.)

Laddade ner OMXS PI constituents, dvs OMX all share, för nått halvår sen men kan tusan inte komma på var jag tog den i från.

Det jag är ute efter är alltså själva tickerlistan i nån form av tabell-lista som jag kan importera, inte kursdatan, jag behöver.

#138

Vet inte om detta hjälper dig men här finns de listade.

http://www.nasdaqomxnordic.com/index/index_info?Instrument=SE0000744195 

Mvh Björn

Alla Nordiska aktier på Excel fil. Hoppas det kan hjälpa.

http://www.nasdaqomxnordic.com/digitalAssets/68/68959_the_nordic_list_june_8__2010.xls

tack magnusff.

Så var det. Ladda ner Nordic list-sortera landkolumn efter bokstavsordning-ta bort allt utom sto- ta bort alla kolumner utom ticker- spara som csv.

va´ konstig att jag inte kom ihåg det ;-) tack

Kul att jag kunde hjälpa dej nån gång, är alltid tvärtom annars ;)

#135

Hej Aldur.

Jag tog mig friheten att kopiera din bild från #135 och rita in en möjlig vågutveckling som skulle stämma med min tro/analys av ryssen.

Den botten som du markerat med C alt Y är då W (av högre dignitet) i en första 3-vågkombination i en komplicerad tripple-three av sidledes korrigering av hela uppgången från mars 2009.

I så fall pågår nu slutet av efterföljande X-vågen i form av en ED (ending diagonal) av X.C med våg 1 och 2 klara.

Då återstår därefter i så fall en sista Y-våg som enligt EWP ska vara en Zigzag (5-3-5) eller en triangel (a-b-c-d-e).

I och med att det är en lång sidledes korrigering av hela den långa uppgången så tar den lång tid och är av naturen slagig med både bearish och bullish tecken parallellt. Efter denna sidledes korrigering skulle sedan en ny längre uppgång ta vid som kanske tom blir lika som uppvågen från mars 2009 (A=C).

Vad tror du om ett sådant scenario Aldur?

"Framgång består av en mängd små segrar"

Jo det är inte alls omöjligt.

Det alternativet med en lång sidledes korrektion är ju ett av alternativen jag visade i #130, fast jag kallade det en ABC istället för WXY för enkelhetens och förståelsens skull.

Att gämföra 2 dagar med varandra är svårt och inte speciellt sigifikant, men bredden upp var något bättre i går (och det ska den, det var en +0,70 dag mot en -0,55 dag) men uppvolymen var svagare +69,7% mot -73,8%. Så dom små negativa tendenserna fortsätter.

New 52 week highs var också svaga trots att indexet satte ny high.

Möjligt att det bara är osäkerhet och försiktighet inför jobbsiffrorna på fredag. Inte så förvånande då trenden har varit bra corporate earnings men oro för ekonomiska fundamenta.
Och då tillhör ju fredagsiffrorna dom som kan påverka börsen ordentligt.

Jag har fortsatt hopp om ett brott upp, men köper inget förrän jag ser en stark uppdag som bryter upp.

"Försiktig optimist" får vara callsign.

Inlägget är redigerat av författaren.

Ännu en vänta på  statten dag. Svag bredd medan large caps som försökte hålla emot. Spekulation på bra siffror idag?

Återkommer lite senare om siffrorna men dom kan bli rätt avgörande för trenden den närmsta tiden.

Kilen är rätt mogen att brytas nu, så det blir intressant att se i vilken riktning.

Estimate för dagen är -60 000 non farm jobbs och +100 000 private sector jobbs. Att den första är negativ beror ju på att massa tillfälliga censusjobb försvinner.

Förra månaden hade vi -125 000 non farm och + 83 000 private sector jobbs så en marginell förbättring. Viss oro gav ju new claims siffrorna i går som steg med 19 000 till en 3 month high.

Men det gällde sista veckan i Juli (som inte är med i jobbrapporten) och i mitten av Juli var claims lägre än under Juni månad, så det bör inte påverka.
Ser tom ut att det kan bli en lite bättre rapport än estimate.

Där vi kan få en negativ överraskning är när det gäller arbetslöshetssiffran. Estimate är här att den ska öka från 9,5% till 9,6%.

Problemet är att det finns en risk att 9,5% var fel förra månaden. Osäkerheten i den här siffran är rätt hög, +/- 0,2% (90% konf.intervall). Och förra månaden sjönk den här från 9,7% till 9,5%.

Att den sjönk med 0,2% vilket motsvarar en ökning med 300 000 non farm jobbs är rätt ologiskt med tanke på att vi förlorade 125 000 jobb den månaden (och Non farm undersökningen är ju betydligt säkrare).

Så det finns en risk att den verkliga siffran var runt 9,7% förra månaden och att den nu tom stiger till 9,8%.  Som sagt, osäkerheten är väldigt hög och vi kan ju få en felaktig siffra även den här gången, men det finns en risk att arbetslöshets siffran stiger till 9,7-9,8%. Det är då enbart en justering av ett tidigare fel, men så kommer ju inte marknaden att reagera, den kommer ju bara att gå på siffran.

Så var försiktiga med daytradingen vid 14.30 tiden, kan bli en bättre non farm siffra (census justerad) men rapporten är svår just med tanke på census jobben och vi kan få en negativ överraskning med arbetslöshetssiffran.

Inlägget är redigerat av författaren.

Enligt bloomberg ligger estimaten för non farm payroll-siffran i intervallet -160k till +10k, så ett brett spann vilket gör det ännu mer intressant :)  

Total nonfarm payroll employment declined by 131,000 in July, and the unem-
ployment rate was unchanged at 9.5 percent, the U.S. Bureau of Labor Statis-
tics reported today. Federal government employment fell, as 143,000 temporary
workers hired for the decennial census completed their work. Private-sector
payroll employment edged up by 71,000. 
 

Vad kan man säga, TACK Aldur!

Trevlig helg på dig och övriga, min kommer bli oväntat trevlig tack vare grym info:)

Inga vidare siffror faktisk. Dom -131 000 berodde ju mest på temporära censusjobb och det positiva var ju att private sector ökade med 71 000 jobb.

Men sen sjönk goverment (fed, state, local) med ytterligare -59 000 så non farm nettot (excl censusjobb) blev ynka 12 000 jobb.

Förra månaden reviderades också ner med nästan 100 000 jobb och tittar vi på Non farm jobbs excl censusjobb så har tillväxten varit +22 000, +4 000 och nu +12 000 dom senaste 3 månaderna.

Och det är inte bra. Vi behöver min +100 000 i månaden för att tala om jobbtillväxt som vi också hade Mars - April, men sen dess har vi nolltillväxt.

Och det räcker inte att hålla uppe företagens revenueforcasts för hösten.

Så det börjar se allt sämre ut faktiskt.

Arbetslösheten var flat, men det beror på LD's definition av arbetslöshet. Sen April har den jobbundersökningen tappat ca 500 000 jobb, men samtidigt så har arbetskraften minskat med 1 150 000 personer, och då sjunker ju arbetslösheten trots att jobben blir färre.

Och det beror ju på att om du inte aktivt har sökt ett jobb dom senaste 4 veckorna så är du inte arbetslös. Du räknas inte heller med i arbetskraften. Du finns helt enkelt inte.
Så det troliga är att folk gett upp hoppet om jobb, söker inte länge och ränkar inte längre med.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Ner till kilbotten och sen vändning upp nästan till öppning. Kontakterna i USA säger att det gick ner på dom -131 000 jobben (plus den negativa avvikelsen och Juni revideringen)

Medan det sen steg på att arbetslösheten låg still och att private sektor trots allt steg med 71 000 (samt lite fed spekulation) och dom siffrorna är ju inte nån katastrof även om dom inte är direkt bra.

Och det hänger ju på vilka siffror man tar åt sig. Glaset började halvtomt men blev sen halvfullt om man säger så.

Indikatorerna ser ju inte så bra ut tyvärr. Bredden har fallit av och vi har negativa divergenser i så gott som varenda indikator i det korta.  Och i slutet i en kil betyder det ju brott ner. Jag hade hoppats att bra statt i fredags skulle ge kraften att bryta upp ur kilen. Nu ser det sämre ut.

Det positiva är fortsatt att dom medelånga indikatorerna fortsatt säger att vi ligger i en lite större våg upp och att säljkraften är låg. Nervolymerna är låga och säljarna kommer inte fram i nedgångarna. Så i har i princip negativa divergenser bland köparna med allt svagare kraft och bredd. Men vi saknar också tecken på att säljarna vaknat till liv, och så länge dom inte strömmar till så kommer dom negativa divergenserna inte att ge några nedgångar.

Det ger fortsatt hopp i det lite längre perspektivet, i det korta ser det dock allt mörkare ut, så se upp för en nervåg snart. Än så länge ser det dock ut som en korrektion på uppgången dvs vågen sen början på Juli. En sådan korrektion kan ju teoretiskt ta oss ända ner till botten även om högre nivåer är mer troliga.

Helt kört är det dock inte för tills säljarna vaknar till liv kan köparna fortsatt dra upp det här på positiv statt/resultat i det korta, så håll koll på kilen.

Köp brott upp (med stark uppdag). Sälj brott ner. Keep it simple.

Tack Aldur. Suveränt :-)

vh/zip

Vänta på fed dag. Låg volym och små rörelser. Helt OK bredd i går dock. 

Det är fortsatt large caps som vill dra uppåt och bredden är svagare med fortsatta divergenser i så gott som alla indikatorer.

Vi ligger nu mitt i kilen precis vid tidigare tak och frågan är nu om fed (eller nått annat) triggar ett brott upp eller om svagheten i bredden tar över.

Hur marknaden reagerar på fed vet man ju aldrig, vi har ju inte haft några större rörelser på fed-beskeden den senaste tiden, men dom har ju inte heller kommit med nått nytt.

Sen vet man ju aldrig om det är "bra att det är dåligt" eller tvärt om och om det är "bättre när det blir sämre", fast för dålig får det ju inte bli för det brukar vara dåligt.....

Personligen trodde jag att ekonomin styrde (det är dåligt om det bli sämre) med det har varit rätt mycket dove och soft language snack, så det är möjligt att det är ränteprognosen (det är bra om det blir sämre) som börjar ta över.

Outgrundliga äro marknadens reaktioner.

Think I got it.......kul va`re i alla fall!!

Varmaste

Ann

Grattis, för marknadens reaktioner på fed beskeden har jag aldrig förstått ;-) 

Nu uttryckte jag mig antagligen totalt oklart......tror jag anar vad DU vill säga. Riksbankschefer är väl antagligen lika tydliga som meterologer när dom skall snacka sig ur alla utlovade soltimmar.Kanske är det anledningen till marknadens reaktioner....den kör väl sitt eget "race" ?!

Girighet och rädsla... kan ha alltför oväntade reaktionsmönster ibland.

Tycker dina "lätt sarkastiska" är urkul!!!!

Varmaste

Ann

Mindre signifikant dag eftersom det var fed besked-dag. 

Det började brett och kraftigt ner och vid botten var den en 90% down dag, beskedet gav dock ett rally upp mot öppnings nivåerna. Som vanligt så var det här mest stora largecaps med betoning på tradingstocks så SPX hann hämta upp mer och stängde på -0,6% (Dow -0,5%) medan sml caps Rut stängde -2,0% ner.

Marknaden stängde också med hela 88% neraktier pga av att det mest vara tradingstocks som drog upp efter fedbeskedet.

Brott på nyheter eller fed dagar är ju alltid mindre signifikant, så det betyder inte så mycket.

Blir intressanatare vad som sker idag och i morgon. Var beskedet bra eller dåligt för markanden på sikt?

US futures så här tidigt är styrs ju också mest av traders och är mindre tillförlitliga (som reaktion på fed besked), dock kan noteras att dom fallit ner under gårdagsbotten. Det ger i alla fall ett "köpstopp" i mina ögon tills vi ser mer.

Inlägget är redigerat av författaren.

Ser ju inte bra ut, ES terminerna under 6/8 low och definitivt brott av kilen.  Inte vackert alls.

Och då måste vi i alla fall överväga en rekyl ner som korrektion på vågen upp sen botten 1 Juli.

Kilar är ju inte heller kul för en del av dom retrasas rätt snabbt. Får se vad marknaden gör när den öppnat men just nu ser det inte speciellt bra ut. Det har dock hänt att marknaden inte alls hållt med future traders och totalt vänt på kakan, så vi får se.

Inlägget är redigerat av författaren.

Suveräna uppdateringar Aldur. Även i semestertider !

Det är en grej jag inte hängde med på här, visar väl på brister i min tekniska analys antar jag. Skulle du ändå vilja utveckla så hade jag varit mycket tacksam:

"Kilar är ju inte heller kul för en del av dom retrasas rätt snabbt."

Mvh

Magnusff

Inte så konstigt med min felstavade svengelska ;-)

Finns en "regel" att kilar ska retrace (dvs gå hela vägen ner till kilens början) på halva tiden som kilen skapades.

Kan inte påstå att den alltid gällt, men jag har sett ett flertal gånger att det hänt. Och inte heller att dom retrace hela vägen men ofta 2/3 eller min 50% och även det brukar gå rätt snabbt.

Så om en kil bryts på nersidan så ska man i alla fall vara beredd att det kan bli en brant och snabb nedgång.

Någon koll på Hindenburg Omen nu aldur? 

Alltid koll på den ;-)

Inga signaler, men rent för liten topp för det. Inte ens apriltoppen hade några sådana. 

Miekka gav ju signaler vid 2000 toppen samt 2007 toppen och mer en "mega topp" indikator. 

Blodig nerdag med internals nära 98% ner. Och man kan ju säga att kilbrottet gav effekt om man säger så ;-)

Inte extrem volym, men nervågor har inte alltid det i början.

Det är ju också helt klart att dom indikatorer som visade på negativa divergenser den senaste veckan fick rätt och att vågen upp sen 1 Juli är slut och vi nu ska korrigera den (troligtvis bara ska korrigera den, kanske jag ska lägga till).

Kilar kan ju också ge rätt snabba och dramatiska nedgånger så det kan bli ett snabbt ras.

Efter en nerdag är det ju för tidigt att kunna läsa ut så mycket av "nervågen" men en indikator steg oroväckande i går och det var 52 week new lows. Den är redan högre än det var vid 20 Juli botten trots att indexen är klart högre. Det i kombination med divergensen i new Highs visar att många aktier rullade över och började gå ner innan toppen och att det var stora large caps som höll uppe indexen.

Det här är lite oroväckande för en korrektion ner ska ju inte "bättre bredd" än en uppgång.

Som sagt, lite tidigt att säga så mycket efter en nerdag, men det troliga är att vi håller på med en korrektion ner. Den korrektionen kan dock bli både snabb och blodig och t.o.m ta oss ner till förra botten (alt 62% fibben).

Skräckalternativet är att vi påbörjar en ny större nervåg (stor C) och ska ner under förra botten. Än så länge är detta en högoddsare men det alternativet måste bevakas, och ökar kraften i nergången så går det inte att utesluta.

Vi det här laget bör ingen ligga kvar i långa (trading perspektiv) och köpstopp bör råda (annat än daytraders givetvis).

Aha, jag har själv dålig koll på den men såg att någon nämnde det på Börssnack igår. Tydligen någon Robert McHugh som varnade och skulle skriva mer om det i gårdagens report. Hans sida technicalindicatorindex.com verkar som hämtad från 90-talet :)

OK. Men han räknar på NYSE dvs lite över hälften aktier och resten räntepapper.

Och då får du signaler stup i kvarten. Dom flesta är dock felsignaler.

Enkelt sagt ger ju indikatorn signal när du har många highs och lows sammma dag (plus massa andra krav) och räknar du både aktier och räntepapper så går dom ju i olika riktningar och ger det rätt ofta. 

Inlägget är redigerat av författaren.

Under avdelningen "lära av börsen" kan man nu notera att reaktionen på fed beskedet var en av dom där gångerna då reaktionen dagen efter blev "den riktiga".

Precis efter beskedet drog traders (den sorten som spekulerar-tradar statt) upp indexen och vi stängde upp relativt nivån när beskedet gavs. Direkt efter us stägning, när terminerna började tradas igen så började dom falla och föll stadigt hela kvällen och natten (US tid) och var ju kraftigt ner redan innan övrig negativ statt drabbade oss. Och marknaden konfirmerade genom att rasa kraftigt.

Så det dan bör lagras i minnet inför framtida fed besked det är inte ovanligt att reaktionen efter beskedet är "fel" och att markanden ger en annan reaktion dan efter.

Det man helst vill i början på rekyler är att nedgången är "svag" dvs lågt bredd-volymstöd. Då kan man vara rätt säker på att den bromsar in rätt snart och vänder upp igen.

Den här visar tyvärr inga sådana signaler (än) utan framförallt bredden är klart negativ. AD line och Vol AD line är nästan nere vid 16/7 botten medan indexet har längre kvar. Det betyder ju att nedgången har bättre stöd av bredden och volymen än uppgången hade. Samma gäller för new lows som har stigit snabbt och visar att många aktier (194) redan är under  dom tidigare bottnarna.

Det här tyder ju inte på en grund våg utan på att tidigare mål stärks.

En positiv detalj är dock att nervolymerna inte är speciellt höga än och lägre än vid dom senaste nergångarna och det visar att säljarna inte strömmar till i samma takt som tidigare. Hoppet är do som tidigare, ner mot tidigare bottnar men inte under dom (mer än ev överslag).

(Och, nej dom låga volymerna beror inte på "låga augustivolymer". Volymerna brukar sjunka i slutet på augusti fram mot Labor day men inte i början av augusti. Förra året var volymen (ema 19) ca 25% högre vid exact samma datum.)

http://www.marketwatch.com/story/sp-500-correlation-index-rises-to-record-level-2010-08-11

Om du har koll på den där så får du gärna förklara vad det har för implikationer och vad slutsatsen är. För jag har noll koll på den :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

Är tänkt att funka som VIXen och spegla risken på marknaden.

http://www.cboe.com/micro/impliedcorrelation/ImpliedCorrelationIndicator.pdf

Vad det indexet visar är att aktierna rör sig väldigt lika och i samma riktning, mer än de har gjort på väldigt länge. Precis som med mycket annat rör sig en sådan korrelation i cykler, men vad det antyder är att det just nu är (eller har varit?) är väldigt svårt att vara stock picker och plocka in enskilda aktier i tron om att man ska slå index. Med tanke på nedlagt tid, kostnader mm kan man lika väl köpa en billig indexfond :)

Svagt ner på svag volym fast med hög bredd. 

Det är fortsatt väldigt tidigt i nedgången men indikatorerna börjar bli lite motsägelsefulla.

Det negativa är givetvis att vi brutit en bearish kil på nedsidan. Bredden är väldigt svag och AD line har redan brutit 16/7 botten. Ännu värre är det om vi tittar på RUT sml caps (2000 minsta aktierna) och dess AD line så har den redan brutit vår stora botten i början på Juli! Och eftersom sml caps ofta leder stora rörelser är detta väldigt negativt.

Men det finns några positiva tecken också.

Volymen är låg, och framförallt så är nervolymen låg. Det betyder att det inte är så mycket säljtryck utan mer brist på köpare som gör att vi går ner. RUI large caps (1000 största aktierna) saknar också negativ divergens i AD line och kan kallas neutral. ID vollan är också rätt låg och har inte stuckit upp som den brukar i stora nedgångar.

Så man kan beskriva läget som att vi faller mer på brist på köpare än på högt säljtryck och det är sml caps som visar mest svaghet, medan large caps än så länge är mer neutrala. Och framförallt så har det inte vuxit upp något större säljtryck hos large caps.

Prognos är fortsatt att vi ska vidare ner mot botten (alt 62% fibben) men osäkerheten har ökat lite eftersom vi inte fått något kraftigt säljtryck än.

Det kan ändra sig snabbt, men just nu finns det lite positiva signaler i eländet.

#172 Lite på samma tema i bifogad bild. Visar antal dagar per år där 80% av aktierna i S&P 500 rör sig i samma riktning. 1990-2006 var det 20 dagar som mest och snittet låg på 5 dagar. 2007 och framåt har det varit en rejäl ökning och fortsätter det med samma takt andra halvåret hamnar det kring 50 dagar för 2010 vilket är en dag per vecka.

Bespoke - The Drive By Market

steff, samtidigt har vi dom senaste åren haft en kraftig volymökning på börsen. Och till en del tror jag båda är knutna till program och HF tradingen och att dom medverkar till enkelriktningen.

Ang börsen så har det inte hänt mycket. Indikatorerna visar fortsatt på svaghet och att vi ska vidare ner, om vi först ska upp lite mer i b vågen eller direkt ner är omöjligt att säga.

Så är det säkerligen aldur. Bespoke ger en ytterligare delförklaring, vi använder helt enkelt bazookas istället för revolvrar på börsen, snacka om triggerhappy :)

"Exacerbating the problem now is that investors are armed with bazookas instead of revolvers. It used to be that if the market had a big up or down day, investors would use the move to either buy on weakness or lighten up on individual positions. These days, however, hair trigger investors armed with single, double, and triple leveraged ETFs and little confidence in their views create exaggerated moves from one day to the next."

Mest en gissning, men med tanke på att finanskanalerna t.o.m visar den stora HS:en i indexen så hade det varit klockrent om det dras ner till nacklinjen och ev. bryter ner något (under september-oktober) och att sentimentet blir überbearish. Just då är det klockrent läge för att tvärvända och därifrån starta nästa uppgång.

Jo jag har hört det där också fast där är jag mer tveksam.

Varför och hur skulle en ETF påverka aktiekurserna?? Det är trots allt summan av aktiernas rörelser som ger indexrörelserna. ETF'en följer ju indexen inte tvärt om.

Och vad ETF'erna gör är ju 99% av handlarna inte ens medvetna om. Det traders har på skärmarna är ju aktiekurser, avslut, "volyme movers", några index etc (och ev terminerna).

Handlar du inte ETF'er så har du ju ingenaning vad dom gör och jag har svårt att se hur dom påverkar handlarna.

Jag tycker det verkar som att investorerna är nervösa.

Tror att flera saker spelar in.

1. Världsekonomin har flera ganska stora problem att lösa för att långsiktig växt skall bestå. Företag visar bra siffror men när makron är eländig så minskar ju tilltron till egna analyser(därför att det är svårt att sia om framtiden). Det medförer sannolikt att den psykologiska faktorerna påverkar mer än vanligt och fårskocksbeteende vanligare.

2. Folk belånar nog mer nu än förut. Bizzart nog borde det vara tvärtom sedan börsen/världsekonomin står vid ett väldigt osäkert ställe just nu. Det för sannolikt med sig att folk blir lättare psykade ut av kortsiktiga svängningar. Därav flockbeteende.

3. Det finnes flera datorstyrda handelssystemer som är synkade in på att "följa trenden". Dessa system förstärker sannolikhet trenderna och gör att bredden går mer åt samma håll.

4. Det verkar också som att folk generellt har blivit mer kortsiktiga i sina investeringar. Högre belåning etc. Det är ju inte positivt för världsekonomin om det är så att detta är fallet. Världen behöver flera Warren Buffets inte Gordon Gekkos.

5. Trenden verkar att vara följa trenden istället för traditionell "stockpicking". Det verkar som att marknaden tänker att Makrosignalerna är viktigare än bolags/branchspecifika nyheter.

Listan kan göras lång. Men personligen tycker jag att det är negativt att börsen beteer sig som den gör. Jag tror att det är för mycket obalanser i världsekonomin och att det kommer att bli en urblåsning igen. När den kommer vet jag inte men basproblemena måste lösas som till exempel USA's skuldbörda, hög belåning generellt.

Folk flest, investerare, regeringar you name it måste ha mer långsiktighet och tänka mer moraliskt än att bara tänka på sig själva. Politisk vinning är viktigare än att säkra stadsfinanserna. Vissa banker kan tydligvis göra som de vill utan att gå i konk(läs Goldman & S plus minst en bank i varje europeiskt land) det fungerar inte på lång sikt.

Skulder på många håll måste saneras. På en eller annan tidspunkt måste utlånarna ta sina förluster.

Kortsiktiga vinster premieras istället för långsiktig stabilitet på allt för många håll.

Varning på börsen från min del. Jag är normalt bull men tycker att det ser dåligt ut just nu.

By the way. Jag menar att om man tar ett huslån i en bank privat och banken går konk. Då skal man ha förköpsrätt att köpa sitt eget lån av banken(istället för att en annan 3e parts investor får köpa din skuld för 20% av värdet). Detta är en sjuk sak som bidrar till att hålla skuldnivån hög. Att detta inte går idag är helt bizarrt. Funderar på att starta en politisk debatt om detta.

Mvh grisslybear

Nära 90% nerdag på ökande volym. Dock ska sägas att det var rätt stattdrivet med dåliga new claims och filly manufacturing siffror. 

Jag gillar inte stattdrivna dagar för man vet aldrig om rörelsen är naturlig eller bara beror på statten. Har vi tur så har vi påbörjat nästa våg ner redan nu och slipper en mer komplex upprörelse.

För då behöver inte eländet vara så länge. Vi har inte så långt ner till kilbotten och potensiella mål. Så ytterligare nerdag idag eller måndag, snabbt ner till tidigare botten och sen inbromsning och bottenformation hade suttit väldigt fint.

Så helst inget mer uppfladder nu utan direkt ner.

Sen måste vi hålla i minnat att det tyvärr finns ett alternativ att vi ska vidare ner vid förra botten. Det finns några indikatorer som tyder på det (men även dom som säger emot). Huvudalternativet är än så länge att vi vänder upp runt förra botten, dom andra alternativen hålls dock i minnet. 

Marginell nerdag som framförallt drevs ner av large caps. Under förra botten vilket indikerar att vi påbörjat en ny nervåg.

Lite svag bredd dom senaste dagarna vilket gett en kort positiv divergens i AD line, för kort för att dra några växlar på än, men det kan utveckla sig till en positiv bottendivergens.

Vi är inte extremt översålda än och idealet nu hade varit ytterligare någon kraftig nerdag med hög volym snart för att blåsa ut nersidan och göra oss ordentligt översålda, och sen ett par hackiga sida/nerdagar för att göra en bottenformation. Allt med lite positiva divergenser i indikatorerna. Fast det är väl för mycket begärt att det ska gå så enkelt ;-) Nån curve ball ska väl börsen ge oss först.

Potensiellt mål är fortsatt 1 Juli botten.

Inlägget är redigerat av författaren.

Och där kom bredden med. 

80% neraktier. Det var det inte många som trodde på direkt efter gapöppningen upp igår.

Spx -0,4%, RUT -1,33%  säger också det mesta. Varför bredden inte var med i fredags utan laggade till igår kan man ju fråga sig? Men det innebar givetvis att dom positiva divergenser vi såg i fredags gick upp i rök.

Inget släpp än dock men det borde komma relativt snart nu (idag till torsdag), om börsen ska vara snäll nog att följa min plan.

Varför den nu skulle göra det kan man ju i och för sig fråga sig ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

Intressant analys. Inte minst som jag håller med hans syn att "experts estimates" ofta är rena gissningar utan mycket underliggande analys, och den här killen faktiskt har gjort en:

"Right now all of the incoming regional data in my view appear to be consistent with the NAR reporting a seasonally adjusted annual rate for existing home sales in July of 3.95 million. I've been a bit uncomfortable about the forecast because it is so far below consensus; however, that's what the incoming data suggest."

Consensus estimate är 4,7 million!

länk

Blir intressant att se, det är ju ingen dålig skillnad i estimates. Har han rätt är det ju en mindre katastrof, så inga jätteköp av köpterminer 15.59 är väl dagens grundtips.

Inlägget är redigerat av författaren.

Intressant, aldur. Börs ner i ett sånt läge får man anta. Däremot undrar jag hur dollarn skulle reagera på en sån statt. Dollar och börs har ju ändå en ganska fin negativ korrelation men det känns verkligen konstigt om dollarn skulle stärkas på en sånt besked. Har du nån uppfattning? 

Det var inga enkla frågor du kommer med. Det skrivs ju avhandlingar om det ämnet.

Kort svarat så varierar korrelationen mellan dollarn och US börsen. Just nu är det en hög negativ korrelation, men vi har haft perioder när korrelationen faktiskt varit positiv, allt beror ju på vad det är som driver förändringarna i dollarn och vilka effekter det har på börsföretagen.

Och när vi går in i en period med bättre ekonomi - högre räntor är det troligt att korrelationen ändras.

Det finns en mängd förklaringar  (teorier) om den höga negativa korrelationen, svag dollar ger ökande export- och multinationella- vinster vilket många av usa företagen tjänar på, medan stark dollar sänker vinsterna-börsen. Internationella flöden till $ treasuries ger starkare dollar men mindre köptryck på börsen. Du har carry trade teorierna etc etc.

Men korrelationen beror helt på vad det är som driver dollarn-börsen och skulle en sämre husstatt driva dollarn så beror det på att statten får marknaden att tro på sämre ekonomi och att det i sin tur ger tex flykt till säkra investeringar, mindre tro på räntehöjningar etc etc.

Men det är helt omöjligt att säga för man måste förutspå en massa olika aktörers reaktion till statten.

Sen får vi ju se om hans estimate är rätt.

Hehe, ja jag vet att det är luriga frågor, skönt att det inte bara är jag som blir förbryllad av dem. Tack för svaret iaf, blir intressant i eftermiddag.

Ja, även här när det gäller korrelationen mellan dollarn och börsen så går det i cykler. I början av året var korrelationen faktiskt 0,5 mellan S&P 500 och dollarn, de tenderade alltså att röra sig åt samma håll. Under 2009 var det nästan en perfekt negativ korrelation.

Se graf här: Correlation of dollar vs stocks

The sale of existing U.S. homes sank 27.2% in July - the biggest one-month drop ever - largely because of the phase-out of a federal tax credit, according to an industry trade group. The National Association of Realtors said existing-home sales fell to a seasonally adjusted annual rate of 3.83 million in July from a revised 5.26 million the month before. Sales of single-family homes fell to the lowest rate in 15 years. 

Så man får ju ge honom cred för den analysen. 

Verkligen, och tack Aldur för att du la in den här.

Alltid kul när börsen gör "vad den ska", fast sättet var kanske lite lustigt.

Färre neraktier (2290) en -1,46% dag än en -0,52% dag (2333) i förrgår.
What's with that? 

Har i och för sig varit med om lagging sales av sml cap fonder när fondförvaltare gör större omallokeringar. Men det nu?

Nåväl, ner går det och det är ju vad indikatorerna sagt. Vi börjar bli rätt översålda så vi får räkna med mer motraktioner, bottenfiskarna har lagt ut en masse nu. Men lite mer ner ska vi nog om än slagit och sen en snygg V botten intraday.

Juli botten har ju varit potensiellt mål och om vi når dit ner får vi se, så långt är det ju inte kvar.

Eventuellt har vi en lite kilaktig rörelse ner där taket bör bevakas. Den kan ju övergå i en ren kanal, fast taket är fortsatt viktigt.

I det längre perspektivet har vi tyvärr en del negativa signaler nu, AD line bröt Juli botten, Vol AD line "leder" indexet och New 52 week lows överträffade också Julibotten. Det här är negativt för det ger indikation om att nergången kan bli längre än vad jag hoppats, dvs. gå längre ner än Juli botten (se alt i sista chartet i #179). Det kan dock bli efter en upprekyl runt Juli botten för dom här säger inget om vägen ner.

Inlägget är redigerat av författaren.

Sorry, jag bootade uppenbarligen inte upp alla hjärnfunktioner i morse.

Glöm kommentarerna om 52 week lows, dom kan lika gärna bero på att indexets "lowest low" inom 52 week perioden har höjts rätt ordentligt sen Juli botten.

Det är således lättare att sätta en ny 52 week low nu än det var i Juli.

Sorry för den missen.

Övriga slutsatser står dock.

Inlägget är redigerat av författaren.

aldur

Visst är det så man bör alltid jämföra indexet 52 veckor tillbaka och se vilket

läge indexet befann sig i.  Kommer ihåg att vi pratat om tidigare

det går alltså inte att generallisera . Men en ny topp är inte  positivt

det kan vi väl säga ;)

Nä positivt är det knappast. 

En annan vinkel på det hela är MW's kommentar till vilka det är som sätter nya lows. Och den är ju tankvärd. Knappast positivt när det är market leaders som leder ner.

MW 

Rätt bullig dag om man tar med den bedrövliga statten, lägsta nyhus försäljningen på nästan 50 år och 3,8% lägre durable orders (excl flyg).

Och så slutade det på plus. Vi är rätt översålda som sagt och bredden ville definitivt upp i går, 79% uppaktier, mycket mer sml caps som drog uppåt och lägre new lows var alla positiva indikationer.

Att spx hade fler new lows medan RUT, RUA och tom RUI (1000 största) hade färre new lows ger en bra bild på hur få aktier det var som drog neråt initialt.

För tidigt att säga att nerresan är slut, för det är vanligt att bredden börjar dra uppåt en bit innan botten, och det är bara 1 dag, men lite positivt.

Jag skulle helst vilja ner i en liten våg till, ev. efter någon sida/upp dag, och innan det fallande taket bryts finns ju ingen anledning att tro på uppgång. 

Inlägget är redigerat av författaren.

Aldur tar du några korta positioner (av någon tidshorisont) i den här nedgången vi befunnit oss i sedan 11 aug ? Eller väntar du på en botten för att ta långa positioner.

Jag sålde kilbrottet som jag tror jag rekade att man skulle göra nån stanns längre upp i tråden, dom är jag dock ute ur redan. Och nu är det för sent att ta korta (annat än daytradarna).

Tar långa vid stark uppdag >80% internals tidigt på dan vid brott av taket. Sen kan sånt som bottenformation, V botten, UHS etc ge tidigare entry. Allt beroende på hur det ser ut.

Kan ju lägga till att jag tar mer/större positioner lång än kort och att jag framförallt satsar på lite längre ben. Dvs ser jag i analysen att det finns tecken på en större topp eller botten går jag in tyngre än när jag inte ser något i analysen.

Vid kiltoppen såg jag ju inte några tecken på något större ben ner, så då tog jag bara lite mindre ST positioner mer för skojs skull, inte några positioner för någon längre swing.

Inlägget är redigerat av författaren.

Nerdag som mest berodde på oro inför GDP siffrorna idag.

Det syns hur dom senaste 2 dagarna har kännetecknats av att bredden dragit uppåt medan large caps dragit neråt. Rent för korta divergenser för att kunna kallas signal, men positiva tendenser för så ser det ofta ut innan bottnar.

Vi har också en potensiell vågrörelse inom en (smal) kil som kan räknas som en (snart) klar ABC. jag är lite tveksam till minuträkningen inom C't som kan räknas som 3 eller 5 klara subvågor, men helst skulle jag vilja ha en liten våg ner till för att avsluta vågen.

Vi saknar tydliga signaler, men lägger jag ihop allt, den potensiella "kilen" ner, hur nära vi är målet från den stigande kilen, en potensiell ABC, positiva tendenser i bredden etc. etc. så får jag i alla fall ihop till ett scenarie om en snar vändning upp. 

Många "OM", och jag är lite osäker på räkningen för subvågorna, men det är första gången sen den här vågen ner startade som ni hör mig säga att "vi kan ha en vändning här". Och det är ju positivt i sig, även om det har något tveksam signifikans ;-)

Helst skulle jag vilja ha en liten våg ner till (räcker med en 1 dags spik ner) och sen en vändning upp med en stark uppdag och brott av det fallande taket. Det hade varit det renaste.

Det är möjligt att GDP siffrorna idag sabbar det här (och min räkning), men det är dags att i alla fall börja stretcha och värma upp långningsmusklerna.

GDP'n är ju det stora nummret idag. Consensus är 1.4% från tidigare 2.4%. Mesta av den här nerrevideringen beror ju på den ökande netto importen (som ju är en minuspost). För mig blir det intresantaste att se hur den underliggande efterfrågan utvecklas då det säger mer om ekonomin.  Jag är också lite överraskad av dom låga estimates för jag kommer till en något högre siffra runt 1.8%, men dom har antagligen tillgång till fler siffror än jag.

Så vi får se, GDP'n kan resultera i både ras, rally och reversal och i det korta så kan den bryta både räkningar och indikatorer så håll ögonen öppna idag.

Och börja värma upp lågningsmusklerna, dom kan kanske behövas snart.

Inlägget är redigerat av författaren.

Helst skulle jag vilja ha en liten våg ner till (räcker med en 1 dags spik ner) och sen en vändning upp med en stark uppdag och brott av det fallande taket

Det är exakt vad min tidigare räkning ville ha men jag är inte säker på att

den kommer därför visar jag mitt alt . Men som du säger det vore "snyggast". 

Lol, jag såg just din nya räkning och det är exact där jag har mina problem. 3 eller 5 klara?

Jag dristar mig inte att säga emot dig när det gäller etw.

och den dippen, som dels är en 3'a och dels enl mina data gick ner en gnutta lägre än i onsdags gjorde det inte lättare.

ser fram emot din räkning, jag tänker inte ens försöka ;-)

Aldur - du som kan det där med Hindenburg crash omen.

Stämmer detta?

2 ggr Hindenburg crash omen nu i Augusti.. den 12 och den 20 augusti.

http://e24.no/boers-og-finans/article3785792.ece 

Mvh grisslybear

Inlägget är redigerat av författaren.

Kan hålla med dig att nedgången 1060-1040 kan ses som en trea.

Du kan se i bilden hur jag ser på läget för närvarande vi kan inte få alla

vågor rätt speciellt vid mycket statistik.

Som du vet så bör man göra en allmän bedömning oxå det här är ju ingen

exakt metod utan ett sätt att försöka se framåt en bit ;)

grissly, återkommer lite senare till det.

betg, så är det ju, vågor bryts och det är inte alltid som vågorna är rena. Och då gäller det som stämmer bäst overall.

Förresten såg jag en dialog mellen 2 amerikaner som löste det:

-The last wave down was a FF as C:5 compleating the whole wave.

-But the last wave was three waves down, not five?

-Yeah that was what I said. A FAILED fifth.

lol, så kan man ju också se en ff ;-)

grissly, jag är lite tveksam till dom signalerna.

Basen till Hindenburg Omen var ju Norman G. Fosback's High Low Logic Index  som Miekka baserade en ny signal på. Nu talar vi 1970 talet.

Vid större toppar så "rullar" ju ofta bredden över och börjar falla långt innan toppen kommer och mot slutet så är det en allt mindre grupp (large caps) som stiger mot skyn och drar upp indexen.

Tanken bakom signalen var att när man samma dag hade många nya 52 week highs och många 52 week lows så var det just ett tecken på att många aktier redan rullat över och gått ner mycket samtidigt som en annan grupp dragit uppåt, och att den kraftiga "divergensen" mellan olika grupper varnade för en stor topp. (Sen lägger man till lite kriterier som stigande MA, lågt McClellan för att sålla bort felsignaler).

Då ska man betänka att när Miekka tog fram signalen så var det 85-90% ordinary stocks på NYSE och sen lite prefered stocks (räntekänsliga) och lite bondfunds.

Nu är bara ca 55% av NYSE ordinary stocks och resten räntekänsliga papper.

Dom Hindenburg Omens vi haft den senaste tiden (3 på NYSE) har inte berott på aktier utan på bondfunds och prefered stocks, det är dom räntekänsliga pappren som haft 52 week highs. Räknar vi bara på aktier så har vi inte haft någon Hindenburg omen signal.

Så jag är mycket överraskad att Miekka själv uttalar sig negativt, för signalen beskriver inte alls den situation som användes när signalen utvecklades. Och vad bondfunds har med saken att göra är rätt obegripligt.

Vi har också rätt många felsignaler under uppgången 2003 och fram, så den är inte speciellt säker när man inkluderar bondfunds.

OM man bara räknar på aktier så är den däremot väldigt träffsäker på MEGA toppar och varnade för både 2000 toppen och 2007 toppen och har haft väldigt få felsignaler.

Så jag räknar bara på aktier och då har vi ingen signal.

En bit ner finns ett chart på Hindenburg Omens på Nyse så ser du själv hur ofta dom kommer. Hindenburg

Inlägget är redigerat av författaren.