Likvidera HQ..

Vadå bara köra på? Exemplet HQ visar väl just att det INTE är bara att köra på. 

Störst av allt är kärleken!

spearofdestiny

Tycker nog att Swedbank körde på ganska bra i Baltikum och Ukraina.. och de räddades ju.

HQ här har ju ägarna säkrat upp och vidtagit åtgärder efteråt..

Inlägget är redigerat av författaren.

Är inte säker på att jag förstår Din poäng.

Dessutom tycker jag det är en distinkt skillnad när det kommer till hur förlusterna har uppstått.  

Störst av allt är kärleken!

spearofdestiny

Jag försvarar ingen här.. 

Vad är det Du försöker säga? 

Störst av allt är kärleken!

spearofdestiny

Inget speciellt..ville veta hur ni röstade..men kan tycka att det är väl hårt att så här långt efter bestämma sig för likvidation..men som sagt jag vet för lite om alla turer för att kunna ha någon bestämd åsikt 

Mitt alt fanns inte:

Likvidation, skampåle, hudflägning och deportering. 

HQ Bank håller stängt även under tisdagen.
Precis som igår bedrivs viss verksamhet. Det handlar dels om att avveckla eller flytta derivatpositioner samt flytta därtill kopplade säkerställda förpliktelser förutsatt att säkerheten inte är ställd för förpliktelser någon annanstans i banken.

Det finns ännu inte någon strukturaffär på ägarnivå. Ansträngningarna att nå en sådan pågår ännu under början av tisdagen - för att entydigt klargöra huruvida det finns en reell möjlighet att idag nå ett bud på HQ Bank. Vi utgår från att alla eventuella intressenter nu har hört av sig.

Att öppna banken utan att det finns en sådan lösning kommer att leda till en sådan bedömd likviditetspåfrestning att banken inte kommer att kunna möta den. Därför medges inga uttag.

Alla åtgärder vidtas i samråd med Finansinspektionen.

Ny information kommer att lämnas senare under dagen.

:)) fr DI

Kanske begrep inte König, Dahlbo och Qviberg precis hur allvarlig kritiken från FI var när myndigheten sa att den "ifrågasatte" olika fenomen i firman. Ifrågasätta, vadå? Det gör ju folk dagarna i ända. Möjligen hade de behövt höra att Finansinspektionen ansåg att HQ Bank var helt jävla off och omedelbums måste göra ny riskvärdering och stresstest

Hur skiljer sig förlusternas uppkomst mellan Swedbank och HQ? Är det skillnad på dåliga affärer och dåliga affärer?

Mvh Björn

#9

Har du läst FI's beslut?

Sen 2008 har FI tjatat att 33 miljoner inte täckte deras risker. Senast i Mars hävdade HQ att det gjorde dom visst. 3 månader senare realiserade dom ca 1 200 miljoner i förlust.

HQ gjorde en Leeson helt enkelt.