Vad tycker ni?
Skall det bara kosta 50 kr og vara medlem for all framtid? Eller har jag missförstått något?
Lite för billigt kanske?
Mvh redwood
Inlägget är redigerat av författaren.
God afton
Frågan är intressant. Candlestick är inte en aktieguru men är mycket intresserad av ämnet och är betalande medlem sedan många år. Jag läser det mesta som skrivs men tyvärr har jag själv inte alltid tillräckligt med tid för att skriva så mycket som jag egentligen skulle vilja.
Jag ser i nuläget risken att Aktieguiden riskerar att tyna bort som en sluten klubb där nyrekrytering knappast existerar. Jag tror på att fler skribenter kan tillföra ett mervärde trots att de av vissa skulle uppfattas som "icke rumsrena".
Chatten är en bra funktion som mycket väl kan bestå för enbart betalande. Chatten har definitivt en förbättringspotential. Det skulle vara trevligt om chattandet inte föll över kanten efter några timmar utan att man kan skulle kunna scrolla betydligt längre tillbaka i tiden. Designen kan absolut förbättras.
Registreringsavgiften är en utmärkt idé för att sålla bort de skribenter som inte alls har ett seriöst aktieintresse.
Sammanfattningsvis tycker jag att mångfald är värdefullt. Alla startar från sin egen nivå. Det är viktigt att nya skribenter välkomnas och inte motas bort av klubben för inbördes beundran.
Med all respekt
candlestick
Jag är kanske gammalmodig men jag älskar AG´s desin ändra inte på den. Man har en bra överblick över trådarna, endast framen med inlägget laddas om när man byter tråd (det är jätteirriterande om hela sidan laddas om när man byter tråd)
Finns det en bättre design så visa gärna exempel på den.
* Vi ordnar så att sökningen på Aktieguiden hanteras med hjälp av Google.
Sökningen fungerar bra nu med nya servern så behåll den här
I övrigt en jättebra ide.
AktieTrader
Vi vet att vad vi än gör, eller inte gör, så kommer det att finnas de som tycker att det är bra och andra som tycker att det är dåligt. Det blir med andra ord alltid fel (sett ur någras perspektiv).
Ska vi lägga ner mer tid på Aktieguiden måste det vara något vi tror på långsiktigt. Därför handlar det här för oss om att göra det vi tror är bäst eller låta Aktieguiden fortsätta sin nedåtgående trend tills det är dags att dra ut sladden.
Den lösning vi tror på kommer naturligtvis att föra med sig vissa nackdelar jämfört med nu. Som helhet är det dock vår uppfattning att det kommer att bli en förbättring för tjänsten.
Frågan är alltså vilken av dessa två vägar vi ska välja:
1.) Vi gör ingenting alls.
2.) Vi gör enligt förslaget i #1 och ni lämnar åt oss att fatta alla beslut om hur det ska genomföras.
Så, vad säger ni? :)
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
Staffan, formulera lite olika svarsalternativ och låt oss rösta i cirkeln. Sedan gör ni naturligtvis som ni vill..
kör. det är ni som bestämmer. det behövs lite förändring på ag.
edit - håller dock med AT om designen - inget forum känns så levande (trots att det inte skrivs så mkt) som AG, det tror jag beror på designen.
Inlägget är redigerat av författaren.
Kör Staffan!
Jag tycker att siten är kanon. Tydlig, snygg och med en bra möjlighet att lägga upp charts.
Chatten i sig är bra då den sociala biten får en skön avslappnad atmosfär att frodas i :-)
mvh /doc
Var rädda om era pengar - någon annan vill väldigt gärna ha dem!
Tycker också att föreslagna ändringar kan göras.
Däremot är jag, med fler som det verkar, övertygad om att det är vi medlemmar som avgör AGs framtid och inte design o funktion (som fungerar rätt bra redan idag).
Nycklarna att jobba med är öka intresset och ambition hos befintliga medlemmar att vara mer aktiva. Den andra nyckeln är att locka nya medlemmar och få de att stanna. Den senare nyckeln kan i stort lösas av den första?
Löser vi (vi som i befintliga medlemmar) inte detta spelar andra åtgärder ingen roll tror jag.
Hade jag haft en konstruktiv lösning hade föreslagit den. De skribenter som är aktiva idag tycker jag är grymt duktiga och de räcker för att behålla mig som trogen medlem under en lång tid framöver. Därmed inte sagt att det inte kan bli ännu bättre.
När enbart ett fåtal skriver och dessutom är så duktiga minskar ambition (och kanske modet) hos andra att ta utrymme??
Sen vet vi ju att dialogen kan gå häftigt till ibland, en del tar illa vid sig och en del vågar helt enkelt inte träda fram alls. Det är bara att inse att inte alla klarar den dialogformen utan att ta illa vid sig.
Men Staffan. Jag tror inte det är fel med föreslagna ändringar. Min förhoppning med denna "dressing" skulle i sånt fall vara att locka fram en nystart.
Nya medlemmar:
En aktieintresserad googlar sig fram till AG eller hittar hit på rekommendation från någon. Vad tror vi att denne intresserade vill hitta här?
Befintliga medlemmar:
Många befintliga medlemmar är inte aktiva, eller väldigt lite. Vad kan locka dessa att bli mer aktiva?
Ja, någon förändring som kan få upp aktiviteten vore positiv. AG är rätt dött som det är.
Det är i och för sig något som jag inte riktigt förstår, för finns det 160 personer som är så intresserade att dom är villiga att betala 80-100 kr per månad så tycker man att dom också skulle vara intresserade att bidra med lite inlägg och kommentarer också.
Jag håller också med om layouten av AG, den är väldigt bra och översiktig så det är frågan om det är det som är problemet.
Jag har 2 frågetecken dock.
Dels ekonomin, jag har svårt att se att det nya systemet kommer att ge intäkter som ens är i närheten av nuvarande system. Med ca 160 medlemmar och ca 90 kr i månaden i snitt så skulle det behövas ca 280 nyregistreringar (a 50 kr) var månad för att ge samma intäkter, och det är knappast realistiskt. Så hur går det med ekonomin om intäkterna halveras eller minskar ännu mer?
Och sen är det trollen. En av huvudanledningarna till att "stänga" AG för icke betalande medlemmar var ju för att få bort alla troll och oseriösa skribenter. Nu blir det väldigt billigt att bli medlem. Ökar det risken att vi får tillbaka alla troll och allt bråk dom föranlädde?
#10
Trollen ja!! Vi har ju lyckats reducera det rätt bra på sistone med bättre klimat som resultat.
"160 personer som är så intresserade att dom är villiga att betala 80-100 kr per månad så tycker man att dom också skulle vara intresserade att bidra med lite inlägg och kommentarer också"
För mig är ovan kärnpunkten att jobba med! Det kanske redan har framgått:)
Kanske en anonym enkät till befintliga medlemmar och försöka snappa upp varför de väljer att hålla sig i bakgrunden. Naturligtvis ska enkät och resultat i första hand synas och värderas av AG administration och inte läggas ut (inga pajkastningssträngar tack:)).
Kanske kan man med hjälp av det hitta vägar till ökad aktivitet...
Jag kan tänka mig att "enkla" förklaringar som dyker upp kan vara:
Jag vill inte starta strängar eller skriva inlägg därför att,
- Jag känner mig påhoppad av andra som inte delar min syn
- Jag tycker inte min kompetens är tillräckligt hög för att vara intressent för övriga
- Jag får redan ut det jag söker från AG och är nöjd med det
- Jag vill inte riskera att "förstöra" en sträng med frågor
Om ovan skulle vara orsaker ser i alla fall jag en del förslag på lösning som kan bidra. Men jag ser gärna att man börjar i rätt ände, dvs fastställa orsaken till inaktivitet först
#8-11 Mycket sunda åsikter rakt igenom. Jag gillar nuvarande utformning.Anser att det skall vara "tillräckligt" dyrt för att skrämma bort troll. OM man verkligen vill ha fler synpunkter kräver det ett öppet diskussionsklimat utan svingar om man inte ligger 100% rätt i sina inlägg p.g.av lite bristande kunskap eller erfarenhet.Vem tusan vill framstå som "halvpuckad"?????
Jag gillar verkligen AG och hoppas på "ett liv efter Jul"!!!!
Varmaste
Ann
Jag får intrycket att de flesta är nöjda som det är så det verkar onödigt att förändra något.
Störst av allt är kärleken!
spearofdestiny
#13
Jag får intrycket att vi behöver förbättra det ekonomiska läget något för att trygga AGs överlevnad.
TA-mässigt ligger AG i köp, med FA...:)
Men jag håller med. Personligen är jag faktiskt riktigt nöjd med AG, men jag bidrar gärna om möjligt till förbättring
Om nu drivkraften från medlemmarna är så stark så se till å få tummen ur röven och skriv på tangentbordet.
Aktieguiden blir vad du själv gör det till.
Jag själv försöker bidra med att skriva mina tankar om börsen. Ibland helt galet fel och ibland riktigt bra. Men lika glad är jag för det.
#15 Det var ord och inga visor Slakis, men jag antar att du har rätt
Och du, ditt språk är som senapen på hotdogen!
Varmaste
Ann
#15 Det var ord och inga visor Slakis, men jag antar att du har rätt
Och du, ditt språk är som senapen på hotdogen!
Varmaste
Ann
#15 Det var ord och inga visor Slakis, men jag antar att du har rätt
Och du, ditt språk är som senapen på hotdogen!
Varmaste
Ann
#15 Det var ord och inga visor Slakis, men jag antar att du har rätt
Och du, ditt språk är som senapen på hotdogen!
Varmaste
Ann
Jösses, vad sjutton hände!!!!! Sorry!
Ann
Blev mycket senap på hotdogen där.
mvh /doc
Var rädda om era pengar - någon annan vill väldigt gärna ha dem!
Problemet för AG är ju att det inte rekryteras några nya medlemmar.
Personligen menar jag att det i huvudsak är flera faktorer som är skulden till detta. Det är:
1. Forumet är alltför stängt. Det finns ingenting att läsa gratis.
2. Det är för krångligt att betala.
3. Om du vill hypa en ide så når du inte ut till några massor, bara de eksisterande kunderna.
4. Det är ett allt för stort fokus på TA. Det finns betydligt flera FA folk. När man nischar sig som man gör så stänger man ute bulken av de folk som tradar aktier och andra finansiella instrument.
Jag tror att det är 3 saker man kan göra för att bättra på detta:
1. Gå tillbaka til det som var tidigare. Ha gratis trådar och viptrådar.
2. Förenkla betalning. Inför betalning med bank/kreditkort.
3. Ha en aktivitet för att locka hit flera FA folk. Jag vet att det finns många som kan mycket om FA på DI's börssnack.
Summan av kardemumman är att gör det enklare och komma hit och få hit folk med lite flera intressen än bara TA.
Det är min åsikt i alla fall.
Mvh redwood
En sak till.
Så länge trådarna är stängda så ser inte google webspiders inläggen här inne(googles webspiders har inte AG abbonement). På så sätt stängs allt innehåll ute från värdens mest viktiga marknadskanal effektivt ute. Det är absolut inte positivt.
Mvh redwood
#23
Du har en point ang. Google... Syns man inte, så finns man inte!
Varför gör McDonalds reklam i tid och otid?
mvh
Kurt S. Vresig
All typ av spridning genom Sosiale medier/andra aktiechatter stoppas också. Om man vill skapa interesse så måste det vara easy access.
Tex om jag tycker att några inlägg här är bra så kan jag inte linka till andra aktiechatforum. De som är där måste registrera sig för att läsa.. och de flesta orkar inte det.
Så att medlemskapet minskar sakta men säkert är inte en slump utan ganska logiskt. Det finns helt enkelt inga naturliga spridningseffekter som påverkar AG positivt.
Jag jobbar som rådgivare på internet marknadsföring(marknadsledande i skandinavien)med spesialisering på Søk(främst Google), Sociala medier(främst Facebook), webanalyse(tracking av effekt av online mkt) och weblösningar, så jag vet vad jag snackar om.
Mvh redwood
Ett annat problem är att det verkar inte som om målsättningen för AG är definerad. OBS detta säger jag bara för att hjälpa till så ta det inte som någon personlig kritik.
Vad är målsättningen?
Ha så många medlemmar som möjligt?
Ha så lite troll som möjligt?
Ha högst möjlig trivsel för de traditionella stamkunderna?
Vad är målsättningen? Webmaster?
Utan målsättning är klart definerad så kan man egentligen inte laga någon slagplan över huvudtaget.
Om webmaster definerar målsättning så kan jag komma med några gratis tips och råd. Men som der ser ut nu verkar AG famla omkring utan mål och mening egentligen. Med en målsättning så kan man laga marknadsstrategi för hur man skall nå målen. Ja och det måste självklart finnas en budget och en intäktsmodell.
Skall intäktsmodellen gå på abbonement eller annonser eller både och? Med ett litet antal medlemmar i ett slutet sällskap så finns det inget eller litet annonseringsvärde här inne.
Men till the main thing... Vad är målsättningen till AG?
Mvh redwood
Inlägget är redigerat av författaren.
Om chatten fick mer utrymme och med en låg registreringsavgift för att skriva där låter bra. Övriga AG läsbar för alla förutom de slutna grupperna förståss. Men behåll medlemsavgiften för modereringsfunktionen och för att skriva och kommentera i AG i övrigt. Fast kanske en halverad årsavgift? Så Staffan, jag tycker det räcker med att öppna chatten för kreti och pleti, som betalar den lägre avgiften. Värna om AG's exlusivitet, chatten kommer då att locka in fler som vill betala för att klistra in sina egna chart mm, och ej endast deltaga som läsare.
Jag tycker just TA-biten är väldigt viktig, index och valutor konjunkturer och det ekonomiska läget i stort. Lite case är ju inte heller så dumt, även om jag föredrar det i större bolag. Alltså jag tröttnade på DIs börssnack.
Jag skulle välkomna fler nördar och folk med koll, och sådana kommer alltid att finnas, så därför borde ej medelåldern ständigt stiga.
Om mera fundamentala diskussioner i enskilda bolag så gärna det, men då i dess avsedda grupp.
Mvh plytech
Har diskusionen stoppat upp?
Mvh redwood
Nejdå, jag ville bara låta det här sjunka in för att se om det skulle komma fler synpunkter. Jag har diskuterat saken här med mina medarbetare här och vi kommer fram till att vi går vidare nu och bygger om AG på det sätt som vi föreslagit. Det kommer att ta lite tid men förhoppningsvis kommer vi bli klara runt årsskiftet.
Det är min kollega Johan som kommer att hålla i projektet och jag är övertygad om att det kommer bli en förändring till det bättre.
// Staffan
Om nu AG förblir till enbart betalande så kom jag på att man som Ag-medlem skulle kunna bjuda in på 14 dagar prov till skribenter på andra chatsidor som man tycker verkar vara bra och tror skulle gilla AG. Ett sätt att försöka öka medlemsantalet..
Sailor
AG är väl redan för enbart betalande? Därtill finns möjligheten att testa AG u 14 dgr.
Störst av allt är kärleken!
spearofdestiny
#30
Det låter som en utmärkt idé. Då vi lanserade detta i samband Pro för 6-7 år sedan kan vi nu med fog konstatera att teorin fungerar bättre i teorin än i praktiken... ;)
// Staffan
det jag tycket att AG saknar är ett framsidan som alla kan ta sig dit och läsa, denna fram sidan kan bestå av nyheter från olika nyhets sidor vis RSS och sedan en länk till forumet.
-chatten kan vara på framsidan.
-vissa nyheter kommer från en panel som röstas fram via de 10 duktigaste skribenter.
-de 10 skribenter byts ut röstas fram 1 gång i månaden.
-man får inte vara med i panelen mer än (3 månader) i följd för att vara mån om variationer och undvika grupperingar.
-ha massa länkar till olika aktiviteter såsom schack, börs relaterat, strycktipset, hästar...
det är bara fantasin som sätter gränser......
så vidare utveckla det ja.
Mvh medlem159
Visa sida
Ogilla! 5
Gilla!
"Förslaget med en registreringsavgift som bara erläggs en gång har fått oss att tänka till. Vi har en idé som bygger på detta och som förhoppningsvis kan ge Aktieguiden en intressantare framtid.
Tänk er följande:
* Vi tar fram en ny design à 2011.
* Vi öppnar diskussionerna i de allmänna grupper för alla medlemmar och besökare på sidan.
* Vi utvecklar chatten så att den blir bättre och snyggare, och ger den mer plats.
* Vi tar ut 50 kronor i vad rumpino i #0 kallar registreringsavgift. Denna avgift visar chatten i realtid och ger möjlighet att delta där. Övriga ser chatten med 3 timmars fördröjning och kan inte heller skriva. Avgiften betalas endast en gång för ett medlemskap. Nuvarande Pro slopar vi helt.
* Modereringen behåller vi. Nuvarande betalande Pro-medlemmar samt tillkommande som betalar registreringsavgiften kan rösta.
* Vi ordnar så att sökningen på Aktieguiden hanteras med hjälp av Google.
* Vi förbättrar browserkompatibiliteten så att alla som vill kan använda AG. Oavsett vilken webbläsare de använder.
* De dolda grupperna behåller vi.
Vad tror ni om det här? Dela gärna med er av era tankar!
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden"