PPM läggs ner!
Lite provocerande rubrik kanske,
men den väcker väl till nyfikenhet.
Läste just detta:
Sveriges fem rikstäckande pensionärsorganisationer kräver nu att premiepensionssystemet helt slopas
http://www.privataaffarer.se/pension/201104/de-vill-slopa-premiepensionen/index.xml
-------------------------------------------------------------
Statistik:
2000 fram till mitten av 2008.
de vinnande, och de förlorande, strategierna.
De som lyckats bäst är de som varit aktiva och de som lyckats sämst är de som var aktiva en gång i början och gjorde ett val, för att sedan glömma det hela.
Strategi som lönade sig bäst bland de aktiva spararna. Slutsatsen är att det går att välja ”rätt” fonder men att det är omöjligt att tajma bytena exakt. En vinnande strategi har varit att byta till fonder som under en tid visat bra resultat. Att spararna skulle kunna tajma marknaden och tjäna på att byta från ränte- till aktiefonder vid rätt tid finns det dock inga bevis för. Ref: http://www.privataaffarer.se/pension/201103/aktiva-pensionssparare-vinnare/index.xml?
-----------------------------------------------------------------
Min kommentar: Solskenshistoria
Jag har lyckats bra tycker jag...+3%/mars 2011, och +12% i snitt.
Bättre än att lägga ner, vore väl att engagera fler att byta oftare. Varför inte som alternativ till AP fonden, en fond som mot rimlig ersättning förvaltas av några av de bästa PPM rådgivarna idag, ex. Mats Svensson i Skåne som ju är absolut i topp av PPM förvaltarna +27%/2010. Att han är duktig, har han bevisat.
Varför inte ge fler möjlighet att enkelt hoppa på hans strategier som ju tycks fungera. Jag skulle säga tvärtom, låt de som vill ha kvar och kanske till och med öka premeidelen till 10% av hela pensionen. Med ökad risk ökar också ansvar anser jag.
Mvh /B
PPM är en av de tokigaste "reformerna" som genomförts i vårt land, tycker jag.
95% av befolkningen saknar intresset att sköta det här, är man inte intresserad så tillägnar mig sig förstås inte den kunskap som krävs.
PPM delen kommer att utgöra en betydande del av de uppväxande generationernas pension vilket borde vara en trigger för folk att ta tag i den. Men unga människor i allmänhet tänker inte så, de tycker att pensionen är något som ligger väldigt långt fram och resonerar "det ordnar sig alltid".
Nu finns det förvisso ett "icke väljar alternativ" för de 95% ointresserade. (Vet inte hur den fonden har utvecklats över tiden). Men att skapa ett stort kostsamt system för en liten minoritet "PPM-traders" var just inget annat än korkat ur ett samhällsperspektiv.
Det fanns ju 2 anledningar till att PPM infördes, dels en insikt att den vanliga pensionen inte skulle komma att räcka till för många medel och låginkomstagare.
Samtidigt i slutet av 90 talet så såg man hur AP fonderna presterade klart sämre än börsen gjorde (pga lägre riskexponering och 90 talets megarally).
Så PPM var ju ett sätt att låta folk själva investera i hopp om att högre riskexponering skulle ge högre avkastning.
Trist att det infördes precis när börsen vek ner. Hade det införts 1990 så hade nog folk varit nöjdare.
Och för dom som inte valt så har AP7's "ickeval fond" gått upp med 14% sen år 2000, dvs bättre än börsen.
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
Här en bra artikel:
Åtgärden som Pensionsmyndigheten glömde
http://www.e24.se/pengar24/aktier-och-fonder/pensionsmyndighetens-atgarder-mot-ppm-forvaltarna_2681535.e24
Mvh /B