tyck till om en EWTamatör
man ska ju bara hålla på med sånt man kan, men tycker det är roligt
o anv. mina amatörkunskaper med,
tyck gärna till,
Håller med slakhane. Vem bestämmer vad som är rätt eller fel?
Visst finns det regler att följa men vem säger att du "måste" göra det?
EWT är ingen exakt vetenskap. Jag kallar min räkning Elliott inspirerad räkning. Jag får ibland mail där jag får reda på att jag gör helt fel och att jag är dum i huvudet för att jag har gjort eller skrivit på ett visst sätt.
Men vill någon annan följa strikt och det finns många som jag har sett är duktiga på detta så är det helt ok.
Det viktiga som jag brukar tjata om är att sätta upp en plan för hur du skall agera vid olika tillfällen.
#2
Visst men reglerna är bra att ha i grunden, sen behöver man bara
lista ut vilket som är impulser resp korrektioner ;)
Måste fråga vilket program använder du och hur är träffsäkerheten.
Vet du hur programmet "tänker" prioriteringar vid valen av vågornas
karraktär?
Tack för synpunkter!
Betg (har alltid trott du hette Betyg), körde en del i advnced get innan, den är sisådär, man kan få lite uppslag, men inte mkt att ratta efter.
Det där är min räkning utan ngn maskin som hjälpt till, för att avgöra vad som är impulser o inte använder jag annan TA som får styrka min EWT tes, ett sammelsurium mao.
Chartet där är jag som ritat i online trader.
"Elliott inspirerad räkning" skönt o höra ett proffs som inte är bokstavstroende, var o en blir lycklig på sin fason, o till syvende o sist verkar det som det som faller avgörandet för min del, till större del är diciplin än mina streck o räkningar.
#4
Tack själv för att du lägger in lite ew , lite bristvara enl mig.
Vi som räknar manuellt har ju mönstren att gå efter men
man behöver oxå komplement av annan information som du säger
TA av olika typer. Tycker man behöver ner i 15 minuters för att
kunna göra en bedömmning av rörelserna.
Inlägget är redigerat av författaren.
En fråga: Om vi leker med tanken att SPX satte en botten vid dryga 1300 så undrar jag om det är röd våg i? Eller våg ii, som ett par amerikanska analytiker skriver i sina charts.
Det har ju enorm betydelse. Kanske väntar en iii:a upp, eller bara en ii:a.
Nu har jag svårt att förstå dig om du syftar på min räkning så är ju
röd i = 1250-1340 , ev röd ii = 1340-1302 . Kan vara del av röd ii
dvs röd ii:a. Vi är översålda men kan bli mer översålda omöjligt att
säga. Vad som kan lösa upp den knuten är en riktigt positiv uppgång
med höga internals. Vi får helt enkelt vänta och se ännu har vi inte
sett några sådana tendenser.
Jo, du har förstått mig.
Min undran är varför en del andra räknar ev röd ii som våg i.
Som du skriver, om vi väntar får vi veta:)
Trevlig helg.
Ser fram emot din uppdatering.
Förövrigt tycker jag att det är dax för uppgång.
Reglerna behövs men jag tror inte att börsen bryr sig om reglerna...
Hittar jag något som är intressant och enkelt ut så kör jag på det och gör en plan för att agera.
#3 Jag använder Dynamic Trader (tror jag har gjort det sedan 1998) och där är det endast manuell räkning. Sedan Tradestation 2000i samt Multicharts och Tradenavigator samt för vissa små saker Metastock och jag får inte glömma AdvancedGet som jag köpte 1997. Och ja, jag har köpt alla och några till som har kostat mig för mycket pengar för att jag egentligen skall känna mig bekväm.
Har köpt och testat många olika program för EWT. Det jag trots allt gillar är Advanced GET men det är ingen strikt EWT räkning. Kan dock vara bra att kasta ett snabbt getöga på ibland.
Köpte ett dyrt EWT program där de ständigt ville, och fortfarande vill, att jag skall köpa den nya versionen och så slutar de supporta den gamla. Programmet kostade 20.000 kr att köpa och uppdateringen kostar lika mycket, om inte mer. Tror att det är omöjligt att installera min gamla programvara då den skall aktiveras av deras server, men de har slutat att supporta den. Och så tror de att jag skall köpa den nya...
Jag har sett att de har gjort så är minst 3, kanske 4 gånger. En gång kan de lura mig men inte två. Och det är synd för programmet i sig är ganska bra...
MVH
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
# 8
Tack för svar och chart.
M V H
#10 Tack! Förstår att att programmen är komplexa och därför dyra.
#11 Betyder att dom räknar med en större nedgång. För det första
räknar dom i:an som en impuls.
Anledningen till att jag inte tror på det i dagsläget är att vi borde
haft en mer impulsiv i:a med stigande volymer, det sistnämda
viktigt.
Inlägget är redigerat av författaren.
#14 Tack! Som du vet har man inte ew:n som profession
så är vi alla amatörer, bara det att jag brukar inte påpeka det ;)
Ser helt okey ut tycker jag
#14 Fast lite ovanligt att blå (2) rekylerar mer än 100% av blå (1). Så sätt toppen vid blå (2) så har du 5 vågor ner som förslag.
#16
Jo, i o m att den är en spik så tänkte jag mig nån typ av distortion,
Om du märker att jag har dragit kanalen (5) blå (2) at the body av candeln. Det som inspirerade för denna räkning är OMX tröghet, vill absolut inte hänga med i uppgången i fredags.
Det skulle inte förvåna mig om OMX hänger sig trögt vid 1123 och väntar ut de övriga så att de kommer in i samma fas.
Jag kom utanför ämnet lite men i det stora hela så är min tanke.
#15
Inte min heller, jag kan bara räkna till fem, och de första
Fem bokstäver i alfabete, X W Y är lite överkurs för mig :-)
Villa man baissa OMX kan man ju gå på den med:-)
Man får försöka att leva i några parallella universum samtidigt, o lägga till, dra ifrån nya, när så krävs
Visa sida
Ogilla! 9
Gilla!
det roliga med detta är att ingen vet merän du eller jag, så rätt eller fel finns inte. Det är bara någon gammal tomte som sagt det ska göras si eller så, men du kan ju göra så eller si på ditt vis om det blir bra, men i detta fall är du helt ute och cyklar :)
Inlägget är redigerat av författaren.