Lågvärderade doldisar

Det är i lågvärderade doldisar som man kan tjäna bra med pengar till låg risk. De två ovannämnda är två exemepl, de börjar bli rätt många på dagens börs. Tids nog kommer fundamenta att tala och då uppnås en mer rättvisande värdering.

Eccovision är ett själv klart köp, och det enda som

håller en sådan aktie tillbaka är marknadens totala

brist på kognitivt tänkande.

efraim håller till fullo med Pontus och rekar att

dessa är det bara att köpa låsa in och flerdubblingen

är HELT SÄKER.

Man måste bara ha lite tålamod, jag kan jämföra Focal

Point som jag köpte för introduktions kursen 3:- såg

att den varit uppe i 21 en gång nu har jag ingen

aning, men troligen när jag dammar fram den efter 10

år är kursen sökerligen uppe i 30 i varje fall. Hur

många gånger gör jag 100% 10 år i rad i någon aktie =

ALDRIG

(Jag är glad för alla vinst affärer)

#3 Vad spelar det för roll för dessa små aktier hur något amerikanskt index utvecklas? Har ingen som helst inverkan. Ett bolag kan inte värderas hur lågt som helst, då blir det uppköpt. Vi talar om helt olika saker. Jag talar om fundamenta och du talar om kurskurvor verkar det som om jag kan tyda ditt kodspråk. Jag undanbeder mig härmed dina kommentarer tills du läst på om FA.

#7 Som sagt var får du inga fler sakkommentarer från mig förrän du läst på och kan komma med initierade kommentarer själv.

Pontus varför lägga kraft på en sådan signatur som

enbart vill provocera.

8,9

ni misstar er tyvärr

PpD

tror du att dessa aktier lever ett skyddat liv helt bortom allt som händer i den övriga ekonomin? (som återspeglas på de större indexen)

Hörde vissa inte att USA nu vill styras av Europa? :-)

Allvarligare:

Visst tittar många på USA-börsen. Alltså blir det självuppfyllande i viss mån. KORTSIKTIGT alltså.

Långsiktigt är det ju FA för respektive företag som gäller (plus konjunkturen som påverkas av börsen då det behövs NYEMMISSIONER. Om de redan har pengarna i

företagen, så spelar i princip inte aktiekursen någon roll (utom möjligen psykologiskt för känsliga ledningar :-)

Ett litet företag i en branch utan större konjunkturpåverkan, kan det ju knappast spela någon roll för resultatet hur USA-börsen går? :-) De får ju också samma resultat

oberoende av om Ericsson går upp eller ner. Ändå så tror tillräckligt många på att detta samband skulle gälla fullt ut, så kursen även i dessa bolag följer ganska mycket

kursen i USA! Kortsiktigt alltså. Långsiktigt så klarar sig ju alltid ett företag med bra FA, för förr eller senare så fattar marknaden att de haft fel (i alla fall fattar marknaden

någorlunda med tiden :-)

Det är sant att det finns mycket skräp på de mindre listorna. Det gör det på de större listorna också :-) (I alla fall är kurserna alldeles för höga i vissa storföretag.)

Fynden däremot finns på de mindre listorna. Ibland dyker det upp rena "straffsparkar". T ex så köpte jag Vostok Oil, för nästan allt som jag fick tag i, då de stod runt 6 kr (då

jag även köprekade dem och sa att de ska upp till cirka 18. Dock med en "mellanlandning" ungefär där de står nu (= c:a redovisade JEK) , eftersom oljereserven i

bokföringen bara värderats till 0,5 dollar per fat, vilket är bara hälften mot vad som är normalt i den regionen. Nu har en hel del köpare "vaknat", men flera av dem är nu istället

överoptimistiska om hur fort det går :-) Just nu vet jag ingen "straffspark", men däremot företag med enorm potential jämfört med risken, vilket jag skrivit endel om i andra

strängar. Men de hör inte riktigt till ämnet, eftersom det inte är klart om FA kommer att bli bra i dem.)

13

det jag menar är att när det rasar på de större listorna pga oroligheter i världsekonomin, tror ni/du inte att det påverkar besluten att köpa aktier på mindre listor?

aktier som inte är lika genomlysta och generellt förknippas med högre risktagande...

jag tror att spärren finns där hos de flesta investerare och spekulanter, visst kan man få se små tokrace i sånna aktier men det är inget jag skulle rekommendera någon i detta läge, förutom ev. frontyard då...  ;-)

mvh

#14

Jo. Men det jag försökte förklara var att det är bara helt orimliga övereaktioner. Såklart påverkar sådana kursen. Men ju långsiktigare man ser det, desto större roll spelar FA.

Exempel: (Jag tar siffrorna ur huvudet, så de kanske är exakt rätt på örena och dessutom har jag rundat av endel siffror lite, för det är jämförelsen i stort, som är det

intressanta.)

Ericsson

JEK (=Justerat Eget Kaptal) 9,5

Förväntat resultat i år: Förlust (c:a 1:-)

Förväntat resultat nästa år : Plus c:a 1:-

Nuvarande kurs 55:-

Vostok Oil

JEK 9,8 (då oljereserven bara är värderad till HALVA det normala!)

Förväntat resultatat i år: Produktionen börjar först ungefär nu. Resultatet beror på vilken avskrivningstakt de väljer för den nya pipelinen. De vill väl inte skatta bort några

pengar i onödan, så jag tror de kommer att vilja redovisa ett resultat runt 0.

Förväntat resultat nästa år: Jag har inte kollat ordentligt, för jag värderar oljebolag, efter hur MYCKET olja de har och inte efter hur fort de pumpar upp den. Men jag har sett

väldigt höga siffror framräknade av de som tror på en väldigt snabb uppgång på kursen. Fortfarande beror det redovisade resultatet på hur snabbt de väljer att skriva av

pipeline o d. Men det skulle förvåna mig om de inte redovisar en vinst som är över det dubbla jämfört med Ericsson.

Nuvarande kurs: Dubbla Ericssons? Nej, 9 kr :-)

Jag tror att "traditionerna" kommer att fortsätta "stödja" Ericssons kurs även i fortsättningen, men visst Ericsson ned och Vostok Oil upp kraftigt rent logiskt? Men marknaden

är ju som sagt inte altid logisk :-)

jag ser att du gillar vostok oil  ;o)

mitt inlägg var lite av ett förtydligande till vad jag menade i #12 alltså ingen kritik till ditt inlägg....jag önskade kommentar av PpD men den verkar utebli. till detta vill jag även addera att när det knakar i ekonomin tenderar större företag att dra ned på sina orders och utvecklingsprojekt, något som även bör påverka de mindre bolagen jag syftar till.

jag kan tyvärr inte kommentera dina siffror mer än att jag instämmer med att det ser "konstigt" ut, telekom kanske är en "sexigare" bransch än råvaror? börsen kanske belönar tillväxt mer än vinst?

tyvärr är jag ingen hejjare på FA därför avstår jag vidare kommentarer, men ja vill hålla med om att marknaden inte är logisk....därför är det så svårt att tjäna pengar ibland ;o))

mvh

Tycks ju vara populärt att värdera små oljebolag till runt eget kapital...gäller för min lilla favorit PA också. Och det trots en rejäl tillväxt i år.

Sedan är det väl klart att många små företag påverkas genom att problem "sipprar ner". Men tittar man på Focal Point som nämns ovan är det ju tydligt att de påverkas. De har visat vinst senaste 12 mån och har växt med över 100% per år de senaste, men nu i höst kommer detta inte att gälla längre, bl. a. eftersom man drabbas av Ericssons konsultneddragningar. Och ser man på avtalet med Nasdaq-noterade I2, hur tror ni utvecklingen av det hade blivit om det fortfarande varit IT-rush?

#16

Vostok Oil har mycket STÖRRE tillväxt (procentuellt) än Ericsson :-)

Eftersom jag tycker företagets oljereserv är mycket viktigare än hur fort tar fram vinsten, så har jag inte memorerat hur fort de tänkte expandera. J ag har för mig att det var de

här proportionerna ungefär:

Tidigare: 600

Från nu (efter intrimning) : 2000

Nästa år : 10 000

Men det kan vara så att proportionerna ska vara 30 gånger större mellan Tidigare och från nu :-)

(Andra kan säkert de här siffrorna mycket bättre än jag, men som sagt så tycker jag inte de är så viktiga,, medan andra tycker de är viktigast :-) (Jag tycker det är mycket

viktigare hur det går med förvärvet av Convention (som nästan dubblar storleken) och med de nyligen startade provborrningarna på ett närliggande fält...)

#17

PA Resources tycker jag också har FA som uppfyller mina "höga" krav :-) Där är det dock ett par frågetecken, som jag vill ha uträtade innan jag köprekar dem igen.

Förhoppningsvis ordnas detta i kvartalsrapporten, som kommer nästa vecka. T ex vill jag veta hur det går i förhandlingarna gällande gaskraftverk i närheten av fältet. Det kan

bli väldigt roligt...

klassiska skribenter! 

hehehe mr mxyzptlk kommer jag ihåg. han var helt galen med sina optionsaffärer om jag inte har helt fel. 

#20

Jag är den gamla mr mxyzptlk. Men helt galen vill jag inte påstå att jag var utan bara lite oförsiktig ;)

haha ok 

wtf då skrev vi i nån dold grupp tillsammans. men du blev kickad vill jag minnas 

#23

Ja det kommer jag faktiskt ihåg. Men säg mig vilken tjugoåring som inte blir kaxig när han tjänar flera millar på optioner? ;)