Eric weekly

Hur djupt behöver det gå för att det inte ska finnas återvändo.

Mvh

Ronnie

”If you cant take a small loss, sooner or later you gonna have to take the mother of all losses”

Ja, än är det då inte över. Nervöst nu inför USA-öppning - Säljarna trycker på. Reaktionen därborta blir intressant. Hemsida Mail

Det chartet antyder väl kk vilket skulle vara makalöst ur ett långsiktigt perspektiv.

hälsningar MartinS

_________________________________________________

Man måste räkna procentuellt.

Ur ett långsiktigt perspektiv förväntar jag mig ingen vändning upp innan vi testat av 1990-92 års nivåer, alltså området 3-9kr per aktie, iom att -98års botten (29kr) inte höll för testet idag.

Uppgången i höstas från septbotten 32kr till jan toppen 67kr har för övrigt samma karakteristika som en klassisk Dead Cat Bounce, dvs nedgång från ATH med minst 80% och därefter uppstuds med minst 100%. Det finns för övrigt fler tunga aktier på sv börsen ingående i OMX som uppfyller samma mönster för den som intresserar sig att leta 

Inget fel på fall höjden .

Kanja vill du lägga ut räkning från 87 på lm ?

Kanja,

PN, som skriver på DI och VCW har i första hand 18 och därefter 3,60 som nivåer. Ni två är ena riktiga muntergökar. :-)

Mvh Fenrir, björnen i ulvakläder

Metod

Med ledning av den info du fått i #6 borde du själv kunna räkna ut vilken vågräkning (big picture) jag måste ha på Ericsson. Så mycket ewt vet jag du kan.

 Annars kan du ju alltid lägga ut din egen bild först för vidare diskussioner sen. Du får gärna lägga ut den "hemma" om du vill.

OK kanja

Tack för trevlig vägledning :-)

Fundamenatlt när det inte finns så mycket Good vilja kvar

ska toa pappret sjunka till egetkapital/aktie just 8,50kr

fenrir

PN jobbar med andra metoder har jag förstått sen tidigare. Men det är ju alltid roligt när man får vissa gemensamma nivåer ändå oavsett metod. Och då menade jag inte 18kr.

Muntergökar kanske man inte kan kalla oss direkt, fast vad gör man när analyserna ger ett visst klart budskap?? Ljuga eller komma med inlindade budskap för att göra dem glada som inte tål höra sanningen som vi ser den?
Då föredrar jag tala i klartext. Jag berättar vad jag ser och sen är det upp till mottagaren om han kan ta emot budskapet eller inte. Inte mitt problem och jag struntar i vilket.

mvh/kanja

Räkna på hur stor nedgången från huvudet ner till nacklinjen är och därefter tar du nivån för nacklinjen multiplicerat med den procentsiffran som du fick fram. I Ericssons fall ger det således en målkurs på ca 4,50 kr. --------------------
Hemsida
Mail
--------------------

Är det en vedertagen metod som har statistisk signifikans efter empiriska studier? M v h da Vinci

Jag räknar i all fall alltid procentuellt när det gäller formationer som biladas under en sådan här lång tid. Samma teori där som för logaritmisk skala. --------------------
Hemsida
Mail
--------------------

Logiken ifrågasätter jag inte men min fråga enligt ovan kvarstår. Man kan ju inte använda nått som inte ger en fördel bara för att det verkar logiskt. M v h da Vinci

det finns ändå inget alternativ eftersom det annars blir ett negativt tal, alternativet är att inte bry sig om formationen.

Hellre då att inte bry sig om den än att leta efter nått som inte finns. Men en trendlinje bryts så man kan nog inta en negativ inställning ändå fast utan målkurs. M v h da Vinci

Ett bevis på att logskala är att föredra på även stora H&S formationer, målkursen blev ju ganska bra :-)

Det där var roligt att läsa.. man trodde knappt det var möjligt själv även med den stora HS:en i åtanke.

Om man inte är inloggad och väljer "mina bokmärken" så kommer denna sträng högst upp