Köprek
För några dager sedan så blev jag rekommendrad att köpa ericsson, från vem?
Jo Carnegie dess Håkan Telander menar på att det är ett bra köp.
Ericsson har långsiktigt större potiental än Nokia! Varför Carnegie sålt alla sina Nokia och köpt Ericsson.
Hmm....största Nettosäljare i Ericsson sista månaden.....vilka då?
Carnegie!
Fattar f-n inte hur man kan ha sådana utskick och budskap och sen göra tvärtom!
mvh edvin#1 Litet lager..........he he
Har precis skrivit till dom och svar kommer jag att få.
mvh edvin
#2 Du kan väl lägga ut mailet när du får det? Jag och många andra är nog intresserade av svaret från carnegie.
Mvh:Mathias
Hitills idag har man köpt hela 3.000st men sålt ca 3.072.000st
Shogun
Kommer att återkomma, jag lovar.
mvh edvin
Självklart har dom dolda motiv bakom publika rekar/analyser, det är inte välgörenhet dom sysslar med. Dom släpper inte riktkurser och analyser för att vara snälla mot allmänheten och småspararna om ni nu trodde det.
stockpicker rekar köp idag, med målkurs 11kr (dock ganska långt fram i tiden)
mvh
Har nu fått svar av Håkan Telander på Carnegie
och lägger ut det lite senare.
mvh edvinVi står fast vid att Ericsson kommer vara en bra placering på en längre placeringshorisont.
Vi anser att aktiemarknaden inte diskonterar de långsiktiga tillväxtförutsättningarna för hela
telekom-branschen.
Utdrag ur vår halvårsrapport 2002....
ERICSSON är den tillverkare av tredje generationens mobilsystem som har tagit flest kontrakt bland världens mobiloperatörer. Faktureringen är dock ännu så länge blygsam, men potentialen finns där. I ett längre perspektiv torde den nuvarande andelen av den samtalstrafik som är mobil att komma att väsentligt öka, med tillhörande efterfrågan på systemutrustning. Idag sker endast 10-15 procent av västvärldens telefontrafik, mätt som antalet talade minuter, i de mobila näten. Finland är det land där utvecklingen kommit längst, med runt 30 procent av taltiden i mobilnäten. För att locka till sig den fasta teletrafiken krävs att mobilpriserna närmar sig dagens taxor i det fasta nätet. En sådan riktning på prisbildningen är dock trolig i ett längre perspektiv och kommer att stimuleras av nya abonnemangsformer som konkurrerar med de fasta abonnemangen. Kalkylen för mobiloperatörerna innefattar förhållandet att den tredje generationens mobila nät medför väsentligt lägre kostnader per producerad trafikminut i förhållande till dagens GSM-nät. Vi noterar att Ericsson har reducerat kostnadsnivån, uppskattningsvis kommer kostnadsbasen att vara ca 40 miljarder kronor lägre under 2003 jämfört med situationen i början av 2001. I relation till årets förväntade fakturering i storleksordningen 160 miljarder kronor är denna kostnadsreduktion betydande. Ericssons strategiska position som leverantör av systemutrustning till världens mobilteleoperatörer är stark och vi räknar med en stark resultatutveckling när mobilteleoperatörernas investeringar åter tar fart.
Mvh,
Håkan Telander
VD Carnegie Fond AB
mvh edvin
Som ni märker så slingrade han sig ganska bra.
Mäkleri resp, fonder på lång sikt ....är det en hållbar förklaring?
mvh edvin#15 VD Carnegie Fond AB
mvh edvin
dom sänker kursen dom rackarna direkt in på köpsidan. mvh edvin
#18
Tror du inte att en stor del av det är blankningar ?
Du hör att jag är väldigt oinsatt i vilken storleksordning volymerna i blankning kan röra sig ...
Men efter nyemissionen har det säkert inte varit svårt att låna upp aktier att blanka för den med rätt "kontakter".
mvh
Hej lång-tradarn!
Det må så vara att deras agerande är ren trading,men av ren princip att reka köp och sedan stå på säljsidan konsekvent kortsiktigt ter sig i mina ögon som rent humbug.Nä,skärpning önskas av alla dessa köprekar inte bara av Carnegie utan av alla dessa mäklarfirmor.Är väl medveten att många säger att det är en del av deras levebröd,men förtroende kapitalet de bränner genom detta agerande är enligt min mening mer kostsamt långsiktigt.
Mvh fredman
#21 Ja så är det...........
Själv har jag gått in på 5.05kr stop 4.98 och hoppas att vi får en rekyl upp
till 5,50kr idag.
Under tiden jag skrev #22 så var Car in och handlade på 5.10kr imilj.
mvh edvin
Varför skulle Carnegie inte kunna stå som storsäljare samtidigt som man har köprek?
1. Det är inte ovanligt att större placerare väljer att lägga sina säljordrar hos en mäklare som är postivt inställd till en aktie. Det är ju enklare att bli av med aktien.
2.Carnegie har ju institutionella kunder som av olika anledningar gör justeringar i sina portföljer. Det kan vara exvis. omviktning av bransch , risknivå mm.
3.Kunden som är en institution har egna analytiker som inte delar Carnegies uppfattning.
Att Carnegies rekommendationer har varit dåliga är en helt annan sak. Detta delar dom med en rad andra mäklare.
Engångsföreteelse? På vilken grund då?
Carnegies kunder är mest stora institutioner som har egen analyskraft. Vad är det som säger att flödet av köp-säljorders måste överensstämma med Carnegies egen uppfattning.
Många lägger sin order hos Carnegie för att dom är stora i marknaden men delar inte deras uppfattning om aktien ifråga.
#27 Nu fick du till det da vinci!
mvh edvin
En rek "Köp" till småkunderna och en annan, "Sälj", till storkunderna. Det kan vara storkundernas innehav man säljer ut och därför är nettosäljare.
Mvh/Lindemann
För det första eftersom varken du eller jag vet eller kommer att få veta orsaken till Carnegies handel i Ericsson så vore det på sin plats med lite ödmjukhet.
Vad jag tog upp var ett antal tänkbara förklaringar till inläggen.I all ödmjukhet kan jag givetvis ha fel.
När det gäller Ericsson så finns det som bekant olika åsikter om framtiden. Varför skulle det inte kunna finnas en slagsida mot sälj. Många institutioner har ju minskat på sina innehav.Frågan är också vilken tidsram rör vi oss med och gäller det fler aktier.
Hoppas på svar från oraklet från Delphi.
hagus, det är bra att du kommer med motargument till frågaställnignen. Men utan att ha gjrot statistiska studier så ser det ut som om det finns en klar negatvi korrelation mellan rekar och eget handlande. Det är fullstädnigt oacceptablet.
Ni som läser detta på Carnegie. Akta er! Jag håller er under uppsyn och det kan tänkas komma diverse artiklar/inlägg i dagspressen när jag färdigställt mitt material om er!
M v h da VinciEget handlande? Om kunder gör transaktioner via Carnegies som inte stämmer med deras egen uppfattning så är det väl knappast eget handlande!
För övrigt hur skall du kunna skilja egen trading mot kundtransaktioner?
En helt annan sak som man kan kritisera är de dåliga rek. som Carnegie har haft, men detta har ju redan rappoterats via exvis AFV, kvällstidningar mm.
Ingen kommentar om missuppfattnigen om eget handlande?
Jobbar du på Enskilda?
#34 Du på carnegie?
mvh edvin
Svara du först så återkommer jag till dig senare.
Nä, jag jobbar på Öhmans.
M v h da VinciDu talar om negativ korrelation samtidigt som du säger att en grundlig undersökning inte är gjord. Du nämner att korrelationen mellan eget handlande och rek är låg. Samtidigt så antar du att alla transaktioner som Carnegie gör är egna och inte kundrelaterade.Om dom inte är egna varför skulle dom inte kunna avika mot deras rek. Kunden kan hysa en annan åsikt. Detta försökte jag förklara i # 32.Läs innantill.
"Guilt by association" är fult. Svara på frågorna och håll dig till saken.
Kan du du visa mig exakt var jag skriver att "alla transaktioner som Carnegie gör är egna och inte kundrelaterade"?
Du verkar försöka komma undan frågan. Men jag väntar fortfarande på svar. Eller vad säger ni andra? Kan vi få ett svar från Carn.. hagus?
M v h da VinciKan du också förklara varför det är mer regel än undantag att deras kundar gör tvärtemot deras rekar?
Nä du hagus. Dags för dig att byta nick nu innan du skämmer ut hela Carnegie.
M v h da VinciOm dom inte är egna så är det ju inte underligt att det finns en negativ korrelation.Och då är ju din argumentation substanslös.
Förklara för mig hur du skall reda ut kundaffärer mot egna affärer?
Medan debatten pågår har Carnegie seglat upp som den överlägset största nettosäljaren.
Det måste vara pinsamt att deras större "kunder" har sådan annorlunda syn på Eric.
ShogunÄr det så svårt att fatta att om en kund inte delar mäklarens uppfattning så blir det en negativ korrelation mellan rek. och transaktion.
Jag har inget med Carnegie att göra men uppenbart är att du inte fattar sambandet.
Om du nu har så mycket på fötterna varför kan du inte redogöra för hur du skall skilja på kundaffärer och Carnegies egna affärer. Det syns ju knappast på skärmen.
Fram med fakta - bort med lösa påståenden.
Är det svårt att fatta att om en kund aldrig delar mäklarens uppfattning så är det frågan om BEDRÄGERI.
M v h da VinciVarför svarar du inte på min fråga?
Bedrägeri? Nu drar du iväg med långtgående slutsatser.Det blir allmer komiskt.
" Det dunkelt sagda det dunkelt tänkta"
E.Tengnér
Detta är mitt sista inlägg i en "goddag yxskaft diskussion".
Snacka om komiskt. Du svarar ju inte på min fråga och förväntar dig svar från mig?
Hur går det emd den negatvia korrelationen!
Jag uppmanar alla som är kunder hos Carnegie att avsluta sina depåer där genast. De är bedragare hela bunten.
M v h da VinciCarnegie höjer Ericssons rekommendation till outperform, från neutral.
"Vi tror därför att Ericsson äntligen kommer att komma
ur moment 22-sítuationen som har hållt tillbaka aktiekursen,
med omsättningstillväxten som katalysator", "Vi tror därför att Ericsson äntligen kommer att komma
ur moment 22-sítuationen som har hållt tillbaka aktiekursen,
med omsättningstillväxten som katalysator"
Hmm....man vet ju hur det gick sist
mvh edvin
Ja, trots alla hånfulla insinuationer så var väl köp vid 5,35 inte så pjåkigt????
chinook
#48
Ja, och man kan ju undra hur dem som ropade varg redan då så att det ylade kall prärievind om det, numera förklarar för sig själv hur det kunde gå så illa med sina redan då segerberusade skrål över att komma på och inse något som alla andra icke seende idoter varken såg eller förstod ..... :-)
Lars i Kina
Inlägget är redigerat av författaren.
faktum är att det finns faktiskt en vettig förklaring till sånt här förfarande.
majoriteten av alla affärer som görs är för kunders räkning och då mest institutioner. dessa (fonder o vad det nu kan vara) väljer ofta att lägga säljflöden hos de mäklarfirmor som har köp i en aktie och tvärtom. man tror att dessa firmor lättare ska hitta ett motflöde (och därmed mäkla posten internt).
#50 Ja se tex på bilden i #21. Av drygt -7 milj nettosålt var mer än hälften internomsatt, alltså CAR köpare & säljare. Man har skapat motflöde till en större institution kanske?
Funkar inte att hålla på konspirera kring sång här för mkt, det har man inget för.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#51 Konspirera :-)
Om du läser#0 så ser du att det gäller ett flertal dagar och i #21 så var det bara just den dagen 6 milj. vi talar om flera hundra miljoner.
Själv tycker jag att det är intressant att följa hur mäklarna handlar gentemot sina rekar.
mvh edvin
Inlägget är redigerat av författaren.
#52 Möjligen, men oftast svårt/omöjligt att få ut något vettigt ur den statistiken.
Mäklare kan skicka flöden via andra mäklare också osv osv. Det du sedan får se kan vara långt ifrån "verkligheten".
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Heja Car det går ju bra med köpreken, nettosålt 7,3 milj.
mvh edvin
#54
Ja du har rätt edvin. Tidigare var de först att köpa på en nivå, nu är de bland de sista och så lägger de upp en "indian". Däremot är de först att slå på. Men jag vet inte om det går att dra några slutsatser av det. Tror inte det.
#55 Exakt, skall bli spännande att se om dom återköper.
Slutsatser.....ja du, dom har ju som sagt ändrat taktik så att veta hur dom tänker är inte lätt :-(
Men skam den som ger sig :-)
mvh edvin
#47 Går ju bra det här 19 milj sålda för Car.
mvh edvin
Ja du edvin CAR vet tydligen vad de håller på med Sälja i går ta tilbaka i dag. En nätt liten vinst på ca 6,5 milj
Han hade ju rätt.
Mvh spear of destiny
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!