"Nån gång måste det ju vända"

Skrämande att såna människor får föreläsa, fy fasiken !

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Jag hade börjat gapskratta, rest mig upp, och lämnat salen.

... och skrattat hela vägen till banken (där jag hade köpt ATH aktier)

M v h The Contrarian Renaissance Man

#0

lol

MvH Golle "An appeaser is one who feeds a crocodile - hoping it will eat him last." - Winston Churchill

Var det på D-nivå ?

Detta ger än ännu mer motivation till att bara studera på egen hand. Tror man blir mer kritisk då när man kopplar det till egna erfarenheter..

Dessutom kan färdiga kurser ta ur en all motivation då de tvingar en att traggla moment som man har noll intresse av.. Man kan förstöra en hobby på bättre sätt. :-))

+ Alla som läser på universitet får samma utbildning, lär sig tänka på i stort samma sätt(hjärntvättade), det är de som tänker annorlunda som har chansen att bli vinnare :-))

Mvh Opss

#4: Bra skrivet. Det håller jag med om. Hela modellen med inlärning genom "korvstoppning" är dessutom fel tycker jag.

Vänliga hälsningar

#4 Håller med... På nåt sätt förstår man nu hur svårt det måste vara för folk att acceptera att denna bearmarket inte är som alla andra, att börsen faktiskt inte bara går upp hela tiden. Jag menar, om t.o.m. en föreläsare på denna nivå helt obekymrat talar om att "snart måste det väl ändå vända hehe bla bla bla", då kan jag ju bara tänka mig hur medelsvensson resonerar.

Jag har råkat ut för nåt ganska likartat. Läser för tillfället en kurs i finansiell ekonomi. Läraren själv anser sig nog veta hur marknaden fungerar, men erkänner samtidigt (1) att han inte tror sig kunna slå index och (2) att han själv sitter på Eric B. Om Eric säger han just att "snart _måste_ den vända". Optioner och warrants är enligt honom nåt som man inte ska spekulera i, för det är farligt. Samtidigt har han själv inte handlat med dessa instrument. Och teknisk analys avärdar han fullständigt med motiveringen att "det inte finns något som helst akademiskt stöd för dessa metoder".

På föreläsningen om derivatinstrument hade jag allt god lust att resa mig och gå...

Vänligen, Kanaman

#7

På sätt och vis tycker jag det är bra att de har den inställningen. De är på samma marknad som oss "dvs konkurrenter" om samma pengar. Om de vill ha dåliga verktyg så jag kan tjäna pengar på dessa individer, så helt okej för mig.

TA har den finessen att det är fåtalet som kan tolka och tjäna pengar på flertalet. Om en TA metod skulle gå att bevisa akademiskt skulle den snabbt sluta fungera då den kom till allmän kännedom, och massan började använda den.

Då skulle förmodligen en helt ny TA metod fungera som analyserade den förra etc etc....Därav går det inte att bevisa, men det skiter jag i så länge det funkar :-))

Mvh Opss

#8 Är det så som skrivs i den nedre paragrafen? att om en TA-metod fungerar och börjar användas allmänt så slutar den fungera? Är det så att de inte går att bevisa att TA fungerar?

Slutar det fungera tvärt eller blir resultatet bara sämre och sämre efterhand? 

Ingen kritik, bara nyfiken på vad du och övriga har att säga om detta.

Jag skrev för länge sen att jag trodde att det kunde vara samma problem som finns i vissa av fysikens områden. Man kan inte mäta nånting utan att påverka det och än mindre om man sen ska handla på det.

#9

Svar: Ja TA fugerar inte om det blir för spritt, men fungerar kanske förstärkt som självuppfyllande profetia i en viss fas. Bevisa? Med viss sannolikhetsteori kanske, men en metod funkar kanske inte fungerar för evigt ändå. Skulle tro att det slutar fungera succesivt. Intressant jämförels med fysiken. Förslag på cykel för TA-metod(mest spekulation från min sida.) :

Det sker nog ske i olika faser.

1. Massan reagerar naturligt på ett visst sätt(mönster).

2.Någon lär sig tolka massans mönster(beteende). Mycket lönsamt

3. Fler lär sig tolka massan.(änsålänge ett fåtal). Lönsamt 

4. Någon beskriver det i sin TA-bok. Lönsamt

5. Det tenderar bli en förstärkt självuppfyllande profetia, under en period. Lönsamt  

6. Metoden att tolka massan får stor spridning, hos massan. Mindre Lönsam

7. Massan börjar tolka sig självt med metoden. Knappt lönsam

8. Metodens effektivitet börjar succesivt upphöra. ej lönsam

9. Nya metoder startar..(och det börjar om i 1.) (Den nya metoden tolkar summan av tidigare naturligt mönster + hur massan tolkar den gamla metoden.)

 

Mvh Opss

han kanske inte var så dum ändå den där läraren  hehe

kul att kolla tillbaks på stämningen från den "gamla goda" björnmarknaden

vilken rookie man var... trodde man visste nåt. tror man har lite ödmjukare inställning idag =)

mvh fd jalliloba

Inlägget är redigerat av författaren.

brott mot skrivreglerna!!!   =)