Stora börsvändningen!
Volymen i USA talar för att detta är den stora börsvändningen.
Många positiva besked bla chipsektorn kraftigt upp i Januari.
3 års bearmarket över, iofs kommer det alltid nedrekyler på vägen upp!
#1
Men knappast så här kraftiga och så stark volym?
intressant att man kan dra slutsats av en enda dagshandel....
time will tell.....men jag tror du är lite för tidigt ute för en bestående uppgång
mcclellan har talat förra veckan för folket och tyckt att idag får vi ett botten. det är 9 månader sedan en annan ( om vi bortser okt). nog trodde han se en rally den 14 feb också och det blev det, men varade i 2 dagar.
om det är så det återstår att se, men det är möjligt att många i staterna tar det här på allvar och agerar därefter.
mvh
#0 minns inlägget. Har du rätt blir du King här på AG ;-)
På P/E 27 hittar du ingen botten min vän.
Prova när nasdaq ligger på 500 eller något.
/Dez
....och jag som är kort i SDIA......
Mvh Pacino
Kommentar från RUSSELL ang 90 percent down-days:
"Last Monday we finally saw our first 90 percent down-day of this decline... a 90 percent down-day is a day when down volume
= 90 percent of up + down volume and also 90 percent of up + down points.
"It's usual, following a 90 percent down-day, for the market to snap back with an automatic rally that can last for a few days up to a week....
[But also] a 90 percent down-day signifies that the market has reached the stage where it is open to panic action.
"The second significant thing about a 90 percent down-day is that 90 percent downside days tend to come in a series of anywhere from two or three up to as many as six.
Each individual 90 percent downside day can be separated by as much as a month, but once the first 90 percent down-day appears (as it did on March 10) it pays to be very wary."
kickboard
Enligt analytiker på CNBC var de tunga teknibolagen alltför billiga nu med tanke på starka framtidsutsikter.
Microsoft, Cisco, Intel, Oracle nämdes bla.
Tänk på att absolut varenda gång under hela nedgången sen tre år tillbaka det vänt upp några procent kommer det fram den ene efter den andre för att propagera för att nu har det vänt.
Personligen har jag köpt Omx wurrar dom två senaste dagarna och har försökt förtränga allt negativt.
Det kanske inte har vänt än men efter fem minus dagar är det svårt låta bli köpknappen.
Mvh Ei saa Peittää
>11
hur många ggr har dom s.k. analytikerna haft rätt dom 3 senaste åren?
..när vi ändå håller på.. några tankar om morgondagen ???
Mvh Pacino
Ödmjukhet inför okunskapen om framtiden...Vi vet inte förrän efteråt om detta är vändningen. Den vändningen! Men med kriget inför dörren vore det lite underligt om det är den V. Det kanske inte blir något krig, och då har chansarna positionerat sig rätt.
ha de
Kvällens uppgång overthere lär föranleda Mästaren att komma ut med Breaking news eller vad han nu hittar på...
Vill bara säga en sak till alla ovan.....lägg av med det ni gör.....det resulterar i konkurs till slut....dvs....prognositsera aldrig marknaden...gör ni det så är det som att fånga den fallande kniven, man blir allt annat än en framgångsrik trader....min senaste orduppfiningn är kamikazetrader....
Det vi ser just nu är en kraftig rörelse uppåt....vi har en acceleration (efter sådana brukar vi få -efter en inbromsning- minst en rörelse till i riktning med trenden, och blir den seg, så vet vi att sannolikheten är stor att trenden vänder). Låt marknaden bestämma åt er....ägna tid till att utveckla egna system, strategier, öva på SL, praktisera money management, och trada disciplinerat.....då har man en chans att överleva....för det handlar trots allt om att överleva, och att ta större vinster än förluster.....
LÄGG AV med att bita er i naglarna och vara giriga för att ni har missat den här stora rörelsen....va glada istället...för att är det så att detta är den vändnig som alla har väntat på i tre år....så lär det visa sig....och när det visar sig så blir det mycket lättare för alla som vägrar att lära sig det ovannämnda att trada......
$Disciplin är inte medfött...men alla kan få det genom att göra det till en vana...$
...geote88...
Om detta är den stora vändning, måste väl VOLYMEN hänga med ordentligt. Hittils är väl inga gigantiska volymer med i börsspelet!
Hälsningar
SeeU
Ser man på chart i weekly perspektiv så är nog dagens uppgång en flugskit i den långa nertrenden. Det skall nog till mycket mera bevis än en eller några dagars uppgång för att man skall ens börja fundera på om den långa nertrenden ev. har brutits. Makrosiffrorna från USA på eftermiddagen var ju inte särskilt upplyftande - och kanske inte den injektion som skulle ge upphov till ett rally. Men flertalet aktörer har väl känt på sig att det skulle smälla till endera dan efter den senaste tidens nergångar. Ett motiv till att det blev rally just idag var, enligt Bloomberg News, att USA ev. kommer att avvakta en tid med krig mot Irak. Även rykten om att CIA förhandlat med höga irakiska militärer om en snabb irakisk kaplitulation, vid ett ev. krig. Hur nu CIA har den kontakten med höga irakiska befälhavare, kan man ju förtsås fråga sig.... Allt är fortfarande ett stort gungfly - och i grunden stor osäkerhet om den makroekonomiska framtiden. Många företag är trots alla nergångar inte så särskilt billiga om man ser till intjäningsförmåga/börsvärdering, och det finns i nuläget helt enkelt inte utrymme för så särskilt mycket på uppsidan. Mycket möjligt att dagens rekyl var början på ännu en rekylperiod i den långa nertrenden. Men att börserna nu slutgiltigt bottnat och att en lång tids uppresa nu börjat, är mycket osannolikt. För den aktive tradern spelar det väl f.ö. ingen roll åt vilket håll börsen går. Huvudsaken att man har maximal koll på åt vilket håll börsen går.
Volymen i USA talar för att detta är den stora börsvändningen.
Vad har du nu rökt?
Men knappast så här kraftiga och så stark volym?
så imponerande var den väl ändå inte?
finns många enskilda dagar m högre volymer under denna bear-market.
mera s¨nt skulle småcka mumma
hehehe... :D
Enligt analytiker på CNBC var de tunga teknibolagen alltför billiga nu
trovärdig källa...
det har de väl sagt hela vägen ner sen toppen-2000?
Fattas bara att nån dammar av Peter Malmqvist och vad heter den där dåren på Kleiwurt Wasserstein Lindblad nånting
"har sagt att..."
#20 Tittar vi i weekly så ser vi just nu en spik-formation ;) Fast trenderna pekar ju nedåt.. Time will tell
mvh
Daytradern.com
#24 solklar botten! :)
Tvivlar starkt på att den uppåtgående trendlinjen från 1985 kommer att brytas, men det får väl framtiden utvisa.
Även om det mesta pekar på en fortsatt nedgång får man inte måla in sig i ett hörn för att man är övertygad om att man har rätt. Marknaden kanske vill annorlunda framöver. Läste precis att någon skrev att Irak kriget kommer sänka aktiemarknaden. Varför det? Varför kan det inte bli precis tvärtom? Hur kan man vara så säker? Framtiden är så osäker och så oförutsägbar att det är ytterst farligt att totalt måla in sig i sin övertygelse.
By the way.. Triangel-formationer kan även brytas uppåt ;)
mvh
Daytradern.com
Den störs inte om man tittar i semilog från bottnar i alla fall.
/Dez
Om du inte använder semilog, så beroende på hur man tittar så är den redan bruten.
Nu har jag bara data från -86, men extremlånga kurvorna pekar elakt ner.
/Dez
#27 Bra talat!
Man ska aldrig utesluta en möjlighet. Aldrig.
Finns det en sannolikhet så är det möjligt att genomföra. Sådan är matematiken.
Tvivlar starkt på att den uppåtgående trendlinjen från 1985 kommer att brytas
tyvärr helt utestlutet att den kommer hålla, om du syftar t.ex på stödet idag ca 6000 på Dow.
Dow-29 eller möjl. Nikkei är nog en hyfsad "precursor" att jfra m long-term...
vi ska ned på bråkdelar av toppvärdena i de större indexen.
man måste komma ihåg att den verkliga "korrektionen" inte ens börjat ännu, utan fortf växer för fullt... vilket är US skuld-bubbla, the "Grand Mother" of alla andra bubblor, stocks, real-estate, bonds, deficits, etc...
en K-Wave debt-collapse är nödvändig för att spola ut alla skulder, den enorma mängden "derivatives sewage" (=avloppsvatten, som Buffet kallade det), etc, ur systemet, innan vi kan få nån varaktig uppgång i ekonomin.
det är helt enkelt så ett pappersvaluta system fungerar.
#31 Syftade på OMX:en faktiskt.. ;)
Vidare så bryr jag mig inte ett dugg om det du benämner som den verkliga korrektionen. Jag är en teknisk analytiker så jag bryr mig inte om det fundamentala. Jag gjorde det tidigare, men jag har lärt mig av misstagen. Blir lätt att man rör ihop det annars. Å nu när jag står utanför marknaden och bara tittar på så känns allting mycket klarare, skönare och lugnare. Vi närmar oss ett starkt stöd och det är vad som är viktigt för mig. Om sen stödet faller så ser det verkligen dystert ut, men it´s a long way to tip a rary! It´s a long way to go! ;)
mvh
Daytradern.com
vilken nivå är detta OMX-stöd idag då?
(har ingen så lång graf där...)
#7 Jag har så dåligt minne så jag bokmärkte inlägget och fasiken vet om han inte blir King på AG :-)
mvh edvin
#35 den här slingan borde alla läsa noga en gång till, den manar till eftertanke!
#36 Ja då gör vi det :-)
mvh edvin
Ja här syns tydligt hur det går när "alla" tror på samma riktning och inget ljust what so ever syns i tunnelns ände. Vi människor i grupp... uj. Läsvärd sträng.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Fasiken vad jag gillar denna tråd :-)
mvh edvin
varför de?
oj bra letat/funnet edvin. kan säga att jag förblev nog nalle över ett år efter denna sträng startades ... det vart dyrt =)
vill bara uppdatera denna tråd eftersom det finns en del här på AG spm frågat efter den.
mvh edvin
verkligen läsvärd uppdatering/sträng
//Sextra
Hemsidan
Skolkompissidan
Kusligt vältajmat inlägg av Vargas, och framför allt rubriken!
Kollar man så här i efterhand på den 13 mars 2003 finns det faktiskt flera tekniska signaler på att någonting är i görningen:
1. Kursen hade den veckan varit nere och testat två bottnar från 2002, och rekylerat upp.
2. Veckan som slutar 14 mars hade en hammare i veckografen.
3. Den 12 mars var en hammare i daggrafen och dessutom fanns en positiv divergens mot MACD.
Så nästa gång samma sak händer, gör dig beredd! : )
index låg väl inte på 800 då?
eller missförstår jag?
Subban
Det är inte OMX i #46, utan S&P500 i USA.
ok
Subban
allt går o förklara mha ta i efterhand.
Inte alls.
jo rumpan har rätt med de..
Ge mig vilken graf som helst ska jag visa på flera ställen där röresler inte kan förklaras med en konstant uppsättning tekniska hjälpmedel.
Får man byta tekniska analysverktyg och inställningar mellan varje botten/topp i samma graf går det givetvis bra, men så vulgära ska vi väl inte vara : )
nu förstår jag inte
Jo, om man vill "bevisa" att TA fungerar för alla trendvändningar bakåt i tiden så är det givetvis jättelätt. Det är bara att använda t ex ett eller flera glidande medeltal. För varje trendvändning anpassar man längden till medeltalen från 1 till 1000, olika tal för varje botten/topp. T ex vändning den 13 mars 2003, det finns säkert något medeltal som vänder upp där. Det finns andra sätt också, det är bara ett förslag. Om det är så du menar håller jag med dig.
Men såna "bevis" är ju meningslösa. Det är sånt man får höra av dem som inte förstår vad TA är och/eller är ute efter att misskreditera TA. I praktiken måste en enskild trejder bestämma sig för en begränsad uppsättning verktyg, kalla det teknisk strategi, och använda dem för att hitta alla trendvändningar. Och då är det omöjligt att hitta varje topp och botten perfekt. Man lyckas ibland och misslyckas ibland.
De tekniska verktyg jag använder i #46 är inte anpassade till just botten 13 mars 2003 utan är allmänna och vanligt förekommande verktyg som väldigt många använder för att hitta en botten: framgångsrik test av stöd, hammare, divergens. Men det betyder inte att alla bottnar och toppar kan hittas på det sättet, långt därfrån.
men då går ju allt att förklara m ta i efterhand.
Subban
Accepterar man den förklaringen förstår man inte vad TA är.
ja visst är det bra. det är lite som att en aktie kan stiga flera tusen procent men bara går ner 100.
;)
vad är ta då?
Subban
#58 : ) Tack gunslinger, det var en bra liknelse. Det är samma nivå på det resonemanget som att säga att allt kan förklaras med TA.
#59 Läs böcker till att börja med.
hur menar du?
Subban
det var det jag menade. det finns alltid nån modell man kan visa en vändning med. dock håller jag inte med om att det är folk som är ute o misskreditera TA som påvisar dem .. tvärt om, det är folk som vill sälja kurser/böcker eller vill lura sig själv och/eller sin omgivning om att allt är så enkelt med TA. (nej - jag ser inte dig som en av dem)
i övrigt håller jag med dej.
Ok, rumpino. Då är vi på samma spår.
Som du säger, den sortens TA används mest för att lura folk att köpa färdiga strategier i böcker, kurser, etc. Man hör inte så många misskreditera TA längre, det var mer av den varan förrut.
#61 Jag rekommenderar Boken Mastering the Trade av John Carter.
varför då?
Subban
Den ger läsaren en insikt i vad man bör göra och tänka på för att konsekvent skapa överavkastning på börsen med TA. Han ger visserligen förslag på tekniska metoder i boken men det är inte därför jag rekar boken. Är man nybörjare bör man först ha lärt sig grunderna inom TA. Hans bok vänder sig till dem som kan TA men inte får det riktigt att fungera ändå.
Tack det var snällt. Men jag klarar mig ganska OK ändå. Men det var en fin gest som sagt.
Subban
Visa sida
Ogilla! 10
Gilla!
....och det kommer alltid upprekyler på vägen ner