En blankare stjäl TID

Jag antar att du försöker skoja - då finns det andra grupper, typ Fredagsklubben. Om du inte skojar så är jag nyfiken på hur du beskriver/definierar dem som lånar ut aktierna samt de som belånar sin depå för att köpa mer än de har täckning för...?

Mvh/Therookie

Allt i betraktarens ögon..
En blankare tar nytta av punchhuven som inte kan se sakers riktiga värde.

Skulle nog vända på det, blankaren tar betalt för middagen och låter dig komma på att du betalat för en margaux och en rådjurssadel, men blivit serverad en kokt med bröd och en pucko.

Att någon sedan var beredd att villigt betala några tusen för den middagen kan man sedan fundera om det är fel på blankaren eller middagsgästen...

#2 Nu fick du till det :-) 

mvh edvin

prova gruppen: * FA-TA Brända Bullar 

1. Jag publicerade i Gurutvivlagruppen därifrån är den helt rätt ekad. Skoja? Knappast. Värdeuppbyggnad tar tid och alla hus rives snabbare än de byggs upp. Att belåna är ett sätt att öka utväxlingen men också en riskökning som inte ska behöva vara normen för marknadsaktivitet. De som lånar ut ja de räknar väl inte med en sådan total urholkning av exempelvis pensionskassor och ålderdomstrygghet?

2. Ditt resonemang låter som en främlings betraktelse över innehållet på insidan av en altandörr där bara en liten tunn skiva glas inte ska utgöra någon anledning till att avstå från att ta ett värde någon annan inte satt ett larm omkring.

Och så en liten fundering : Om jag har mina aktier i en depå så är de skrivna i depåhavarens namn och är det så säkert att jag kan gardera mina aktier från att INTE bli föremål för lån? Jag har i alla fall inte stött på något annat än möjligheten och erbjudandet att FÅ KUNNA låna och blanka. Men vad jag också har sett är att i USA skärps reglerna men det är regler som inte finns i Sverige och som gör att nästa gång ska alla säga Brum Brum när någon annans akumulationsandel blivit för värdefull efter en TID.

Mvh

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Inlägget är redigerat av författaren.

#6

kunders aktier ska ligga avskilda på ett så kallat förvaltarkonto. Medans trading/egenhandel ska ligga på handelskonto. Kunders aktier får man inte använda i rörelsen dvs låna ut mm så dina aktier är dina 

7. Förvaltarkonto innebär ju bara att mäklaren alltid garanterar att ersätta gällande värde inte att öronmärka en specifik aktiepost. Det var länge sedan aktiebreven försvann. En köpnota anger bara X aktier av XYZ till värde XXXXXX. Samtidigt har du internhandel där du inte kan avgöra om det är blankade aktier eller ej. Så enligt din mening är det bara mäklarens eventuella lager du lånar ifrån?

Någon tar kommandot över den som inget vet.

förvaltarkonto är ett konto i VPC som aktierna ska flyga in i då du som depåkund är kodad som kund och inte som trading. Så om exempelvis samtliga kunder har 10 st ERIC-aktier ska det ligga 10 st där. Annars har dom brutit mot reglerna. Sen kan man fuska kortare perioder då nettot av båda kontona naturligtvis stämmer men det är en annan femma. Extra viktigt när det gäller amerikanska aktier/SDB, då de har tuff skatteredovisning. Ligger man fel där så dras det högre skatt vid utdelningar mm

Spela roll, att korta har tillhört spelets regler sedan marknaden startade.
Att ställa ut terminer eller korta en enskild flaska vino tinto, vad spelar det för roll?

Ska vi även förbjuda puttar eller?

fel av mej :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

Ok, att låna ut men då ska du ha  ersättning för att ha lånat ut ditt vin och inte systembolaget

10

Det tycker jag absolut. Då ökar chansen för att man någon gång träffar rätt ;-)) 

10. HELT fel i Sverige. Blankning var förbjudet för 20 år sedan och det fanns omsättningskatt på courtaget ej avdragsgillt samt skatten var lägst vid innehav i FEM ÅR du kan du fatta att det inte alltid har varit acceptabelt att blanka här i svedala.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

för mej ökar risken

ligger man alltid lång så ligger man rätt när det går uppåt

Annars så blankar jag på botten och köper i toppen

nä, jag säger som jag alltid sagt.

Vi måste förbjuda säljarna, det är ju dom egoisterna som får börsen att gå ner, hotar ekonomin, och urgröper pensionskapitalet. 

Stoppa dom så slipper vi alla börsnedgångar.

Så det så.

aldur for President!!

du får min röst här och i valet! 

aldur

Huvudet rätt på spiken! Varför har ingen tänkt på det innan?

Pratar vi om ankdammen eller pratar vi om en riktig marknad här?
I US har korta varit tillåtet i alla tider.

Så länge man kunnat ställa terminer och calls så har kortning varit tillåtet enligt min mening. 

Bara bökigare för en MM om man inte kan korta underliggande varan, i detta fallet korv med mos säger vi.

Om det inte finns någon som är beredd att låna ut korvvagnen är det betydligt dyrare och bökigare att genomföra ja.

Att spara över fem år med de värderingar som varit rådande senaste åren måste man förstå varför det systemet brakade ihop och man tillåter kortning numera...

I boken om Gann jag läser så kortade han 1911 i USA

i ankdammen sverige så tror jag det var början på 1990-talet 

Hejda er nu gubbar ska det inte vara upp till en ägare att bestämma när han vill lossa sitt sparande? Varför ska någon investera då och hur ser börsens roll ut då? Ska all handel vara en fråga om att äga så kort tid som möjligt och blanka någon annans risk så fort den blir värd två öre innan denna någon hinner hämta hem sin vinst själv? Var går skillnaden mellan det  och smash and grab?

Någon tar kommandot över den som inget vet.

#20 Han ligger väl inte kort fortfarande va? :) 

Men snälla Gurut vad är det egentligen för skillnad på att blanka och att köpa puts i samma underliggande aktie? 

Mvh
ronnie
”If you cant take a small loss, sooner or later you gonna have to take the mother of all losses”

IT-bubblan som sprack räddade Gann som väntat länge, då han kunde köpa tillbaka ericsson för 3.8 

Inlägget är redigerat av författaren.

#21 det är det väl fortfarande?
Vad tycker du om intern trading för egen räkning hos konglomerat-mäklarhus då?

En lustig detalj där är hur kursdrivande nyheter alltid verkar nå mäklarhusens tradingdesks först?

Om man tittar lite tapereadning på OMX så verkar det som att nyheterna laggar upp till ett par minuter ibland.

Som småsparare eller liten trader tycker jag att det är viktigare att ta tag i än frågan om kortningens vara eller icke vara.

Här har vi en tandlös finansinspektion som inte har någon j-vla aning om vad dom ska göra och inte.

Detta är en riktig monkey-buissnes, och smash and grab är solklart.

Om man tror på marknadens allsmäktighet, att lika regler gäller alla är man nog helt ute och cyklar.

Att marknaden skulle vara någon tomteverkstad för småsparare är helt fel och en myt som kommit till under senare del av en bullmarket.

Hur tror ni att Ficher och Penser tjänade pengar när de jobbade som mäklare och sprang på börsgolvet under sina tidiga år i branchen? Jo de var daytraders som köpte och blankade under dagen. 

AktieTrader

23.  puts gör aktier passivare och spär inte på ett  kapflöde. En put är utställd på ett underliggande värde men om det värdet inte uppnås går putten i putten. Optioner och terminer är helt ok men inte att blanka för att få konstlat värde i terminer och säljoptioner. Men jag ska skryta lite jag köpte säljoptioner 14 dagar före Desert Storm första gulfkriget. Då ska vi snacka hävstång.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Penser lånade pengar som han stoppade in i depån som han belånade

#25

det bästa man kan göra är att abbonnera på Direkt samt har tv ständigt på t.ex. bloomberg etc då kan du vara säker på att vara en av dom första som får nys på något.

här ser jag flera alternativ

1.ung vänster har haft party och nu försöker roa sig på AG bekostnad 

2.bosse ringholm tog en grog för mycket och logade sig in på fel forum

3.nån lärare i vänsterlogik på journalisthögskolan gav eleverna i uppdrag att undersöka IQ nivån på svenska aktiesajter.

3.riksskateverket undersöker vilka nya skatter kan tänkas införa och sonderar diskret betalvilligheten.

nog kan jag fortsätta så där ett tag, men tid är pengar och då vill jag upplysa om DET DEMOKRATISKA i blankarsystemet.

som vi alla vet, börsen går inte bara upp. när det inte går upp, så minskar värdet på ditt depå. vad göra. man kan alltid ringa till aftonbladet eller skriva till G. Persson, men det hjälper föga.

har du däremot tecknat blankaravtal så är du åtminstone teoretiskt jämställd med CAR, PAN, MLI, KAB, OPV mm mm. dvs du kan tjäna pengar BÅDE när det går opp SAMT när det går ner, precis som de stora.

jag tänker inte ta betalt för upplysningen, dock har jag en fråga:

vad tycker Du om säljoptioner?

lycka till och var rädd om ditt hälsa. och kom ihåg att kött är mord.

och tack för kvällens mest underhållande inlägg. nu att bråk är förbjudet igen på AG är man tacksam för varje lilla avbrott i det långtråkiga aktiesnacket

25. Det beror nog på att de har en liten armé som turas om att gå iväg en stund och så har de dyra nyhetsbyråer som filtrerar nyheterna. Men jag  har sedan lånbg tid slutat hinna reagera på nyheterna. Bättre att använda TA och se den komma på långt håll. Jag tycker däremot att det inte kan vara en myt som du säger för om du upphäver den neutrala marknadsplatsens funktion så kan du lika gärna skrota den. Jag tror däremot att det finns gott om programmerad trading som man inte kan hinna före för jag bor längre bort än stureplan. Men jag brukar ge upp ambitionen att träffa max och min punkt och ser jag X antal transaktioner bromsa in och reversera så säljer jag om jag har gjort en bra vinst. Och jag blankar aldrig och är inte belånad en spänn nånstans.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Mest utnyttjar man ju depåkapital när man tradar derivata. Speciellt om du bara tar positioner över dagen. Margin på ES terminen ligger runt 3000 dollar och du kan under dagen trada med en margin på 1000 dollar. (beror på mäklaren, men i regel 1/3 i daytradingmargin av initialmargin). 
Alltså med ett så litet kapital som 1000 dollar kan du kontrollera 50$*1040 punkter = $52 000

Detta innebär att du kan tjäna 50 % om dagen då ES ofta rör
sig 10 punkter = $500, på ett kontrakt.

//Sandmark
"Vem av dig å mig kan avgöra marknadens krav på demand"

Inlägget är redigerat av författaren.

#28

Jo det gjorde han medan han köpte Nobel, men det var efter sin tid som mäklare.  

AktieTrader

Ändå märkligt att man får blanka

Skulle jag sälja en cykel jag inte äger så skulle polisen knacka på dörren 

Ser ingen skilnad i att blanka och att sälja på termin.
Går utmärkt att kränga ericen på termin likaväl som att köpa den.

Leverans en annan dag bara, samtidigt är resultatet samma som regelrätt blankning.
 

#0 Att blanka sparar tid! Istället för en utdragen seg börsnedgång på 5-6 år så klarade vi av nedgången på 2.5 år i stället.När det blir rätt pris vänder det.

 Korttidsblankning ökar bara svängningarna inom trenden och har egentligen inte så stor betydelse.Jag tror inte det går bevisa att blankare är dom dominerande säljarna utom möjligen vid ytterläge. Har du sett vad som händer med kursen när blankarna köper tillbaka?

Mvh moment22

#5

Det låter mest som sökande efter syndabockar för dåliga investeringar. Börsen är per definition ett pyramidspel med undantag för introduktioner och nyemissioner. För du tror väl ändå inte att du stöttar företagen genom att köpa och sälja aktier?

Du skriver TID i versaler. Jag håller med dig om att tid är en faktor, fast "blankaren" kortar ned den tid som spills på onödig och oförtjänt värdestegring - dvs blankning SPAR TID i marknadens sökande efter korrekt värdering tillika jämviktspendling.

Det går fortare att sätta korrekt pris med hjälp av blankning - som motvikt till bubbelfrämjande belåning. I slutänden så jämnar det ut sig iallafall, då det som kortades skall täckas (konkurser undantagna ;).

Naiv är nog den korrekta beskrivningen av den som inte förstår och accepterar spelets regler.

Mvh/Therookie

35. En terminsaffär gör upp om en framtida leverans men terminsaffären kan också clearas utan att en fsg görs eller hur? Och då påverkas inte balansen i själva aktien. Jag tar risker med aktier men jag vet att terminer kan man bränna sig på mkt fort. Och min mage mår så bra när jag inte gör optionsaffärer.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

37. Det är en alldeles för enkel förklaring men har du inte läst tidningarna?

AMF pension snart alldeles för lite att leva för. Det är DERAS pengar du leker med. Spar TID vems? Din? Och viktigast av allt utanför tradingvärlden hur kan du exempelvis kräva en miljon för en plastsked för den blir en antikvitet nån dag?

Någon tar kommandot över den som inget vet.

#39

Fast du säljer inte för framtidens pris, man säljer för rätta värdet dvs värdet just nu. Sen om aktien står väsentligt högre senare påverkar inte priset

desamma borde gälla för skeden

Moment 22. Studera AFV Gen index. VA index och SEB. De är de index och aktie som uppvisar långa dataserier så ser du att långa bullmarkets dog ut i vår sparkultur när blankning blev tillåten. Sedan ökade volatiliteten enormt. Och inte alltid till fördel. Dessutom så kan jag inte hålla med vem som sa att allt återköp avblankningar återställer status Qou. Ericsson hade som lägst vid förra botten ett par millar utlånade men vem av innehavarna lånaren eller ägaren fick pröjsa emissionen?

Någon tar kommandot över den som inget vet.

#38 visst till skillnad från aktier där bara 100% kan gå åt helvete så kan du förlora ungefär lika mycket på terminsaffärer.
Mer om du ställer ut eller blankar naturligtvis...

Fråga en ericssonägare om han tycker aktier är så mycket säkrare.

Terminer har ett rykte om osäkerhet eftersom players använder 100% margin kanske.

Forex tillåter 50* häv på bettsen, 2% fel och du är rökt sill eller dubbelt så rik.

#39 Plastsked? Blankare äter väl de stekta sparvarna med silversked (om dom inte flyger rakt in i munnen förstås - hehe).

Jag drar mig undan vidare diskussion då det börjar bli alltför förvirrande svar och ber dig posta liknande inlägg i *FA-TA Brända bullar nästa gång skrivklådan sätter in.

Mvh/Therookie

#41 tror du på fullt allvar att blankarna gjort sämre vinster för bolagen?

Du som tror på långsiktighet borde väl vara glad då för att någon säljer så du får ett bättre pris?

Nej visst, världens vinster i bolagen kanske skulle bli mycket bättre om ingen fick sälja aktier, bara köpa.

 

I rest my case, går och tittar om fruktpajen i ugnen är klar istället.

Kan fortsätta diskutionen i *FA-TA brända bullar istället. 

Erkänn nu att du skojar med oss gurut!!

40. Om någon investerar en summa år 1 och år 40 kan du blanka den till vad du anser vara rätt pris har ínte då du blankat framtidens pris ur år 1:s perpspektiv och förväntar du dig att den ska återta sitt orörda värde år 41 när du är klar med den? För om det tog tid att bygga det värde som du anser är fel vems tid tas minst i anspråk? Din eller de övrigas tid som förspills för att delar av ägarna vill låna ut? Alla aktier tar ju stryk.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Spargris eller aktier är frågan, spargris verkar som ett vettigare alternativ för den som inte behärskar alla fyra räknesätt.

#47

Jag ska sova på saken, ska upp tidigt imorgon

men med det resonemanget;  om jag köper något idag så tar jag tiden från de som ägt aktien tidigare i anspråk. Om det är ok åt ena hållet så borde det funka åt andra

orkar inte ens läsa hela kedjan ,,men vi är alla här för att tjäna pengar oavsett om den vägen går genom blankning,,köpa longs eller vad som helst,, i en marknad tar man åt sig sparkar på dom andra och roffar åt sig allt man kan så är spelets regler ,,vill man inte spela så kan man kliva av,,men tror alla kan hålla med om att aktiehandel inte grundar sig på ömkan av någon annans depå tycker man det så är man dräpt av dom andra hajarna.. 

Inlägget är redigerat av författaren.

gurut och alla andra bittra brända bullar

Välkommen in till gruppen  *Fa-Ta Brända Bullar där vi talar klartext. 

:) 

Men Rumpan har du verkligen inte annat för dig än att rota fram såna här gamla grejer? :-)

Mvh Bengbulan

var lite uttråkad  :) 

Tror rumpan är sugen på lite blankar diskusion :-))) 

Mvh Silicon Valley

Det blev visst brända nallar istället