Lite av varje
Jag börjar med att lägga in lite charts över USA indexen samt OMX.
Generellt kan sägas att samtliga ligger på toppnivåer i RSI och MOM vilket förebådar reklyer ner som är att se enbart som korrigeringar i en uppåtgående trend. Ingen aktie eller index stiger ju spikrakt som en raket!
I charten har jag markerat viktiga stödnivåer för samtliga index - det är ----- som är stödnivåerna i charten.
Eftersom USA har öppet i dag, är charten enbart att se som lite info om hur det ser ut nu. I kväll är det dags att titta på dom igen för att kunna förutsäga OMX rörelse på fredag (2 januari).
Att handla med optioner
Jag ser ofta inlägg där man köper "Köp- och eller Säljoptioner", vilket får mig att reagera eller åtminstonde fundera.
Det har visat sig i alla tider att de stora förlorarna är de som köper optioner. Tidsvärdena förstör positionerna som regel när det underliggande instrumentet går sideledes eller stiger/sjunker i för långsam takt.
De som tjänar de stora pengarna är de som utfärdar optioner. Du som är ny på det här ska veta att "utfärda" i princip är detsamma som att blanka en aktie. Du säljer alltså något som du inte äger!
Låt oss säga att du i går köpte OMX4A620 för 24:00 eftersom du tror på uppgång framöver.
Vi säger också att OMX inte rör sig, utan i princip går sidledes fram till den 9 januari nästa vecka, för att ge ett exempel.
Den köpta optioner är då värd 21:80 vilket innebär att du får inkassera en stor förlust trots att indexet inte ens fallit. Tidsvärdet dödar alltså värdet!
Om du däremot hade gjort som de rutinerade aktörerna på marknaden, hade det sett ut så här.
Du hade utfärdat en säljoption, exvis OMX4M620 för 4:75. Du utfärdar alltså en säljoption eftersom du tror på uppgång och då blir ju en säljoption mindre värd, eller hur.
Om vi då tittar på optionens värde den 9 januari om OMX har gått sidledes så kan du köpa tillbaka den för 3:37!
Du säljer den för 4:75, OMX stiger inte som du trodde, och ändå gör du en bra förtjänst, tack vare att tidsvärdet dödar optionen.
Att sälja den sistnämnda optionen kallas för "att ligga naken". Det innebär att din risk i princip är obegränsad om du säljer optionen och sedan inte bevakar börsen.
Som "motvikt" till en sådan position kan du ta små positioner i OMX terminer. Värdet på terminen följer OMX indexet och du får således tillbaka pengarna den 9 januari om du säljer eller köpter tillbaka terminen.
Ett annat sätt att gardera en sådan position på är att om du exvis säljer 20 kontrakt för att du tror på uppgång, så säljer du också 5 köpoptioner en bit ovanför dagskursen i OMX.
Med lite tur kan båda positionerna på lösendagen vara helt värdelösa och du tjänar alltså pengar på båda. Det är inte så lätt att förklara här, men tekniken är ganska enkel. Singnaturen Björta är "expert" på detta. Läs hans inlägg.
Men sensmoralen är; Ingen tjänar pengar i längden på att köpa Köpoptioner eller på att köpa Säljoptioner. Sådana instrument ska man utfärda - inget annat!
Låga volymer
Jag och andra här på AG skriver ofta i analyserna att en uppgång t ex inte har stöd av ökade volymer. Jag skulle vilja förklara lite vad jag menar då.
Det är inte volymerna i sig som ger stöd åt en uppgång!
Vad jag menar är, att marknaden består av olika slags aktörer. Amatörer, småsparare, svenska FK:s och banker. Tittar vi utanför landets gränser, hittar vi de stora aktörerna. De som sitter inne med information vi aldrig kommer åt förrän det är för sent.
Och de stora aktörerna handlar "stort".
En uppgång i en aktie som inte har stöd av ökade volymer har inga stora elefanter som handlar. Det innebär att en uppgång under låga volymer har köpare i "småbilsklassen". De stora aktörerna står utanför, därav de låga volymerna.
Man säger i branschen att de stora aktörernas pengar kallas för "smart money".
Och en uppgång som inte har stöd av "smart money" ger i princip alltid en snabb rekyl åt motsatt håll, då de "stora" väntar in en behaglig kursnivå för att kunna sälja. Inte sällan triggar de själva köpsignalen initialt för att lura in traders i marknaden.
Som sagt - det var lite av varje.
DN
#0
Nu är du ute på djupt vatten. Tänk på att många läsare inte är experter och utan större erfarenhet. Att utfärda optioner naket är förenat med STOR RISK.
Jag avråder bestämt alla att utfärda några optioner innan ni har helt klart för er vilken risk detta innebär och i vilka specifika situationer en optionsstrategi kan ge överavkastning till en rimlig risk/reward.
Therookie
# 5
Att utfärda optioner är inte värre än att blanka en aktie eller att ta vilken position som helst.
Om du utfärdar och garderar i motsatt håll är det den tryggaste positionen du kan göra. Med lite matematik kan du sälja både en köp- och en säljoption och tjäna pengar på båda när lösendagen närmar sig!
Faktum kvarstår - den som köper Säljoptioner eller Köpoptioner är den stora förloraren i längden. Så har det varit i evinnerliga tider.
Jag är hellre ute på djupt vatten än drunkar med min köpta optioner!
DN
Inlägget är redigerat av författaren.
# 6
Är inte Din slutsats lite väl grov?
"Faktum kvarstår - den som köper Säljoptioner eller Köpoptioner är den stora förloraren i längden. Så har det varit i evinnerliga tider."
Spelar inte timing, värdering mm en viss roll?
Har man dessutom en ANALYS att handla efter borde det ju inte spela någon roll om man köper eller utfärdar, eller ?
/ardy
Vill Du veta hur duktig trader Du är jämfört med andra? Gå med i gruppen Real Trading.
# 7
Det finns analyser gjorda i USA av de stora aktörerna, så "slutsatsen" är inte min. Det är ett känt faktum att så är fallet. Det behöver vi inte ens diskutera.
Din kommentar om ANALYS etc, visar att du inte är en erfaren optionshandlare - detta sagt i all vänlighet.
Om du gör en anlys, som du skriver, då kan du väl lika gärna utfärda istället för att ta en positon i ett instrument som stiger mindre i värde än vad ett utfärdat instrument gör. Allt annat är ju korkat, eller hur!
Det finns litteratur du kan köpa om Optionstrading - Lennart Larsson har skrivit en bok som heter "Optioner - för ökad avkastning. När du läst den kan vi fortsätta diskussionen.
Du ska få ett exempel där jag låter "Din Analys" gå din väg:
Du köper OMX4A660 för 3:50 som är det teoretiska priset i dag. Du har gjort en perfekt analys och OMX stiger till 650, vilket är hyfsat fram till lösendagen den 30 januari;
Den 30/1 är din option värd 0:00 kronor. Dagen före lösen är den värd 5 öre. Så trots att OMX går din väg gör du en superförlust - och det beror på att TIDSVÄRDET urholkar optioens värde.
Du gör samma perfekta analys och utfärdar i stället en säljoption.
Du utfärdar OMX4M620 för 4:75 (det är den jag hittar nu som ligger närmast i värde som OMX4A660.
Den 30/1 är den optionen värd 0:00. Du tjänar alltså hela beloppet 4:75 i det fallet och förlorade allt i din köpta optioner trots att din analys var välgjord.
Förstår du nu att du kan utfärda både en köp OCH en säljoption och tjäna pengar på båda - de är värdelösa på lösendagen och du kasserar hem en storvinst.
Alltså - de stora förlorarna är de som köper istället för att utfärda. Att ge läsarna en varning för att utfärda är ungefär lika klokt som att varna för att blanka en aktie.
Och de som är "nybörjare" behöver ju bara fråga om råd här på AG. Det finns en optionsgrupp där sånt här diskuteras.
DN
#8 Du har uppenbarligen inte läst mitt mail till dig. Var snäll och gör det innan jag blir riktigt förbannad.
Therookie
# 6
Du ska få ett exempel till och det får bli det sista för min del i den här kedjan eftersom jag skrev detta ursprungligen som ett gott råd om hur man ska arbeta med optioner.
Låt oss säga att du tror på uppgång - du gör en perfekt analys och OMX stiger ända upp till 660 fram till den 30 januari 2004.
Du utfärdar då OMX4M600 för 1:75 och ser fram emot en fin vinst då du "vet" att OMX ska stiga. Din säljoption faller då i värde.
Men din analys var hopplöst dålig. OMX faller som en sten ner till 610 och där sitter du med utfärdade säljoptioner. Vilken katastrof, eller!!
OMX falller som en sten och redan den 24/1 ligger värdet nere på 1:80 på optionen eftersom TIDSVÄRDET påverkar värdet negativt. Den 25:e är optionen värd 1:46, den 26:e är den värd 1:11 och den 27:e 0:75, den 28:e 0:40, den 29:e är den värd 0.09 öre, den 30:e 0:00 öre!
Så trots att du gjorde en värdelös analys och tog helt fel position tjänade du hela insatsen.
Hade du däremot köpt en köpoption hade du förlorat allt ganska omgående.
Jag hoppas att jag med detta inlägget fått någon "nybörjare" att förstå att rådet från signaturen therookie bör man borse ifrån.
Du kan alltså göra en analys och utfärda båden en köp- och en säljoption för att få en gardering och inte ligga naken. Och tjäna på båda. Det enda som gäller är att ta fram rätt nivåer på de optioner man utfärdar och det är faktiskt inte så svårt.
Alltså - den som köper optioner är en förlorare.
DN
# 5
Jag såg inte att jag fått mail från dig.
Om du läser mitt senaste inlägg ser du "garderingen".
DN
Att utfärda optioner är inte värre än att blanka en aktie eller att ta vilken position som helst.
du kan ju inte jämföra köp av en aktie med att ställa oppar ... "med god disciplin etc .. " jo jag vet det men det är ju en hävstång i optioner + att handeln är mkt tunnare. visst du kan tvinga din mäklare att ställa ett pris men då får man ju fina priser som småsparare.
#11 jag tror inte du läst #5 särskilt bra heller. Läs det igen är du snäll. Jag kan inte tänka mig att du på allvar ber alla "bortse" från risktänkande.
Therookie
# 12
Tack för dina synpunkter. Om jag skulle handla med optioner får man naturligtvis gå in och se på omsättningen för att undvika en dålig spread.
Jag inser nu att mitt inlägg som var tänkt som ett litet tips förfelade sitt mål.
DN
# 13
Jag skrev ett allmänt inlägg där jag lagt ner ett stort jobb på att ta fram alla USA indexen och OMX.
Jag har beskrivit vad "avsaknad av volymer" är och så skrev jag lite om optioner.
Jag uppmanar naturligtvis ingen att ligga naken i optioner. Jag uppmanar ingen att göra varken det ena eller det andra. Jag skrev helt enkelt några rader om optioner och hur man kan se på skillnaden mellan att köpa och att utfärda.
I forsättningen skriver jag om optioner i gruppen Options Trading så att jag kan vara någorlunda säker på att läsaren/läsarna förstår andemeningen i vad jag skriver.
DN
Jag tycker den här strängen är en ganska bra spegling av verkligheten. Finns många kloka ord och andemeningar bakom dom flesta kommentarerna. Alla tycks ha rätt i mina ögon, beroende på från vilket perspektiv man observerar objektet.
Att ta en possition=risk
Att avstå=riskfritt, men inga möjligheter
Timing= Hittar Du rätt är möjligheterna enorma.
En god trader= MM går före allt, inkl timing.
MM=Eliminera riskerna, det enda man kan kontrollera.
Stillastående/sidledes börs=ställ optioner
Volatil börs=kombinera timing med nakna possitioner
Mina egna trades i "Vilda Spekulationer" och "SURA Spekulationer" är ett bra exempel, och där finns möjligheter för alla varianter. Jag har dock gjort mitt val och fick smaka på dom första misstagen. Återstår att se vad framtiden kommer påvisa.
Mvh sq52trader
#0 DailyNews
Vore bra med en "kopia" av denna utmärkta sträng i Gruppen Options-trading !
mvh/viotto
Inlägget är redigerat av författaren.
Viotto och sq52 trader.
Tack för era ord. Jag har fått lite på pälsen för det här inlägget som tolkats som att jag uppmanar folk att ligga nakna i sina positioner.
sq52trader skriver mycket riktigt om olika scenarion - bl a där man bör ställa (utfärda) optioner om börsen går sidledes. Men det krävs erfarenhet och noggrann tanke innan man tar sådana positioner som är farliga om man kommer snett på det.
Jag lägger gärna in en kopia i gruppen Options Trading om någon talar om för mig hur man gör för att klara det.
DN
DN
Jag tycker du gör jättebra analyser och ber dig överse med min lite hårda ton. Jag är ju uppenbarligen inte ensam om att tycka att du skriver bra - vilket innebär att du har många läsare som följer dina inlägg med intresse.
Baksidan av denna popularitet är ett krav på ansvar. Det ansvaret kanske är outtalat men finns. Konsekvensen är att du bör vara lite extra försiktig med rekommendationer och helst tydligt ange när analyser eventuellt stoppas ut. Inte underskatta risk samt gärna ange egen position (här finns inget krav på nivå eller exakthet - bara riktning, typ kort eller lång räcker bra).
Det finns tyvärr många exempel på tillfällen när mindre erfarna aktörer blint följt andra som de uppfattat som "gurus". Detta är givetvis inget vi kan styra men tillsammans kan vi hjälpas åt att förmedla strategier och metoder med hälsosam och varaktig Money Management.
Jag önskar dig ett gott slut och ett riktigt gott nytt år.
Mvh/Therookie
PS. Jag inser att några kanske tycker att jag kastat sten i glashus då mitt inlägg i "Vilda Spekulationer" inte lever upp till dessa krav. Mitt enda försvar är att jag tyckte den rubriken var tillräckligt tydlig för vad den traden handlade om. :-) DS.
Optioner
Roligt, roligt - men farligt, farligt!!
Jag har en ganska lång erfarenhet av optioner. Har i princip handlat dessa sedan OM införde dem i landet för sisådär 20 år sedan.
Till alla som tror att optioner är nyckeln till rikedom kan jag säga, Det är det inte! Det är det för några, de riktigt skickliga aktörerna. Men det stora flertalet, framför allt de som köper optioner ( alltså som Daily News bl a skriver om ovan) förlorar i långa loppet pengar, stora pengar. Om jag hållt mig borta från optioner under 80- och 90-talet, hade min "pengapåse" varit betydligt större idag. (Numera har jag lärt mig att i det längsta undvika köpta positioner i optioner för positioner längre än några dagars horisont)
Skälet till varför den som köper optioner över tid, förlorar till den som säljer optioner över tid, är att i optioner så köper/säljer man tid, och tidsvärdet eroderas sakta men säkert. Det är det enda man kan vara säker på i optionshandel, alltså det att tidsvärdet sakta men säkert försvinner.
Som sagt, sedan några år tillbaka har jag bestämt mig för att i möjligaste mån undvika att köpa nakna optionspositioner. Har man inte osedvanlig känsla för tajming så är detta nämligen ett losers game i det långa loppet.
Med detta vill jag inte rekommendera den ovane aktören att hej vilt börja sälja optioner. Gör inte det! Det är förenat med stora risker. När man väl lärt sig hur dessa risker kan hanteras och framför allt balanseras, kan man börja fundera på att sälja optioner, men inte förr.
Gott nytt År!
Björta
Tillägg till #20
Vill gärna komplettera med ett exempel ur verkligheten för att belysa hur farligt det kan vara.
I början på 90-talet så jobbade jag en del med att sälja vaggor i OMX. Alltså lika många k sålda köpoptioner som säljoptioner, ofta tagna på behörigt avstånd från aktuell indexnivå och när 10-14 dagar återstod till lösen.
Den 19 november 1992 satt jag på kontoret och hade ett PU-samtal med en medarbetare. Plötsligt knackade det på dörren, min chef tittade in och "meddelade" att kronan flöt. Jag blev iskall, förstod direkt vad detta betydde för min vagga. Avbröt samtalet och ringde mäklaren. OMX-terminen exploderade och den option som jag erhållit ett premium på 2,5 kr/k, kostade hastigt och lustigt 52 kr/k att köpa tillbaka. Mäklaren rådde mig att ta det lugnt, "det här är en överreaktion, ta en whisky ikväll så stänger vi positionen imorgon till mycket bättre pris". Om jag inte minns helt fel kostade den något över 100 kr nästa dag :-(
Sensmoral 1: sålda optionspositioner är inte att leka med.
Sensmoral 2: lyssna aldrig på mäklare.
Vh Björta
# 19
therookie - jag förstår din omtänksamhet om andra på AG vilket hedrar dig. Jag önskar också dig ett riktigt Gott Nytt År.
Signaturen stry har ett inlägg i vilket han uppmanar skribenterna att redovisa sina innehav. Det har jag gjort tidigare i dag - köpta OMX4A terminer som jag ligger med över helgen. Jag redigerar nu inlägget för att skriva att jag betalade 636:75 för terminerna 40 sekunder före stängning.
Jag redovisar gärna fortsättningsvis mina egna innehav om det blir en "policy" här på AG att vi som skriver ofta, gör det.
# 20 & 21
Björta. Jag har skrivit en del inlägg där jag bl a ber läsaren titta på vad du skriver eftersom du, enligt mitt förmenande, är en av "topparna" på AG vad gäller handel med optioner.
Därför är det med stor tillfredsställelse jag konstaterar att du delar min uppfattning om att de stora förlorarna är de som köper optioner, vilket en och annan inte riktigt kan förstå.
Läste ditt kompletteringsinlägg om den "flytande kronan". Ja, allt kan hända och allt går inte heller att gardera sig emot fullständigt. Glad i alla fall konstatera att du överlevde den smällen - annars hade du inte varit med oss i dag :-)
DN
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
# 21
Jag har noterat att en del tar positioner i terminer över natten, ibland t.o.m. över helger.
Jag använder bara terminer för min day-trading. Alla terminer skall vara sålda innan dagens slut, hellre backaffär än att sitta kvar. Enda undantaget är om jag vill skydda optioner mot förluster. Då kan jag tänka mig terminer mittemot mina optioner och har därmed optionerna som säkerhet. ALDRIG ANNARS!
Vill jag ta något över natt, måste det vara optioner eller avstå. Betänk en situation som ovan nämns av Björta, och man sitter fel i terminerna=riskerna är obegränsade men har Du det i optioner riskerar Du "bara" sattsat kapital.
Mvh sq52trader
# 23
Du borde läsa vad Bennet skriver - att ligga med terminer över natten är i längden något av det mest lönsamma man kan göra. Som parentes kan jag nämna att jag i princip, 4 dagar i veckan, ligger med köpta eller sålda OMX terminer över natten.
En liten parentes - sitter du med köpta terminer riskerar du faktiskt inte mer än det du satsat på dom. Och värdet kan aldrig bli mer än 0.
Ett vänligt råd är att du följer signaturer som Björta, Viotto m fl så att du får ökade kunskaper inom det här området, framförallt hur du ska täcka upp tagna positioner.
Nu tänker jag inta någon dryck som gör mig yr. Därför loggar jag ut nu och återkommer under morgondagen.
DN
Inlägget är redigerat av författaren.
Ett liknande fall som #21.
2000-03-23 köpte HM 2000 stx330kr tänkte gå ut på 333 Köp låg på 332. Mitt moden strulade men det var lungt tänkte jag gick och fika satte på text-TV.
HM -17%, panik ( dagslägsta blev 218) Telefonkö 30 min till Nordnet När jag tillslut lyckades komma in låg jag 10 min efter realtiden. blev en förlust på ca. 175000 kr. Men de fanns de som utfärdat säljoptioner i "säkra" HM de förlorade allt och lite till. Så jag vet vad som kan hända men för de som inte vet vad fort det kan gå säger jag var försiktig och allt du köper i aktier kan du förlora om du har otur. Men med optioner kan du också bli skyldig.
Jag var med i en aktiesparklubb under året, vi var väl en 30-tal personer som var med i klubben. Tillsammans hade vi skrapat ihop 1,7 miljoner kronor. Vår trader som skulle förvalta vårt kapital lyckades med konststycket att trada bort hela kapitalet på några veckor och det mesta i terminerna, han låg över natten och över helger gärna med ett 60-tal kontrakt och upp till 120 kontrakt.
Det var bra arbetat må jag säga. Jag hoppas att du slipper att vara med om liknande i din framtid.
Mvh Pike!
In the reeds.
pike@aktieguiden.com
PS. Tidigare "langvik"
Får tacka för de uppriktiga kommentarerna i denna sträng. Optioner är helt klart inget för novisen. Kommer ihåg när min bror var ung i branschen och hade sin första anställning som mäklare på en bank. Han berättade långt senare för mig i förtroende hur en kund som trodde sig ha "insiderinformation", köpte Nokiaoptioner som gick åt pipan och fick sälja sitt nya hus och lider ännu i denna dag 15 år senare av sviterna av denna affär...
kickboard
# 27
Det var ju en trist historia att höra.
Men det är ungefär som att säga att det hände en flygolycka förra året och därför är det farligt att flyga!
Alla handel på börsen är förenad med en risk och handel med optioner behöver definitivt inte vara ett "farligt" instrument, om du bara vet vad du håller på med. Det är väl snarare så att om man inte behärskar ett område så upplever man det som något man ska akta sig för.
Jag minns för många år sedan när man skrev om hur livsfarligt det var att blanka aktier. "Absolut livsfarligt, obegränsad risk" etc etc. "Det är bara parasiter som blankar"...Finns det någon som handlar med aktier i dag som inte använder sig av det instrumentet?
Men jag kan hålla med dig om att optionshandel inte är för noviser - kommentarer jag fått från vissa håll visar att de åtminstone ska hålla sig borta från den delen av tradingen tills de lärt sig hur man ska hantera det - att köpa elle utfärda tänker jag då på - vet man inte vad volatilitet och tidsvärden gör med en option är det ett mycket, mycket farligt instrument att handla med.
Jag har förresten en god vän som förlorat 25 miljoner på att sitta och titta på Ericssons fall. Han köpte aktier genom sitt företag för några år sedan och har bara suttit och väntat på vändningen upp. På den aktien har väl de flesta förmögenheterna raserats det senaste året.
Så det går att förlora pengar även på köpta aktier!
DN
Jag hittade visst denna sträng lite sent men tycker att det hela är väldigt intressant för jag tycker liksom Daily News att ställa optioner ger bättre avkastning än köpta men det gäller att vara 100% diciplinerad och inte sitta och hoppas på vändningar osv. Jag skrev en krönika i Aktieguidens analysbrev i våras om jag inte minns fel så jag klistrar in den här om det är någon som skulle vara intresserad av att läsa om den.
Vem tjänar pengar på optioner?
Jag har sysslat med optioner ett par år nu och jag måste säga att strategierna har växlat väldigt mycket. Man kan inte säga annat att man lär sig av sina erfarenheter och tur är väl det för annars hade det varit bortkastade pengar. Vad jag har kommit fram till så här långt är att så länge man ställer ut mer än man köper så är sannolikheten högre att man går vinnande ur sin position.
Den vanligaste positionen bland oss privatpersoner är med högsta sannolikhet en köpt köpoption och med handen på hjärtat, hur ofta tjänar man pengar på dem? Det var en helt OK strategi från hösten 1999 till mars 2000, men å andra sidan gick ju allt upp då.
Ser man till Market Makers så ställer de inte priser bara för att vara snälla utan givetvis förväntar de sig att tjäna en hacka på det och de har en fördel mot oss vanliga dödliga i och med att de har lägre avgifter hos OM plus att de ofta ställer priser via datoriserade program som ändrar kurser blixtsnabbt.
Market makers ligger knappast med en övervikt i innehavda optioner utan hedgar förmodligen sina utställda optioner mot innehav i den underliggande varan.
En strategi som jag har använt en hel del de 2 senaste åren är att enbart ställa ut optioner, ibland mot innehav och ibland naket.
I grund och botten ligger givetvis en analys för det gäller ju att ha oddsen med sig så långt det går, i mitt fall baserar jag min trading på teknisk analys och försöker hitta vändningar alternativt om vi har en starkt trendande marknad.
Här är ett rent hypotetiskt exempel. Om analysen skall peka på ett trendbrott i Ericsson just nu så skulle man kunna välja att sälja 100 kontrakt med lösen 8 kronor i juni och få in runt 6000 kronor på detta. Då finns det ett par scenarion: Det kan stå stilla, fortsätta upp eller också kan det gå ner.
Hur skall man då hantera en naken position som den här? Affären är ju inte avslutad bara för att man ställt ut 100 kontrakt och inkasserat 6000 kronor utan det krävs uppföljning.
Scenario 1
Aktien står stilla och kanske pendlar mellan 7 och 8,5 kronor. Vad som sker då är ju att ju närmare lösendagen vi kommer, desto mer kommer tidsvärdet att sjunka, vilket är bra för oss för vi har ju bara sålt tid och en förhoppning till någon som tror på fortsatt uppgång.
Uppföljningen blir att ligga kvar med de utställda optionerna, alternativt att köpa tillbaka dem om priset sjunker tillräckligt.
Scenario 2
Aktien går ner och vår analys har varit riktig och då är det egentligen bara att lugnt ligga kvar tills man ser tecken på vändning i sin analys alternativt att optionen har sjunkit så pass mycket i värde att man kanske kan köpa tillbaka sina 100 kontrakt för 1000 kronor och då tycker jag att det kan vara värt att stänga positionen och ta hem vinsten.
Scenario 3
Aktien fortsätter uppåt vilket är emot vår analys och det är ju givetvis inte bra, men man kan inte ha rätt jämt. Vad vi har tagit på oss är ju att sälja 10000 Ericsson aktier för 8 kronor styck och för det besväret så har vi fått 6000 kronor i premie alltså gör vi vinst så länge Ericsson inte stänger över 8,60 på lösendagen.
Vad jag brukar göra när någon position går åt fel håll, är att i ovanstående fall ha en stop loss. I fallet ovan på 8,60 och jag skulle inte köpa tillbaka de utställda optionerna utan jag skulle köpt in 10000 Ericsson B för att neutralisera positionen. Dels för att det är lägre courtage på aktierna, dels för att det är bättre omsättning i aktien om man nu skulle behöva göra ytterligare justeringar för på detta vis så får man ju en anpassningsbar position om det skulle börja gå ner igen så är det ju bara att sälja aktierna.
Den beskrivna positionen ovan kan med fördel användas för att maximera avkastningen på innehav av aktier och blir ju på så vis säkrare och jag rekommenderar ingen att etablera ovanstående position om man inte har full koll och inte har förmågan att agera disciplinerat.
Magnus
// Magnus
:-)
Mvh market
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
Compen
DN