TA med PPM-fonder
Har som jag tidigare aviserat för avsikt att presentera
en idé om hur man med hjälp av TA kan trada med sina
PPM-fonder. Intentionen är också att hålla en nivå så
att även icke TA-invigda ska kunna hänga med i mina
resonemang och tankegångar.
STEG 1 : VAL AV PPM-FONDER
---------------------------------
För att kunna göra TA måste vi först och främst
ha tillgång till historiska kurser och på ett
enkelt sätt kunna uppdatera kurser.
Till mitt förfogande för detta har jag programmet
FinansStudio ( Shareware, 295:- nästan gratis )
Där kan man dagligen förutom börskurser även ladda
ner fondkurser från Handelsbanken, FSB/Robur, SEB
och Skandia.
Vid valet av fonder gör jag det enkelt för mej,
jag väljer endast fonder från FSB/Robur.
Varför jag väljer FSB/Robur är att jag där privat
redan har vissa fondinnehav och känner till en
del av deras fonder.
Huruvida FSB/Robur är duktiga i jämförelse med
andra fondförvaltare har jag inte kollat upp.
Jag tror att detta är av ganska underordnad betydelse,
det viktiga är att man aktivt förvaltar sina fonder.
Av större betydelse är att man i sitt urval av fonder
har många olika länder och branscher att välja mellan ......
Efter att ha studerat FSB/Roburs fondutbud har jag
kommit fram till följande 16 olikar fonder som kan
vara aktuella att handla med.
Namn och huvudsaklig placeringsinriktning :
Amerikafonden ( Amerika )
Contura ( Svenska och utländska framtidsföretag )
Exportfonden ( Svenska exportföretag )
Finansfonden ( Globalt inom finanssektorn )
Japanfonden ( Japan )
Kapitalinvest ( Ledande företag i globala branscher )
Kommunikationsfonden ( Tele, data, media )
Medica ( Hälsorelaterade företag )
Miljöfonden ( "Miljögodkända" företag inom Norden )
Nordenfonden ( Norden )
Pacificfonden ( Asien exkl. Japan + Australien och Nya Zeeland )
Realinvest ( Globalt inom fastighetssektorn )
Rysslandsfonden ( Ryssland )
Råvarufonden ( Råvarubranschen )
Skogsfonden ( Skogsrelaterande verksamhet )
Östeuropa ( Östeuropa )
Utöver dessa kommer jag även ha någon räntefond om jag inte
har tillräckligt starka köp/behåll-signaler i någon/några
av ovanstående fonder.
Nästa steg : Val av analysmetod
Fortsättning följer ......
Hälsningar
/ kekke
#1, Strindberg
Mycket möjligt att Du har rätt angående Roburs
förmåga att förvalta fonder ....
Detta är dock ett försök att få läsare
här att bli intresserande av TA .....
Lyckas jag övertyga någon här att min "trading" i
Roburs fonder kan ge ett mervärde än
"soffliggarna" är jag nöjd ....
Kan någon sedan placera bättre i någon annans
fonder, så ta det som bonus .....
MVH
/ kekke
PS. Läser med behållning Dina inlägg här på AG och
vet att Du grundar Dina tankar mest på FA; jag ska
genom fortsättningen på denna sträng försöka
omvända Dig till TA! :-)
Rev. Korirgering av upprepning i mening ...
Inlägget är redigerat av författaren.
Även om jag är skeptisk till TA har jag full respekt för personer som tror på detta.
Personligen undrar jag om det inte vore bättre att analysera index och sedan välja de fonder som motsvarar detta index och som har haft den bästa avkastningen det senaste året eller någon annan lämplig tidsperiod. Det finns ganska bra statistik om fonders utveckling på flera ställen på nätet där man snabbt hittar bra jämförelser. Det skiljer en hel del mellan sämsta och bästa fond och Robur hör mycket sällan till de bästa.
Det finns ett par artiklar om fonder på Affärsvärldens hemsida som kanske kan vara av intresse.
Det här är för övrigt mitt eget innehav i PPM:
Fondnummer
Fondnamn
Vald fördelning (procent)
362327 Carlson Fund Equity Asian Small Cap 15%
834788 East Capital Rysslandsfonden 25%
534156 Gustavia Balkan 15%
212332 SPP Aktieindexfond Sverige 30%
152181 Spiltan och Pelaro Aktiefond Sverige 15%
#3 Strindberg
Ser med glädje att Du i Dina antaganden har
ett stänk av TA i Din uppfattning :-)
Oberoende av detta fortsätter jag .....
STEG 2 : VAL AV ANALYSMETOD
Läser man på lite om TA finns det en fras som
väldigt ofta förekommer :
Let the trend be Your friend !
Vad betyder det egentligen ?
Jo, för att försöka översätta det till svenska
och det dagliga livet betyder det följande :
Framgång föder framgång !
Motgång föder motgång !
De flesta tekniska analysmetoder bygger på
detta faktum?
Bland de enklaste analysmetoderna som tar fasta
på ovanstående påstånde är enkelt glidande medelvärde,
varför jag väljer detta som exempel.
Fortsättningsvis kallar jag detta MA.
( MA = simple Moving Average )
Vad är då MA ?
MA är genomsnittet av föregående dagars slutkurser
Exempelvis är MA(3) genomsnittet av de tre senaste
slutkurserna.
Anta t.ex. slutkurser 48,50 och 49.
MA(3) är då (48+50+49)/3 = 49
Köpsignal ( och behåll ) :
När ett kort MA (MA1) är större än ett längre MA (MA2).
Säljsignal ( och håll Dig borta ) :
När ett långt MA (MA2) är mindre än ett kortare MA (MA1).
Let the trend be Your friend !!!
Inser att ovanstående förklaring blev en aning
kryptisk, varför jag bifogar en bild på hur
jag verligen menar .....
Nästa steg : Optimering av MA1 och MA2, del 1
Uppdatering av detta sker tidigast i morgon ....
Hälsningar
/ kekke
PS!
MA är inte bland de vassaste tekniska indikatorerna men
hoppas det är bra nog för att beskriva en enkel TA-metod ....
Jag tror som Strindberg att det är bättre att analysera index och sen välja dom fonder som presterat bäst historiskt innom sitt segment men det är bara en idé
// Magnus
OPTIMERING AV MA1 OCH MA2
Vad man kan göra nu är att testa alla tänkbara glidande
medelvärden på MA1 och MA2 och se vilka värden som varit
bäst för respektive fond.
Förutsättningar/antaganden :
* Kurser fr.o.m. 1995-01-01 har använts i respektive fond.
( För data längre tillbaks i tiden kan jag sedan testa om
framanalyserade värden hade fungerat då )
* Kostnaden vid köp/sälj = 0.
* Vid signal antas nästa dags slutkurs.
* Det mest naturliga sättet att beräkna vinsten är att man
varje gång man får köpsignal återinvesterar hela sitt belopp.
Detta sätt att beräkna vinsten brukar visa ruskigt höga
avkastningssiffror när man på detta sätt backtestar system.
Jag har därför valt ett annat sätt :
* Varje gång jag får köpsignal satsas ett fixt belopp. ( t.ex 100 kr )
* Alla vinster och förluster summeras.
* Den procentuella vinsten beräknas.
* Denna vinst delar jag sedan med antalet kursdagar. ( vinst% per dag )
* Multiplicerar detta sedan med 248. ( ca vinst per år )
* För att systemet ska ge mycket signaler måste värdena på
MA1 och MA2 i genomsnitt genererat minst 8 köpsignaler per år.
Värden på MA1 har jag haft mellan 1 och 50, MA2 med värden
mellan MA1 och 100.
Resultatet av en sådan körning visar jag i bifogad fil.
Kan jag ha dessa värden till någonting ?
Nej knappast, sytemet har gett alldedes för få köpsignaler.
( Antalet köpsignaler kan Ni utläsa under kolumnen Kop )
Dessutom är värdena på MA1 och MA2 inte särskilt samstämmiga.
För t.ex. Amerikafonden är MA(39,40) det bästa medan för
Skogsfonden är MA(1,4) det bästa alternativet.
Vad jag måste göra nu är att se om det möjligen finns värden
på MA1 och MA2 som någorlunda passar alla fonderna.
Resultatet av detta kommer att bli att dessa medelvärden inte
kan analysera någon fond riktigt bra, men förhoppningsvis
alla fonderna "ganska bra".
Nästa steg : Slutsatser
Hälsningar
/ kekke
SLUTSATSER
Det fanns inte så många medelvärdespar som
klarade kravet "i snitt minst 8 köpsignaler
per år" i varje fond ...
men t.ex. ger värdena MA1 = 10, MA2 = 14
hyfsat resultat. ( Se bilaga )
Vad har jag då kommit fram till ?
Under tiden 1995-01-01 fram till nu visade
det sig att MA(10,14) hade givit ett bra
resultat i 16 vitt spridda fonder ur FSB/
Roburs utbud.
Antagande :
MA(10,14) hade förmodligen varit hyfsat bra
för ALLA FONDER OCH INDEX under denna tidsperiod.
Testa gärna Era egna fonder.
Den TA-skeptiske rycker på axlarna och menar att
OK, men detta säger väl ingenting om framtiden !
Tror man däremot på TA inbillar man sig att dessa
värden kan vara bra att använda även i framtiden !
En sak vill jag dock säga; man skall absolut inte
ha någon övertro på backtestade värden !
Vem som har rätt eller fel vet ingen,
det kan endast framtiden utvisa .....
Nästa steg : Fördelningen mellan fonder.
Hälsningar
/ kekke
MA(10,14) gav i kommentar #7 totalt 1434 köpsignaler.
Många köpsignaler blev det .....,
Släpper man på kravet
"I genomsnitt minst 8 köpsignaler per år i varje fond"
till kravet
"I genomsnitt minst 4 köpsignaler per år i varje fond"
hade man med fördel kunnat använda MA(3,37) i stället.
Se bifogad bild
Hälsningar
/ kekke
#0 kekke
Intressant med priset för Finansstudio...tack för tipset !
mvh/viotto
# mina egna inlägg
Hoppade med flit över det viktigaste steget .....
Om jag har köpsignal i flera fonder samtidigt,
vilken fond köper jag då ?
Kanske helt ointressant, alla vet svaret redan ?
Om det är så självklart vill jag veta hur Ni bär Er
åt innan jag fortsätter .....
MVH
/ kekke
Väntar med spänning på ditt svar.
Själv har jag sedan en tid, som första kriterie, valt den som trendat mest den senaste tidsperioden. Håller på och provar med lite olika tidsperioder.
Ditt angreppssätt ger ju ytterligare en dimension åt valet, att fonden måste ha en köpsignal enligt medelvärdet oxå.
Då jag helt nyligen skaffat Vikingen för analys, så har jag även börjat fundera på om det kan finnas några andra verktyg, indikatorer eller annaat som kan förbättra fondtradingen, men inte kommit på nåt än. Har inte lärt mig hur jag vinsttestar min egen strategi heller.
Mvh Lundstroem1
#10, #11
Hade tänkt ungefär så här :
Anta i enklaste fallet att jag bara vill inneha
en fond åt gången. Vilken fond ska jag välja ?
Först och främst måste jag ha köpsignal enligt
MA(10,14) som jag kommit fram till ovan.
Antagandet att välja den fond som gått bäst
den senaste tiden tycker jag verkar rimligt.
Senaste tiden ?
Är det senaste veckan, månaden, kvartalet,
halvåret, året eller något helt annat ?
Det ska jag undersöka så småningom med
följande algoritm :
* Starta med t.ex. 1000 kr i startbelopp 1997-01-01.
* För varje datum därefter, kolla vilka fonder har köp/behåll.
* Köp den fond som gått bäst de senaste x dagarna
och behåll denna tills man får säljsignal.
* Byt då till den fond som har köp/behåll och som då
har gått bäst de senaste x dagarna.
* När alla dagar från 1997-01-01 till dags datum gåtts
igenom anteckna det nya portföljvärdet.
Upprepa detta förfarande för alla x mellan 1 och 450 och se
viket som varit bäst ......
/ kekke
Inlägget är redigerat av författaren.
Lite repetition :
I #1 valde jag ut 16 st fonder ur PPM:s fondutbud.
I #7 kom jag fram till att historiskt sett är dessa
fonder köpvärda när ett 10-dagars glidande medelvärde
är större än ett 14 dagars glidande medelvärde.
Om jag nu har flera köpvärda fonder och bara vill
köpa en, vilken fond skall jag då välja ?
Det enklaste sättet att angripa det hela är väl att
köpa den fond som gått bäst de senaste X dagarna.
Nu gäller det alltså att optimera X, följande algoritm
har använts :
För varje X mellan 1 och 485 :
* 19961231 satsar jag 1000 kr och handlar sedan fram
till dags datum med de signaler som ges.
Köpvärd -> MA(10) > MA(14)
* Bland de köpvärda fonderna, byt ut så man alltid
har den fond som gått bäst de senaste X dagarna.
* Finns det inga köpvärda fonder, byt ut så man alltid
har den fond som gått bäst de senaste X dagarna.
( Man kan inte vara likvid i PPM-systemet )
* Anteckna dagens portföljvärde.
________________________________________________
Resultatet ser Ni i bifogad fil.
Det bästa värdet på X är 167 med ett portföljvärde
idag på 9606.34 kr.
Angränsande värden ser inte riktigt lika bra ut
så mitt val blir i stället att använda X = 176.
Med backtesting ser Ni att man får fram väldigt bra
resultat, en värdeökning på 861% med X = 167.
Under samma period steg OMX-index t.ex. 51%
Ha nu absolut ingen övertro på dessa backtestade
värden, framtiden kommer att visa något helt annat.
Lite förhoppningar måste man väl ändå ha, annars hade
jag aldrig gjort detta.
Min målsättning får bli att försöka slå ett globalt
jämförelseindex med det dubbla.
/ kekke
Här är de affärer som hade gjorts med
det backtestade systemet med X = 176.
Många affärer hade det blivit ......
/ kekke
Vilken program har du använt för att avgöra vilket X som är bäst? För du har väl inte gjort det för hand.
Min tanke om att välja fond är så här. Morningstar har ett antal kategorier av foder. Välj först de 5 kategorier som har gått bäst den senaste tiden. I var kategori så väljer man den fond som har gått bäst den senaste tiden. Omplacera en gång i månaden.
Tyvärr så är det ett mastodontjobb att backtesta detta.
AktieTrader
Har någon koll på hur lång tid det tar mellan att man lägger in order om fondbyte och att PPM byter åt en? Det är ju en mycket avgörande faktor för timingen.
/roitto
#17 Tackar! Det innebär ju att man inte får frestas att trada i något kortare än i veckochartet.
/roitto
#14
Förvånade att det blev så många signaler med så högt värde på x. Hur många signaler blev det med ett mindre värde på x? Själv använder jag mig av 20 dagar och gör ändå ett rimligt antal byten, uppskattar det till 25 per år.
Med så många signaler som Du får fram så blir det rätt svårt att göra alla byten hos PPM. Jag byter även i en kapitalförsäkring och där går det något snabbare.
Är intresserad hur Du gör vinstestet?
Nybörjaren
Lundstroem1
#15,(19)
En gång i tiden jobbade jag som programmerare,
håller igång mina gamla kunskaper ibland med
att bl.a. göra TA på aktier och index.
Embryot till ovanstående gjorde jag för några
år sedan. Då handlade jag med aktier och hade
ungefär samma frågeställning då som nu :
Bland 200 köpvärda aktier, vilka 3 aktier ska
jag välja och med vilken procentuell fördelning ?
Kan bara programmera under MS-DOS så det största
problemet här var att varje dag med automatik hämta
fondkurserna via Finansstudio och lagra de i ASCII-
format. ( Löstes med AutoIt med vilket man kan
skriva enkla Windows-script för hemmabruk )
#16-18
Råder lite delade meningar om när fondbytet sker.
Enligt annan källa har jag läst :
Sker fondbyte före kl. 16.00 görs fondbytet med
samma dags slutkurser.
Kontobeskedet däremot erhålls 3-5 dagar efter fondbytet.
Ska ringa till PPM och höra hur det verkligen
förhåller sig ...
Tror i och för sig det har ganska marginell betydelse.
Återkommer när jag vet hur det förhåller sig.
#19
Antalet fondbyten blir många och antalet byten
bör bli mindre desto större X man väljer, dock
inte så stor skillnad som man tror :
X Varde Byten
---- ------- ------
10 1933.73 656
20 3765.58 518
30 4086.23 422
40 5025.84 382
50 3952.77 411
60 4189.74 417
70 3448.24 364
80 3564.57 405
90 4882.73 381
100 4453.63 372
110 3642.68 366
120 2850.85 377
130 2878.27 377
140 2785.19 363
150 4891.09 347
160 5370.48 325
170 5701.07 328
180 7271.90 329
190 6085.66 336
200 4893.58 310
210 5821.82 327
220 4685.79 301
230 5206.03 302
240 7259.12 324
250 6156.57 327
Skulle jag dessutom t.ex. ha 3 st fonder
i stället för en fond med samma tankegångar
skulle det bli en förfärlig massa affärer.
( Varje dag om jag om dessutom skulle ha rätt
procentuell fördelning mellan dem. )
För att minimera antal byten kan man ställa
högre krav på den fond man byter till.
T.ex. att MOM(X) inte bara är större utan
kanske 1% större än den fond man byter ut.
/ kekke
Läser idag på PPM:s hemsida, efter inloggning
och sedan byta fonder :
Fondhandel startar normalt nästkommande bankdag.
Beställer du ett fondbyte efter kl. 18.00 påbörjas
handeln dagen efter nästkommande bankdag.
Dvs. det tar normalt 2 dagar efter att jag får
signal innan bytet sker.
Nu kan jag optimera om lämpliga medelvärden
samt kolla vilket värde på X som nu är bäst
med dessa förutsättningar.
( Jag gör inte det här )
Är kanske kravet MA(10) > MA(14) onödigt ?
Detta filter fungerar ju egentligen som
en slags stoploss, men eftersom man ändå
inte kan vara likvid så spelar det delvis
ut sin roll ....
_____________________________________________
* Strunta i kravet MA(10) > MA(14) dvs.
ha alltid den fond som gått bäst.
* Kör om proceduren i #13 med fondbyte
2 dagar efter signal istället för
tidigare dagen efter. Välj X nära
21 (1 månad),62 (3 månader),124 (6 månader),
248 (1 år) och hoppas sedan att någon av
dessa värden ger bra resultat.
Varför jag väljer dessa värden åter-
kommer jag till.
X Varde Byten
----- ------- -----
20 5693.72 472
21 8590.17 445
22 6718.76 451
61 3468.36 284
62 3274.98 266
63 3693.73 276
123 1707.54 182
124 1525.61 169
125 1726.07 166
247 2709.23 90
248 3295.82 100
249 3781.64 104
Ni ser själva vilket alternativ man borde valt ...
Handel med extremfallet X = 21 ser Ni i bifogad fil.
Huruvida denna metod kommer att fungera i framtiden
vet ingen, det får var och en ta ställning till.
____________________________________________________
Tror man på ovanstående och dessutom köper följande
antagande behöver man inget TA-program överhuvudtaget!
Däremot måste man ha 5 minuter över per börsdag.
Om jag gjort ovanstående med alla fonder i PPM-
systemet som underlag i stället för med de 16 fonder
jag valde ut från Robur/FSB:s sortiment hade jag
förmodligen fått mycket bra utveckling med att
inneha de fonder som utvecklat sig bäst den senaste
månaden.
Gå in här : http://www.morningstar.se/ppm/search.asp
Genom att trycka på 1m% 3m% 6m% kan man sortera
vilka fonder som gått bäst senaste månaden, senaste
3-månadersperiden resp. senaste 6-månadersperioden.
( På en annan site kan man sortera på senaste året )
Sortera på 1m% och välj de fonder som gått bäst.
Man kan ha 5 st fonder i PPM-systemet.
Någon som tror på denna metoden ?
Rev. #17 -> #13
/ kekke
Inlägget är redigerat av författaren.
Kekke
Visst tror jag på metoden. Den innebär ju bla att man kan gå likvid (i Penningmarknadsfond) vi långa börsras.
Har tillämpat metoden i ett halvår nu. Det går bra när det finns tydliga trender, men verkar vara svårare när de flesta fonder går in i en konsolideringsfas. Då får man många falska signaler om köp. Där har jag inget bra angreppssätt ännu. Försöker med att fonden måste ha en trend om minst 5% för att jag skall köpa den, men vet inte riktigt om det är nått bra sätt. Någon som har förslag??
Hos PPM är det svårt att ha flera fonder samtidigt, eftersom kontot blir blockerat i 3-5 dagar efter varje byte. Där har jag endast en fond. Lite riskfyllt men för mig är det rätt lite pengar där så det spelar inte så stor roll.
Nybörjaren
Lundstroem1
#22
Ja, konsolidering är alla trendföljande systems fasa;
så länge det inte finns någon bestämd riktning är det
tyvärr förluster som gäller.
Med dessa system är det svårt att ha mer än 35-45%
vinstaffärer. Förlusterna man får är dessbättre ofta
ganska små.
Den stora fördelen med trendföljande system är att
man aldrig missar ett rally som håller i sig ett tag och
då ger bra med vinst.
Det är bara att hoppas på att dessa rallyn inträffar
tillräckligt ofta för att täcka de förlustaffärer man gör.
Historiskt sett visar sig så vara fallet ....
Något som jag i ett annat sammanhang tänkte
undersöka är om man på något sätt kan förutse
volatiliten och på så sätt hålla sig borta från trend-
följande system när man tror att en konsolideringsfas
närmar sej. ( Dock överkurs för denna strängen )
Att pengarna är låsta i 3-5 dagar efter fondbyte var en
nyhet, men påverkar förmodligen inte så mycket ...
Lundstroem1 :
Du har stängt av Din meddelandefunktion ...
Kontakta mej via meddelandefunktionen och ange
mail-adress om Du vill.
MVH
/ kekke
Lite uppföljning :
OMX 04-06-30 : 698.13
OMX 04-10-15 : 713.80
-> + 2.24 %
Enligt metod i #21 ( Roburs fonder ) :
Portfölj 04-06-30 : 8615.30
portfölj 04-10-15 : 9837.78
-> + 14.18 %
Kul med en sådan start !
/ kekke
Inlägget är redigerat av författaren.
Bilden kom inte med ..
Tyvärr har inte Ryssland varit någon hit
de senaste dagarna ..
/ kekke
Om jag förstår det rätt så kollar du varje dag vilka fonder som gått bäst den senaste månaden. Hur ofta bytar du och hur många fonder har du med. Jag kunde inte läsa ur det ur #21
AktieTrader
#26 ( AktieTrader)
I detta fallet har jag bara ett innehav åt gången,
för att göra det så enkelt som möjligt.
Köp den Robur-fond i mitt exempel som har
högst Momentum de senaste 21 dagarna.
PPM-fonder är ganska bra för i praktiken kan
man bara byta fonder ungefär var 4:de dag :-)
I praktiken spelar det inte så stor roll som Du ser ...
Vill man minska risken så har man fler innehav,
då är det ett annat Momentum(X) som gäller ...
/ kekke
Kekke
Jag har en ide men det är urjobbig att testa. Eller så kostar det 5000 till morningstar för kursinfo.
Jo morningstar har runt 36 olika kategorier. Varje månad (eller annan period) så sorterar man fram de 5 kategorierna som har högst momentum på en viss period. I var och en av dessa katedorierna så tar man den bästa fonden under samma period.
Det jobbiga med detta är att sortera in alla fonderna i de olika kategorierna. Sen är testen ungefär den samma som du gjort.
AktieTrader
#28
Lite förtydligande
Detta inlägg är egentligen gjort för att testa TA-tesen
"Let the trend be Your friend".
Detta är absolut den enklaste TA-metoden jag kan
komma på utan att köpa något program,
Metoden är kanske helt värdelös;
3.5 månads utveckling säger egentligen ingenting,
det kan faktiskt vara ren tur att metoden har
fungerat så bra som den gjort.
Men som sagt, det är trevligt med en god start ....
Som både Du och jag vet är ju inte Momentum(X)
den vassaste av indikatorer, men tror man på TA
så måste man ju börja nånstans .....
/ kekke
Intressant sträng detta.
Roburs realräntefond tuffar på hittills upp 8,3% i år. Tror man skall hålla ett öga på Medica då väl presidentvalet är överstökad, fast jag tror det finns lite mer att hämta på nedsidan. På sikt tror jag dock att de stora läkemedelsbjässarna kan få det tungt.
ingen som råkar ha lite(helst massor) fonddata i ms eller ascii?? att dela med sig..
mvh PQ..
#31 PQ..
* Se länk i #0 till Finansstudio
Titta under ">> Kurshistorik" i menyn och se
om det är något som passar.
Från Finansstudio kan Du sedan exportera kurser
till formaten *.xls, *.csv eller *.txt.
* Vill Du inte använda Finansstudio och nöjer Dig
med Roburs fonder kan Du spara ner historiska
kurser från Roburs hemsida i Excelformat.
Andra fondförvaltare har nog liknande möjligheter.
MVH
/ kekke
Inlägget är redigerat av författaren.
Uppdatering p.g.a. annat inägg
TA med PPM (II)
Utveckling t.o.m. 2005-01-21 i bifogad fil
enligt metod i #21
( + 20.75% sedan 2004-07-01 )
Tyvärr har Robur ingen Balkan-fond :-(
MVH
/ kekke
Uppföljning av metod beskriven i #21
Efter 9 månader : + 33.1 %
Metoden har nu gjort drygt 100 byten,
för mej lite för liten tidsperiod för
att dra några slutsatser men visst ser
det bra ut !?
Tur eller kan det faktiskt vara så att
Teknisk Analys kan fungera även i sin
enklaste form ?
Om Ni vågar svarar JA på ovanstående
fråga, är det då inte rimligt att anta
att man skapa bättre metoder än med en
sådan enkel metod än Momentum(21) ?
I detta fall behövs ingen programvara
överhuvudtaget .....
För Er som sysslar med TA är kanske inte
resultatet så märkvärdigt, vill höra lite
åsikter från de mer "TA-skeptiska" ....
__________________________________________
Vill återigen understryka i motsats från
många andra här på AG att 100 affärer och
9 månaders testperiod inte säger så mycket
om en metods undermålighet eller förträfflighet!
Vi kanske fortfarande bara leker med slumpen ?
MVH
/ kekke
#34
Glömde fil som hittilldags ( finns detta ord)
visar "svart på vitt"
Rev. hittilldags, är det svenska ? :-)
MVH
/ kekke
Inlägget är redigerat av författaren.
Årsuppdatering :
OMX 2004-06-30 : 698.13
OMX 2005-06-30 : 822.13
Utveckling OMX : 17.8%
Utveckling enligt metod i #21 : 57.5%
RIKTIGT bra flyt, men fungerar metoden
i framtiden ?
Ingen vet !
Nästa uppdatering : 2006-06-30
MVH
/ kekke
#36 Imponerande Kecke :-)
Vad använder du för säljsignaler enligt metoden i #21?
Gerilla och Swingtrading
Amibroker
Mina aktielänkar finns på hem.passagen.se/biffsson
#37 biffen biffsson
Som jag ser det justerar metoden sej själv.
Inga konstiga regler när det gäller stop-loss
elller säljsignaler !
Stop-loss utlöses helt enkelt när en annan
fond går bättre, då man byter fondplacering ....
Varför märkliga regler när det gäller stop-loss ?
Har under mitt verksamma liv med aktier/fonder
aldrig kunnat se NÅGON här på AG som kan presentera
en riktigt bra strategi med avseende på lämpliga
stop-loss nivåer .....
OK ! I mycket generella termer; flytande stop-loss
som följer med kursen uppåt, motstånds-områden,
fibonacci-nivåer, reaktionsdaum m.m. är ju välkända
metoder, men har Du kollat facit efter många års
trading ?
Som någon annan har som signatur här på AG ....
Keep it simple !
MVH
/ kekke
Tack Kecke :-)
Gerilla och Swingtrading
Amibroker
Mina aktielänkar finns på hem.passagen.se/biffsson
Hur har det då gått fram till 2006-07-28 från
2004-06-30 ?
Kanske +80% ?
Bättre upp, se be bifogad fil ....
I PPM-systemet kan man tyvärr inte handla så här;
Numera byte 2 dagar efter order, dessutom
portföljen låst ett par dagar efter byte.
Med Robur kapitalförsäkring hade det däremot
fungerat utmärkt .....
Ett innehav är väl inte att rekommendera, men
denna metod kan kanske vara ett sätt att välja
ut 1 st fond i sin portfölj ...
Rev. Bytet sker sedan ett par månader tillbaka
2 dagar efter orderläggning, dvs. 3 dagar
efter signal ges.
/ kekke
Inlägget är redigerat av författaren.
Kekke
Jag är itne riktigt klar med hur du får köp och sälj signaler på fonderna.
Är det bara så att du kollar på morningstar vikken fond som gått bäst senaste månaden och väljer den, och fortsätta på den fonden tills den tappat första placeringen på morningstar?
Mvh H3NPHLO
#41
Ja, precis så har det gått till ...
Eller mer exakt väljs alltid den fond som har
högst Momentum 21 dagar vilket är ~ 1 månad
Urvalet av fonder är 16 st Robur-fonder som
framgår av #0
/ kekke
OKej, tack
Då fattar jag.
Kör du stenhårt på denna strategi, eller kan du ibland gå in i lite säkrare fonder som inte ligger etta på listan, när magen säger att det är på väg ner, typ som i maj?
Mvh H3NPHLO
Intressant. Själv kör jag MA50, MA200 crossovers på index-fonder. Funkar på hyfsat trendande index som OMXSPI, Nasdaq och Nikkei. Det systemet ger kanske signal vartannat eller vart tredje år men man vet när man ska gå ur och är skyddade från de värsta björnperioderna.
Från Roburs hemsida :
Snart lanseras Swedbank Robur Momentum
Snart lanseras Swedbank Robur Momentum
Den 1 mars lanserar vi Swedbank Robur Momentum - en fond som ger dig exponering mot marknader med stark och positiv trend.
Grundprincipen är att vid varje månadskifte köpa regioner och sektorer som gått starkast föregående månad.
Vi återkommer med mer information i samband med fondstart.
Datum: 2007-02-22
Tid: 11:21
____________________________
Undrar hur kommande information kommer att se ut ?
Kanske så här :-)
Förvaltarens namn : Datorn Anna
Kvalifikationer : Win XP, IE7.0
Inköpsavgift : 0%
Förvaltningsavgift : 0.2%
Här kan vi kapa kostnader eftersom fonden är helt TA-baserad
och förvaltaren ovan är billig i drift.
Inlösenavgift : 0%
__________________________
Grundprincipen för fonden tycker jag verkar vara vettig, tycker det
är i/på tiden att en fond baserad på TA dyker upp i deras sortiment.
/ kekke
Jag tror nå'n på Robur inspirerats av Kekkes inlägg här på AG. ;)
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
Ambitiöst, men om du enbart inriktar dig på Robur får du svårt att tjäna några större pengar. Robur är en notorisk underpresterar i förhållande till jämförelseindex för respektive fond.