Elux B

slakhane, jag ser inte hs-formationen, men däremot en rounded bottom. Faller det tillbaka något nu (inte helt otänkbart) då blir det en c&h. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

H&S formationen är ju solklar :-)

blablabla...hihi
nämen elux värderas som ett byggbolag just nu.
p/e 6,6 och nästa år 8
Hallå börjar bli dax köpa lux

*sälj tugg*

hehe

finns ingen HS så långt ögat kan nå pike..
däremot en uhs samt en markerad uppgång som haft mkt fin volym.

*har själv massa possar i den*

slakhane, jag ser precis som du ser att elux-b har evt. potential för en uppgång. Runda bottnar avslöjar att en större aktör går in och shoppar friskt i aktien.

Jag har ritat in mina tankar om kommande kursutveckling i bifogat, rent grafiskt, och här nedan kompletterar med text för den som inte förstår sig på ta.

1) Går kursen upp över 140 kr och täpper till gapet kanske det blir en liten rekyl ned.

2) Säg att rekylen inte blir så djup utan vänder vid en 40% fib. = Tecken på styrka.

3) Och om det blir en rekyl ned och det vänder upp mot 140 kr igen då har det blivit ett öra till koppen och en cup & handle har bildats.

Att köpa nu är att jaga en avfyrad raket och oftast blir man bara vidbränd utav lågorna från raketen. Du och mange sitter just nu längst fram i raketen och långt från lågorna, vi andra utan possar är under lågorna.

När ni har gjort er månlandning vid 141 kr för att skicka ner en hjälpsond till 136 kr så kan jag iaf tänka mig att hoppa på där (om månlandningen blev lyckad).

Den som tycker hjälpsonder känns obehagliga kan ju ha gripklorna färdiga vid 141 vid det tillfället då när örat är bildad och efter det att ny besättning har tillkommit till raketen.

Men om det blir så vet man ju inte. Där för skulle jag placera stoppen i "hjälpsondfallet" till straxt under 130 kr, och i "gripklofallet" till under 135.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

I vilket perspektiv i tid rekommenderar Du Ditt KÖP med uppgång på 30-45 %. 

eftersom du är så intresserad så ska jag för dig berätta.
jo tänka sig typ 3-6 månader 

#7, jag räknar inte med några tidsperspektiv, eftersom jag är dåligt på sånt. Tiden får ge sig an och såsom jag tradar får, entrys, stoppar eller målkurser vara tidsindikatorn.

Jag hoppas verkligen att du nöjer dig med mitt och slakhanes svar så att det inte blir någon tråkig sträng av det här. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

# 9

Min fråga var inte ställd mot bakgund av annat än # 0. Du = # 0. Jag såg därför inte att det var ett "team" som diskuterade i HF utan att alla medlemmar kan fråga # 0.

# 9

Min fråga var inte ställd mot bakgund av annat än # 0. Du = # 0. Jag såg därför inte att det var ett "team" som diskuterade i HF utan att alla medlemmar kan fråga # 0.

#  7

Räknar Du med att det går snabbare än 3-6 månader? Vad är Din uppfattning?

/MM

Elux är en av de "högavkastande" bolagen, med en förväntad direktavkastning om 5,2%.
För de som långsiktigt söker högavkastande bolag bör det vara lockande när en cyklisk botten verkar vara förestående. (Se sträng med samma namn 8-7-04)
Pike, indikerar inte din uppgift om att "Runda bottnar avslöjar att en större aktör går in", just att det är en större uppgång utan nämnvärda rekyler som är förestående??
Själv tog jag en gerillatrade vid 1-2-3-signalen (134,50).
Hade tänkt ta hem vinsten nu, men det är kanske bättre att överföra innehavet till en depå med längre placeringshorisont.

chinook

#13, kan nog stämma bra. Jag har inte varit med så länge så jag kan uttala mig hur en sådan rörelse utvecklar sig. Det jag vet är att det blir alltid rekyler, men de kan vara så pass grunda att det inte blir tillfällen till att ta position på dessa. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Vid en analytikerträff på Enskilda igår uppgav CFO Fredrik Rystedt att Elux påbörjat ett återköpsprogram denna vecka. Detta har förmodligen inte aviserats i förväg.

Dessutom uppgav han att man skulle fortsätta med en generös utdelningspolitik, för att efterhand nå önskad skuldsättningsnivå.

chinook

#15 ok

Känsla av att blankare täcker snart 

... köp om över 147 innan 26/11 kanske vid 143...

om ej över 140 skulle jag avvakta...

riktkurs vid köp 220

om man ska köpa på 147 så har den ju gått 20 kr...känns lite skumt vänta så länge tycker jag :)

... sant...

men risken är att 140 är nog...och då sitter man med till sin stop...

147 alt 143... stop/loss 140  tror jag kan vara en bra set up...

dessutom riktkurs 220 behöver inte bli realitet jag ser den som optimal... kan ta slut vid 173-1777 dvs första gröna linjen över den stigande röda...( man ser ju att den tidigare varit lite av stöd  under -99, -00 och i viss mån -03-04...kanske någon gång unf der perioden mars-juni -05...

Sammantaget av det jag kan utläsa av alla de som har varit aktiva i strängen är att det finns stor potential till en stark uppgång framöver.

Själv kommer jag nog att arbeta efter mitt scenario iom att det är en metod som passar mig bäst. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

skrevs nånstans här på AG att SHB skulle ha säljrek på Elux. Det stämmer inte.
Rätt ska vara rätt.

Inlägget är redigerat av författaren.

slakis,

du har gjort ett mycket gott jobb med E-lux.  Trägen vinner. Och den som är rädd får aldrig kyssa de vackra flickorna ... 

Vh Björta

#21, läser du i den gruppen? 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

rent generellt är det väl bra att felaktiga upgifter rättas till det är väl en av de saker vi med fördel kan använda dessa forum till

23

bang on target

För de som agerade på den omvända H&S formationen så kommer man i SÄMSTA fall ut med plus/minus noll härifrån samtidigt som potentialen upp kvartstår, omslagsformationer ÄGER ur risk/reward synpunkt, här snackar vi inte fåniga målkurser på 5:- från nuvarande kurs med stoplossar 10:- från nuvarande kurs som man kan stöta på ibland utan rejäla risk/reward ratios på en bra bit över 1-4

# 25

Har Du talat med uppgiftslämnaren och fått bekräftat att den uppgift han lämnat var felaktig ? Känner Du och/eller slakhane till varifrån uppgiftslämnaren får sin information och att uppgiften att oriktig ? Uppgiftlämnarens ord och trovärdighet väger nämligen synerligen tungt vs inlägg # 21. Om en uppgift lämnas i en sluten grupp, bestående uteslutande av betalande medlemmar som är medlemmar i gruppen, ska den om så skulle vara fallet dessutom åtgärdas i den berörda gruppen och inte av någon som ej har tillträde till gruppen.

Rent generellt menar jag. 

Inlägget är redigerat av författaren.

Nej jag har ingen aning om vem var eller hur uppgiften lämnats så jag har mig veterligen inte talat med uppgiftslämnaren ang detta :)

Jag är polare med han på handelsbanken som sköter Electrolux. Så ja jag vet mkt väl vad jag snackar om. 

Uppgiftlämnarens ord och trovärdighet väger nämligen synerligen tungt vs inlägg # 21. 

??

Kan bara tolka detta som ett direkt påhopp på Slakhanes trovärdighet. I mina ögon något allvarligt, inte minst som Slakhane är en av dom få på AG som faktiskt förvaltar andras kapital, och som också framträder under eget namn. I det fallet är hans trovärdighet väldigt avgörande, och ett ifrågasättande synnerligen allvarligt.

Det som överraskar mig mest är att sådana här påhopp numera verkar accepteras på AG.

Var har vänligheten, hövligheten och kamratskapen på AG tagit vägen?

# aldur :

Till att börja med är uppgiften hämtad från en grupp i vilken slakhane ej äger tillträde. Att från denna grupp bemöta information i HF, lämnat att en medlem i nämnda grupp, är beklämmande både moraliskt och etiskt. Det borde Du fundera över och inte oreserverat acceptera ett direkt missbruk. Det är ett påhopp på både moral och etik såväl mot AG, mot gruppen och mot berörd medlem. Det är fullständigt obegripligt att Du försvarar ett sådant beteende och kallar det för påhopp av den som förorsakat hela upprinnelsen.

Snarare är det så att den som väljer att inte bara läsa grupper i vilka de ej har tillträde ska tillåtas t.o.m föra ut information och smutkasta medlemmen och påstå att han är en lögnare. 297 betalande medlemmar i @ fibonacci PRO vet vem som slakhane hoppat på. Det borde Du fundera mycket allvarligt över i stället för att beskydda den som URSPRUNGLIGEN bär ansvaret.

Så det som är synnerligen allvarligt är slakhanes agerande. Och, Ditt bistånd i ett sådant missbruk är ingalunda försvarbart. Mycket förvånande. Särskilt mot bakgrund av :

SHB har haft SÄLJ på ELUX och avvakta. Direkt från mäklarbordet.

Så var det med den trovärdigtheten. Lita på medlemmar i @ fibonacci PRO och inte på "polarna". slakhanes uppgift är sålunda oriktig.

Uppgiften bekräftad.

Inlägget är redigerat av författaren.

31

Om det anses vara ett påhopp att påpeka att man tycker en faktauppgift är felaktig så har du själv stått för många sådana "påhopp" ......

Talade som vanligt med SHB i morse och passade på att fråga om E-lux.

Svar: Vi har haft Sälj, men numera har vi avvakta.

Skulle det vara så att SHBs e-luxanalytiker har en annan version till andra kunder/kompiser kommer det å bli problem. Det kan jag lova.

Det skulle därför vara mycket intressant å få bekräftat om denne analytiker har 2 olika versioner. Det vore i så fall rent av kriminellt och jag kommer personligen se till att detta bliver korrigerat.

mvh/zip

Ja "har sälj" och "har haft sälj" är ju 2 ganska skilda saker

35

om SHB nu har avvakta så är slakhanes uppgift i allra högsta grad korrekt för alla som som kan läsa inlägg #21

hur man kan få det till ej vara korrekt övergår mitt förstånd faktiskt :-)

signaturen fibonacci skriver felaktigheter här på Aktieguiden.
Uppgifterna i tradingtankar är däremot korrekt.

Såja,såja, låt oss lugna ner känslorna lite.

Vi som har läst strängen vet nu att det finns olika uppfattningar mellan skribenterna Slakhane och Fibonacci om huruvida SHB har sälj eller avvakta ellen ingetdera som rek på Elux.

Låt oss lämna det där! Överlåt det till oss läsare att bedöma vilken av skribenterna vi väljer att "tro" på, eller också är det upp till oss att ringa SHB och fråga.

Det ligger dessutom inom möjligheternas gränser att bägge skribenterna har rätt i sina påsåtneden. Det vore inte första gången som ensklilda analytiker har en något avvikande uppfattning om tingens ordning än den som oficiellt "skall" rååda inom företaget.

Låt oss inte dra denna typ av "gnabb" för långt!

Mvh/Snoff

Slakhane

Skulle du vara vänlig berätta exakt vad SHB analytikern har för Rek?

Eftersom du hade köp på E-lux skulle man kunna få uppfattningen att även SHB var lika positiv som du till E-lux. Observere jag skriver: kan få uppfattningen !! 

Jag har SHBs senaste version (hoppas jag) avseende E-lux.

mvh/zip

Men hur kan man påstå att slakhanes uppgift om "ej säljrek" är felaktig samtidigt som man själv säger att de har reken "avvakta", det är ju bara för tragikomiskt :-)

#9.

Det blev tyvärr en tråkig sträng i alla fall.

Tänk så mycket bättre AG hade varit om inte gammalt personligt groll hade skitat ner strängarna.
Läser man rubriken förväntar man sig ju en saklig och belysande information och diskussion om Elektrolux.

Slutligen måste man understryka grollen med fetstil??

chinook

Inlägget är redigerat av författaren.

Är väl ganska rätt att påstå att dom har haft köp i så fall med...
Någon gång har dom väl haft det med menar jag...

Tycker hela diskutionen är lite meningslöst ordkastande, jag personligen har lätt att förstå varför folk uppenbarligen inte längre tycker AG är rätt forum.

Den kamratskap som en gång fanns, har nu blivit till att öppna forum är inte någon trevlig plats att vara om man inte vill bli skinnflådd.

I verkliga livet väljer man bort folk som man inte vill umgås med av olika anledningar.

Här på AG måste vi samsas under samma tak, och då gäller ömsesidig respekt.
Jag tror att "tittarsiffrorna" på AG totalt vittnar om var detta är på väg om det fortsätter i samma takt.

Jag tycker personligen att AG var mycket trevligare för ett par år sedan.
Meningslösa långa debatter med ytterst personlig aggresiv ton ligger inte i mitt intresse att läsa.

# 41 & # 42

Den finns ett par bra inlägg i denna strängen trots allt! 

/MM

"Har", är en presensform på "att ha". "Hade" är imperfekt på "att ha". Således borde det inte råda några tvivel.

Hade betyder att någon haft, tidigare, inte längre, no more. Har betyder att någon har, nu, precis just nu.

Jag tycker att zipos telefonsamtal till SHB, som har redogör för i #33 klargör saken ännu mer:

"Svar: Vi har haft Sälj, men numera har vi avvakta."

Här använder man formen har haft, vilken alltså inte är samma som har (eller inte hade för den delen heller), utan snarare ytterligare en syftning på dåtid. Något som inte är längre. Något som varit tidigare.

Därmed tycker jag att #35 kan tolkas som ett påhopp på signaturen slakhane.

"Uppgiften var ej korekt från slakhane och hans s.k. "polare" på SHB.

Uppgiften från @ fibonacci PRO var däremot helt korrekt."

Jag tycker det är beklagligt att från början lovande trådar ska utvecklas till sånt här. Särskilt när det är sakfel igenom stora delar...

mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com

"Siktar man åt helvete går det det åt helvete."

#44 pinetree

"Jag tycker det är beklagligt att från början lovande trådar ska utvecklas till sånt här"

det var det här: #21 (slakis)

"skrevs nånstans här på AG att SHB skulle ha säljrek på Elux. Det stämmer inte.
Rätt ska vara rätt."

som förorsakade urspårning.. så den var väl planerad

alltid trist med samma retsamma provokationer och tjuvnyp.. men..man roar sig 

mvh

45

vari ligger det provocerande att en felaktig uppgift rättas till ??

"alltid trist med samma retsamma provokationer och tjuvnyp.. men..man roar sig" 

Jag håller med dig, absolut. Men jag tycker inte att slakis inlägg på något sätt var provocerande eller ett tjuvnyp.

Om det skulle vara så att det börjar dyka upp "säkra" rykten, i en sluten grupp, som är/kan vara felaktiga, är det väl bra att någon som kan tänkas veta någonting om dessa rykten, skriver det. Det ser jag som värnande om ag-medlemmarna.

Hur ryktet sedan nått en person utanför den slutna gruppen kan det ju finnas mängder med förklaringar på. Behöver ju inte betyda att slakis läst det i just den gruppen, eller hur?

Jag tycker, precis som Mange, att det inte är provocerande att rätta till en felaktig uppgift.

mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com

"Siktar man åt helvete går det det åt helvete."

Jag får känslan av att en del anser jag provocerar som kommer med en köprek. Sedan direkt efteråt kommer fibonacci med en syn som är tvärt mot min. Helt acceptabelt, alla får ha sin syn. Sedan kontaktade en "chattkompis" mig och frågade om det där med handelsbanken och elux för han sett det skrivits någonstans här på AG att SHB har sälj på Elux. och detta ville jag korrigera och ansåg det var relativt viktigt.
De som tar det som provokation undrar jag hur de tänker.

Att sedan fibonacci hoppar på mig utan att jag skrivit ett dyft om honom eller hans rek ter sig för mig jävligt underligt. Ni får hålla på hur jävla mkt ni vill. jag slutar aldrig gå min egen väg och jag påverkas inte ett dyft av klaner på chattar som AG. 

Och som jag läst i strängen så menar inte jag att SHB har köp på den, för det har de inte. och de har inte sälj heller.

just nu 

... vicken jiddersträng detta blev ;o/

vad jag fattar så här långt är att någon i fibbans grupp påstår att att SHB har säljrek...(Jag själv har inte längre i tillträde till fibbans grupp då jag ju sade ifrån mitt medlemskap pga extra bidrag via fibbans analyser till AG... jag tycker nog att jag betalar min del eftersom jag är medlem i AGpro...och vill inte känna mig pressad att bidraga med mer än jag själv vill... Fattade beslut att jag kliver av Fib.pro, istället för att bli andra klassens medlem där och känna mig som en snyltare...)

Slakisverkar ha ha fått en förfrågan av någon om det kan förhålla sig på detta sett, att SHB rekar sälj alltså... Slakis dementerar och lägger ut en dementi eftersom han känner person ifråga som anvarar för elux just på SHB och lägger ut en uppgift i sin egen sträng om Elux... tycker jag var jysst gjort med tanke på att alla inte har tillgång till infot...Jag personligen litar på Slakis efter otal av rekar och iakttagelser som man kunnat agera på...Jag är säker på att Slakhane inte gått ut och dementerat något om han inte har på fötterna...dessutom i  huvudforat som ju nås av alla AG-läsare...

om nu denna någon tagit info från fibbans grupp för att kolla vidare hur det förhåller sig är ju en sak...

En annan sak är ju att den som står för uppgiften i fibbans grupp läser även detta inlägg, antar jag...iofs vet jag ju inte säkert...

 min vädjan är riktad direkt till den som skrivit  det ursprungliga om just SHB och deras rekar i fibbans grupp,att i denna sträng  tar tag i detta  och lämnar ett klargörande hur det förhåller sig egentligen... jag har visst intresse att veta  eftersom jag står i begrepp att kliva på luxen om den går över 143 enl min analys här ovan...kanske vi på så sett kan få slut på detta pajkrig...

hoppas vi kan återgå till den ursprungliga sakfrågan  i strängen och försöka analysera elux vidare utveckling istället för att slösa tid på massa jidder...

Hej!

#21 slakis

" skrevs nånstans här på AG att SHB skulle ha säljrek på Elux. Det stämmer inte.
Rätt ska vara rätt."

.........

eftersom det nu var så avgörande viktigt att du skrev detta, kan du då svara på dennes fråga:

#39 (zipo)

"Skulle du vara vänlig berätta exakt vad SHB analytikern har för Rek? "

(det är det nog många som undrar)

mvh/sylvia

Inlägget är redigerat av författaren.

#51

Det är riktigt som #21 skriver att jag i en sträng i @fibonacci framförde att SHB har sälj på Elux. Detta visade sig vara djupt olyckligt och har modifierats i nämnda sträng.

Jag får dagligen ett underlag för derivathandel från SHB och det har legat som underlag för tolkning av hur SHB ser på Elux. Enligt SHB:s derivative daily har de rådet reducera. Reducera betyder enl. Sv. Akad. Ordbok; indraga, minska, förkorta. Detta betyder ju inte alltid sälj i mäklarnas ekonomiska mumbo jumbo, men nog tycker jag som ingenjör att för att reducera ett innehav så måste man sälja alt. ge bort delar av ett innehav. 

Ytterligare ett alternativ är att se rekommendationen som att minska sin exponering. Då kan de föreslagna enhetsoperationerna enligt ovan kompletteras med att man köper aktier av annat slag. På så sätt erhåller man en reduktion map viktning av sitt innehav i Elux där en viktning anges enligt SHB kan ha olika digniteter eller nivåer.

Att sedan en analytiker på samma bank ger rekommendationen avvakta för detta depåbevis är det som komplicerar och driver upp den polemik vilken accentuerats i denna sträng om att Bankir Vresig är en lögnare.

Jag ber dig och alla andra om ursäkt vilka jag förargat genom mitt naiva utfall ang. sälj rek på Elux.

mvh

Bankir Vresig 

Är väl ingen som skrivit att du är en lögnare? 

#53 

..tack bankiren för detta detta klargörande!! :)

..men det är ett svar från slakis jag väntar på..ang. #51

mvh/sylvia

Inlägget är redigerat av författaren.

skrev nåt här just men efter att ha läs din #45 så tog jag bort det.
för skulle jag låta det stå kvar vad SHB tycker så kommer du säkert se det som en provokation det med.
Man blir ju mörkrädd ibland

Inlägget är redigerat av författaren.

och nu när jag läser min senaste kommentar så är väl det också en provokation.
så nu tar jag helg och tar en runda på krogen för att provocera där också :-))

Det tristaste är ju den kollektivbestraffning som brukar följa dessa bråk.
Nu vet jag inte vad som hänt eftersom jag inte är medlem i Pro längre.

Men det brukar alltid sluta med att det inte kommer fler analyser, eller försening på obestämd framtid.

Senaste 4-5 grälen har i princip slutat med bestraffning av hela gruppen rakt över.
Jag håller det för högst sannolikt att även detta gräl resulterat i något liknande.

Slakhane 

vad SHB tycker så kommer du säkert se det som en provokation det med.

Inte alls, jag vill bara veta VAD SHB tycker enligt din kontakt. Är det en annan version än den officiella är det för mig oerhört intressant.

mvh/zip

# 56

Här har vi SHB.s syn skriven av Dig själv före redigering : se bild 

#24 Nej bevare mig.

#59 var inte riktat åt dig utan sylviabo

#60 tack jag hade nästan glömt vad jag själv skrivit.

SHB har tidigare haft "sälj" på Electrolux, men har numera "avvakta" (där låter det inte helt otroligt att man internt säger, avvakta men troligen har vi redan sett botten vid 122 dock. Avvakta då risken är fortsatt hög.).

Dags att gå vidare nu? Ev. o-klarheter torde ju vara uträtade nu. SHB har varken köp eller sälj, bara avvakta så länge. Man kan väl tro att botten redan sats men vill inte riskera något på detta tidiga stadium för den breda kundbasen.

Men för vissa aktörer, med rätt SL och diciplin kan det dock vara intressant att longa i detta läge, för att ligga med tidigt i en ev. omslagsformation. Man kan ta många små förluster på dylikt med rätt SL-teknik och kamma hem några rejäla vinster. Lämpar sig absolut inte för alla dock.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

I samband med att aktien bröt upp fick vi även en betydande volymökning vilket är bra i samband med brott av viktiga nivåer, man kan ju då räkna ut att det inte bara  är småsparare som slängt sig in i aktien

Fel graf i förra inlägget här är den rätta grafen

... mange... volymen är ökande det stämmer...

men kollar man över ett ma, ex.vis ma 9 som i bilden så har volymen inte avvikit positivt från fallande trenden sedan toppen på volymstaplarna i januari...

ännu, kanske jag skall tillägga...;)

Inlägget är redigerat av författaren.

eftersom det var 5 dagar sen den bröt upp är det iofs inte så konstigt ;-)

kollar man volymer vid utbrott så blir det ju skevt att använda medelvärden då man söker efter direkt bekräftelse på själva utbrottet

... ja kanske det är lite missvisande om man nu tror man hittat exakt rätt mätpunkt, vilket i sig inte är så jäklans vanligt att man har vad gäller trendskiften i ett så tidigt stadium...

tar man däremot och kollar över ett medelvärde så behöver man inte vara fullt så exakt.. och därmed har man kanske eliminerat en svårighet...är min erfarenhet...

ma 9 oki... kanke inte är presic rätta medelvärdet om det rör sig brott för 5 dagar sedan... vi tar medel på 3 handelsdagar istället...det visar fortfarande på en del luft mellan trendtak och MA...

Inlägget är redigerat av författaren.

Så, se om jag nu har förstått allt rätt.

Slakhane får ett meddelande att någon skrivit på AG att SHB har en säljrek på ELUX. Eftersom han har en ELUX sträng, men inte tillgång till den gruppen där infon skrivits, så lägger han ut en kommentar att det inte stämmer i sin sträng.

Hans trovärdighet ifrågasätts och jag får veta att jag bistår till missbruk.

Fakta i caset är att SHB har avvakta när man frågar mäklarna (det är vad dom gav zipo enl hans inlägg, och det är vad dom gav till mig).

Verkar som någon på SHB givit en annan rek enligt #53, nåväl det händer.

Vad som kvarstår är att Slakhane inte hade fel (även om bankir'n inte heller verkar ha fel), delen om "missbruk" har jag inte helt förstått. Såvida det inte är missbruk att någon mailade en fråga till Slakhane, fast det är väl knappast Slakhanes eller mitt fel.


Kvar finns en massa påhopp, anklagelser och allmänt otrevlig ton. Något som varken är förenligt med AG's skrivregler eller dess Vision.

Fib, eftersom både dina anklagelser om Slakhanes trovärdighet och att jag bistår missbruk visade sig vara fullständigt ogrundade, förutsätter jag att du lägger upp en ursäkt så vi kan lägga det här bakom oss. 
 

Inlägget är redigerat av författaren.

69
Den ursäkten har jag frågat efter tidigare i liknande situationer, den värsta kommentaren är ju med rätta bortröstad i denna sträng men mycket kvartstår och om inte folk rannsakar sig själva och lägger ner den otrevliga framtoning man använder sig av så kommer nog liknande strängar dyka upp konsekvent tills folk blir automatiskt avstängda.

... måste säga att jag instämmer med Aldur...

fibban du drog nog lite väl förhastade slutsatser...en ursäkt vore på sin plats...

jag tycker att det skulle vara mer klädsamt för dig att ta ett sådan steg än det vore för många andra... du har faktiskt en del att leva upp till och respekteras för, hoppas du förvaltar det som du uppnått väl framöver...

mvh nr.8

#63 Sorry, missuppfattade det där med 122 kr :) Senaste botten ligger väl kring 130, sitter inte framför rätt dator med chart nu. Den har skurit ihop så..... 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Aldur;" Slakhane får ett meddelande att någon skrivit på AG att SHB har en säljrek på ELUX. Eftersom han har en ELUX sträng, men inte tillgång till den gruppen där infon skrivits, så lägger han ut en kommentar att det inte stämmer i sin sträng"
Det hade jag faktiskt köpt om det bara handlat om SHB och dess Säljrek. Men läs Slakhanes kommentar #48 "Sedan direkt efteråt kommer fibonacci med en syn som är tvärt mot min." Tycker personligen att det där handlat om någon specifik analys inte om någon vanlig info.

Det är så oerhört viktigt för mig att veta varför Slakhane redigerat och tog bort en del av sin kommentar #56 som handlat om SHBs verkliga syn på ELUX "avvakta med att gå lång. trodde botten vid 122"
Jag själv tar såna bankrekommendationer med en nypa salt och kollar istället dess agerande men eftersom det var viktigt för Slakhane att dementera ryktet om bankens säljrek. Så antar jag att Slakhane tyckte att såna rekommendationer skulle ha en viss påverkan på kursutvecklingen.

Sen så skrev Slakhane i #29 " Jag är polare med han på handelsbanken som sköter Electrolux. Så ja jag vet mkt väl vad jag snackar om"
Undrar vad han menade med Polare men när Slakhane själv rekar KÖP samtidigt som polaren rekar Avvakta "om inte minska då kursen står på 140 och polaren tycker botten ligger vid 122 alltså 12 % ner" så undrar jag varför det överhuvudtaget var viktigt för Slakhane att dementera ett sånt rykte. Och å andra sidan så tycker jag att Slakhane var skyldig att publicera polarens syn på Elux så att inte minst "chattkompisen" men också alla andra medlemmar som läst Slakhanes Köprek. och agerat eller håller på att agera på den ska få ett riktigt ärligt svar på en sån fråga.

Vill tillägga att det är sorgligt att uppleva en sån konflikt, jag respekterar både Fibbonaci och Slakhane och ville hjärtligt att det här ska slängas bakom oss så fort som möjligt.

Mvh!

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#73 tycker du det rättfärdigar otrevligheter från någon part om det var si eller så?

Vad jag har fått höra så förekommer det inte bara det som skrivs om öppet, utan en hel del bra mycket otrevligare saker har kommit mailledes till vissa berörda personer.

Om det är ett missförstånd eller inte kan omöjligen rättfärdiga de påhoppen, om dom nu är så grova som jag fått höra ryktesvägen.

Inte underligt att dom kommer via mail, eftersom om NÅGON skrivit ens hälften av det i huvudforat hade vederbörande förmodligen fått foten från AG på livstid.

Eller så måste ett nytt, mer "Oetiskt" kontrakt införas för att komma tillrätta med problemet.

Jag måste säga att utvecklinen gör mig ledsen och djupt besviken, att folk tycker olika kommer vi inte komma ifrån.

Men därifrån till att sänka takhöjden till midjenivå är lite väl magstarkt tycker jag.

#74

Kära dezee!

Vad är syftet med din kommentar, egentligen.? Allt är i tredje person och insinuationsuppbyggt. Om du vill bringa klarhet i vad som försiggått i kulisserna, så är det önskvärt att publicerar vad du vet. Ibland är det bättre att försöka reda ut saker utanför det aktuella forumet än att belasta den aktuella strängen. I denna sträng har vi ett tydligt exempel på detta!!!!

Själv har jag bedrivit en inofficiell konversation, om du har tillgång till denna så vore det trevligt om du publicerade den. Inte för att det var mitt syfte, men för att visa att orättfärdiga påhopp i en dylik konversation ICKE kan hemställas till mig.

Jag har tagit mycket stryk i denna debatt, men lagt mina papper på bordet (så fort som jag upptäckte det, jag blev inte förvarnad!!). Nu är det din och andras tur att göra likaledes, ty endast med fakta och ej gisssningar kan vi bevara vår egen och AG:s trovärdighet. 

mvh

Bankir Vresig

#75 som du mycket väl förstår är i princip ingen kritik riktad till dig.
Jag anser inte att du gjort något fel, det är en annan person här på AG som vad jag har hört har skrivit mycket elakheter till andra som jag känner.

Ingen skugga på dig, tro mig.
Den maildiskution jag hört talas om var inte du inblandad i alls, låt mig klargöra det eftertryckligt.

Ärendet gäller igentligen inte hurvida SHB har en rek eller inte, det var det jag försökte lyfta fram i #74.

Utan RÄTTEN att bete sig ordentligt ohövligt, vilket du inte gjort.
Tycker dessutom att du tagit stryk helt i onödan, eftersom du hamnat mitt i korselden av en helt annan debatt.

#76

Once again, skriv vad du har hört eller undvik att nämna att du hört något överhuvudtaget, då du slipper trista kommentarer från typer som mig. Min rek :)))

"Stryk i onödan tycker jag inte att jag tagit", men jag anser att andra inte tagit sitt ansvar och det retar mig oerhört. Starka kommentarer bör följas upp i takt med att nya fakta/kommentarer görs!!!! 

Även läsarna visar ett visst mått av ointresse i det att min försvarsinlaga i #53 på anmodan av #50 endast möts av 21 "tryckningar" versus övriga inlägg i strängen. Det var kanske inte så intresssant med själva förklaringen om på vilka grunder mitt uttalande var baserat (isf hade ett par hundra tryck varit registrerade nu) eftersom ytterst få visat på nöjaktighet med denna. Istället har har man valt att låta debatten driva vidare, varför anstränger man sig.....

no offence dezee, men dagisfaktorn upplevs hög emellanåt och jag är kanske för gammal för uppskatta lek numer enär jag svårligen har svårt att fördra densamma.

Bankir Vresig

#77 (bankiren)

"dagisfaktorn upplevs hög emellanåt  ..kanske för gammal för uppskatta lek numer"

ett litet exempel

#4 (slakis)

"blablabla...hihi
nämen elux värderas som ett byggbolag just nu.
p/e 6,6 och nästa år 8
Hallå börjar bli dax köpa lux

*sälj tugg*

hehe"

mvh/sylvia

78

Jag tror nästan att du själv just bidrog med ett eget exempel ;-)  

#77 Det är inte upp till mig att publicera vad andra sagt i förtroende, men jag blev helt förstummad när jag fick höra väl valda delar.

Ingen dagisfaktor, har man fått ett sånt mail i brevlådan så förstår man varför folk hugger tillbaka tämligen snabbt.

Irritationen finns där sedan lång tid tillbaka och gror, och hela tiden kommer tjuvnyp och antydningar.
Det borde ganska många veta vid detta laget, sedan om man väljer att blunda för det eller inte är tyvärr inte mitt problem.

Du har varit med ett tag här på AG, så antingen vet du vad vi pratar om eller så har du slutit ögonen för faktum.

Jag kommer i alla fall härmed att förbehålla mig rätten att publicera personliga brev här på AG adresserat till mig "Dezee" som jag anser är av direkt kränkande karaktär direkt i huvudforumet, så inga missförstånd uppstår.

Berörda personerna får i så fall själva träda fram med sitt material, jag kan dessvärre inte göra det.

Hej alla!

Eftersom jag blev något av en centralfigur, om än ofrivilligt, för en del starka känslor i denna sträng så tycker jag att det faller på min lott att sätta streck i den debatt som rör huruvida SHB har sälj, reducera eller avvakta på depåbeviset i Electrolux.

Jag tror att några moln har skingrats kring hur SHB ser på Elux, vidare är det min högsta önskan om att vi i kommande strängar inte har kvar onödigt många hard feelings, om ens några när vi träffar på varandra. För "We Will Meet Again" :))))

Till dezee, vill jag rikta en speciell ursäkt enär jag i de senaste inläggen uppträdde något obalanserat - Härav drar jag lärdom att det är viktigt att tänka först och skriva sedan och att upprördhet inte är formuleringsbyggandets bäste vän.

Därmed hoppas jag att strängen kan fortsätta som den var tänkt från början och att slakhane och övriga följer upp hur era idéer till position i Elux framskrider.

mvh, en relativt glad

Bankir Vresig

Inlägget är redigerat av författaren.

Du var ju verkligen inte "vresig"
Tänk om även de verkliga huvudfigurerna kunde ta lärdom av de tänkvärda orden. 

chinook

Den mest underhållande sträng jag läst på länge :-)

Men då är kanske jag ska tillägga att min nöjesnivå är lite annorlunda. Tex så är "Ultimate Fighting" och K1 (kickboxning) mina favoritsporter på TV. ;-)

Och mina favoritfilmer är "Terror på Elmstreet" och Hellraiser (Mycket blodiga filmer)

Mvh/Magnus

Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading

Ta del av mina aktielänkar

Jag tycker det är intressant att många av inläggen i den här strängen får ett större antal röster (och därför indirekt uppskattas mer) än många av de AKTIEanalyser som publiceras i detta forum... Och jag som trodde vi var här för att diskutera just aktier. Så konstigt det kan bli.

Hoel...

Ja, det verkar vara fler än jag som gillar "cat-fight" ;-)

Mvh/Magnus 

Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading

Ta del av mina aktielänkar

cat-fights och sammhällsdebatter tycks dessvärre vara en av AGs starkaste sidor just för tillfället ;-)

Leta kackerlackor är visst rätt poppis det med.

Gå gärna med i min grupp

Anticimex

Inlägget är redigerat av författaren.

#86 (dezee)

Finns det någonting som jag kan göra för att det ska bli annorlunda? 

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Ska sova på saken, rätt subtil sak.
Hur man skapar trivsel, men det ska komma av sig själv om man bara har rätt förutsättningar.

Står så i Feng Shui  i alla fall...
Har ingen aning, det är inget som man kan fånga så där.

Finns en del frågor att reda ut om vad folk vill ha AG till.

Om man rangordnar dessa sinsemellan, så kanske man kan få en prioriteringslista på vad folk mest av allt vill ha och betala för.

Var rätt kul att man blev sågad av maestro med sin Elux-rek.
Ack så fel man kan ha fibban.

Skrattar hela vägen till banken. (sorry, en klyscha från börssnack) 

fan du missa ju botten!  =) 

Löste inte stoppen ?

mvh/bjorsa

#91 Nej jag uppdaterade caset några gånger i andra strängar.
Sänkte stoppen för jag trodde så extremt mkt på caset

Ok då förstår jag och den har ju gett bra avkastning sen dess

mvh/bjorsa

Fast har inte SHB haft sälj på den.........? 

;-)

#94

Jo, men de vänder kappan efter vinden  ;-) 

Tack Mats.

Här har vi boven i dramat vad som fick fibban att sluta.
Mannen hängde ut mig som en idiot som hängde på stureplan och körde säljtugg.
Varje vecka i hans brev skrevs det indirekt om mig eller dessa odugliga mäklare som bara sålde case, dra in courtage etc etc.

ps. Jag tänker inte bara på mig själv som vissa andra gör.
Förresten, har du flyttat upp stoppen?

(Jag var en idiot som rekade elux. Elux har gått 300% nu)

Vilka killar det finns!

:-)) 

hehe, du e go du tvibär!
nog inte många på AG som vet att du är #1 på TA :)

Slakis,vilken jobbig sträng bara ögnat igenom den men jag undrar mest över om Elux toppat, den rasade ju vid rapporten sist så vad sker framöver nu?

Mvh evia 

Hittat en Elux-grill på blocket. Funderar på att köpa den. Bra grejor. Kommer detta ut så sticker E-lux rakt upåt. 

Mvh PeterPG