Jaga INTE...

Jag tror generellt att många investerare ägnar för mycket tid åt att jaga tiodubblare och för lite tid åt att minimera risk.

#1 Personligen är jag själv enbart intresserade av flerdubblare om jag ska investera, annars blir risken för hög. 

#1

Ja, det räcker bra om det här företaget fördubblar aktiekursen...(från 3,80 kr betalt Måndagen den 31/1):

Tagmaster - Börsinsikt analyserar 2003-06-11 14:31 Av: Poike Grupp: Aktieguidens huvudforum

(Då har den nämligen 10-dubblats från éntren...sen är målkursen betydligt högre än så;-)

mvh/viotto

#2 Är inte helt säker på att jag förstår vad du menar. Traditionellt talar man väl om risk i form av beta-värde och då blir risken högre i volatila aktier, vilket normalt är de som kan förväntas flerdubbla sina kurser? Exempel är forskningsbolag eller enproduktsbolag som eventuellt står inför genombrott eller förväntade turnarounds.

Mitt eget riskbegrepp handlar i regel om substansvärdering. Har ett bolag en reell substans jämfört med börskursen så finns det ett "likvidationsvärde" som gör att nedsidan trots allt bör vara begränsad, även om det kommer en vinstvarning eller liknande. Sådana aktier kan vara turnarounds, även om jag helst undviker förlustbolag. I bolag med nedpressad värdering finns dessutom ofta en bra potential.

Menar att om jag ska ta risken så måste där finns tillräcklig uppsida för att det ska vara intressant. 

Då är jag med. Fast jag tycker det räcker att potentialen är bättre än index till en risk som är lika låg eller lägre. Men så är ju också målet med mina investeringar att uthålligt avkasta bättre än SIXR.

En liten märklighet med traditionell riskbedömning är att kraftiga rörelser uppåt också räknas som risk. För egen del är det bara rörelser nedåt jag skyr, mina aktier får gärna gå upp.

0

Är du beredd att förlora hela insatsen i varje enskilt objekt?

Inlägget är redigerat av författaren.

#7

Har inte diskuterat exit-strategin ovan, men vanliga stop-loss regler bör väl gälla.

Metoden i #0 strävar främst efter att MINSKA Riskerna...(genom att sprida små insatser på flera likartade "high-flyers"). Skulle det visa sig, att den första éntren var lite för högt, har man ju tid att försöka klura ut, om det är värt att kompletteringsköpa på lägre nivåer, eller att stoppa ut sig.

En fördel med att raskt handla LITE på första FundamentAla informationen, är att då hinna komma in billigare än (det "renodlade") TA-folket, som måste vänta på sina köpsignaler...;-)

mvh/viotto

Inlägget är redigerat av författaren.

(Komplettering med ytterligare "självklarheter" till #0 och #8):

Det kända faktum, att börsportföljens TOTALA risk minskar, om man sprider ut riskerna på flera papper är väl känt. Om dessutom risken(=i detta fall mätt som kursvolatilitet) är (ungefär) lika stor i vart och ett av placeringarna och investeringen uppgår till (ungefär) samma belopp, så blir...med normalfördelad riskfördelningsfunktion...en minskad total-risk med ca 3 ggr med 10 papper och 5 ggr med 25 papper.

Om man nu klarar av bevakningen av en diverifierad portfölj, följer några andra intressanta fördelar:

*  I och med att aktiekurserna svänger, så ligger troligen vissa med vinst och andra med förlust.

**  Placeringarna bör då ses över ur bland annat skattesynpunkt, att ifall man säljer av lite i en vinstaktie, så finns chansen att kvitta mot någon förlustaktie.

*  Ifall den sålda förlustaktien bedöms ha god framtid, så kan man överväga att återköpa den och har då troligen ett förmånligare vinstpotentialingångsvärde än tidigare.

*  Under en Uppåtgående konjunktur (i medeltal ca 3 år) lönar det sig i allmänhet att vara positiv. Framförallt i början brukar det finnas rika tillfällen för investeringar. I slutet av konjunkturuppgången dominerar sedan vinsthemtagningar.

*  I Nedåtgående konjunktur (medeltal ca 2 år) bör man vara likvid. Blankningar kan förekomma vid givna tillfällen.

*  Under nästan ALLA förhållanden bör investeringar göras med stor omsorg, dvs undersökning av företagets produkter, marknad, företagsledning, finansiell ställning, turnaroundläge etc. STOCKPICKING med andra ord.

*  Kombinera FA, TA, SA, PA mm. FA i grund, TA för Tajming, SAnnolikheter samt "Psykologisk Analys" som Bullish Consensus och liknande.

Lycka Till !

mvh/viotto

Inlägget är redigerat av författaren.

(En liten "grundregel", från annan börssajt, är att förstå hur mäklarna beter sig mot dig som kund):

"...Aktien var på väg mot 20 öre snabbt och så kommer SHB in igen och stoppar det. Han (mäklaren där) är enbart intresseras av att först sälja för att sdan köpa tillbaka det han själv sedan säljer till lägre kurs. Han vet ju att han har en kundsäljorder som han då och då måste effektivisera och då får kunden hela tiden sälja till det lägre priset och mäklaren själv till 1 öre högre kurs. Kunde får köpkurs, mäklaren säljkurs. Det är dessa interna avslut ni ser då och då på köpkurs. Kriminellt och kostar kunden pengar, men det är ingenting som varken FI eller banken själv bemödar sig kolla upp..."

(Komplementklipp till #10...och det gäller nog inte bara för ETS-tradern eller 24H-aktien):

"...Re: Jag avslöjar: (Del 1) 2007-02-13 16:22:27
Det är ju detta jag började skriva om för flera veckor sedan. Ja, inte dessa detaljer men jag har länge påpekat att ETS nettosäljer fler aktier än största innehavaren har. Därmed är det bevisat att någon(några köper under ett eller flera namn och därefter säljer som ETS. Dessa försäljningar har hela tiden solklart gjorts i syfte att få ner kursen. Man har hela tiden sålt när det funnits läge att sänka kursen ett eller flera öre, men aldrig sålt via liggande säljorder. När man så fått ner kursen så köper man igen via diverse mindre poster, för att sedan sälja igen under ETS. Upp och ner - upp och ner. Jag vet inte om detta är olaglig trading eller inte, men det har sedan veckor tillbaka pågått denna typ av handel i 24h..."