Guldpriset kraschar

Då kan dom få tro det. Det finns andra funderingar som säger raka motsatsen. Den som lever får se. 

"Framgång består av en mängd små segrar"

#1 Det finns alltid en möjlighet(hur liten den än är) att det går åt  andra hållet (därför har vi stoploss) ,Den här räkningen har 85% chans och slå rätt.

#2 Jag kan självklart inte påstå att det skulle vara fel. Ingen vet ju helt säkert och vilka procenttal man kan sätta på sannolikheten ska jag lämna åt andra, men det finns i all fall intressanta fundamenta som talar för att guldet bara har kommit i förstadiet av ett megabullrally.

Se gärna följande artiklar som är intressanta Relationen olja och guld och Gold bull phase two. 

Betänk också vad dollarindex mönster talar för som kommer förr eller senare. Guldet brukar ju fungera som motvikt till dollarn. 

"Framgång består av en mängd små segrar"

#3 Fint då har jag lite och läsa i sängen i natt .

Läste  Hamilton,s artiklar  inatt ,damn man ,den var bättre än sömntablett !

Till och börja med ,första artikeln som handlar om olje priset VS guld och som Hamilton argumenterar som  att penningsmängdens tillväxt resulterat i råvarumarknadensbullmarket , har jag säga att:att ration oil/gold är så hög ,indikerar bubblig oljepris jämfört med guld inte vice versa ,korrelationen mellan oljepriset och ration är tydlig.

Jag har inte heller sagt annat än att råvaru bubblan är en bieffekt av excess liquidity men faktum är att tillväxten för liquidity både global och i usa har sjunkit faktiskt den sensaste tiden vilket indikerar just på att bubblan håller på att spricka ,inte bara för guld utan för oljepriset oxå.

angående andra artikeln, Hamiltom måste spendera 5 minuter av sin tid och förstå att ,Guld är i bull market bara och bara om den är stark mot starka valutor typ kanadensisk dollar eller australian eller Nyazeland ,att Guld priset har gått upp mot en svag valuta som dollar de senaste åren är ingen märkligt ,inte heller om den går upp mot en nybliven svagare valuta som Euro .

Den negativa divergensen mot XAD som indikerar guldprisetsnedgång är tydligt (se bild) .

Australian dollar och gold har stark korrelation (nu kommer jag inte ihåg men har för mig att den har  0,92 Co CO senaste året) om global currencies var nära kollaps då skulle en korg av valutor vara i bearmarket mot AUD , korgen kan vara tex special drawing right (så kallade SDR index) ,SDR per AUD verkar inte vara i nåt bullmarket av charten och döma.

Så att säga ,jag har ingen förståelse för vad Adam hamiltom säger faktiskt .

#5 Det var ju trevligt att jag kunde lösa dina sömnproblem :-))) 

Innebär det att du rekommenderar investering i AUD ?????????

"Framgång består av en mängd små segrar"

Inlägget är redigerat av författaren.

Guldet overfor olika valutaer av Hamilton

Ett bullmarket i guld börjar med att guldet stiger mot dom svage valutaer. Därnäst kommar dom medelstärka valutaer och sidst kommar naturligvis dom starka valutaer. 

Aha, nu förstår jag, priset kraschar - nån gång blir det rätt..... 

I sanningens namn skall jag dock upplysa om att jag är ur guld för tillfället. Jag avvaktar.
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Inlägget är redigerat av författaren.

#6 Nej men jag rekommenderar sälj Guld

#7 hamilton kan inte ha miisat divergensen mellan AUD och Guld ,om han vill inte vill prata om det ,visar hur ytlig analysen är .

#8Den här gången är säkrar och de gånger jag har skrivit bearish om Guld ,priset har dykt ner ordentligt fast iofs inte har fortsatt längre ner ! 

en sådan rubrik kräver sin uppföljning, käre metod, 513$ i skrivande stund. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Med tanke på felprognosen här.

Det är därför man bör avstå från att skaffa sig förutfattade meningar (läs göra prognoser) om vad som skall hända med kursen, utan bara studera prisgrafen. Är trenden upp så köper man, är trenden ner så säljer man. 

Miniguld-terminen står nu i 517. När prognosen om krasch lades ut var kursen ca 470.

Inlägget är redigerat av författaren.

Känner att jag måste ta metod i försvar av två anledningar.

Dels hör jag också till dom som gör prognoser och för mig är det en metod som fungerar. Håller inte med om likhetstecknet "förutfattade meningar=prognoser". 

Sen är grafen i #0 en longtermbild över ca 25 år. Det senaste rallyt började för flera år sen (2001) och guldet har stigit med ca 100% under den tiden. Att guldet ännu inte har fallit innebär hittills ett "fel" på 10% och 2 mån i tid jämfört med när #0 publicerades. Jag uppfattar inte att prognosen ännu är felaktig.

Däremot är det förstås svårt att trada med ledning av denna prognos.

mvh 

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX nästan blir fyrsiffrigt år 2005.

Helt tokigt är det ju inte. Resan som började runt 2001 börjar nämra sig sitt slut. Skulle inte köpa guld här iallafall. Eller?

------------------------------
Så mycket betalar du i skatt

Inlägget är redigerat av författaren.

Fast kollar man på bilden i #0 och texten får man intrycket att kursen ska vända en bit under 500 och därifrån påbörja sin "krasch". Analysen utgår från det och då måste man väl säga att verkligheten har förändrats så pass mycket att progonsen kan sägas vara felaktig i detta läge. Annars blir det bara "jo, det blir krasch men inte än, utan sen".

Jag menar inte att alla som gör prognoser är förlorare. Men spåren avskräcker.

Jag uppskattar metods inlägg, men jag önskar att alla som gör prognoser följer upp dem regelbundet.

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Jag uppskattar också metods inlägg. Att verkligheten visar sig bli något annat än man tänkt sig händer mig dagligdags.  

15

 men jag önskar att alla som gör prognoser följer upp dem regelbundet.

Nar folk har tid sa kan dom (om dom vill) uppdatera. Vad galler nicket Metod sa uppdaterar man inte nar man ligger helt fel, utan en uppdatering kommer oftast efter en period som har hamnat utanfor sitt orginal argument.

Vad galler guld krasch i fraga, sa ar det samma argument som nicket har haft i en mycket lang tid nu (sedan 2003 med 8ars cycle bla), och man har en naturlig tendens att inte inse eller vilja accepterar en trend som gar emot ens argument. Det ar darfor du inte ser uppdateringar.

Tech VS Commodity stocks

#19 av:
metod
2005-07-01

målkurserna bla för Guld under 200$ står fastare än nånsin

Inlägget är redigerat av författaren.

Guld noterar $528 (feb kontraktet)

Nu ar det ren kop panik som rader. Noterar $532, upp $10 bucks.

blow out? 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#20 ser så ut. 550 trolig topp? 

------------------------------
Så mycket betalar du i skatt

Japp en i minsta fall lågtidskalig topp här. Ser ut som något större dock

Läste eran inlägg (din oxå IV) och svarar imoron ,nu vill jag titta på festen .

men egentligen är inte mycket ändrad på min räkning i #0 och jag är inte lika rädd som soros. 

Festen är slut och jag vill prata .
För det första jag uppdaterar mina tråd vid viktigatid punkter ,det gäller Guld oxå .
För det andra min räkning ,presenterad i #0 är fortfarande lika gilltig som HD domar (berättar sen varför).
För det tredje ,att jag har varit bearish på gold trots att priset har fortsatt uppåt är mindre felaktig än Goldbugs infriade förväntningar om guldpriset med tanke på våran motivationer,Here is why :
Goldbugs har länge motiverat sina förväntningar för pris uppgången med anledning av ett krasch scenario för Dollar ,de har länge sagt att hyper tillväxt för penningsmängden som USA har upplevt sen 90,s har resulterat i en värdelös fiat valuta som dollar som trots sin häftiga nedgång sen 2002 är berättigad och falla ner som en sten ifrån Eiffel tornet ,vilket rättfärdigar deras drömmar om Guld 2000$ och kanske 5000$ per OZ.
Medan jag har länge sagt att en sån big bull sh*t har ingen fundamental grund och min dollar prognos har infriats redan med perfekt taiming .
I självaverket de Goldbugs Elliotisian som räknade dollar,s chart ,tyckte den impulsiva vågen från toppen 02 ner åt är inte ens färdig med sin 1:5 (alltså i bästa fall är 3 vågor kvar ner med en målkurs nåt mellan 30-35 !).
Som Russell formulerat det hela fint :
(Meanwhile, the debts and deficits build up, and the dollar continues its decline. The various nations of the world are now making plans to diversify, or are actively diversifying, out of dollars. As the stability and even the viability of the dollar becomes increasingly suspect, we can expect the exodus from the dollar to gather momentum. There will also be pressure for something intrinsic behind the favored currencies. In the end, as been the case in all history, gold will win.)
Jag har byggt min scenario för en bearish case för Guld priset på en bullish case för dollar som har infriats sen 05.
Faktum är att Goldbugs vet inte ens själva varför priset gått upp hand i hand med dollar .
Deras investeringsframgång har snarare haft med en himla kortsiktig tur och göra än intelligens punkt
Min kortsiktiga otur som framgår av ordet har varit pga mycket dålig tur och ingenting annat.
faktum är att skildnaden är stor.
Att Signatur IV tar upp min trackrecord för Guld sen 2003 är ironisk ,eftersom de diskussioner som pågick mellan dig och mig och en till Sig (som jag vill inte nämna namnet) i slutet av 2003 när Guld bröt över 400$ nivån och det dök upp ett par inlägg med Rubrik :Guld över 400$, resulterade i ett kraftig nedgång för priset från 425 till 372$ ,trots din och din kompanions motiveringar om högre priser men du kanske har redan glömt det och det kanske är egentligen mitt fel och glömde och skriva detta på eran handflator så att ni kommer ihåg det till nästa gång.
Sen dess har jag varit bearish på guld vid ett par tillfälle tex slutet av 2004 oxå med god kortsiktig resultat .
Jag vet inte om du kommer ihåg koppar priset och Sumitomo 1996 ? alla visste vem som spekulerar men ingen vågade stå emot ,utom Soros men han vågade inte heller stå kvar och se resultatet ,utan hoppade av bara ett par månader innan bedrägeriet blev officiellt avslöjad ,Sumitomo förlorade hela 4 Billioner dollar på spekulationen ! men du kanske har glämt det oxå !
Alla vet hur lätt är och manipulera commodities i synnerhet Guld,
Tillväxten av penningsmängden om den har en tydlig egenskap är och skapa bubblor som nasdaq och dot.com eller på senare tiden ,Guld bubbla och commodity bubblor och inte minst housing bubbla än och skapa hyper inflation värre än 20 talet,s tyskland.
Tillbaks till charten som är viktigare än allt ,som framgår av räkningen :Förväntningarna varit att Guld priset ska avsluta en NeOwave diametric triangel som är forfarande gilltig ,jag har tidigare varit osäker om räkningen för den här triangel (just därför avstod ifrån och lägga ut räkningen för triangel (g) i #0 ) men nu saker och ting har blivit mer tydlig och lägger ut räkningen .
Egentligen ,den är en sån räkning som vilken Elliotisian som helst oavsett traditionell eller NeOwaver blir kär i och den är väldig vacker.
Att det handlar om en korrigering och inga impulsiva vågor kan inte undgå någon.
Därmed målkursen ligger fast och räkningen gilltig och mina förväntningar är att Guld håller på sätta en MAJOR topp ,just nu och börja sin miserabel färd ,neråt.
Med vänliga hälsningar Metod.

Inlägget är redigerat av författaren.

Tack för uppdateringen,

mvh 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#24

 
För det första jag uppdaterar mina tråd vid viktiga tid punkter ,det gäller Guld oxå

Tyvarr sa stammer inte detta speciellt bra. Dom dar viktiga tidpunkterna du talar om vad galler uppdatering, sker oftast nar saker och ting hander utanfor ditt orginal argument eller tidsperspektiv. 

För det tredje ,att jag har varit bearish på gold trots att priset har fortsatt uppåt är mindre felaktig än Goldbugs infriade förväntningar om guldpriset med tanke på våran motivationer

1. Det ar helt irrelavant vad andra sagt da #0 enbart handlar om vad DU ser. Saledes finns det ingen relevans i att argumentera vad andra sagt relativt till vad du sagt sedan 2003. Hall dig till dina egna argument.

2. Den reala skillanden mellan dig (som talar om guldkrasch) och guldbugs ar att du ligger helt fel med minus 165% ovanfor din kurs pa $200, medans guldbugs ligger i ratt trend genom att havda att den tekniska guld utvecklingen varit intakt sedan botten nivan 2002.

-----------

Goldbugs har länge motiverat sina förväntningar för pris uppgången med anledning av ett krasch scenario för Dollar ,de har länge sagt att hyper tillväxt för penningsmängden som USA har upplevt sen 90,s har resulterat i en värdelös fiat valuta som dollar som trots sin häftiga nedgång sen 2002 är berättigad och falla ner som en sten ifrån Eiffel tornet ,vilket rättfärdigar deras drömmar om Guld 2000$ och kanske 5000$ per OZ.
Medan jag har länge sagt att en sån big bull sh*t har ingen fundamental grund och min dollar prognos har infriats redan med perfekt taiming

1. Goldbugs, beroende pa vilka man talar om, har haft flera gemensamma argument for gulduppgangen. Det har INTE varit en exklusiv sak om en Dollar krasch senario eller tillvaxten i penningsmangden som du forsoker att ge en falsk bild av. Bullish Guldbugs har hela tiden under uppgangsfasen (sedan 2002) sagt att guldet har en bullish teknisk struktur, och dom har HAFT ratt hela tiden. Dom flesta har hanvisat till den stigande trendkanalen samt tekniska brytningar vid viktiga motstandsnivaer. Vad galler kurser emot $2000, sa ar det alldeles for tidigt att ropa hej. Tiden far visa vart det lutar at.

2. Det ar irrelevant om du har haft en dollar prognos som infriats. #0 handlar om Guld krasch, inte huruvida en dollar prognos har infriats. Forsoker du att blanda bort korten ?

------------

Vad galler argumentet om hur vissa Guldbugs Ellitos samt Richard Russell har haft pa sina Dollar syner, sa ar detta aterigen en helt irrelevant sak da #0 enbart utgar ifran din EGEN syn pa guldutvecklingen. Hall dig till dina egna argument och forsok inte blanda bort korten genom att ta upp vad andra sagt om dollarn.

---------

Jag har byggt min scenario för en bearish case för Guld priset på en bullish case för dollar som har infriats sen 05. Faktum är att Goldbugs vet inte ens själva varför priset gått upp hand i hand med dollar. Deras investeringsframgång har snarare haft med en himla kortsiktig tur och göra än intelligens punkt

1. Intressant att se hur du forsoker att glomma dom tekniska argumenten som fordes av dig sedan 2003 for ett bearish Guld senario. Vid 2003 fordes det tekniska argumentet om den 8-ariga guldcykeln som var toppen for guldpriset. Under 2004 fordes sedan en annan teknisk argumentation for ett bearish case, denna gang den relativa ration mellan Guld och CRB Indexet. Men aven under 2004 sa fanns det rigorosa argumentet om den cykliska 8-ariga guld toppen.

2004-08-12  Av: metod

...med tanke på att Gold har toppat på sin 8 year cycle high ,Gold kommer inte och göra nya toppar tills vi ser en major low och detta kommer inte och inträffa med en 6 månaders tidsperiod från toppen eftersom cyceln är 8 år lång ,så att säga man kan förvänta sig i bästa fall en major low för gold efter minst 3 år (=2007)  från den här toppen.

2. Om det ar nagon pa AG som pa konstant basis forsoker att blanda bort sina egna kort, samt aterge falska stories, sa ar du overlagsen pa alla nivaer. Haer sitter du och pastar att du har byggt din bearish case for guldet beroende pa ett bullish case for Dollarn. Vad hande med alla tekniska argument, ar dom inte lika intressanta langre nar man har en kurs pa $200 sedan en tid tillbaks ?

3.  Vad galler pastaendent att guldbugs har haft "tur" i sin investeringsframgang i guldet samt att detta skulle vara en "kortsiktig" turhet, sa ar det inget mer an en ren fabrikation samt oarliga pastaenden.

Guldbugs har HELA TIDEN sagt att den tekniska bilden har varit inom en bullish trend sedan botten nivan 2002. Och dom fortsatter att vara bullish da deras syn fortfarande har en bullish teknisk uppgang, medans din egen tekniska syn har varit fel sedan 2003 och fortsatter att vara fel fram till minst 2007 efter en 8-arig cycklisk model som anger 2007 som major low.

---------------------

FORTS #24

 Att Signatur IV tar upp min trackrecord för Guld sen 2003 är ironisk ,eftersom de diskussioner som pågick mellan dig och mig och en till Sig (som jag vill inte nämna namnet) i slutet av 2003 när Guld bröt över 400$ nivån och det dök upp ett par inlägg med Rubrik :Guld över 400$, resulterade i ett kraftig nedgång för priset från 425 till 372$ ,trots din och din kompanions motiveringar om högre priser men du kanske har redan glömt det och det kanske är egentligen mitt fel och glömde och skriva detta på eran handflator

1. Vad ar det som ar ironiskt i att jag visar din korrekta trackrekord ifran 2003 tills idag som annu ar oforandrad ?  Du har en major low for guldet ar 2007 efter en 8-arig cyclisk model. Den modellen har du haft hela tiden och darfor har du hallt dig fast vid en kurs pa $200 dollar, trots att den underliggande tekniska trenden ar stark.

2. Den strangen du hanvisar till (Rubrik: Guld over $400) skapades av nicket Kanja. I den strangen aterger jag aldrig nagot tal om guldets prisutveckling pa kort basis. Utan jag anger EN STORY om varfor guldet har en bullish utveckling. Jag aterger varfor guldet har stigit, och jag forklarar i tydlighet till dom som inte vet varfor, inklusive dig sjalv.

Guldet fick en korrigering med 12% ner till $372 ifran 425, ja, men det forandrar fortfarande inte den langsiktiga guld storyn som jag asyftar. En kortsiktig korrektion pa 12% ar ingen overraskning da guldet ar volatil. Den fundamentalt underliggande skillnaden mellan dina argument och den argumentation jag anger, ar att guldet har en bullish utveckling p g a investor preferens, diversifieringar, samt sympati rorelser ifran andra metaller etc. Ditt case har i det stora varit bearish och fortsatter att vara sa, darav riktkurs $200, eller minus 165% ifran dagens guldnivaer. Mitt case har varit bullish sedan 2003, upp med +35%.

Guld nu 539 dollar 

2004-08-12 Av: metod

...med tanke på att Gold har toppat på sin 8 year cycle high ,Gold kommer inte och göra nya toppar tills vi ser en major low och detta kommer inte och inträffa med en 6 månaders tidsperiod från toppen eftersom cyceln är 8 år lång ,så att säga man kan förvänta sig i bästa fall en major low för gold efter minst 3 år (=2007) från den här toppen.

------

Gulder noterar $540 idag. Vid vilket senario uteblir en kurs pa $200 for att forhindra mer forluster ? (just nu minus 170%)

Om guld nu toppar. Vad kan man tänka sig att det får för effekt på räntor? 

En vinst är en vinst om så bara en krona.

Fast det är nog bara en tillfällig topp. Rekyl ned mot $400 under 2006 och sedan vidare mot 700 :)

------------------------------
Så mycket betalar du i skatt

Till samtliga:

Jag har aldrig brytt mig om hur manga roster ett inlagg far da rosterna per se inte visar kunskapsnivan pa dom som rostar. Och det kan vara en avseevard skillnad pa dom som rostar och inte rostar. Nar man ser pa att det finns 12 individer som gett "bra inlagg" till nicket Metods inlagg #24, sa finns det all anledning att dessa 12 individer inte fatt den ratta eller mer korrekta bilden av det som pastas av nicket Metod om Guldbugs. Detta galler speciellt nar man inte ar palast samt inte vet hur nicket blandar in saker som ar helt irrelevanta till orginal argumentet.

Haer ar ett klipp ur #24 med typisk falska pastaenden eller oarliga argument som saknar grund:

Deras (guldbugs) investeringsframgång har snarare haft med en himla kortsiktig tur och göra än intelligens punkt
Min kortsiktiga otur som framgår av ordet har varit pga mycket dålig tur och ingenting annat

1. Definitionen av "kortsiktigt" enligt nickets tidigare forklaringar ar under tre kvartal. Tror det var mellan 1-3 manader. Vid tre kvartal sa raknas det som ett langsiktigt prospekt. Guldbugs har sedan 2002/03 alltid haft en bullish teknisk opinion pa guldutvecklingen. Man har konstant papekat den underliggande starka tekniska natur som haller priset uppe. Ar 3 ar en kortsiktig tur ? Inte nar man vet vilken tidsdefinition nicket Metod har pa ordet "kortsiktigt". Det ar det haer som jag kallar for ren falsifiering samt oarliga pastaeden som inte stammer. Att sedan pasta att Guldbugs investeringsframgang inte har med intelligens att gora, visar enbart vilken oarlig, falsk niva man valjer att framfora sina argument da man totalt har uteslutit faktumet att Guldbugs har varit graf tekniskt bullish sedan 2002/03.

2. Nicket pastar att han har haft "kortisktigt otur" med en kurs pa $200. Det haer ar intressant, speciellt nar man staller fragan vad innebar kortsikt? Sedan 2003 har nicket haft det tekniska argumentet for en guld topp utifran en 8-arig cykel. Ar tre ar en kortsiktig otur kan man fraga sig ? Ja, sag det till dom som ligger under med 170% och med en malkurs pa $200.

Jag tycker det ar dalig stil och dalig karaktar att sitta och betrakta guldbugs framgangar som ointelligenta da man hela tiden sagt sig vara tekniskt bullish. Det tillskillnad ifran nicket Metod som fortsatter att ligga i fel trend, men som inte ens har ett senario dar sin egen prognos faller. Han pratar om stop-loss, var finns hans stop-loss pa guldprisets uppgang ?

Först svar till #28 och lite info om Guld pris spekulationer.

Som det syns på charten det skedde heavy spekulationer från 522$ till helt plötsligt 536$

 "I saw one international trading house supporting the market at $522.50 in the electronic broker" säger en mäklare till Reuters (Reuters Tue Dec 13, 2005 2:41 AM).

Tokyo gold commanded a premium of as much as $21.50 an ounce last Friday, highlighting heavy speculative buying in Japan, said dealers.

The Tokyo Commodity Exchange said on Monday it will impose an extraordinary trading margin on gold futures from Wednesday to check volatility in the market after seeing sharp rises of open interest in gold in the past several weeks.

Guld går upp därför att många tror att USA inte kommer att klara av att hantera sin ekonomi med för stor offentlig och privat konsumtion finasierad med lånade pengar från utlandet. Detta kommer att leda till dollarfall och en världsekonomi i gungning.

Tillräckligt många är rädda för detta vilket driver upp guldpriset.

Det är min tanke.

Mvh/Amarone

Sen till Sig IV:
Det har alltid varit bittert för dig och höra realiteter ,hard facts och sanningar och plågan tydligen träffar dig ända in i hjärtat ! :-)
Angående :Goldbugs, beroende pa vilka man talar om, har haft flera gemensamma argument for gulduppgangen. Det har INTE varit en exklusiv sak om en Dollar krasch senario eller tillvaxten i penningsmangden som du forsoker att ge en falsk bild av.
Så nu helt plötsligt en försvagning och krasch scenaario för Fiat valutan dollar har inte haft nån exkusiv relevans för Guldprisets uppgång ! efter så mycket skriverier om detta ämne som om jag ska lägga ut alla på den här sidan ,de får knappt plats på Stefans hård disk :-)
Pleeeeease, Det är helt otroligt hur du kan blåneka fakta.

Vad galler pastaendent att guldbugs har haft "tur" i sin investeringsframgang i guldet samt att detta skulle vara en "kortsiktig" turhet, sa ar det inget mer an en ren fabrikation samt oarliga pastaenden.

Om de inte haft tur då skulle de inte varit förvånad över ,relationen mellan dollar kursen och Guld priset under 2005.
Den här är från Bedlam Asset Management plc Mid quarte review Nov 2005

Yet this year has witnessed surprising (to us) dollar strength and rising interest
rates. The interest rate theory of gold prices is simply not proven.

Som bekant Bedlam har varit en av goldbugs populäraste theorisian.
En kortsiktig korrektion pa 12% ar ingen overraskning da guldet ar volatil.
Jaha ,då gäller det samma på uppsidan oxå då eller ?
Då kan man fråga sig :hur mycket procentuellt skiljer kursen från dagens nivå 522$ till nivån när denna tråd började (alltså 480$) och jämföra den med 12% är ingen överraskning.
Sen angående Goldbugs har haft flera gemensamma argument for gulduppgangen. : förutom en massa amatör analyser av wannabee analytiker som är inte ens värt och diskutera och skriva om ,det har funnits ett par smarta hjärnor bla Goldbugs som har skrivit vettiga motivationer och de har jag en för en skrivit om ena varit Låg Guld Contango som jag har kommenterat innan Länk och en till varit Gibson,s Paradox som jag tar upp nu .
Nu vill jag inte gå in på vad Gibson,s paradox handlar om utan tar förgivit att läsaren vet .
Real longterm yields har eller åtminstpne ska ha stark positiv korrelation med INVERTED Guld pris via en allternativ investerings relation mellan långterm bonds med minst risk (Treasury bonds) och Guld.
Detta har Goldbugs Teorisians skrivit mycket om , som framgår av charten ,korrelationen är tydlig och indikerade vid Guld,s botten notering 2001 :kraftig undervärdeing och tydlig divergens ,just nu är oxå divergensen tydlig som talar om minst en kortsiktig nedgång för priset och i min syn föratt longterm real räntor kan inte sjunka mer (däremot har potential och stiga ) detta talar för en defitiv topp för Guldpriset .

#34 Intressant ämne,bra att du tog upp detta .

Jag hade glömt och komentera det men det gör jag i nästa inlägg ,nu måste jag i väg men det tar ikväll.

eller också kan man som amateur not-wanna-be-analytiker dra några enkla linjer och handla efter dem. Det har funkat för mig, 12 % är inget att spotta på. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#35

 Det har alltid varit bittert för dig och höra realiteter ,hard facts och sann

Det enda relevanta fakta som finns vad galler guldets utveckling sedan 2003 ar att det har varit en stigande teknisk trend. Guldbugs har hela tiden fort en teknisk argumentation tillsammans med andra forhallanden, typ macroekonomiska. Du har kallat pa en guld topp sedan 2003, och du fortsatter att ligga helt fel i den langa trenden UTAN stop-loss eller senario niva dar din egen tolking blir fel. 

Så nu helt plötsligt en försvagning och krasch scenaario för Fiat valutan dollar har inte haft nån exkusiv relevans för Guldprisets uppgång... Pleeeeease, Det är helt otroligt hur du kan blåneka faktaPleeeeease, Det är helt otroligt hur du kan blåneka fakta

Det ar ingen som sagt eller fornekat att en dollar forsvagning varit ett av flera argument i att guldet stiger. Vilket marknaden sag mellan 2002-2004. Skillnaden ar att du forsoker ge ett sken av att det har varit en exklusiv sak vad galler guldets uppgang. Du har uteslutit alla dom tekniska argumenten ifran Guldbugs pga din egen tekniska argumentation har varit katastrof. Och det har varit manga tekniska strangar ifran dig om guldet. Det ar darfor som du avsiktligt undviker att tala om dom tekniska argumenten.

Om de inte haft tur då skulle de inte varit förvånad över ,relationen mellan dollar kursen och Guld priset under 2005. Den här är från Bedlam Asset Management plc Mid quarte review Nov 2005..... Yet this year has witnessed surprising (to us) dollar strength

Relationen mellan dollar kursen och guld priset ar bara EN faktor att betrakta for guldbugsen. Forhallandet mellan dollar kursen och guldpriset ar inte 100% perfekt. Det kan ske nedbrytningar i det forhallandet pa kort sikt, och i overraskande fall aven pa medellang sikt. Men vill man vara mer noga nar man studerar forhallandet mellan dollar och guldpriset, sa ser man att forhallandet fortfarande ar intakt. Den huvudsakliga nedbrytningen sker mellan 9/5/2005 - 11/17/2005. Haer trendar BADA UPP tillsammans. Guldet stiger fran $445 till $486, eller +9%. Dollar index stiger cirka +6.7% -- EFTER 11/17/2005, sa far dom aterigen sitt inverterade forhallande, guldet stiger fran $486 till $540, eller +11%, medans Dollar index sjunker.

Mao, den storre delen av den uppgang vi erfarit i guld har varit  p g a andra faktorer an just forhallandet med dollar index. Det har varit tekniska orsaker, sympati-rorelser med andra metaller, diversifieringar, investor preferens etc. Detta ar INTE kortsiktig "tur" som du felaktigt forsoker gora gallande om ALLA Guldbugs. Att Bedlam Asset Management varit forvanad att Dollarn stigit, betyder inte att dom exklusivt tror att guldet enbart kan stiga nar Dollarn faller. 

Då kan man fråga sig :hur mycket procentuellt skiljer kursen från dagens nivå 522$ till nivån när denna tråd började (alltså 480$) och jämföra den med 12% är ingen överraskning.

Du skall nog inte borja ifran denna trad. Du skall borja ifran 2003 nar du borjade ange eller tala om bearish guld utveckling. Forsoker du att glomma alla strangar du skapat med tekniska argument om en guld topp ?

Ta t ex citatet i #29 dar du anger en guld topp med en major low ar 2007. Guldet vid det tillfallet (Augusti 2004) var $394....och fram till idag cirka $532. Du ligger under med MINUS 35%.

Inlägget är redigerat av författaren.

Svänger rejält. Enligt Kitco står guldet just nu i 521 och har då, sedan toppen på 541 igår, tappat $20. Vart ska vi nu då månne?

------------------------------
Så mycket betalar du i skatt

Vi upprepar detta citat igen och staller samma fraga igen da nicket Metod tycks vilja undvika ta stallning till sina uttalanden:

(12 AUGUSTI 2004 - Guld $394)

2004-08-12 Av: metod

...med tanke på att Gold har toppat på sin 8 year cycle high ,Gold kommer inte och göra nya toppar tills vi ser en major low och detta kommer inte och inträffa med en 6 månaders tidsperiod från toppen eftersom cyceln är 8 år lång ,så att säga man kan förvänta sig i bästa fall en major low för gold efter minst 3 år (=2007) från den här toppen.

------

Vid vilket senario uteblir en kurs pa $200 for att forhindra mer forluster ? (just nu minus 161%)

Eftersom du talar om stop-loss, vid vilken niva har stop-loss funnits ? 

#40  Stop loss varit 416$ ,varför ska jag skriva om stoploss ?! ,var och en kan välja egna relativ, sin risktaking .

Nästa ingångsläge har egen stoploss,du blandar ihop äpple och päron !

Det ar darfor som du avsiktligt undviker att tala om dom tekniska argumenten.

Sh*t happens some times ,jag har redan förklarat i #24 hur det låg till och den här gången behöver inte jag ha otur ,det gäller och tro på sin tur.

Istället och prata om vänstra sidan av charten som man inte kan tjäna pengar på ,kan du försöka ge din syn om högra sidan .

Jag har redan lagt ut mina motivationer ,med den här momentum divergensen blir det sammanlagt 4 st utan att varken du eller nån annan har kommit med nåt motargument.

Guld nu 508 dollar 

------------------------------
Så mycket betalar du i skatt

Sen uppdateringen i #24 11/12 Guld är ner ca 40$ ner från toppen som trendlinjen indikerade ,observera att de som  skrek högst de senaste dagarna är väldigt tysta just nu :O)

#43 Lika tyst som du var innan? :)

#44 Jag dyker upp vid viktiga decision points .

Faktum är att just nu charten ser ut som Niagara fallet :-) minst sagt.

Tvärtom, jag skriver hela tiden. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Nicket Metod har inte förstått skillnaden mellan en $35 dollar drop i guldet (som redan hade överköpta nivåer) emot en generellt stigande bulltrend där korrigeringar sker under dess trendfas. Omvandlar man sedan $35 dollar i procent så blir det fjuttiga 6.5%, men vad är det tillskillnad emot nickets egen prestation med minus 170% som mest (skillnaden mellan målkursen $200 och toppen $540) 

Ja, ni ser ju nivån på inläggen ifrån hans sida. Han dyker upp när guldet sjunker fjuttiga 6.5%, men försvinner när hans egen $200 målkurs ligger ett solsystem ifrån den underliggande trenden.

Inlägget är redigerat av författaren.

Guldet reylerar mot 500. 600 är fortfarande fullt möjligt. 

------------------------------
Så mycket betalar du i skatt

Jag hajjar inte hur detta funkar? Det är så att det var ett inlägg i en sträng av en person som sa att den han refererade till kunda skicka ett e-mail. Det var just angående en kontakt på något ställe typ. Strängen var den med Soulwings angående att han skulle sälja in ett trading system typ. Jag är intresserad av att maila denna snubbe nämligen då jag håller på med samma grej.

- Skule uppskatta om någon kunde hjälpa mig!

Tackar på förhand!

#46 Vissa skyller nedg¨ngen på Tocom som silviabo i din tråd ,därför tänkte jag lägga ut lite  fakta  

Last Updated Thu, 15 Dec 2005 11:51:09 EST
CBC News
Demand for gold has tumbled over the past quarter as prices for the precious metal reached a 25-year high, Scotiabank said Thursday in a quarterly report on precious metals.

#47 får skaffa sig en analys eller åtminståne en riktkurs föratt bli behörig och kunna prata om Guldpriset.

Inlägget är redigerat av författaren.

#43 Din prognos sa ju sälj vid 470, du hade ju två trendlinjer som konvergerade där. Var det fel prognos eller fel prognos? Nu har dippen från toppen på dryga 540 gått ner till ca 500.

Det behövs inga fler kommentarer för att konstatera att din progons var fel. Det är helt OK att ha fel, men att inte erkänna att man hade fel när man hade fel är inte ok. 

Att guldet någon gång i framtiden kommer att falla är inget argument. Det är ju självklart.

#51 Det handlar inte om ett erkännande.

vad är jag åtalad för egentligen ?!

Jag har tidigare i denna tråd har  skrivit att min förra prognos varit felaktig  ,därmed har jag ingen förståelse för det som du säger att :jag inte har erkänt .

Däremot säger jag samtidigt att :om du tar i beaktande min motivation då har prognosen egentligen varit mindre felaktig än de som förväntade sig högre priser och hänvisade till en dollar ras .

Jag har erkänt min del till skildnad från motparterna.

och hur kommer det sig att nedgången är självklart ?!

Revidering av räkningen i inlägg #24 ,nu ska G vara färdig och c av abc från mitten av 2004 är ending diagonal .

I och med brytning neråt ur en sån ED som skedde nyligen då är chansen stor att formationen är färdig och Gold priset kommer och krascha rejält snart.

Kom ihåg att ,färra gången när charten uppdaterades ,den resulterade i häftig nedgång för guldpriset,egentligen jag skulle komma med räkningen igår men hann inte men bättre för sent än aldrig för Gold bears och prova sin tur.

Inlägget är redigerat av författaren.

till slutt...... 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#54 Segern är nära,kära vän ,håll ut

sen vet jag ine varför miona bilder kommer ut konstiga .

Inlägget är redigerat av författaren.

#55 Orkar bara med en kort kommentar med tanke på dina "fina" svar i #2 och #5.

Om jag skulle följt dina analyser hade jag varit ruinerad idag. Istället har jag haft förmånen att tjäna en rejäl hacka. Självklart kommer en rekyl förr eller senare. I detta fall flera månader senare än påstådd Björnmarknad i #0 (om det nu är säkert att nuvarande trenden är bruten snarare än en ny rekyl).

Men om du tycker det är roligt med denna tråd så fortsätt för all del. Alltid roar det någon ;-)

"Somliga tycker om att förstå det de tror på. Andra föredrar att tro på det de förstår."

#56 Om jag skulle följt dina analyser hade jag varit ruinerad idag.

Som sagt varje gång ,jag har skrivit om guld ,oftast har priset gått ner kraftigt ,förra gången exact efter min analys  priset däk ner kraftig oxå.

Det handlar om och utnyttja de guldläge som man kunnde tjäna god avkasning av guld priset,s nedgång.

Vissa har förmågan och göra det och vissa tyvärr saknar denna förmåga.

men så är det ,vi människor är inte skapade lika och jag förväntar mig inte heller att alla kan utnyttja sig av informationen i denna tråd utan det räcker för min del att åtminståne jag och en del andra ,utnyttjar läget.

Även en trasig klocka går rätt två gånger om dygnet 

// Sandmark

#53 utveckla gärna vad du menar med "krash" och eventuell målkurs / tidsperspektiv.

mvh 

Allmänt dålig strategi att jobba på att försöka gå emot en stark trend som guldet uppvisar. Det vi ser nu är inget annat en helt normal rekyl i en trend.

En trend är en trend är en trend tills motsatsen bevisats.

Go with the flow 

#60 Oooops :)

#61 Grattis till det, evil : )

Pricka toppar i en stigande trend är bland det svåraste som finns.

#62 Ja det är ju inte direkt något man bör ägna sig åt hela tiden, men ibland kan det vara befogat.

#62 Ja, särskilt med den vinst du hade innestående från rallyt från 500 så var det värt att ge det en chans.

 I och med brytning neråt ur en sån ED som skedde nyligen då är chansen stor att formationen är färdig och Gold priset kommer och krascha rejält snart

Det viktiga haer ar att aterge vad som avses med "snart", dvs vilken tidsdefinition som nicket talar ur. Ordet "snart" har anvants anda sedan 2003 da man angav att guldet skulle falla ner till $200. Hela vagen upp har man haft fel, och hela vagen upp nar det komm en mindre korrektion sa oppnades en strang eller sa komm inlaggen som lod : "guldet kraschar snart, guldet pa vag ner".

Inte fran inlagg #0 i denna strang, utan ifran 2003.

#58  Även en trasig klocka går rätt två gånger om dygnet .

<Det går inte och jämföra ,på det viset ,eftersom jag skriker inte  kontinuerlig sälj dygnet runt tillskildnad från en trasig klocka som har sin visare riktad mot ett bestämt mål kontinuerlig,där ligger den stora skildnaden .

Jag kommer med mina prognoser med en viss taiming och jag har heller inte påstått att :det kommer och utveckla sig 100%ig enligt min prognos utan sagt att chansen är stor.

#59 med krasch menar jag minst 50% korrigering av uppgången sen 2001 och en potential målkurs under 200$ på långsikt (3år).

#60 Du har sagt flera gånger att det är inte konstig med en rekyl som kommer förr eller senare och att den kan vara rekyl under en bull market.

Jag måste säga att :för det första man kan inte tjäna pengar på :(förr eller senare) kan heller inte gardera sig mot en sån osäker händelse som (förr eller senare) i så fall vill gärna veta hur ?

utan det behövs taiming ,det är mycket möjligt att den här rekylen som alla andra rekyler är kortsiktig nedgång i bull market men enligt mina beräkningar så är inte fallet.

angående :En trend är en trend är en trend tills motsatsen bevisats

måste jag säga att:det är ditt ansvar och ge en prognos för en trend ändring ,som aktiv investerare ,du kan inte vänta och se vad som händer heller !då kan det vara riktig för sent .

i så fall du behöver definiera (tills motsatsen är bevisad).

#65 lever du fortfarande ?!

I  mina ögong ,priset har börjat en nedgångstrend som kommer och resultera i en kraftig krasch artad nedgång ,nedgången ska vara mycket snabbare i tid än uppgången ,föratt ge ett exemple:tex 455$ nivån ska nås snabbare än det tog för priset och gå upp från denna nivå till 575$.om detta inte sker då kan jag säga att sälj signalen varit falsk och om detta sker då är en kraftig nedgång snart infriad.

#66 Visst kan man påvisa tekniskt att en trendändring har skett. Det finns olika sätt men jag orkar inte gå in på grundkursen i TA i denna tråd. I vart fall kan ingen trendändring skönjas i guld ännu, i dagdiagrammet.

Det andra du skrev riktat till mig var så oklart uttryckt (och tänkt?) att jag inte ens kan svara på det.

#66

 lever du fortfarande ?!

Lever gor man nar man har legat i ratt upptrend sedan 2003 och inte talat om guld krascher med jamna mellanrum.

priset för metal och guld kommer att går upp vidare .det kan går upp minst 10 procent .

Heja Börje! 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#70 Minns du att ove5 redan för typ 2 år sedan skrev att det skulle komma en guldbubbla de närmaste åren och att guldet skulle sticka iväg mot vansinniga höjder? ove5, vilken hjälte!

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

# 71, jajamen! 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

tjohej vad det går upp, 571$ 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#70 Jag kallar det som Börje har skrivit för rena rama bondfångeri och beviset är väldigt enkelt ,tex det här att :  Få visste att det lilla guldstycke som i februari år 1971 köpte ett fat råolja fortfarande köpte sitt fat råolja i februari år 2006. Trots att oljepriset stigit från 3 till 62 dollar.

Väderbörande måste börja lära sig att man inte justerar Guld priset för inflation med priset för en fat olja !!! utan man brukar göra det med priset fär en korg av varor (tex CPI) det framgår tydligt att Börje antingen har inte sett en inflation justerad chart på Guldpriset i hela sitt liv (vilket är inte särskild trovärdig ) eller mer trovärdig är att han håller på med bondfångeri.

som bekant olje priset har inte hängt riktig med inflationen och inflation justerad olje pris har haft förstås en dämpad pris utveckling.

Sen skriver han om Iransk oljebörs och att USA är tom bred och använda sig av atombomb mot börsen.

ha ha ha vilken skojare !

vad är det som säger att en isolerad land (inte minst ekonomisk isolerad) som Iran kan bli hjärtat för finansiell handel av oljan ?!!

och i så fall vilka länder ska vara med (en kan säga kina och ryssland och en del Arabländer) då måste jag säga att om de här länderna skulle velat handla olja i Euro och deta skulle legat i deras intresse då skulle de börjat med det ,långt tidigare och själva upprätta en oljebörs inte vänta på att Iran ska ordna en sån,eller ?

#70 Det var en intressant läsning men tyvärr den består av 95% propaganda material.

metod, jag uppfattar inte Börje som analytiker i traditionell bemärkelse.

mvh 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#75 va bra ,inte jag heller :-)

Det här med Iran,s oljebörs har länge varit en billig propaganda  som seriösa analytiker har inte brytt sig om (kommer inte göra det heller) hetast var den ungefär för ett år sen men med ánledning av dollarsuppgång ,den har bleknat en hel del men det är alltid kul när en och annan tar upp den.

Tillskildnad från folk som inte kan stå för sina analyser,här står jag för mina och uppdaterar  ,senaste räkningen på det sätt som framgår av charten (den lila räkningen är min och den gröna Neely räknar med fast jag håler inte med pga att trend linjen mellan i och iv är redan bruten och en femte våg kan inte fortsätta efter händelsen i så fall den är undantag en very rare sådan).

Hursomhelst defacto ,en nedgång för guldpriset ligger vis hörnet och lurar ,de  som blivit blåsta och köpt i denna uppgång ,kommer snart och ångra sig.

#77 Det ska du ha cred för..att du står för din analys och uppdaterar.

#77, verkligen bra. Tror du inte Guld och Aktier kan toppa samtidigt? 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

metod? 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Tech VS Commodity stocks

#19 av:
metod
2005-07-01

målkurserna bla för Guld under 200$ står fastare än nånsin

_________

$700 idag.

$935 senaste tiden. 

oj 

Till hans försvar (!) måste man ju ändå säga att han inte är någon daytrader utan en long term investor. Volatilitet och vissa avvikelser i pris kanske man får räkna med då. Möjligen har uppgången oxå startat med ett "false breakout"......

:-)

Vilken skojare

Mvh spear of destiny

men han ignorerar alltid det som inte gick hans väg.