OMX 1200

bild

förr eller senare så... 

Mvh finox

Helt rätt, jag har skissat på exakt samma scenario. 
Dippen i OMX ska fortfarande utnyttjas till köp så länge det längre stigande stödet vid 900 och stiagande håller.

#0

och om den då stutsar ner därifrån , kan vi då vara på väg mot 450 igen ?

mvh  

#4 Det finns mindre anledning och tro det,just OMX vill jag inte lägga mig så mycket i eftersom det finns tillräcklig många på den här sidan som håller på med det ,tex mojas tråd är rätt intressant ,jag har min vågräkning som pekar upp ,lägger ut den sen.

#2 det är bara att gå kort

1201 lär vänta

mvh 

Med tanke på räntehöjningarna som kommer så är det väl ganska svårt att nå 1200??? 

Mvh arbo

en möjlighet är att omx har velat hälsa på nacklinjen.

metod, hoppas det är ok för dig att jag har låna din bild.

mvh 60-talist

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#5

ok , tack

mvh 

#6

Är det? blir så vilsen av alla dessa råd. Toppar, 1200, upp, ner??

hua!

Mvh finox

#8 nacklinjen av den hypotetiska H&S liksom andra H&S formationer ,presenterade för OMX verkar vilja bryta upp åt .

Jag håller fast vid min riktkurs och just nu förutsättningarna är betydlig bättre .

Den blåa trendlinjen håller på brytas upp (åtminståne på weekly basis )vilket bekräftar min scenario ,en monthly close över trendlinjen är förstås nödvändig .

iofs jag förväntade mig att den senaste toppen skulle bli tagen med betydlig starkare volym ,det är en risk faktor som tynger förväntningarna men i stort sätt ,index håller på utveckla sig enligt plan.se bild .

Sen slutet av januari ,omx har gått upp med raket fart ,uppgången är snabbare än alla andra uppgångar (från början av C wave) vilket stärker prognosen om att index är inne i en impulsiv våg nämligen  3:3.

Uppgången på hela 16% på drygt 2 månader är fenomenal och brytning av den viktiga trend linjen i bild #2 kan inte vara annat än gilltig och index trots vissa kortsiktiga vinsthemtagningar pga påhittade anledningar (fantasin har stort spelrum) är definitiv på väg mot riktkursen 1200,det är bara dyrgt 100 punkter dit.

Inlägget är redigerat av författaren.

Lysande i så fall, men scary. Och då kan toppen bli B under ATH:en för sedan ner i C under 450?

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Njae, det finns något som säger att när ett index flyger upp och bryter nivåer utan minsta tvekan(riktiga rekyler) kan det sluta "in flames" sthlm har gått alldeles för hårt från oktober 50% . 

Mvh babe1

#14 rättelse,

50% sedan januari förra året och 25% för index omxs30 sedan oktober.

Mvh babe1

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag förstår inte varför vissa är så negativa! Här har jag lagt till tänkt trendlinje som följer typiskt mönster. Varför räknar ni på bearmönster? Var är alla negativa signaler? Varför topp i år? Det är inte normalt? Allt tyder på att vi är i början på en jätteuppgång trots att det redan har gått så bra.

Mvh moment22

#16, det var vi ju redan 1990/2000 också i så fall, men det är ju rätt kul att tajma rörelserna inom. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Det är snart ett år sen men riktkursen står kvar och räkningen är ändrad :på det viset att den röda A i bild #11 är W ,den röda B är ändrad till X från X till toppen i April/maj är A och Ortodox botten noteringen i Aug B och nu är vi förmodligen i andra vågen av C alltså C:3:1.

  kommer och vara lätt match för OMX och bryta i genom nästa år .

wow 

Momentum

1200 som väntad var ingen match för OMX och bryta igeom .

Dagens uppdatering visar :hur vackert OMX har provat Mid line av den nedre delen av den blåa gaffeln i 2004,vänder ner och samlar kraft och bryter igenom den under 2005,söker sig till den övre trend linjen av gaffeln och sen vänder ner och testar stödet i 2006,vänder uppigen och den här gången bryter igenom linjen i 2007,nästa målurs är toppen 2000 (den gröna ringen),där träffar OMX mitt linjen av den blåa gaffeln och då är enligt räkningen C:i färdig ,C med storsannolikhet kommer och bli en exapanding triangel .

#20 Toppen år 2000; 1548. Har du någon tidsuppfattning när den nivån kan tänkas nås? Kraftig nedgång därefter sen då eller? 

#0 Imponerande att du hållit fast vid 1200 under så lång tid! Och rätt fick du ju uppenbarligen. Tror du den kommande toppen vid ~ 1550 (när den nu kan bli aktuell) kommer vara en topp för lång tid framöver eller tror du vi kommer sätta högre toppar inom inte alltför avlägsen framtid?

Trevlig Helg,

Gabriella

#22 Hur långt bort är "inom inte alltför avlägsen framtid"? ;-) 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#23 Det jag är ute efter, mojas, är (förutsatt att vi når nivåer runt AllTimeHigh); blir det då sannolikt toppen för flera år framöver. Eller är det troligt att vi, efter en viss nedgång fortsätter att traska upp för att sätta nytt AllTimeHigh inom ett år iallafall ..Eller lär det dröja flera år innan ny, högre topp, sätts?

Kanske alldeles för tidigt att spekulera i detta ...

Tiden för tänkbar dubbteltopp är också inressant. Har för mig att du mojas någonstans nämnt år 2010 som ett möjligt toppårsscenario (rätta mig om jag har fel). Ser du isåfall också samma nivå (~1550) som ett tänkbart alternativ år 2010, mojas?

Gabriella

Inlägget är redigerat av författaren.

#20 metod, provar igen; Ungefär när i tiden tror du vi kan nå ca 1548 igen? 

Inlägget är redigerat av författaren.

#24 det är rätt att jag flera ggr nämnt 2010 som ett toppår (kanske 2009), fast 2010 har kommit i kläm mellan andra faktorer. Det beror på hur länge pågående uppgång håller i sig (alltså från 2003.) Om den fortsätter utan större rekyler än förra årets ökar risken för en jättetopp 2009/2010. 

Men sen finns det en del tecken som tyder på en stor topp inom ett år och då kan megatoppen flyttas flera år bort i tiden. Det är USA:s utveckling förra året som ställer till problem för den ursprungliga "tidplanen". USA ligger liksom ett år efter nu.  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#25 Nov 07,alltså om man räknar cash build up från Juni 06 till lågpunkten mars 07 ,8 månader då ska rally från mars 07 fortsätta i 8 månader vilken hamnar på Nov 07.

jag tycker inte att ,toppen håller  på längre sikt utan OMX noterar nivåer långt över toppnoteringen 00 ,innnan den stora kraschen kommer 2011/2012 då pratar vi om snabba nedgångar.

Observera att abc från 2003,s botten notering (enligt mina beräkningar) är första vågen av en flat som toppar innan kraschen. 

#27 Tack metod!

Stämmer det så blir det  väl...ca 18% upp härifrån.  Inte illa..men inte omöjlight heller

#27 metod, har du någon stopp nivå för ditt scenario; d.v.s. under en viss nivå så är det inte längre sannolikt att vi kommer upp till AllTimeHigh i år (lite apropå  nedgången vi nu bevittnar  från 1287 den 20:e april..)?

metod,

tror du fortfarande på AllTimeHigh i år? Trots senaste nedgången menar jag.

Tack

#30 meningen med inlägget är inte och säga hur du (eller andra) ska göra utan hur ska du tänka  .(stor skildnad mellan de två).

Leta efter rekommendationer är ingen bra ide ,det som är viktig för dig och se metodiken inte riktkurser eller målkurser.

Tillbaks till charten ,räkningen är Longterm MEN om man läser tex vad jag skrev om SPX och short term räkningen för SPX då ser man att den senaste nedgången för OMX var oxå väntad.

Tack metod. Förstår men det är intressant att få veta vad du tror. Sen vet jag att jag själv alltid har ansvaret för mina egna köp. Men jag skulle alltså fortfarande vilja veta om du tror att vi kommer nå ATH i år...

... Eftersom jag verkar vara ganska ensam i min marknadstro sa maste jag plita ner den i nagon sträng för att kunna back-checka...

Jag tror att OMX har toppat för i ar, och kanske för decenniumet... Rörelser som den kraftiga uppgangen pa en medioker rapport i ett högt värderat Volvo i fredags visar att vissa investerare nu söker placeringsobjekt med desperation och kommer att bli suckers pa nagot ars sikt...

Det underliga är att de höga vinstmarginalerna nu ofta används som ett argument för höga p/e-tal, när det borde vara precis tvärtom... 

... Den nya ekonomin 2.0 är myten att de cykliska aktierna inte längre är cykliska pga efterfragan fran Indien och Kina...

#33 Tycker också det är varningssignaler med såna rörelser som det varit i många stabila företag, rena kursrusningarna. Men din sista mening, menar du att det generellt är höga p/e-tal nu? Jag har fått intrycket av att de fortfarande är på en helt ok nivå och talar emot att börsen skulle vara "fullvärderad". 

#35

Om vi gör ett antagande att marginalerna i manga verkstadsföretag ligger i topp (genom att jämföra med historiska marginaler) sa ser värderingarna inte alls sa defensiva ut längre.

Tycker det där sista vansinnesrallyt fortfarande saknas.