Saknas FA-TA-(s) kunskap ?!

För övrigt anser jag att "börshesarna" håller till på aktieskvallersajterna...(och AG hör inte dit). Men jag tror att det kan vara värt mödan att pejla ljudnivån och som sagt vara lyhörd för dissonanser för en snabb exit i aktier, som man försöker köra upp och ner.

mvh/viotto

viotto är inne på ett intressant spår. Vi vill gärna tro att investerarnas TA- och FA-kunskaper styr börsutvecklingen.

Skulle gärna vilja testa analyskunskaperna hos våra placerare, stora som små. Att sätta upp en hypotes, göra en undersökning och tolka resultatet får bli en kommande pensionärsuppgift för undertecknad.

Gång på gång har våra sentimentsundersökningar här på AG givit ett "misleading" resultat. Det verkar som om vi inte är särskilt representativa för vad som skall hända på börsen. Vi är nog för duktiga för att utgöra ett bra urval. Eliten på AG, hm, hm.

mojas et compani, vi får ge oss ut och göra våra undersökningar på fältet bland dom riktiga "börshesarna", bland vanligt folk som påverkas av kvällstidningarnas rubriker och TVs inslag om börsras och börsrally. Hur många är det exempelvis som kan tyda och förstå den tekniska analysens alla vågrörelser, hur många är det som begriper vad som ingår i en rörelsemarginal?

Men gemene man begriper vad som står på en löpsedel och skulle man göra en löpsedelsundersökning nu vid den senaste börsnedgången så skulle man ha navigerat ganska så rätt på börsen.

viotto, vi får nog på något sätt väga in börshesarna i våra analyser men frågan är hur?

Mvh ERIR    

#2 ERIR

Det häftiga "vågskvalpet" som inledde de två första dagarna i v21...(-4,8% resp +5,5%)...kanske inte skall tillskrivas "börshesarna" utan har mer Fundamentala djupliggande orsaker, som kanske framgår till en del i länken ovan.

Ett urklipp från den strängen, som belyser vissa konsekvenser:

"...Koncentrerad focus på Stockpicking via Skambud rekommenderas på aktier med mycket speciella egenskaper att övervintra och komma igen.

Innan upptåget startar igen får man nog räkna med häftiga svängningar som erfarna Day- och Swingtraders kommer att utnyttja...hjälpta på traven av ett ökande antal blankare, som dock får visst motstånd av penningstinna förvaltare, som får fina tillfällen att fylla på i ladorna för att vid lämpligt tillfälle blåsa på i ändorna av de andra!..."

(Tycker faktiskt den sista meningen fick visst fog för sig dom två dagarna...många har åkt på en blåsning även av andra skäl...)

mvh/viotto

Visst är det så att erfarna traders har fina dagar nu. Bara att ta för sig av det som bjuds. Dom vet säkert hur börsflocken kommer att röra sig. Väger in sina FA- och TA-signaler och får stöd av börshesarna, blankarna och media som hetsar den stackars flocken än hit än dit. 

Ser framför mig en bild av börshuggare som går löst på dom aningslösa offren som tror sig kunna spela med och bli winners i det svåra börsspelet. Bara att inse att vi som utgör börsmat för dom stora kommer att vara totalt feltajmade. Vi kommer att sälja och köpa vid alldeles fel tidpunkter.

Skall inte komma med några sk goda råd, men ett råd skulle kunna vara: Var så osmart som möjligt, sälj inte, köp inte, agera inte på något sätt för det blir bara fel. Det är detta nämligen dom stora vill, att man skall gå i fällan genom att köpa eller sälja aktier och förstärka volatiliteten och bli en förlorare!

Mvh från ERIR, som trott sig vara en smart player     

Ett utomordentligt inlägg!

Det händer att jag fortfarande funderar på vad jag kunnat göra för att komma undan den kraftfulla börsnedgången på ett lindrigare sätt. Min portfölj dansade som en liten läckande båt på ett stort vågpiskat hav.

Mvh yxhugg

(Apropå om det går att förutse kursrörelser med TA...den frågan har ställts flera gånger utan att få något vetenskapligt tillfredsställande svar tydligen, som detta klipp från annan sajt pekar på):

"...Re: Psykologi 2007-03-15 14:06:11
Svempa rekommenderar JanM att "Håll dig till TA och glöm allt annat är mitt råd. Så slipper du göra bort dig ytterligare."

Håller nästan med.

Dock JanM,
Om Du ska följa den rekommendationen utan att fortsätta att göra bort Dig, så bör Du nog också besvara de TA-frågor som jag ställt till Dig tidigare. Tyvärr utan att få något svar.

Tar dem igen i hopp om att få ett precist svar på bara just någon av dessa två frågor (och inget annat).

1. Kan Du, baserat på systematiska observationer, redovisa någon form av korrelationsmått mellan något vanligt kursmönster(OV) och den av TA sammankopplade kursrörelsen (BV)? Välj vilket mönster Du vill som utgångspunkt.

Alternativ fråga:

2. Kan Du, baserat på systematiska observationer, redovisa hur sannolikhetsfördelningen ser ut mellan olika utfall, givet något vanligt förekommande kursmönster?

Kan Du enkelt och koncist bevara någon av dessa frågor visar Du att det finns samband mellan tidigare mönster och framtida kursrörelser/-utfall. Och isf har TA ett prediktivt värde som analysintrument, annars har det inte det. Eftersom Du förfäktar att TA har värde och kommunicerar det till andra, anser jag att Du har en viss (moralisk) skyldighet att visa på vilken grund Dina påståenden om den framtida markanden vilar..."

Till Viotto:

Boken "Edge" av Nilsson/Torssell innehåller en del faktauppgifter som tyder på att det lönar sig att agera med hjälp av teknisk analys, åtminstone i det korta perspektivet. Det är då viktigt att notera ordet "agera", eftersom att Nilsson/Torssell förespråkar att det lönar sig att reagera när kurserna rör sig utanför det förväntade.

Däremot är det ytterst tveksamt om man kan "förutse" kursrörelser. I vart fall hör den tekniska analysen till den mer spekulativa, och den som vanligen drar till sig kritik

Det är alltså viktigt att skilja på den tekniska analys där man "reagerar", och den där man "förutser". De två har bildat varsin falang inom den tekniska analysen. Vanligen behöver man bara läsa några sidor i en teknisk analysbok för att veta var författaren står i frågan. 

Tekniker i den "försiktiga" skolan hävdar alltså att det går att se momentumskiftningar, när de inträffar.

Mvh yxhugg