OMX, en liten varning

Jag skriver inte nu för vara störig, men finns det något räkningsalternativ som kan vara bullish??
Eller har man denna tekniken jämt för hitta bearish alternativ?
"alla" verkar ju bara ha negativa räkningar. 

#1 Nä du är inte störig tycker frågan är befogad.

Tacksam för ett bullalternativ  herkules 

mvh edvin

Dessvärre så innebär de fem sekvenserna i nedgången (våg A) att vi skall avsluta med fem sekvenser ned (våg C) efter ett visst mellanspel (våg B). Jag lovar att jag skall hitta bull-varianter till dig slakis bara vi kan få en sista urblåsning först. Dessförinnan är det lite bökigt. Klart att man kan töja begreppen en del och få ett alternativ som är bull, men det ser så långsökt ut att det inte känns bra på något sätt.

Henrik, alias Herkules

Tittar man på USA-indexen däremot så är det betydligt enklare att få till bulliga räkningar och stämmer de så kommer de givetvis dra med sig OMX upp.

jag gjorde den här lilla skrivelsen igår om ett tänkbart scenario i mina ögon: 

vh

Mathias

Här är ett bull-alternativ, men förhållandena mellan vågorna i pris och tid är inte tillfredsställande och alternativet känns orimligt. Men nu har jag i alla fall presenterat ett bull-alternativ. På begäran... 

Henrik, alias Herkules

#6 Stort tack! 

mvh edvin

Herkules, som du skriver; "alternativet känns orimligt". Inte omöjligt men ungefär liga sannolikt som att Sverige ska slå Tyskland med 5-0.........

Det som dock inte alls är omöjligt (än mer troligt på USA indexen) är att vågen ner är en flat, och då kan det tom bli en expanded flat. Dvs att index går över maj topparna innan nästa våg ner.

Om det nu duger som Bull alternativ ;-)

kan man gøra såhär? :) 

jag prenumererar på elliottwaves.se:s dagstjänst, och de gav denna uppdaterade analys i morse. 

"When I lose Discipline, I lose money" Mvh Gunslinger

#9 Du gör som du vill Slakis.. Det har du alltid gjort :o)

Men rent EWT mässigt stämmer denna uppgång inte alls med vågorna eller trendlinjer. Det är allt för korrektiva vågor och inga självklara impulser, utom i väldigt små vågor. Typ den som vi ser just nu. (toppning)  Men allt detta pekar mot nya bottnar. Som just #10 visar. Och som Herkules med håller för troligt. Men det är ju bra att inte alla ser detta. Då skulle det ju vara för enkelt, eller ;o)

"Lev för att lära så lär du dig att leva"

ok, då kör jag på den räkningen :) 

#10 Räkningen från eliottwave.se ser underlig ut. Precis som min "bull-räkning" verkar den inte trolig, med sin lite tillkrystade A-B-C-D-E-räkning. Våräkningen måste "se" bra ut, annars är den inte korrekt:

Från "A CAPSULE SUMMARY OF THE WAVE PRINCIPLE"

"The "Right Look"

The overall appearance of a wave must conform to the appropriate illustration. Although any five-wave sequence can be forced into a three-wave count by labeling the first three subdivisions as one wave "A" as shown in Figure 2-13, it is incorrect to do so. The Elliott system would break down if such contortions were allowed. A long wave three with the end of wave four terminating well above the top of wave one must be classified as a five-wave sequence. Since wave A in this hypothetical case is composed of three waves, wave B would be expected to drop to about the start of wave A, as in a flat correction, which it clearly does not. While the internal count of a wave is a guide to its classification, the right overall shape is, in turn, often a guide to its correct internal count.

The "right look" of a wave is dictated by all the considerations we have outlined so far in the first two chapters. In our experience, we have found it extremely dangerous to allow our emotional involvement with the market to let us accept wave counts that reflect disproportionate wave relationships or misshapen patterns merely on the basis that the Wave Principle's patterns are somewhat elastic."

Henrik, alias Herkules

#13, jag höjer ett varningens finger för elliotvågräkningar, i mina böcker är det ett sätt att försöka hitta ett vågformat mönster i kursrörelsen för att på det sättet kunna spå framtiden, problemet är att du vet inte vilket vågmönster som för tillfället bildas och därför vet du heller inte när vågen är avslutat. Mönstrena ändrar hela tiden beroende på vad som händer. Du ser det efter ett tag och det är helt naturligt, det förklarar inget. Elliot wave regelverket är så mångfacetterat att du kan beskriva en kursrörelse på ett eller annat sätt, det är ett problem. Då det finns något som beskriver allt så fungerar det på det sättet, men det betyder ingenting.

Fortsätt med Elliot Wave om du verkligen tycker att det fungerar tillräckligt bra för dig, men annars tycker jag att du ska använda dig av enklare metoder. Det ligger mycket kraft i det enkla.

Mvh,
TheStrategist

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

du 'pluggade' ta o ewt ett par år, jag följde din 'utveckling', plötsligt var du expert på det kastade ur dig massa konstiga profetior som aldrig gick hem. du hittade på en egen variant på ewt minns jag ... nu är du plötsligt expert på nått annat .. eller inte, du skriver mest ord som inte säger något öht. bara ditt inlägg ovan tyder på okunskap .. så var tyst och lär istället. 

#9 Snarare såhär då.

Mvh Pantaou

#15 Thats my man. på dom bara hehe

voff 

#14

1. Vilka är "dina böcker"? Får be om en referens. Får också passa på att citera dig själv i en annan sträng: "Så du tycker att vi ska finna dina anonyma källor och deras påståenden relevanta?"

2. Man vet visst vilket vågmönster som för tillfället bildas. Just nu är det en korrektion.

3. Regelverket är på inget sätt mångfacetterat utan har i motsats mycket strikta regler. Mitt förslag är att du läser en bok som behandlar ämnet.

4. "Det ligger mycket kraft i det enkla" - Vad enklare än att i EWT beskriva naturliga och primitiva rörelser som baseras på girighet och fruktan?

5. Jag betackar mig för ytterligare kommentarer från dig framgent med hänvisning till ditt dåliga argumenterande för din sak.

Yahoo!My Yahoo!Mail Make Y! your home pageYahoo! SearchSearch:Sign In
New User? Sign UpFinance Home -Help
Thursday, August 17, 2006, 1:39PM ET - U.S. Markets close in 2 hours and 21 minutes. Dow 0.30% Nasdaq 0.66%
HomeInvestingNews & CommentaryRetirement & PlanningBanking & CreditLoansInsuranceMy PortfoliosMarket OverviewMarket StatsStocksMutual FundsETFsBondsOptionsIndustriesCurrencyEducationGet QuotesSymbol LookupFinance Search
Sign In to Create/Edit My Portfolios
Free trial of Real-Time Quotes
DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE IN (^DJI) At 1:39PM ET: 11,360.90 33.78 (0.30%)
MORE ON ^DJI
Quotes
Summary
Components
Options
Historical Prices
Charts
Basic Chart
Technical Analysis
News & Info
Headlines



Basic Chart Get Basic Chart(s) for:




DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE IN (DJI)

Range: 1d 5d 3m 6m 1y 2y 5y max Type: Bar | Line | Cdl Scale: Linear | Log Size: M | L

Compare: ^DJI vs S&P Nasdaq Dow




Index Value: 11,360.90
Trade Time: 1:39PM ET
Change: 33.78 (0.30%)
Prev Close: 11,327.12
Open: 11,327.36
Day's Range: 11,298.38 - 11,372.42
52wk Range: 10,098.20 - 11,709.10




$200k Mortgage for $644/Mo- Think you pay too much? Refi now.

Add to Portfolio Set Alert Email to a Friend

Get Basic Chart(s) for Another Symbol: Symbol Lookup


? Historical Prices ? Market Overview





--------------------------------------------------------------------------------
Copyright © 2006 Yahoo! Inc. All rights reserved. Privacy Policy - Terms of Service - Copyright/IP Policy


Quotes delayed, except where indicated otherwise.
Delay times are 15 mins for NASDAQ, 20 mins for NYSE and Amex. See also delay times for other exchanges.

Historical chart data and daily updates provided by Commodity Systems, Inc. (CSI). International historical chart data and daily updates provided by Hemscott Americas. Financials data provided by Edgar Online.Fundamental company data provided by Capital IQ. Quotes and other information supplied by independent providers identified on the Yahoo! Finance partner page. All information provided "as is" for informational purposes only, not intended for trading purposes or advice. Neither Yahoo! nor any of independent providers is liable for any informational errors, incompleteness, or delays, or for any actions taken in reliance on information contained herein. By accessing the Yahoo! site, you agree not to redistribute the information found therein.
Yahoo!My Yahoo!Mail Make Y! your home pageYahoo! SearchSearch:Sign In
New User? Sign UpFinance Home -Help
Thursday, August 17, 2006, 1:39PM ET - U.S. Markets close in 2 hours and 21 minutes. Dow 0.30% Nasdaq 0.66%
HomeInvestingNews & CommentaryRetirement & PlanningBanking & CreditLoansInsuranceMy PortfoliosMarket OverviewMarket StatsStocksMutual FundsETFsBondsOptionsIndustriesCurrencyEducationGet QuotesSymbol LookupFinance Search
Sign In to Create/Edit My Portfolios
Free trial of Real-Time Quotes
DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE IN (^DJI) At 1:39PM ET: 11,360.90 33.78 (0.30%)
MORE ON ^DJI
Quotes
Summary
Components
Options
Historical Prices
Charts
Basic Chart
Technical Analysis
News & Info
Headlines



Basic Chart Get Basic Chart(s) for:




DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE IN (DJI)

Range: 1d 5d 3m 6m 1y 2y 5y max Type: Bar | Line | Cdl Scale: Linear | Log Size: M | L

Compare: ^DJI vs S&P Nasdaq Dow




Index Value: 11,360.90
Trade Time: 1:39PM ET
Change: 33.78 (0.30%)
Prev Close: 11,327.12
Open: 11,327.36
Day's Range: 11,298.38 - 11,372.42
52wk Range: 10,098.20 - 11,709.10




$200k Mortgage for $644/Mo- Think you pay too much? Refi now.

Add to Portfolio Set Alert Email to a Friend

Get Basic Chart(s) for Another Symbol: Symbol Lookup


? Historical Prices ? Market Overview





--------------------------------------------------------------------------------
Copyright © 2006 Yahoo! Inc. All rights reserved. Privacy Policy - Terms of Service - Copyright/IP Policy


Quotes delayed, except where indicated otherwise.
Delay times are 15 mins for NASDAQ, 20 mins for NYSE and Amex. See also delay times for other exchanges.

Historical chart data and daily updates provided by Commodity Systems, Inc. (CSI). International historical chart data and daily updates provided by Hemscott Americas. Financials data provided by Edgar Online.Fundamental company data provided by Capital IQ. Quotes and other information supplied by independent providers identified on the Yahoo! Finance partner page. All information provided "as is" for informational purposes only, not intended for trading purposes or advice. Neither Yahoo! nor any of independent providers is liable for any informational errors, incompleteness, or delays, or for any actions taken in reliance on information contained herein. By accessing the Yahoo! site, you agree not to redistribute the information found therein.

blev fel  hämndes fel sidan. förlåt 

Usch vilken tråkig stämning det blev i denna sträng. Jag läser med nöje allas, nåja nästan allas iallafall, inlägg i debatten kring OMX tänkbara utveckling. De jag måhända inte uppskattar hoppar jag över..

Jag förstår att man inte kan slänga ur sig vad som helst utan att räkna med att bli ifrågasatt eller emotsagt..men synd om denna sträng, som började så bra, ska bli ett... sandlådekrig (f'låt kunde inte låta bli).

Jag tror att vi alla strävar åt samma håll..egentligen..

Ha en bra kväll trots allt,

Gabriella   

tyvärr tror jag inte att alla strävar åt samma håll. vissa vill dela med sig av intressanta case, andra kanske vill ha svar på sina frågor, endel ja .. de är bara här.

trevlig kväll du med. 

Vist finns det positiva rakningar, här är en.

// kari

Litar inte riktigt på Elwaves mekaniskt framtagna räkningar. T ex har programmet satt c på en våg med tre delvågor ned. En c-våg innehåller som bekant fem vågor.

Henrik, alias Herkules

Vill bara säga att om dessa nivåer håller imorgon så har jag köp i mina tre modeller. Förra köpen kom i aug. 2004 och säljen i i April 2006. Mycket trögt system eftersom jag kör veckomodeller samt en dagsdito. Få signaler men oftast bra signaler. Jag har vait med för länge för att tro. Det kostar för mycket pengar. Kör enbart efter mina modeller. Kostar som fan på psyket ibland....det får man stå ut med.

Kan nämna att modellerna är Bollinger dag, Bollinger Week samt Kursband week. Jaha, säger då många. Smma variation på ett tema. Javisst är det det, men det fungerar och det är för mig det viktigaste. 

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.

PG, hur då håller? 

Momentum

jag ser att börsen gjörde sin topp idag till och med usa .

nu handlar om vänding ner men ska det bli svag minus det tror jag inte på .

dell och gap lämnade rapport ikväll och det var sämmre än väntat nu kommer att investerare tänker ahhh .vi var för optimisk.

bedömningen är att börsen är gjode sin topp under 2006 sen handlar om hur mycke vi vi går ner,

regnar fort stannar fort.

som vänligt när börsen kommer ner säger det är vinst hämtagingen men verkligeten ligger att börsen är väligt övervärderad.

#26 Han menar nog att veckostapeln inte får förändras särskilt mycket från hur den ser ut nu, dvs fredag får inte stänga för långt ner. 

Ge dig nu förfan
Nu börjar det bli lite väl drygt med att dina...imorgon då jävlar går det ner...nehe, men nästa dag då jävlar. inte det heller, men nästa dag igen DÅ jävlar.
Klart som korvspad det kommer en rekyl snart. Men du är bara jobbig nu....ENVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSS 

Jag säger...Darios....skärpning hehehehe

#27 Amen !!!! 

#27 Amen !!!! 

jag säger också amen eller yalla yalla 

26. Boll week ger köp vid över 975 idag. Kursband week över 978. Om en över men ej den andra, ingen position. ALLA skall peka i samma riktning. (Korta boll har varit i köp sedan länge) 

Mvh PeterPG

#33 Har du någon målnivå om scenariot uppfylls?

Gabriella

Nej ingen målnivå. Inväntar då nästa signal. Däremot kan man roa sig med lite fib-relationer under resans gång.   

Mvh PeterPG

#24, om det är c vågen mellan den 2:a och 13:e juni du menar så tycker jag att den ser ut som 5 vågor?

men jag vet inte hur noga man skall vara.har alltid fått för mig att ewt försöker återspegla handlares beteenden?

"When I lose Discipline, I lose money" Mvh Gunslinger

#25

Intressant resonemang! Vad köper du om/när du får köpsignal? 

37. Indexterminer (OMX) 

Mvh PeterPG

Och nu lutar det åt nya köpsignaler i modellerna!

Sluter jag ögonen kan jag se björnarna kraftsvettas i sina björnsaxar medan tänderna skallrar av fruktan för Johan Bollinger och kursband! Let ém have it, fingers crossed.

Jag har jämfört med vikingen hur det här har utfallit och Bollinger dag och vecka är klockrena. Vecka är helt klockren med köpsignal den 5/9 -04 och säljsignal den 21/5 -06. Lite sent men ändå mer än ok!

Bollinger dag ger köp redan den 23/8 -04 Det är inte köp hela vägen här men 26/4 -06 genereras en säljsignal som senare alltså bekräftas i vecka.

I kursband dag är det köp hela uppförsbacken redan den 7/4 -03. Sälj 16/5 -06. Helt kanon egentligen.

Men kursband/vecka levererar inte alls i vikingen.Säljsignal den 16/5 -04. Därefter vidtar en formidabel börsutveckling. MA kurvorna kör parallellslalom uppför hela backen och det borde väl vara köp om nåt. Men kursband/vecka visar inte köp förrän den 26/3 -06. Nio dagar senare fås en ny säljsignal som bekräftas på alla sätt senare. Hade vikingarna i Uppsala slut på grönfärg under perioden kan man undra.

Vilket analysprogram har du? Och vad kostar det. Vet ej om jag byter p g a ett taskigt kursband...får fundera. Tack för svar och lycka till med köpotionerna eller i värre varecaset säloptonerna. Det vore kul om du följer upp med en köprek här! M v h W 

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag kör vikingen med optimala parametrar. Det har funkat sedan 1995 och jag tor det funkar även framledes. finns en grupp här på AG "På Petersvis"

Man prickar inte bottnar och inte toppar, men däremellan är man med och det räcker långt för mig. 

Mvh PeterPG

försöker med två alternativ (björnen är min favorit)

.känsliga tittare rekommenderas att titta åt ett annat håll då uträkningarna troligen bryter mot flera regler;)

p.s jag valde den här strängen på grund av en liten "deja vu stämmning" inget annat, (fel har vi alla ibland speciellt jag;)