SPX

Då kan du hälsa Elliott & Fibbe att OMX INTE slutar 3-siffrigt i år...... :)

Mvh corvus corax

Inlägget är redigerat av författaren.

#1 Det är 2,5 månader kvar Corvus......;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Är sugen på en Teknologifond, vad tror du om Nasdac, Mojas? 

Mvh Stefano

men om SP ska upp i 2,5 månader ja då är det 99% säkert att omx inte går under 1000 

#3 Har ungefär samma uppfattning om Nasdaq som betr SPX, dvs mittpunkten är passerad. Det innebär visserligen fortsatt upp, men det kan bli rätt frustrerande. Snabba ryck upp varvat med skarpa rekyler och/eller långvariga konsolideringar upp till en topp som man inte vet när den inträffat förrän det är för sent ;-)

Tror det är säkrare med oljerelaterat bara den förb.... oljan kan sätta dit en botten. Bör vara nära nu och sen bör det kunna bli ett avsevrt rally även om det kanske bara är ett björnrally. 

Tycker det är bättre att vara med nära botten än hoppa in på andra halvan av en trend. Fast SPX/Nasdaq kanske fortsätter till himlen ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#4 jaja, Slakis, ser inge bra ut för mitt gamla PS 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX kanske blir tresiffrigt igen nångång.

Lämnar ämnet för strängen igen. USA:s oljeindex (OIX) gör en snygg bottendiamant. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX kanske blir tresiffrigt igen nångång.

Citerar mig själv från #0:

Den första 4:e-vågen blev en sidledes historia. Troligen kommer någon av de återstående 4:e-vågorna att bli skarp. Om (iv) blir en skarp zigzag så är 1345-1350 en fin målnivå. 

Finns inget att tillägga utöver uppdaterad och inzoomad bild ;-)

 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX kanske blir tresiffrigt igen nångång.

Uppdatering. Idén i #8 blev ju helt fel, men räkningen i #0 är intakt. har dock flyttat [i] lite men det spelar ingen roll i det stora hela.

Har också lagt in en kanal utgående från den i sammanhanget största digniteten. SPX ska nå taket annars är det nåt allvarligt fel på hela räkningen. Tills vidare bör man använda kanalbotten som S/L. 

SPX har harvat under kanalbotten ett bra tag men är nu inne i kanalen vilket visar att uppgången börjar bli parabolisk, men det "värsta" återstår även om uppgången ur EWP-synpunkt har passerat mittpunkten. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX kanske blir tresiffrigt igen nångång.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inzoomning.  Finns två alternativa slutpunkter för (iv), men det blir samma branta kanal. Verkar ju helt orealistisk, men ska den bli parabolisk på allvar så blir det så här.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX kanske blir tresiffrigt igen nångång.

Uppdatering. Den lilla #10 stämde inte men räkningen i #0 (och #9) är intakt och ser finfin ut. Läs också #0 ang skarp 4:e-våg. Den tycks ha kommit nu och ser helt perfekt ut som en abc ner. 

Även om det blir en liten dip i morgon så gäller räkningen. Det kan dock vara endast våg [iv].(a) som är klar här i krokarna.

Givetvis är det viktigt att SPX inte etablerar sig under kanalbotten, men det kommer inte att hända ;-)

mvh

PS: Du är väl med i gruppen "Ryssland"?

Inzooming av våg [iv]. Inte helt säkert att impulsen är klar än men bör blir det senast i morgon.

mvh

PS: Du är väl med i gruppen "Ryssland"?

Lägger in en liten brasklapp: Det finns en möjlighet att räkningen i #0 är fel ett avseende som innebär att redan nästa uppvåg blir den sista i hela uppgången för det är inte helt tydligt var den ortodoxa botten är nånstans.   

Det kan också återstå ytterligare en 4:e-våg men det bör bli större än den som troligen är klar nu så egentligen spelar det ingen roll hur man räknar vågorna. Vid nästa topp bör man göra exit och avvakta. Mittpunkten är definitivt passerad oavsett hur man räknar.

mvh

PS: Du är väl med i gruppen "Ryssland"?

Uppdatering.  [iv] gick lite djupare än jag trodde, men räkningen är intakt. Dock ar jag flyttat tillbaks [ii] till samma plats som i #0. Därmedblir det en finfin kanal för [i] till [iv]. Målet är att SPX ska nå taket.

Lägg dock märke till bildtexten som överensstämmer med #13. Det är nåt skumt när en annars perfekt trendkanal inte går att applicera på våg 1 och 2. Därför tillrådes extra stor försiktighet nu. Nästa topp kan följas av en betydande nedgång. I bästa fall blir det en långvarig konsolidering och därefter sista benet upp till en viktig topp. Kan bli småkinkigt redan om några dar.     

mvh

PS: Välkommen att gå med i min grupp "Ryssland" som ännu är öppen.

Inzoomad uppdatering.

Inget oväntat har skett och räkningen som började i #0 för en månade sen är faktiskt helt utan ändringar (än så länge).

Men så är det också en klassisk impuls och då ska det vara lätt. Brasklappen i #14 gäller dock men jag tror det ännu återstår 1-2 veckor innan det börjar bli kritiskt. SPX ska klara av (iii)-(iv)-(v) först (idag pågår (iii)). Därefter finns ett par varianter men det tar vi när det är dags.

 mvh

PS: Välkommen att ansöka till min grupp "Ryssland".

Uppdatering

Har gjort en minimal justering genom att flytta (ii) ett snäpp åt vänster. Medför att det är fler vågor klara. En lite större topp närmar sig alltmer. iv pågår troligen i form av en Running Flat.

Därefter v upp för att fullborda (iii). Sen den sista konsolideringen (som dock kan bli en skarp grej också) före våg (v) som fullbordar [v] och därmed är hela uppgången sen mitten av aug klar. Vid den toppen är det lite kinkigt för då finns det alternativ, men i vart fall väntar en icke försumbar nedgång. 

Ca 1390 ska ej underskridas innan toppen är nådd.

mvh

PS: Välkommen att ansöka till min grupp "Ryssland".

#16 En fråga? Viktigt att du tar det konstruktivt. Varför har du alltid så himla bråttom i dina v-räkningar. Jag menar you're good på detta, men det som förstör väldigt mycket är att du alltid ska skynda dig och sätta ut vågen. Som i det här sammanhanget låt iv utveckla sig färdigt, räkna ut en projicering av v och sätt ut vart den ger sälj i sammanhanget. That's it.

Är du bekant med Robert Miner?, och är du inte det maila mig så ska jag hjälpa dig med att hitta material!

Bara en tanke, kom ihåg att ta det konstruktivt :)

Mvh curcanoli

Inlägget är redigerat av författaren.

kan man räkna på intervall för toppen redan nu? 

Subban

#18

Man kan utifrån projiceringar och under förutsättning att räkningen är korrekt, räkna ut vart den sista vågen sannolikt ska hamna.  

Mvh curcanoli

#17 du har ju gjort lika i dina räkningar .. i princip iaf. M ger en estimering om vart vågen skall sluta o den andra ta vid, vad är skillnaden? 

#17 Ja, jag tar det konstruktivt.

Jag sätter ut det jag anser vara troligast för tillfället. Det bygger på EWP:s grundlagar och tumregler (inkl egna sådana) samt annat som ingår i EWP, ex.vis trendkanaler, men i stort sett inget utanför EWP med ett viktigt undantag. Det finns mer tankar bakom än jag redovisar explicit.

Projiceringar skulle jag kunna göra men orkade inte ;-) Dom spelar ingen roll just nu, för syftet är att peka ut huvudriktningen på några veckors sikt och då spelar småvågorna (och deras mål) mindre roll.

Småvågorna ingår i dom stora och ju fler småvågor som går lätt att skriva dit desto säkrare blir även dom stora vågorna. Jag har ju fått ihop hela uppgången sen 3 mån tillbaka i 3-4 digniteter utan stora problem så det känns rätt säkert så här långt. Tidvis har småvågorna varit otydliga, men just nu ser dom fina ut så då är det bara att köra på.

Det som dock borde framgå tydligare är S/L för räkningarna, för att lättare se om det blir fel nånstans.  

Vem är Miner?

mvh

PS: Välkommen att ansöka till min grupp "Ryssland".

#21 robert miner ... kränger massa progs, kurser, program etc. utifrån ewt. gillar att han iaf erkänner när han inte har nån vy o struntar i att pressa in en räkning då =) 

#20

Skillnaden är att jag (om du jämför med den bilden) går efter det som finns tillgängligt i nu läget och pratar om action i förhållande till sannolikt utfall (som du ser i bilden så är signlen utsatt för när vågen tar slut), istället för möjliga utfall, dvs utveckling av vågen.

#21

Tack för att du tar det konstruktivt. Miner är en snubbe som skriver om EWT, gör en Google!  

Mvh curcanoli

Uppdatering.

Räkningen i #16 blev inge bra. Dock är allt upp till [iii] oförändrat. Därefter en triangel för [iv]. Uppenbarligen har SPX nåt någon slags topp men det är här det börjar bli lite lurigt, vilket jag var inne på tidigare. 

Top-Count är att Minor 3 är klar nu. Återstår 4 och 5 upp till en rejält stor topp om några veckor (kanske ett par månader). Möjligen en topp som avslutar hela uppgången från mars-03. Upp mot ca 1400 (eller högre) inom nån vecka tyder på att TopCount gäller. 
  

TopAltCount är att det är en ABC upp från 18 juli. Denna ABC blir då våg (b) i en stor Flat där våg (c) ner började häromdan. Efter färdig Flat så väntar förnyat rally i många månader, men först en rejäl nedgång som kan gå under 1220 om det vill sig riktigt illa. 

Vågdelaren anser jag vara en linje som just nu går vid ca 1370 (stigande). Om etablering under så gäller TopAltCount. 

mvh

PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".

Inlägget är redigerat av författaren.

Kort uppdatering.

I #24 skrev jag: Upp mot ca 1400 (eller högre) inom nån vecka tyder på att TopCount gäller.

Det gick snabbt. SPX är redan där och har dessutom gjort 5 tydliga vågor upp. Därmed är TopAltCount nu mycket osannolik.  

De 5 vågorna behöver dock inte vara början på nästa uppgång för nedgången blev alltför kortvarig för att platsa som Minor-dignitet. Det kan vara våg A inom en zigzag upp. Detta ger att SPX troligen kommer att göra en Running Flat alt Running Triangle för hela Minor 4. Kan ta 1-3 veckor innan den är klar, men sen kommer Minor 5 uppåt och därmed det sedvanliga tomterallyt ;-)
 

mvh

PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".

Uppdatering.

SPX jobbar på enl plan. Räkningen är oförändrad men uppdaterad. En multiveckors konsolidering väntar inom vilken det dock kan bli en marginellt högre topp.  

mvh

PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland

*bump*

Hela räkningen i denna sträng gäller oförändrad men numera sätter jag (1) isf (3) i #26. 

De du Slakis ;-) 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.