Mina funderingar

Du menar att halva depån alltid ska ligga i bull och halva i bear? Så om bullkursen går upp så säljer du av andelar och köper mer bear? Men vinsterna från försäljning av bullandeler motsvarar förmodligen det bear-kontot har förlorat under tiden. Och om kursen fortsätter uppåt en längre tid så har man allt färre andelar som är positionerade rätt, och allt fler andelar som är positionerade fel. Något gudomligt häv kan jag inte se i varje fall.

Det fanns en sträng som behandlade detta för inte så länge sedan, men jag kan inte hitta den när jag söker. Kontentan var visst att om man hade handlat båda fonderna på introduktionsdagen så hade man gått en hel del plus idag. 

I februari 2005 stod båda fonderna i 100 enligt mina grafer. Nu står bull i 170, dvs har gått upp 70 % och bear står i 54, dvs gått ner 46 %. Skillnaden, 24 %, är inte särskilt imponerande vinst på nästan två år. Klart sämre än OMX-index i alla fall.

1. Ja i första svängen gör det så

2.--

3. jo det är ett nollsummespel där. Men...du får fler bear nu än om du hade köpt dom initialt. vice versa och i nästa sväng kommer det väl igen 

Fast frågan är om jag skulle orka ligga back sedan feb 2005 när börsen gått upp nästan 50 %, bara för att sitta med många andelar i XACT Bear som eventuellt ska ge vinst någon gång i framtiden.

Det finns bättre strategier att förvalta sitt kapital tycker jag.

det behöver du ju inte, du kan ju jämna till varje dag om du vill och orkar..eller vecka, månad eller vad som. Det jag funderar på är om principen som sådan fungerar..kommer inte till svar där liksom 

om jag förstår dig rätt så menar Du att man skall sälja den som stiger i värde och köpa i den som minskar i värde.

Alltså sälja det som går upp och köpa det som går ner.

stämmer det?

Subban

Menar du om tex har 100 000 kr så köper man dag 1 för 50 tusen i bear och 50 tusen i bull sen nästa dag eller vecka så justerar man så att man just får 50% i bull och 50% i bear och hur den utveclingen skulle sett ut om man kört den sedan starten av xact eller tex från 06?

mvh/bjorsa

Om du köper xact bull för 50 kr och xact bear för 50 kr och varje dag justerar så att samma summa ligger i bull och bear kommer du hela tiden ligga kvar på 100 kr minus avgifter, så du kommer förlora pengar.

Exempel utan avgifter:

Dag 1:

Du har 50 kr i bull, 50 kr i bear, totalt 100 kr. Då stiger börsen 1%.

Det innebär att dina bull nu är värda 50,75 kr och dina bear är värda 49,25kr. Du säljer då bull-andelar värda 75 öre och köper bear för dessa pengar så att du återigen har 50 kr i varje.

Dag 2: Se dag 1.

Dra bort courtage och fondens förvaltningsavgift så förstår du att du går back på sikt.

Om vi istället säger att du köper båda samtidigt och sedan inte rör pengarna på flera år, så kan du både förlora och vinna pengar beroende på de rörelser som sker. Vid en lång fin trend kommer du att tjäna pengar (i och med att du kommer få mer och mer pengar i den fond som rör sig i den riktning trenden går), vid svagare trender eller slagig utveckling kommer du förlora pengar. Vid slagig handel upp och ner kommer du hela tiden sitta med för mycket andelar i den fond som gynnas av fel utveckling.

Exempel:

Dag 1: OMX ligger på 1000. Du har 5000 kr i bull, 5000 kr i bear. OMX stiger 1% till 1010. Dina bull är värda 5075, dina bear 4925, totalt 10000 kr.

Dag 2: OMX faller tillbaka till 100 (ca -0,99%). Dina bull faller till ca 4999,6 kr och dina bear stiger till ca 4998 kr och totalt har du 9997 kr.

Alternativ dag 2: OMX stiger istället ytterligare 1% till 1020,1. Dina bull stiger till 5151,125 kr och dina bear faller till 4851,125 kr. Totalt har du nu 10002,25 kr (minus courtage). Hade du haft pengarna i omx direkt hade du haft 10020,1 kr.

EDIT: fixat typos

Inlägget är redigerat av författaren.

jag har kommit ungefär så långt i mina tankar att summan kan bli lika stor hela tiden minus avgifter förstås....men *ler* defakto kommer jag att ha fler poster av varje efter ett tag än när jag började *s* och det rimmar ju inte med första meningen...eller?