Myten om US dollar
Vissa analytiker har börjat prata om blodbad om dollar och fed som ska försvara valutan med ränte höjningar och som jämförelse tar man upp 1987.
Faktum är att analysen är väldigt ytlig och har inga fundamentala grunder oavsett vem som har sagt det .
Here is why:
Om man antar att US corporation är ett förtag med inkomst och utgifter och vinsten driver bolagets aktie som kallas för dollar då får man bättre känsla av det hela .
Inomsten är pengar som föder i landet (TIC se förklaringen i nedan för charten) utgifterna är trade och budget deficit (budget deicit kan iofs diskuteras).
Charten visar inkomster minus utgifter och dess korrelation med dollar (Trade weighted) som framgår av charten den har correlation coefficient på 0,75 med dollar vilket är stark .
Divergensen är tydligt ,sen 05 som den har bottnet direktionen är uppåt trots att dollarn har gått ner .
Slutsatsen blir US corporation,s aktie är fundamentalt undervärderad och nedgången falsk.
Om man antar att Guld har negativ korrelation med dollar då uppgången i Guld oxå är falsk .
that countries holding us bonds can sell them in a nanosecond
to the eggman maybe?
#1 jag menade flöer i landet ,det blev fel skriven .
flöer?
was ist das?
vad är det med mig :-)
''FLÖDER in '' ska det va.
Blir det chapter 11 för hela USA?
Boreas
aha
tack

Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
bra inlägg men utan att begripa för mycke undrar jag om detta:
"Inomsten är pengar som föder i landet (TIC se förklaringen i nedan för charten) "
sen verkar som att $ följer gråa graffen och ger fan i det svarta
annars håller jag med om att $ bör vara nära en botten av ren TA
mvh
"Bach divine machine à coudre"
Colette