RTSI
Fishnet på RTSI.
Har inte sagt att rekylen blir "nu". Men kilen skall stämmas av, förr eller senare. Kilen är dock plastisk och stiger med det stigande priset på indexet.
#2 Två synpunkter:
1) Trenden för RTSI är upp.
2) RTSI är en dålig värdemätare på vart Ryss-fonderna kan tänkas vara på väg.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".
hmm... taski text där, va kass ja e, kontentan blir att jag tror vi e på väg mot 2400 utan rekyler värda namnet, fibnivåer 1930/42 bromsas av en flat och sen mot 2400 alltså / Peter
Mojas! Vad (Vilket index?) rekommenderar du att följa beträffande rysslandsfonder? Är lite "ny" på Ryssland och har precis börjat intressera mig och följa.
#6 RDX är bättre, men ännu bättre är mitt eget "Dollarivan" ;-) (dollarjusterat RTSI).
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".
#7 Mojas, du får gärna utveckla "Dollarivan" lite - låter spännande!
#8 Herkules, det har jag gjort, men det är förbehållet medlemmarna i min Rysslandsgrupp.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".
herkules
det finns ett RDX USD (RDU), klicka på market data - indices i menyn till vänster, Indices of Wiener Börse
Mvh
ex nihilo
Någon som har ett förslag på vilken fond som är lämpligast att handla i? Gärna en som överensstämmer hyfsat med RTSI/annat lämpligt index. Sneglar själv på Robur Rysslandsfonden samt ABN AMRO Russia och Ryssland men har svårt att välja och tar tacksamt emot förslag (även på andra fonder, naturligtvis).
Nordea Ryssland är en annan fond med ingen köp eller säljavgift.
Mvh H3NPHLO
Tittar man på Morningstar så har SEB båda östfonder gått mkt bra, handlar själv med dessa f.n. Det är mkt svårt att avgöra vilken fond man ska välja då olika fonder vid olika tillfällen går bra. En taktik kan då vara att istället för endast en fond satsa på ett par olika östfonder.
Mvh corvus corax
#13
1650-kilen intresserar mig mer.
// Sandmark
Mmmm, fast den kilen stämdes ju av i slutet av Oktober. 1750-1800-kilen är, vad jag kan se, inte avstämd än.
Herkules, om Du funderar på Ryssfonder så¨bör Du tänka på att Ryssland har stängt från nyår t.o.m ti 8 jan.
Sen bör Du även fundera på att bli AG-proare och få chansen att bl.a. ta del av mina veckovisa rekar enl bild ;-)
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".
#6
Om Du handlar med Rysslandsfonder med lite längre
tidsperspektiv förstår jag inte varför Du mest
intresserar Dig för hur olika index i Ryssland
utvecklar sig ....
Hur Rysslandsfonderna utvecklar sig tror jag mest
beror på tre saker :
* Olja & gas
* USD / SEK
* Nasdaq
Varför studera dessa var för sej ?
En fonds utveckling tar hänsyn till ovanstående
faktorer i samma andetag.
Det är lite som att analysera Ericsson med hjälp
av utvecklingen på OMXS30; kanske inte det bästa ?
Gör det enkelt för Dig ...
Analysera den fond Du handlar med istället !
Kurshistorik hittar Du för många fonder på
http://optitime.mine.nu/~bjornp/finance/history.php
( Har inte kollat ovanstående länks tillförlitlighet,
bättre är säkert att hämta kurshistorik från
fondförvaltarens hemsida )
Just för Rysslandsfonder finns historiskt
en mycket enkel regel :
Om slutkursen idag >= enkelt glidande medelvärde(16)
med avseende på slutkurserna så köp/behåll !
( Lägg köp/sälj när Du får signal och Du erhåller
nästa dags kurs baserar detta sig på )
Testa ovanståeende metod historiskt för just Din
Rysslandsfond; Du lär inte bli besviken ....
/ kekke
Inlägget är redigerat av författaren.
kekke! Var hittar jag charts för fonder där jag kan kolla glidande medelvärde?
Mvh again
#11
Angående fonder så brukar jag använda mig av ABN Amro Russia SEK för att trada med.
Det är en fond vars
STÖRSTA INNEHAV % (2006-09-29)
1. GAZPROM 19,06
2. LUKOIL 15,96
3. SURGUTNEFTEGAZ 9,89
4. SBERBANK 8,22
5. NORILSK NICKEL 5,10
6. ÖVRIGA 41,77
Den 1 januari 2007 sker ett byte av jämförelseindex för den fonden . "Rysslandsfonderna byter index från CSFB ROS-index till RTS-index för att bättre visa avkastningen för ett investerbart index. CSFB ROS-index domineras viktmässigt av ett fåtal aktier, vilket inte är förvaltningsmässigt möjligt för fonden. RTS-index följer däremot de viktbegränsingsregler som finns för fonder vilket gör indexet till en mer rättvis måttstock på fondens avkastning. Risknivån i fonden kommer inte påverkas."
http://www.asset.abnamro.se/AboutUs/News/061124.aspx
Det finns; "The Russian Industrial Leaders Index" (RUXX) som "is a composite economic index of 21 Russian companies with financial instruments (shares and depository receipts) placed on bourses, including the New York Stock Exchange, the London Stock Exchange, the Nasdaq and AMEX.
Vet ej hur pass bra det funkar som jämförelse till ryssfonder, det är ett nytt index; "The RUXX has been calculated since January 1, 2006, and has been available for all global trading systems since February 1 this year with an initial base of 500 points".
http://en.rian.ru/business/20061215/56964328.html
mvh
ex nihilo
Inlägget är redigerat av författaren.
Kekke, Du har en poäng i att analysera fonden isf index, men jag anser ändå inte att det blir särskilt bra.
Menar Du verkligen MA16??
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".
Kekke, jag tittade lite på hur ditt MA16 system har presterat och använt Robur Ryssland.
Det kom en köpsignal 27 dec -04. Robur har därefter gått upp 184% jämfört med ditt system som gått upp 178%.
En annan köpsignal kom 1 nov -05. Robur har sen dess gått upp med 62% och med ditt system hade det blivit 60%.
Jag har rensat bort alla "endags-signaler" dvs signaler som blivit reverserade dan efter annars hade MA16-systemet gått betydligt sämre.
Hitrate ligger på ca 47% men hade varit än mer katastrofal om man tagit hänsyn till "en-dags-signalerna".
Alla siffror är exkl köp/säljavgifter.
Undrar lite vad man vunnit? (om jag nu fattat ditt system rätt).
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".
#21-22 mojas
Eftersom både Du och jag "tradar" i Roburs
Rysslandsfond känns det naturligt att använda
denna fond som referensobjekt.
Först vill jag nämna att Ryssland är en
EXTREM marknad och som inte följer TA-lagar
som vanligtvis gäller ...
Påstod i ett inlägg ovan att om dagens slutkurs
är >= MA(16) så har det historiskt sett varit
bra att handla efter denna metoden vad gäller
Rysslandsfonder.
Robur Ryssland startades 98-03-09; då med kursen
10.00. Idag står kursen i 26.58, en värdeökning med
med en faktor 2.658 .....
Hade man följt metoden MA(1) >= MA(16) hade idag
portföljvärdet varit ~ 44.7 x satsat kapital.
Se bifogad fil.
Det är väl bra ?! ( Ryssland är som sagt MYCKET EXTREM )
Det finns bättre analysmetoder än MA(X1,X2) men MA:s
uppbyggnad gör det enkelt att förstå även för icke
TA-invigda.
( Jag tror de allra flesta som läser det här förstår
hur metoden fungerar )
Innan man börjar handla med Rysslandsfonder tycker
jag man kan ha denna metod som referensmetod.
Efter hand som man utvecklas hittar man säkert en bättre
egen personligt utvecklad metod.
OBS!
Ovan nämnda metod har bara givit 87 signaler ....
Slumpens betydelse lurar naturligtvis i faggorna !
/ kekke
#23 Kekke, det enda extrema med Ryssland är den höga rörligheten. Det är därför det är så intressant. I övrigt så funkar TA underbart bra. Bl.a. skulle Slakis skulle bli gråtfärdig av lycka över alla formationer som funkar ;-)
Jag anser att ett trendföljande MA-system inte är lämpligt eftersom det rent principiellt är laggande. Det hinner helt enkelt inte med i svängarna. Med MA16 systemet har man flera ggr i år sålt vid bottnar och köpt på toppar.
Systemet har underpresterat i år och med en hitrate under 50%. Men visst, som en referensmetod kan den fungera, men det är egentligen bara de tre första åren som systemet har åstadkommit nåt, se bild.
Om man ska tillämpa nåt annat än Buy-and-Hold så bör man ställa två krav på metoden. Det ena är att det ska överprestera jämfört med ex.vis den fond man arbetar med. Det andra (och viktigaste) är att metoden ska skydda kapitalet. För Ryssland anser jag inte att ett MA-system uppfyller något av dessa krav.
Själv skulle jag ha mentalt svårt att klara av en hitrate på 50%. När jag ligger inne så är det ofta All-In och skulle nog bryta ihop totalt med en hitrate runt 50% även om resultatet i absoluta tal skulle bli hyfsat. Så därför kör jag en (ännu ej färdigutvecklad) metod som senaste två åren gett en hitrate på över 90% och i år med överprestering jämfört med Robur Ryssland (ca 1 affär per månad i genomsnitt).
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".
#18 Naturligtvis bevakar jag olja, valuta, amerikanska index m.m., men jag kompletterar gärna med ett index som (grovt?) speglar fondutvecklingen. Mojas tipsade om RDX (tack Mojas!) och det finns ju även dollarjusterat RDX. Dessa index ser vid en första anblick ut att stämma bra med de flesta rysslandsfonder. Mitt enda bekymmer är att jag vill ha in data från RDX i mitt TradeStation, men det är ju kanske en senare fråga (om ingen har något tips på kurshistorik på nätet?). Länken du hänvisade till för fonddata kände jag till sedan tidigare och är utmärkt, frånsett att kurshistorik saknas för flera månader under hösten eftersom servern låg nere pga flytt.
#25 RDX är "dollarjusterad" eftersom den noteras i EUR. (RDU är noterad i dollar). Bägge saknar SBER, dvs en av de allra största och som gått med raketfart.
Yahoo-ticker är RDX.VI men med lite sunkiga data.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".
#24 mojas
Ja, visst har Ryssland varit en härlig marknad :-)
Eftersom Dina siffror inte riktigt stämmer
med mina så har jag ett par synpunkter :
Se bifogad bild
Vi lämnar de 3 första åren då Robur Ryssland
tappar ~ 60% medan "MA(16)-metoden" går upp ~ 450%
Det är inte mycket att klaga på ....
Tycker inte vi ska glömma bort dessa 3 år, de är
också en del av fondens historia.
Mycket riktigt underpresteras det åren 2001, 2005 och
2006, resulatet 2003 är väl inte heller så bra.
Om vi tittar på hur fonden utvecklades dessa 4 år :
2001 : + 59%
2003 : + 54%
2005 : + 100%
2006 : + 40%
Att ett system underpresterar med 10-20%-enheter
sådana år har jag inte så svårt att smälta.
Metoden presterade trots allt 43%, 57%, 81% och hittills
29% under 2006.
Tristare däremot om ett system underpresterar lika
mycket då fonden ett år backar med 20% ....
_________
Glidande medelvärden ger inte så stor andel vinstaffärer.
Köper och säljer för sent eftersom inte medelvärdena
hinner med i svängarna. Sidledes rörelser ger också mycket
falska signaler.
Nu har inte fondens utveckling uppvisat så mycket sidledes
förflyttningar varför det gått bra i alla fall.
( Andelen vinstaffärer sedan signaler givna efter 2004-01-01
> 51% och under hela perioden > 56% )
_________
Den intressantaste frågeställningen är kanske
- Kan man lära sig eller rent av ha någon nytta av
denna metod ? Inte så mycket för mojas :- )
* Dess utveckling beror på att fonden har haft en mycket
volatil utveckling. Man måste tror på att det fortsätter
i ungefär samma stil. Själv tror jag på en mindre volatil
utveckling framåt i tiden. ( -> sämre resulat )
* Ryssland är förknippat med HÖG risk, det kan gå riktigt fort
uppåt och även utför vilket vi fick befara under 1998.
DET KRÄVER BEVAKNING.
MA(16) är vår livlina för att vi inte ska ramla dit alldedes.
* Att handla All-in / All-out med denna metod är inget som
rekommenderas, men kanske en chans-portfölj med en begränsad
del av kapitalet ?
* En metod med klara regler är bättre än ingen metod alls !
Självklart finns det bättre metoder. Något som defintivt
behöver förbättras är förstås andelen vinstaffärer.
Att bara ha drygt 50% vinstaffärer sedan 2004-02-11
samtidigt som fonden stigit med ~ 150% är inte precis lysande :-(
* Som mojas nämner så lever metoden mycket på sina tre första
riktigt bra år. "Onödigt" bra år, med lite förändringar skulle
skulle man kanske kunna öka andelen vinstaffärer och även se
till att man vissa år inte underpresterar mot fonden ?
* Metodens enkelhet är kanske dess största fördel.
Skulle någon till äventyrs experimentera lite själv med TA så
prova gärna med Rysslandsfonder :
Det spelar knappt någon roll vilka tekniska indikatorer Ni använder,
resultatet vid backtestning blir bra i alla fall :-)
( Ryssland har haft en mycket speciell utveckling )
/ kekke
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
#27 Usch vad du skriver långt. T.o.m längre än mig ;-)
Jag räknade årsresultatet utifrån den system-exit som låg närmast nyår för resp år så därför stämmer det inte exakt med dina siffror.
Gjorde en bild på systemets signaler i år. Många felsignaler blir det.....och ändå har jag rensat bort alla endags felsignaler. Dessutom blev det en rejäl "drawdown" i våras där en fin uppgång raderades ut nästan helt.
Sen måste man ha en ledtid på en enda dag för att det ska fungera så för ex.vis PPM går det inte alls.
För att våga ligga All-In eller för att hantera PPM så bör man ha ledande indikatorer, dvs indisar som med hygglig säkerhet kan förvarna om toppar. Man bör också ha en uppfattning om att toppen som förväntas är av tillräcklig storlek för att vara spelbar annars är det "Buy-and-Hold" eller kanske "Tuta-och-Kör" och hoppas på det bästa ;-)
Kärnan i min metod består av ledande indikatorer. Vissa av dom bygger faktiskt på studier av MA10 men är ändå ledande. Eftersom du är AG-proare kan du lätt ta reda på hur detta hänger ihop genom att ansöka till min grupp ;-)
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".
Mojas! Tack för att du uppmärksammade mig på Rysslands stängning efter nyår! Vet du vilken dag man senast kan handla på vad gäller PPM för att affären skall bli klar innan uppehållet?
#29 Herkules, det är en j-a soppa med PPM ;-)
Troligen försvinner det två dagar nästa vecka pga julen i Sverige så ska man byta inför Rysslands stängning så måste man kanske göra det redan före jul.
Fast jag är inte så säker på att man ska kladda med PPM inför helgstängningarna . En orsak kan förstås vara att man tror på en topp runt nyår, men än så länge har jag inte ändrat min rek "All-In" ;-)
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".
Tackar ödmjukast för ditt föredömligt snabba svar!
:-D
Och så var vi då där, vid området runt 1750.
;-)
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
#0 Möjligen ner till strax under 1800.
1750 tror jag inte alls på just nu.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp "Ryssland".