Consumer Spending III

Om man antar att människor i USA ökat belåningen av bostaden som en konsekvens av ökat marknadsvärde på boendet, och använt dessa pengar till konsumtion,

då finner jag det skäligt att en nedgång av sagda marknadsvärde kommer att leda till en nedgång i konsumtionsnivån.

Nedgången behöver inte komma om mitt antagande var fel eller om en alternativ inkomstkälla dyker upp.

Att växla om till en lägre konsumtionsnivå möter ett betydande psykologiskt motstånd och görs antagligen under galgen sas, varvid en viss fördröjning i beteendemönstret är att vänta.

Walmart har levererat en nedskruvning av sin försäljningsprognos för inte så länge sedan. Det är första gången på många år som de gjort så. Det kan man se som en indikation på en inbromsning.

Är det första antagandet rätt? Jag tror det men har inte kollat. Det lär finnas statistik på sådant.

Jag känner iaf flera i Sverige som ser ett stigande marknadsvärde på villan utan ökad belåning som ett 'onödigt sparande'.

En fallande dollar lär leda till en viss minskning i konsumtion (i form av färre varor för samma dollar) som hamnar ovanpå minskningen av dollarflödet från boendet. Jag tror att det kan bli en tuff omställning.

Om nedgången för  Mortgage Equity Withdrawals ,refinancing cash outs eller vad det nu det heter ,skulle skadat konsumtionen då hade den redan gjort det .

Jhon Moldin skriver i sin senaste från nån annan ekonom så här :Gross equity withdrawals were down 28%, and net (of fees, closing costs, etc.) were down 30%. This is the fourth consecutive down quarter, and the third in double digits. Gross extraction is down 47% from the third quarter of 2005; net, down 53%.

Enligt beräkningen tillväxten har gått ner med 600 billion dollar .

Jag förnekar inte siffrorna ,siffrorna kan vara helt rätt .

faktum är att konsumtionen ökar med stark tillväxt fortfarande .

Min resoonering är så här:Att anta en nedgång för cashouts har direkt samband till konsumtionen  ,är felaktig ,den talar för en linjär tänkande (som vanligt ) som sagt den logiska linjära tänkandet är en envis förbannelse som har drabbat våran art under en lång period .

man tänker alltid på en orsak och en verkan .

Om jag har tappat vetten galset på golvet som gick sönder då är jag klantig .

Orsaken att glaset gick sönder är min dumhet ,brukar folk resonera ,det jag säger är att så är icke fallet ,orsaken kan vara att livsmedelsaffären som sålde till mig sur mjölk som gjorde mig dålig i magen och därför tappade jag koncentrationen och tappade glaset .affärsägaren lika skyldig som jag .

Tillämpad på cashouts diskusionen ,blir så här att :om konsumtionen ska sjunka då ska den ha flera orsaker än bara refi cashouts ,samma sak gäller för payrolls och relationen till housing .

Jag har skrivit i annan tråd att networth har gått upp med mer än det Moldin skriver om cashouts ,nämligen upp med 776 billion dolar under Q3 Länk .

Angående en fallande dollar ,för det första det är inte säkert att den faller och tom om den gör då ska man titta på hurmycket den påverkar import priserna ,dollars kraftiga nedgång de senaste åren kunde inte resultera i stor uppgång för import priserna ,måste man komma ihåg.

Det var länge sen Ture ,allt väl ?