Consumer Spending IV

Inga tecken?  beror nog på hur breda skygglappar man satt på, för den som bara sticker ut nästan en bit så haglar det med tecken

"Now, however, it's quite clear that the consumer is being affected -- whether one looks at the sales data from Wal-Mart and other retailers, or at the Liscio Report's data on state sales-tax receipts. To quote from Liscio's latest survey: "The weakening consumption trend is now established, and the majority of our tax contacts expressed real concern about a slowing in sales-tax collections. It now appears clear that consumers are not spending the billions of dollars they have saved on gas in recent months."

Furthermore, when I e-mailed Liscio to share my view that we are entering a recession, here's the response I received: "We note with a shudder that our indexes look a lot the way they did in fall of 2000, especially the weakening and then big drop in the sales tax survey. The SDI led us into the last recession, and the states that led are very weak right now, as well." (The SDI is Liscio's proprietary sales-diffusion index.) "

 
Vad sen Gov reviderar sina 3 månader gamla data till känns ganska ointressant, inte minst eftersom de reviderat data hej vilt hela hösten och äldre data än detta

state sales-tax receipts och slowing sales tax collections.

det låter övertygande vid första läsningen men med lite research kan du få fram många orsaker till trenden för  tax receipts som har ingenting med consumer spending och göra .

jag blir riktig imponerad att de kan komma på såna luriga indikatorer.

trenden för tax receipts är ingen nytt ,det har kort sagt med skatteplaneringar och göra men om du vill jag har en intressant research papper om just det här .

Angående din chart ,igår sa du till mg att du jämför inte dagens trender med de historiksa ,den här charten har de senaste  åren som mått för jämförelse .

metod, du är ju trevligt men det här är AG, inte money.com 

freerepublic

"Bach divine machine à coudre"
Colette

Inlägget är redigerat av författaren.

Nej jag sa att jag inte jämfört denna nedgång i housing med någon tidigare (då menade jag någon specifik tidigare nedgång). Om man aldrig skulle få använda sig av någon form av historisk data så blir svårt att göra en analys öht

Om man t ex ser på cykler i housing generellt så är nedgångarna ofta trögare och mer utdragna än uppgångarna så att denna gång, efter en av de mest extrema uppgångarna i modern tid, tro att nedgången bara blir snabbt och trevlig känns som att kraftigt ha oddsen emot sig

Dessutom, när det gäller cons spendning så ser det ut som om volymen kan bli hyffsad inför jul, MEN det är ju inte så himla konstigt med tanke på den helt hysteriska rean de haft i år, 30-50%  rea på i princip allting hos alla butiker, ibland ännu mer med rea på rea, vi har redan sett resultatet av detta, Best buy och Circuit City har rapporterat hyffsade volymer men fruktansvärda marginaler, de säljer nästan med förlust många varor, påminner ju inte så lite om vad automakers sysslade med tidigare, bra sätt att mätta behovet för en lång tid framåt utan att tjäna en spänn

De flesta butiker har även förlängt öppettiderna rejält där vissa har öppet dygnet runt!

Inlägget är redigerat av författaren.

#2

?

Dom talar om sales-tax, dvs deras VAT eller moms, och den är ju direkt korrelerad med försäljningen och redovisas vid försäljningsdatum till kund. Går inte att skatteplanera den.

#6 jag menar states skatteplaneringar,de flesta håller på eller planerar och sänka skatterna och historisk är naturlig att siffrorna lever inte upp till förväntningarna under perioder av planerade skattesänkningar .

Nu är det så här att Liscio,s rapport är inte särskild negativ ,den visar 27& At och Above expectation och den visar tom en uppgång från 72% till 80% för positiv growth rate .

Om man köper Liscio,s slutsatser då undrar jag vart tar pengarna vägen då ?!

Inkomster upp, savring rate stabil ,konsumtionen ner (enligt Mauldin och Liscio,s rapport ).

den här en ekvation som går knappast ihop.

så att denna gång, efter en av de mest extrema uppgångarna i modern tid, tro att nedgången bara blir snabbt och trevlig.

kDet är exact så jag menar .

Vi antar att en krog med en viss omsättning börjar med gratis öl under Nov och Dec och Jan ,under de tre månaderna omsättningen visar EXTREMA uppgångar .

Fom feb tar han bort möjligheterna och dricka gratis ,vad händer då ? omsättningen kraschlandar inte till noll nivån utan de kunder som kom och drack grastis gör inte det längre ,därmed omsättningen sjunker kanske till de gamla nivåer (i värsta fall).

Skildnaden med de tidigare nedgångarna är att om ägaren höjer priset tilldet dubbla i FED och tar bort möjligheten till gratis drickandet oxå ,då talar vi om din scenario.

Skildnaden är om räntan är normal eller tight.

"savings rate stabil"  javisst, stabilt negativ

http://bea.gov/briefrm/saving.htm

Ekvationen är ju väldigt enklel att få ihop så länge man inte exkluderar en par helt avgörande komponenter, MEW och credit market borrowing, båda dessa har fallit tillbaka en hel del i år  

#8

men de flesta av de prylar man köper i butik har ju längre livslängd än ett glas öl, delar jag ut gratis tv apparater och sen slutar med det skulle jag inte räkna med att särskilt många kunder kommer tillbaka och betalar för att få ännu fler tv apparater, hur många platt-tv apparater  behöver man?  jag läste att just platt-tv stod för en sjukt hög andel av totala försäljningen, när alla redan har en arme flatscreen hemma plus att de inte säljs för minst halva priset längre så lär det inte bli nån rykande åtgång på ett bra tag

Sen får man ju säga att PCE'n i nov var rätt bra. Real PCE rolling Quaterly change var 3,4%, som kan jämföras mot att den var 2,8% i Q3 rapporten. Och 12 month change (som dock är mer fladdrig) var 3,75%. Så dom var ju bra.

#10 Gillar ditt tanke sätt .

Nu vill du inte koncentrera dig bara på cyclical shifts utan på andra faktorer som har kong term effekter  .

Bra ,det gillar jag .

Jag säger så här ,den kraftiga uppgången för housing har inte bara varit beroende av räntor och sånt som har cyklisk påverkan på marknaden utan befolkningens betende har spelat en stor roll för tilväxten bla kan man säga ''föratt ta ett bra exemple'' singel person housholds har ökat kraftig under den kraftiga tillväxt fasen vilket är en long term betende som har effekt på marknaden av longterm karaktär  som har mondre med räntor och göra en annan exemple är att :många folkgrupper,s husägande ligger fortfarande under den genomsnittliga normen för hela landet vilket talar för potential tillväxt .

Det är alldelses för tidigt och söga att marknaden har mättnad.

#11 Consumer Spending V handlar om inflation justead tillväxt för spenderingen vilket talar sitt tydliga språk om hur bra läget är.

#9 Ekvationen är redovisad i den senaste personal income rapporten som jag skrier om i CP V inlägget så om det fanns otydlighter om ekvationen efter påläsning av rapporten då finns det inga otydligheterför dig. 

#9 En sak till angående savingsrate ,måste jag säga att den är en av de mest missuppfattde begreppet ever !

saving definieras som inkomst minus konsumering .

vad är inkomst egentligen ,den är inte vara wages and salaries  ,om du har käpt en antik tavla några år sen och säljer den med fett vinst och köper en ny bil då enligt beräkningen din savings rate visar kraftig minus ! hur kommer det sig ?

vad är detta för konstig beräkning ?!

din onkomst är stabil ,konsumtionen har gått upp med lika myucket som värdet på bilen och din saving visar mionus ,nej nej sånt köper jag inte ,det är felaktig .

Capital gain är inkomst det oxå ,jur många som lever inte på Ebay ,de har enligt statistiken ingen inkomst och minus saving .

Samhället har blivit modern man behöver inte nödvändigtvis jobba föratt tjäna pengar med statistik beräkningen är gammal ,det är det som är felet .

Ett annat exemple är att pension utbetalningar räknas inte som inkomst !!

men när de spenderas då räknas de som konsumtion .

Det kan inte bli mer missuppfattad än det är :-)

Konstig statistik ,minst sagt.