Jobs&Wages in excellent shape

More Consumption Less Production

December's larger than expected jump in non-farm payrolls is predictably being touted as evidence of a more vibrant U.S. economy. Unfortunately, the data does not support this conclusion. The bloated service sector added 178,000 jobs, while manufacturing shed another 12,000 jobs. What this means is that 178,000 more workers will be consuming goods while 12,000 fewer will be making them. The result will be larger trade deficits that merely compound already stretched global imbalances and exacerbate America's inevitable day of reckoning.

#1 Det var inte igår Marcopolo ,hoppas allt är bra med dig .

Jag har inte sagt annat än att tillväxten skiftar från manu till service sektorn ,det är exact enligt mina förväntningar .

Man måste uppmärksamma att trenden för tillverkningsindustrin är inget nmytt ,varken i Usa eller i alla andra länder med utvecklad ekonomi ,inte minst här i sverige .

manu,s share of GDp har sjunkit markant sen 70 talet och anledningen är att i utvecklade länder ,i samma takt som levnadsstandarden förbättras då växer service sektorn snnabare än Manu föratt folk får råd och spendera mer på tänster ,tex om reste en gång per år nu gör man det 4 gånger och om man klippte håret en gång i månad nu gör man det varje vecka ,spenderar mer på hälsovård och mm.

trenden varit väldigt tydlig i väst europa oh usa och japan .

Det är ionget fel med det ,egentligen den visar den sunda ekonomiska utvecklingen och en sak som är viktig och läga märke till är att lönerna är högre i service sektorn jämfört med Manu .

vad är det som free trade går ut på ? kort sagt:att varje land bli produktiv och specielisera sig  på det som är bra på som på långtsikt är gynnsam för alla involverade .

Merkantilism och productionism är kvarlevor av de gamla ideer på 1800 talet som har visat sig historisk och resultera i tex 30 talets depression ,såna ideer är akademisk förkastade .

trade deficit är mindre beroende av manufacturing,s jobbskapande ,isjälvaveket de två har ingen korrelation med varan historisk.

trade deficit med tanke på att ,exporten har kommit igång och tack vare den starka tillväxten för USA,s trade partners har goda förutsättningar och stabliseras och tom börja sjunka.

#1

Jag vet att det inte är du som skrivit texten, så kritiken är inte riktad mot dig, men vilket extremt skitsnack, ärligt talat.

Hur skapas välstånd? Är välstånd endast prylar, eller är också nya hus, god mat, bra kläder, bra sjukvård, trevliga filmer, bra böcker, trevliga museer, god utbildning, fungerande rättväsende, bra vägar, goda flygplansförbindelser, trevliga hotell, bra internet-sajter, etc. något som bidrar till vårt välstånd?

skillnaden mellan manufacturing och flera av de områden jag nämnde nu är att man i manufacturing enkelt kan rationalisera bort arbetskraft - med maskiner och så vidare. Det är inte lika lätt att få maskiner att skriva bra böcker, laga god mat och ge oss ett fungerande rättsväsende, även om sådant som datorer är utmärkta hjälpmedel även i dessa sektorer.

Det är fullständigt nödvändigt för vårt välstånds utveckling att folk går från produktion av varor till att producera tjänster där människors närvaro spelar mycket större roll och därmed ger ett större förädlingsvärde och högre välstånd. Mängden varor som produceras i USA utvecklas mycket bättre än mängden anställda inom varuproduktionen, och det är en utveckling som ska påhejas - rationalisera inom varuproduktion och få utrymme för verkligt värdeskapande där människor behövs.

De länder som kämpat emot den utvecklingen har tappat något enormt i välstånd. Se på hur Storbritannien gick från ett fattigt Europeiskt land på sent 70-tal när de trodde att välståndet skulle byggas av bilbiggare, båtbyggare, stålarbetare och kolgruvearbetare, till att nu vara ett ekonomiskt mycket framgångsrikt land när man insåg att det var tjänster som var framtiden och att tillverkningen lika gärna kunde försvinna till andra länder. Arbetslösheten har fallit dramatiskt, BNP vuxit dramatiskt och välståndet har förbättrats över hela linjen.

EDIT: Förresten, resonemanget om varuproduktion som den närande sektorn och tjänstesektorn som den tärande sektorn är direkt hämtat från vissa ekonomer i industrialismens början som menade att den närande sektorn var jordbruket och att all annan verksamhet var tärande som skulle leva av jordbrukets överskott - därför var det en katastrof att folk gick från den närande jordbrukssektorn till den tärande lyxproducerande tillverksningssektorn. Färre personer skulle ju då behöva försörja fler personer och det skulle inte hålla, utan alla borde hållas kvar i jordbruket där värde skapades.

Inlägget är redigerat av författaren.

#2 Hej metod, jo det är bra. Tackar som frågar!

Jag håller med i mycket det du säger, men låt oss inte glömma just det ni jämför med - jordbrukssamhället. Det har effektiviserats och automatiserats vilket frigjort en stor mängd människor, men vi har inte slutat att producera jordbruksprodukter.

Tvärtom, vi över producerar och vill exportera detta till andra länder och skyddar frenetiskt våran inhemska produktion. Varför, jo många säger att det är bra att ha egen jordbruksproduktion om ev. krig skulle uppstå. Tror det finns andra orsaker som är viktigare än den. Värdet på mark skulle t.ex. falla om vi inte brukade jorden som gav en avkastning. Men som sagt vi är högeffektiva på detta. (själv är jag glad ju färre transporter maten gör (miljön mår bättre samt färskare). Sjukt hur mat transporteras runt världen.

Tillverknings industrin har också automatiserats i höggrad, men till skillnad från jordbrukssektorn har olika industrisektorer sedan 70 talet flyttat till tidigare eller nuvarande lågkostnadsländer. T.ex. Textil, varv, bilindustri och nu telekom branschen.

Under tidigare utflyttningar har en sektor ersatts av en ny som poppat upp där "vi" även tjänat mer kosing än den sektor vi förlorat på globalbasis (export succeer).

Förhoppningsvis kommer det även nu en ny sektor som kan ersätta de som nu börjar försvinna. Men som vi alla vet ligger vi i ett skifte från industrisamhälle till tjänstesamhälle, det är här tillväxten kommer att finnas gällande arbetstillfällen. Det är vi nog överens om.

Men här finns svårigheten att exportera denna "produkt". Speciellt om fokus ligger på enklare hushållstjänster som endast kan konsumeras inom landet. Tyvärr verkar fokus från politiker ligga här. Hur ska vi då i det långa loppet betala för de industriprodukter vi absolut vill ha som nu tillverkas utomlands och ännu mer i framtiden? Det är detta jag ville fokusera på i artikeln som givetvis inte är skriven av mig (till #3). Det är USAs stora problem i det långa loppet och även vårat. Hans fokus på antalet personer inom tillverksningsindustrin är ju inte det intrassanta men underförstått att de flyttar utomlands men kan ju även vara automatisering vilket är bra.

jobs jobs and more jobs, eller hur ????

Economic Report Roundup: Labor Numbers Surprise

ADP data had a loss of 40,000 jobs and BLS +167,000....That's a large discrepancy (207,000 jobs), but the BLS data has been subject to such huge revisions lately, you don't know where the number will finally end up.

Looking at the chart below (the most recent BLS total indicated in red), there is a pretty good correlation between the two measures of employment up until 2006, so it's possible that the BLS data for December may be revised downward in the months ahead, or possibly with next year's annual benchmark revision.

With the combination of massive revisions to the BLS data, rising unemployment insurance claims in recent months, and the ADP report showing job losses in December, there may still be trouble ahead this year for employment - perhaps as soon as the next few months. Recall that, by their own admission, the BLS's birth-death estimation modeling performs poorly during "turning points" in the labor market - this may be an important factor in the months ahead.

#4

Vad gäller jordbrukssektorn var storyn densamma. Effektivisering samt import från länder som kunde producera livsmedel billigare. Idag importerar vi mycket livsmedel och mycket lätt-producerade prylar och fokuserar på sektorer med större förädlingsvärde.

Sverige importerar dock på tok för lite för att ge optimalt välstånd och vi har en för stor del av vår arbetskraft sysselsatt inom den tillverkande industrin där de gör för lite nytta för att vi ska kunna maximera vårt välstånd. Jag är övertygad om att det för Sveriges ekonomi vore bättre om utflyttningen av industrijobb fick upp farten så att plats lämnas för jobb med ett större förädlingsvärde. Det finns inget värde för Sveriges befolkning i att Sverige har ett stort handelsöverskott. Sambandet mellan handelsbalans och levnadsstandard är liksom mellan handelsbalans och arbetslöshet är faktiskt omvänt rent statistiskt. Det kan ju förstås ha andra förklaringar så jag påstår inte att någon kasualitet föreligger, men det är i varje fall rätt uppenbart att ett lands befolkning inte tjänar något på att landet har ett handelsöverskott. Balans bör istället vara det som eftersträvas för optimal tillväxt och välstånd.

Varför skulle en tjänst behöva exporteras för att bidra till välståndet? Tänk dig ett tanke-experiment: Det finns bara ett land. Då finns givetvis ingen export - finns det då inget välstånd? Allt skapande av varor eller tjänster som har ett värde bidrar till vårt välstånd.

högre välstånd borde ge kortare arbetstid ? typ mindre jobb och mer golf..

 "Varför skulle en tjänst behöva exporteras för att bidra till välståndet? Tänk dig ett tanke-experiment: Det finns bara ett land. Då finns givetvis ingen export - finns det då inget välstånd? Allt skapande av varor eller tjänster som har ett värde bidrar till vårt välstånd".

#6

inte alla är rocketscientists i sv eller nån annanstans

faktist det finns ett stort problem i sv med alla dåligt utbildade som skruvade gärna ihop det ene eller det andra eller jobbade i textil industrin tex. när textilierna försvann blev vården. när det gick att sjukskriva sig hitådit, så fick narkossköterkor fr litauen jobba i äldrevården i norrtälje istället.

25% rullar tummarna, men industrin skriker efter kompetent och kvalificerat folk.

och de konsulter jag råkar träffa är mestadels på ett bedrövligt nivå. lärarna likaså. nog har jag ingen kontakt med exportindustrin, men det verkar att hjärnorna är där, annars skulle exportföretagen inte kunna hävda sig.

#6 Jag tror också på en balanserad handelsbalans. Ett överskott liksom Kina och Japan visar väl att man äger endel av de länder man har ett överskott mot, eftersom man äger deras statspapper, vilket kan vara ett maktmedel som Kina t.ex. kan utöva mot USA.

Japp vi skulle kunna se det som ett land om vi hade en valuta, en central bank och en arbetskrafts rörlighet som i USA.  Men så är inte fallet utan länder har olika valutor som prissätts mot varandra och konkurrerar på så sätt. Om vi vill handla med andra länder är denna prissättning av vital karaktär. Om vi hade självhushåll kan vi skita i det, men handeln har blivit vital så våran relativa köpkraft måste vara lika vital.

Varför är det så mycket snack om KINAs Yuan uppvärdering, USA trycker på, men kan de göra något egentligen, makten ligger hos kineserna? Valutan borde uppvärderas tack vare den starka efterfrågan från utlandet på kinesiska produkter. Men det är i detta läge en win-win situation att USA dollarn inte faller för snabbt för att korrigera handelsunderskottet och Yuanen stiger för snabbt, så Kina stöttar dollarn men har makten att släppa dollarn, men priset till att deras valuta stiger relativt och mindre fördelaktigt att exportera till USA, men när de byggt upp en egen stark inhemsk efterfrågan kommer USAs viktighet att minska för Kina.

#8

Inte alla behöver vara rocket scientists (väldigt få faktiskt ;) ). Som du säger behöver vi mycket mer folk i vården, och med hårdare regler för a-kassa kan det nog lediggöras en del arbetsresurser som kan sättas in och förbättra vården, och därmed också minska den stress som är en delförklaring till de sjukskrivningar som man då också kan minska på, med bättre vård, bättre arbetsförhållanden och att man tjänar mer på att jobba och mindre på att inte jobba.

Jag jobbar nu, liksom jag gjort hela mitt yrkesliv, i ett exportföretag (mer än 90% av vår försäljning går utomlands). Det är dock tjänsteexport och inte varuexport, så jag antar att vi är tärande, även om vi genererar mycket större omsättning (och skatteinbetalningar) per anställd än industriföretagen gör

#9 vem eldar upp sina besparingar? inte kina inte.

men usa's betydelse är mer på det militära nuförtiden, vilket är inte bra. remember det britiska imperiet. eu har nu 400 milj pers under paraplyn, mot usa 220+. det gör att ett större marknad faktist existerar, plus bric utan c plus oljeländerna. $ har än så länge ett privilegieratt roll som världsvaluta, hade det varit bara nationellvaluta så hade gått för länge sen @helvete. men läste att redan nu finns mer penga massa i rörelse i euro än i $, och this makes sense 

"Bach divine machine à coudre"
Colette

#9 kina,s handelsöverskott är en myt ,i själva verket jag kan vända USA,s handelsbalans från negativ till positiv över en natt så att den kan vara exact lika gilltig som kinas överskott  ,det enda jag behöver göra är och kalla landet för main

Usa som main kina och dra ur en delstat som hongkong,delstaten väljer jag vara Newyork city .

USA,s export av varor är mer fokuserad på mindre labor intensiva sektorer som capital goods och industrial supplies jämfört med kinas export som är mer fokuserad på labor intensiva sektorer som consumer goods ,självklart kinas export skapar mer jobb för landet jämfort med de sektorer som USA har blivit bra på .

Sen är det så här att exporten och handels balansen ska man titta på en ownership basis ,de varor ovh tjänster som US ägda företag producerar i utlandet är inkomst bringande men räknas inte som export ! där har vi en stor missuppfattning om trade balans ,department of commerce har sen 97 räknat balansen på en ownership basis och skildnaden är kraftig och visar betydlig mindre underskott än de officiella statistiken.

varje gång ym slår i kanalbotten får vi en metodinlägg

obs i 60 min

Inlägget är redigerat av författaren.

#13 kanske det,man vet aldrig .

Men det förändrar inte faktumet att trade balance är en absurd illusion som man kan lika bra leva utan.

det är bara och titta på handelsbalansen mellan olika delstater i USA och märka att balansen är en noll summa spel.