Fonder

Hej MartinI, jag tycker att du valt ut bra fonder. Mixen är också bra.

Möjligen skulle jag med tanke på att du exponerat dig mot i princip alla väsentliga marknader överväga att exkludera globalfonden. Din tanke med den kanske är att få med en försiktig exponering mot världens största marknad, USA. 

(Har f n dålig egen koll på japan fonder)

Vh Björta

Hej! Tycker också det ser ut att vara en bra blandning även om det är ett par fonder jag inte har det blekaste om. Tror dock att man ska vara avvaktande till Japan ett tag till men ha dem under bevakning. 

Mvh

Fundersam

Som ett alternativ till de svenska aktiefonderna kan du köpa en knippe investmentbolagsaktier - Ratos, INvestor, INdustrivärden, Öresund tex. De bör ge bättre avkastning än svenska aktiefonder på sikt pga lägre förvaltningskostnader än fonderna.

Blandfonder (och hedgefonder) kan man strunta i tycker jag, billigare att blanda räntor och aktier själv.

För fonder som investerar på exotiska marknader ska man vara medveten om att de "svenska" fonderna ofta bara är ett varumärke och förvaltningen sker av någon annan (gäller dock inte East Capital).

Tack för tre bra svar.

Håller med Björta om att det kanske är onödigt med globalfonden när jag själv ändå har en ganska bred exponering. 

tredjemannen: Låter spännande att byta ut de svenska fonderna mot dessa aktier. Känns väl dock lite riskablare då jag som sagt inte har hunnit sätta mig in i aktiemarknaden speciellt mycket än. Men på lång sikt kan det ju vara ide, det är ju också lite mindre risk i dessa typer utav aktier om jag förstått det rätt. Ska tänka på det.

Vänliga hälsningar
Martinl

Ett investmentbolag ÄR på sätt och vis en slags fond, eftersom du får flera olika bolag i en aktie. Ett annat vettigt alternativ kan vara en ren indexfond. På lång sikt har avgiftsnivån stor betydelse för vad du får för avkastning på ditt sparande. 

Avanzas OMX-indexfond Zero kan då vara ett alternativ, helt avgiftsfri. 

Har funderat lite och eventuellt kommit fram till följande, att sälja samtliga svenska fonder (inte helt säker på realinvest dock) och istället köpa hälften Avanza Zero och hälften Investor. De andra investmentbolagen har jag ingen stor koll på men det är klart att man kanske skulle kunna sätta några andelar där också. Samt att struna i Skagen global och Japan fonden. Ska väl egentligen lära mig att ta lite egna intiativ, men men.. känns ju bättre att få lite synpunkter på ens ideer i början.

Mvh Martinl

Martin, satsa en del i strukturerade produkter, Aktieindexobligationer, bästa som finns enlikt mitt tycke. 

Vh//Z 

Jag kan bara hålla med zorpen ;-), med tanke på hur mycket OMX gått upp kan det vara bra att ta en del i säkrare investeringar som axtieindexobligationer. Läs bara prospektet jäkligt nogrannt för en del av dom är rätt vilseledande med nominella kurser etc. 

Martini,

vilken tidshorisont avser placeringen? Dvs när tror du dig behöva pengarna för annat?

Vh Björta

Björta: Tidshorisonten är då inget bestämt utan mer eller mindre tillsvidare för det finns ingenting som jag skulle behöva ha de för framöver. Ska jag säga en siffra så minst 5 år i alla fall.

Nu märker man verkligen hur dålig koll man har. Trodde dessa aktieindexobligationer var skräp grejer för att locka lite mer okunniga personer som inte vill påverka speciellt mycket själv. Säkra investeringar med väldigt bra avkastning som rubriker fick mig att tro detta. Avanza erbjuder ju dessa saker titt som tätt, Relax Asien 3 och allt vad det är.

Mvh Martinl

Med den placeringshorisonten skulle jag nog inte mecka med aktieindexobligationer utan istället välja ett knippe investmentbolag, såsom Investor, Industrivärden, Ratos och kanske Lundbergs.  Avanza zero är ett jättebra alternativ.

Är man mer riskbenägen vänder man kanske blickarna österut.

Vh Björta

;-) björta, med den placeringshorisonten skulle jag definitivt meka med aktieindexobligationer. Framförallt på högriskmarknader som kina, råvaror etc.

martinl, och du har delvis rätt, en del är rätt missvisande och en del halvbluffar i vad dom lovar. Och det är en djungel. Så läs prospekten nogrannt, när det gäller överkurser, nominellt värde, avgifter och inte minst hur slutvärdet beräknas. (och ananza har haft en del rent skräp). Men det finns en hel del rena och bra aktieindexobligaitiner. Braclays, som en del säljer ,brukar vara rätt staight forward, men inte ens dom ska man vara helt säker på. Så läs noga. Och kolla givetvis vem som är utställare.

Med en bra kan du få > 91% säkring av kapitalet (efter alla avgifter) och ett häv på 1-1,5 av utvecklingen. Och det kan vara ett bra komplement i en långsiktig portfölj inte minst om man tar lite mer riskfyllda sektorer.

Men det här är ju mer för någon som vill ha en långsiktig portfölj, inte för någon som svingar fonderna hela tiden. Fast det är ju något helt annat.

#12 Björta

"Är man mer riskbenägen vänder man kanske blickarna österut."

Varför tycker du så? Alltså att det skulle vara högre risk österut.

mvh

PS: Prova gärna min grupp Ryssland

#13

" ;-) björta, med den placeringshorisonten skulle jag definitivt meka med aktieindexobligationer. Framförallt på högriskmarknader som kina, råvaror etc"

aldur, lite nyfiken på vad som var så roligt?

#14

Risknivån i en fond karaktäriseras oftast genom fondkursens variationer över en period. Stora variationer innebär en högre risk.

Bifogar Morningstars ranking (3 år) utifrån standardavvikelsen. Huruvida bilden sett påtagligt annorlunda ut för 5 eller 10 år vet jag inte, men gissar att det inte skulle vara några dramatiska skillnader vad avser rankingen.

"Öster" kategorierna är understrykna.

Vh

Björta

#15 Stora variationer är samma som hög volla. I min värld är risk nåt helt annat som bör sättas i samband med reward. Är vi överens?

mvh

PS: Prova gärna min grupp Ryssland

Då är Du ensam i Din värld. 

Mvh market

#17 Ja, så är det nog. Tröstar mig med att mitt fondkapital brukar öka ungefär 5% per månad pga den höga "risken".  

mvh

PS: Prova gärna min grupp Ryssland

gu va du är duktig.  

Mvh market

#19 Ja, jag vet det. 

mvh

PS: Prova gärna min grupp Ryssland

:-D

detta trots att Du inte vet vad risk är

Mvh market

#21 Om jag inte vetat vad risk är så hade depån ökat ännu mer. Jag har ibland varit onödigt försiktig tyvärr.  

mvh

PS: Prova gärna min grupp Ryssland

mm say no moore 

Mvh market

#23

Efter att ha studerat Ryska marknaden intensivt med hundratals nedlagda arbetstimmar under drygt två års tid så anser jag mig vara en av de bästa i denna nisch. Dock anser jag mig alltid vara en relativ nybörjare vilket säkerställer att sinnena aldrig slappnar av.  

Senaste 3 månaderna har jag lämnar veckovisa rekar i min Rysslandsgrupp. Jag vet att det finns ett gäng som litat på mina rekar och dom har hittills inte haft anledning att bli besvikna. Jag känner dock ett stort ansvar mot mina betalande gruppmedlemmar att inte lämna reken All-In utan mycket goda skäl så därför blev den senaste All-In lite senfärdig men övrigt ser jag inga missar av betydelse. Se bild.

Senfärdigheten är dock en anledning till att ytterligare vidareutveckla metoden vilket jag också arbetade med den gångna veckan. Detta kan Du läsa om i (det undantagsvis öppna) inlägget Ryss-snack v6 (AD-näten).

Martinl:

Jag anser att  man inte bör satsa på fler än 3 fonder samtidigt. Varje fond innehåller kanske 50 bolag och redan med en enda fond har Du en rejäl riskspridning.

Mitt förslag är 3 fonder. En Sverige/Nordenfond, en annan geografisk fond och en branschfond. Du har då en chans att studera de 5-10 största bolagen i varje fond. Du kommer efter ett tag att få en känsla för dessa bolag och Dina utvalda marknader och med lite fantasi kan du ganskla lätt utveckla egna unika analyser utifrån vedertagna principer. Du kommer att skaffa Dig fördelar framför majoriteten oavsett om Du använder TA eller FA. En spännande värld öppnar sig......        

Själv använder jag konsekvent enbart TA och har sen länge skygglappar inför FA men ändå vill jag citera en mening från odinfonder :

"Grundlig analys, tät uppföljning och tålamod är viktiga faktorer för en framgångsrik förvaltning".

Sen kan du även gå en genväg genom att skaffa Dig AG-Pro och därefter ansöka till min grupp "Ryssland" :-) 

mvh 

Inlägget är redigerat av författaren.

:-)

"Jag anser att man inte bör satsa på fler än 3 fonder samtidigt. Varje fond innehåller kanske 50 bolag och redan med en enda fond har Du en rejäl riskspridning".

Mvh market

Ja la ut den här länken tidigare i chatten. Vissa kan tydligen göra allt för pengar, rolig läsning. Snålmånad och fonder i Ryssland Kina och Indien är receptet.

Miljonär innan 30

Gick ju upp tidigt imorse och har just kommit hem från en fest där jag också agerade chaufför. Gav inte bara gratis resa till och från festen tack vare att jag körde bilägaren. Vi gjorde dessutom en omväg på 3 mil på vägen hem för att köra hem 2 andra festbesökare, det gav oss 200 kr (100 kr var) för bensin till honom och som tack för skjutsen till mig. Dessutom hade jag en bra anledning att hålla mig nykter dvs ingen utgift på sprit heller.

Har "kommit över" kycklingfilé för 35 kr kilot vilket kommer utgöra grunden i mina matlådor den kommande veckan. Räknar på ca 120 gram kyckling per portion för att bli lagom mätt och få tillräckligt med protein. Vilket motsvarar ca 4 kr, pastan kostar högst 1 kr per portion och jag väljer billiga grönsaker som går på runt 1 kr portionen. Frukt har vi gratis på jobbet så det blir 2 per dag.

Enkelt och billigt att göra 5 matlådor på en gång på helgen så det räcker hela veckan. Jag tycker inte det är något problem att äta samma lunch 5 dagar irdag. Hela veckans luncher för under 40 kr är rätt ok va?

Här är en annan bloggare
Att bli rik

Inlägget är redigerat av författaren.

Låter ju som en tidigare signatur här på aktieguiden

#18
Snittar du verkligen 80% per år med dina fondval?
Hur lång period har du gjort denna mätningen på?

#28 Nej, jag överdrev. Det är faktiskt bara 4,5%. Perioden är snart 2 år. Från början med en del tur, men med tiden med allt större säkerhet. Det förutsätter förstås att marknaden som helhet stiger.     

mvh

PS: Prova gärna min grupp Ryssland

Tänk om det vänder då ;-)

det är ingen risk 

Mvh market

#31 :-))

#30 Det kommer att hända någongång. Det är då eldprovet kommer för metoden. Kan den skydda kapitalet? Men jag är full av tillförsikt för indikatorerna visade helt rätt inför toppen -06 men jag hade då ännu inte kommit underfund med deras olika tidsperspektiv vilket resulterade i ett litet tapp. Å andra sidan lyckades jag helt undvika det andra nedbenet och gick All-In på den exakta bottendagen i juni (Ryssland).   

mvh

PS: Prova gärna min grupp Ryssland

Jo men om det går konstant ned i 100 år, hur gör du då? :)
Blanka fonder går ju inte hehe 

#33 Jag är rätt säker på att jag inte kommer att syssla med det här i 100 år så frågan är inte aktuell ;-) 

mvh

PS: Prova gärna min grupp Ryssland

Jag upphör aldrig att förvånas över hur många det är som tror att de - för att de är så skickliga med en eller annan metod - långsiktigt ska klara en avkastning på långt över 50% per år. Om Du Mojas menar att du långsiktigt klarar 4,5 % per månad tycker jag du ska börja fundera på hur du ska leva livet som en av världens rikaste män. Det motsvarar nämligen som Slakhane varit inne på 70% per år, vilket betyder att även om du börjar från en ganska modest portfölj på 100 000 kr, du redan efter 10 år är uppe i 20 mkr. Efter 20 år är portföljen värd 4 miljarder och du platsar bland Sveriges rikaste. Efter 30 år har du 820 miljarder på banken - inte illa pinkat va?

Warren Buffet, av de flesta ansedd som en av de mest geniala investerare som funnits och nu en av världens rikaste män, har via sitt företag Berkshire Hathaway avkastat runt 22% per år långsiktigt. Det är oerhört imponerande tycker jag.

Ni som är nya på det här med aktier - sänk förväntningarna lite och lyssna inte på alla historier om lättförtjänta pengar. Man kan mycket väl klara att dubbla sin portfölj under ett år - och är man ny och riskbenägen kan man lätt göra det på en enda transaktion - men långsiktigt är en bra och rimlig målsättning att avkasta ett par procent bättre än börsen.

#35 Tredjemannen, jag tror inte jag klarar 4,5% per månad resten av livet. Har aldrig påstått nåt sånt och det är inte heller mitt mål. Jag ser det som ett projekt (typ rullande 5-årsplan). Om jag når en viss målnivå på kapitalet så kommer jag troligen att helt lägga av med börsen alt sänka avkastningsmålet.  

Så länge avkastningen följer planen finns dock ingen anledning att lägga ner projektet, men det innebär också synnerligen hårt arbete. Detta är ingen "historia om lättförtjänta pengar" utan handlar om motivation inför uppgiften och därmed hundratals nedlagda arbetstimmar (kanske tusentals, törs inte räkna).

"långsiktigt är en bra och rimlig målsättning att avkasta ett par procent bättre än börsen."

Javisst, det låter som ett vettigt mål. Själv har jag presterat rätt dåligt i det perspektivet. Bildens linje ger ungefär 5% per månad och jag ligger som sagt var på 4,5%. (Första All-In var ca en vecka efter linjens startpunkt).  Med tanke på de spelbara rekylerna så borde resultatet ha varit betydligt bättre men jag lär mig med tiden. Du med all Din kunskap och erfarenhet borde kanske sätta Ditt eget mål högre.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#36 Det var inte meningen att racka ner särskilt på dig men aktiechatter har en tendens att bli en samlingsplats för personer med begränsad erfarenhet och orealistiska förväntningar. Därmed inte sagt att du är en av dem men alla vi som varit med ett par upp- och nedgångar har ett visst ansvar för att inte skapa för mycket "hype", jag tror forumet vinner på en mer sansad ton.

Samtidgt naturligtvis hatten av för en lyckad period. Fortsätter det på det viset förstår jag verkligen inte varför du skulle lägga av efter fem år - det är väl roligare att då fundera på om du ska köpa yacht eller privatjet eller varför inte båda ;-)