Illa, jag mår illa

Den som inte säljer när kurserna blir extremt låga utan ligger kvar är alltid en vinnare i längden. Det gäller också köpa stabila stora bolag.

Det går upp och ner, men säljer man inte och tradar och håller på för mycket är man självklart en vinnare i längden...

Så det beror helt och hållet på hur man resonerar..tror det är svårt att pricka marknaden, eller rättare sagt. Omöjligt!!

Därför är den som är fulltankad över en lång tidshorisont en självklar vinnare!

/ En mycket gammal aktietrader....

Inlägget är redigerat av författaren.

började han 29?

mvh 

"Bach divine machine à coudre"
Colette

#1, hittills har det stämt bra, visst. Men nu pratar jag om fullbelånad och bara högriskfonder. Kul AI!

Momentum

Inlägget är redigerat av författaren.

Belånade aktierportföljer, de puckade idioterna blir det syn om ja :)

#0 vad bryr du dig? Så länge din egen portfölj går bra.

ja ärligt talat. varför bry sig om andras pengar?
när jag äter mat tänker inte jag ett smack på alla som svälter.
skulle jag göra det skulle jag ju må dåligt själv. hade blivit jävligt tråkigt liv.
själv är bäste dräng.
utnyttja trenden, bry dig inte om att folk kommer losa fett med stålar. Lixom inte ditt problem. Vi är vuxna människor. 

Jag håller med farsan (slakis)

Var också inne på BS nyss igen efter flera års uppehåll. Stämningen där var verkligen som år 2000. Rena lekskolan igen. Tror inte fler än 5% av dom som skriver där har minne mer än 3år bakåt i taget :)

"Jag gjorde bara 120% under 2006"

"Jag har 50.000kr över, ge mig snabbt tips på en högrisk aktie"

"Jag köpte den ** aktien. Varför vet jag inte den hade ju bara p/e på 80"

Nej, jag kanske bara är bitter för jag inte vågar hänga med lika mycket själv. Känner mig för försiktig sen förra gången :)

Inlägget är redigerat av författaren.

man ska inte tänka för mycket....blir bara soppa av det då.

Varför läsa på sånna forum ö.h.t

AG är ju iaf inte hysteriskt och erbjuder väl det som man vill ha, kvalitativa analyser och kommentarer.

// Sandmark

#1 Ser man på lååååång sikt har du troligen alltid rätt, men då bör man se 40-50 år framåt. Frågan är hur många som har lust att vänta så länge på att garanterat bli en vinnare.

Hade man osmaken att köpa på sig en aktieportfölj 1929 så fick man vänta tills 1954 innan kurserna var uppe på samma nivå igen. Hur mycket inflatonen under den tiden dessutom ätit upp av kapitalet vet jag inte, men säkert en hel del.

Fast man behöver inte gå så långt tillbaka. Från slutet av 1960-talet till början av 1980-talet svängde börsen upp och ned, och sjönk totalt ca 20 %. Om man dessutom räknar med inflationen, vilket man måste göra, så hade 70 % av ens kapital eroderat bort om man varit investerad under den tiden och tajmat fel.

Den typen av korrigeringar har inträffat fler gånger i börshistorien, och det kommer att hända igen.

Jag menar inte att det är en dålig idé att vara långsiktig, men att det är vägen till att garanterat bli vinnare är absolut inte sant. För att det ska vara nästan 100 % sant bör man köpa på sig den där portföljen när p/e-talen för börsen ligger en bit under 10. Jag tror att ytterst få privatpersoner i dag, om ens någon, har en portfölj inköpt på den p/e-nivån.

Att börsen alltid går upp, is i magen, etc etc är ett mantra som trummas ut av aktörer (banker, fondkommisionärer, etc) som tjänar pengar på att småspararna TROR att det är så.

Dom säger det dom tjänar pengar på att säga.

#11, utmärkt, tack. Egentligen mår jag inte så illa, det är en parafras på Ugglas låt. Ville har igång en diskussion, tack alla. 

Momentum

teknisten.

Jag tycker det är ett dumt argument för ingen sitter på aktier så länge, aktierna finns inte ens så länge

gör om gör rätt

Mvh Corpsee

Corpsee

Har du verkligen läst mitt inlägg?

Du menar att aktier inte finns så länge som 10 år, eller vad menar du?

läs om, läs rätt : )

Inlägget är redigerat av författaren.