Grupp: ABC

DAX

0
Ogilla!
5
Gilla!
2007-01-29 22:31:41
Ladda ned

vill se lite tempo uppåt nu. tveksamt om den mäktar.

0
Ogilla!
5
Gilla!
2007-01-29 22:36:18

lite text

ny sälj under cirka 6675. Stärks u 6620.
ännu en sälj under cirka 6500. bör då fortsätta ned mot cirka 5900-6150.

vändning uppåt och test av cirka 6500. orkar vi därefter inte bryta tillbaka och etablera över 6500 är sannolikheten stor att toppen, även i ett längre perspektiv, är satt.

 

0
Ogilla!
6
Gilla!
2007-01-29 22:40:47
Ladda ned

En "närbild" av DAX. Text i bilden!

Jag avstår dock att gissa/påstå fortsättningen..

MVH Nisse45 

0
Ogilla!
5
Gilla!
2007-01-29 22:59:25
Ladda ned

#2 Nisse jag avstår inte ;-)

Antingen en Exp.Triangle (grön) där våg E ännu inte är klar eller ett "diamantiserat" Änglahus (blå). Diamantiseringen uppstår för att nacklinjen är upptryckt. Dessutom startar högerflygeln över högsta punkten för vänsterflygeln D ligger över B).

Samtliga dessa alternativ säger upp men ev efter en rekyl av obestämd storlek.

mvh

PS: Prova gärna min grupp Ryssland

0
Ogilla!
2
Gilla!
2007-01-30 09:37:17
Ladda ned

Mvh market

0
Ogilla!
1
Gilla!
2007-01-30 09:37:55

#1, är den subjektiv eller objektiv den sannolikhet du benämner som stor om en etablering ovanför 6500 ej sker?

ren nyfikenhet

;)

0
Ogilla!
1
Gilla!
2007-01-30 09:40:12

hur menar Du?

har inte tilldömt en ev etablering (efter fall) över 6500 någon sannolikhetsgrad. Det jag säger är att om inte DAX etablerar över 6500 på nytt är sannolikheten stor att en topp (stor) är satt. Om det är detta Du menar så är svaret JA. 

Mvh market

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-01-30 09:43:53

gutfeeling med andra ord ;)

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-01-30 09:44:21

nej inte alls. tror Du missförstår 

Mvh market

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-01-30 09:46:38

hur bedömmer du att sannolikheten är stor?

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-01-30 09:48:53

tror vi pratar om olika saker.

eftersom den inte lämnar 6500 bakom sig.  

Mvh market

0
Ogilla!
2
Gilla!
2007-01-30 10:05:51

det jag undrar är om du med simuleringsstudier (eller liknande) statistiskt fastställt sannolikheten, eller om det du benämner som sannolikhet är gutfeeling/tro...?

det är inte meningen att vara en nagel i ögat (sorry i såf).

min nyfikenhet grundar sig helt enkelt i ett intresse kring teorier för att fastställa (statistiskt/matematiskt) och tillskriva sannolikheter för setups som ger en edge i min handel. och om så är fallet är det en diskussion som med alla säkerhet kan gynna alla parter (här på ag).

vh,

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-01-30 10:07:28

det är ju enklare än så

om inte indexet går upp så... behövs knappast simuleras :-D 

Mvh market

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-01-30 10:10:52

vilken tur att "om" finns

;)

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-01-30 10:13:28

handlar väl knappast om tur 

Mvh market

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-01-30 10:14:43

du är inte lugn du!

0
Ogilla!
0
Gilla!
2007-01-30 10:15:19

lugn?

Mvh market

Inlägget är redigerat av författaren.

0
Ogilla!
1
Gilla!
2007-01-30 12:44:42

"Frågan är vad som händer när en het marknad viker nedåt. Riskerna med flockbeteende är välkända och kan resultera i att spekulation i en snar nedgång uppfyller sig själv när flera förvaltare samtidigt väljer att gå kort - tjäna pengar i fallande kurser. "

 

 

 "Upp till 25 procent av kapitalet i de största tyska bolagen beräknas vara kontrollerat av hedgefonder."

källa



 

Upp till toppen
Kommentera

 

Tjäna mer pengar på dina aktieaffärer

Bli medlem på Aktieguiden gratis på 30 sekunder.

Som medlem på Aktieguiden kan du:

  • Läsa träffsäkra tips och analyser från duktiga traders
  • Ställa frågor till och chatta med aktieproffs
  • Få gratis tillgång till en över miljon inlägg aktiehandel
  • Skapa egna privata forumgrupper

För att få delta i diskussionerna på Aktieguiden krävs att du verifierar ditt mobilnummer. Läs gärna mer om varför verifiering behövs.

 

Redan medlem? Klicka här för att logga in.