USA small vs all
En av de bästa långsiktiga bredd-indikatorerna är om man jämför storbolag med småbolag. Det är dessutom enkelt. För USA låter det sig göras genom att jämföra RUT (småbolagen) med RUA (hela marknaden).
Så länge intresset för att äga aktier är stort så vill man köpa många olika bolag. När intresset avtar (riskaversionen tilltar) så vill man bara köpa några få sk säkra bolag, dvs de största och mest välkända.
Inför stora toppar bildas divergenser mellan stora och små vilket bilden visar. Det blir dock inte alltid divergenser inför toppar men i så fall är det ingen viktig topp, se ex.vis förra året.
Man kan också titta på vilken storlek som drar mest och just nu är det småbolagen. Det motsatta förhållandet rådde inför toppen år 2000 då småbolagen laggade betänkligt.
Slutsatsen är att ingen stor topp är i sikte. Knappast ens en halvstor topp (asienkrisen 1998) för en sån borde föregås av en flerveckors divergens. Dock kan en rekyl lika förra årets komma utan förvarning från denna metod, men en topp lika 2000 är sannolikt många månader bort, kanske år.
Slutsats: Longterm Megabullish
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#1 ?
shanghai
"Bach divine machine à coudre"
Colette
Ja jag vet, men hur menar du att SSEC passar in här?
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
men låt oss titta på rut-rua
en av oss är uppenbarligen ute och cyklar
t v rua yellow sen 88 typ
th över kanalen fr 88
th under fr 2002, 827-30 motst
i all välmening
ps låt se hur många kliks får jag för det, eller köper ni varumärket?
inte att jag bryr mig
som ni alla vet, alla löpskor är tillverkade i kina nuförtiden
#5 Det är för kallt att cykla just idag ;-)
Lånade din bild och kladdade lite för att förstärka mitt budskap.
Just nu finns varken bull eller björntendenser i jämförelsen sen -87, men eftersom trenden är upp så kommer den att fortsätta upp åtminstone så länge inget björngap uppträder. Men detta är långsiktigt och hindrar inte rekyler på vägen men nästa borde inte kunna bli större än förra årets.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Man kan också titta på vilken storlek som drar mest och just nu är det småbolagen. Det motsatta förhållandet rådde inför toppen år 2000 då småbolagen laggade betänkligt.
det var det jag reagerade på. ditt graf handlar om ett kortare period och då är rut ledande
däremot i min graf som sträcker sig över ett större period så är rut/rua in sync, alltså dina slusatser är lite förhastade, tyckte jag.
däremot ser jag nu att rua är på 2000 nivå, jag satt och väntade på sp. alltid får man nåt av en mojas graf
nyfiken hur kommenterar du rut/ndx :-)
i all välmening
#7 Läs #6 igen dragspel. Jag skriver ju att dom är i synk i det tidsperspektivet, men också att det inte finns nåt björngap.
rut/ndx blir som att jämföra äpplen och päron. Däremot kan man titta på NDX/Comp och budskapet blir detsamma. Nasdaq är i Bullmode. Se även här
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
bäste mojas
jag kommenterade ditt#0 där du ser att rut leder över rua, alltså megabull
jag kollade och såg att på en period fr 88 till idag rut leder INTE just över rua, alltsä kändes som att ditt slutsats inte var helt rätt. och eftersom du är en sympatiskt man (antar jag) försökte informera dig och övriga ivriga klikare.
rut ndx var en freud, jag menade ndx rua,ixic rua, eller tycker du att det saknar betydelse
nu tittar du på olika gapp, det må vara av relevans, time will tell.
ville bara informera , ingenting annat
i all välmening
"Bach divine machine à coudre"
Colette
#9 Dragspel, år 1996 var rut/rua i synk. Det blev ett 2 år långt björngap innan "Asienkrisen" kom och därefter ytterligare två år till toppen -00.
Dom är i synk just nu.......
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
kolla ssec
"Bach divine machine à coudre"
Colette