SPX
Så här tror jag. Två alternativ men bägge säger att det värsta är över för den här gången. Kan fortfarande bli en något lägre botten men i stora drag så.....
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#1 Jo i början tycker jag det är ok, men om det blir nåt triangel-liknande så ska volymerna minska vartefter och till slut bli försvinnande små.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
mojas, du tradar fonder, alltså är du beroende av en bull marknad
det kan påverka ditt omdöme
i all välmening
"Bach divine machine à coudre"
Colette
#4 Ja, men i så fall tappade jag omdömet för två år sen för vågorna i #0 är bara en fortsättning på den vågräkning jag hade då ;-)
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
dj sen 29 th överst
sen 2002 th under
ingen ro tills 11800 . visserligen har dj studsat 2 ggr på mitt linjen i kanalen, sen 2002-magenta-det gjorde omx i nov tex
my 2c
"Bach divine machine à coudre"
Colette
... hej dragspel känner ej igen dina charts längre...
har du rationalliserat bort de mesta av stäcken ?
känns som de bara är halvgjorda charts för att vara du...;O)
lite tankar från:
Clive Maund
Copiapo, Chile, 1 March
If you factor in the decline of the dollar over the past 4 years, the gains
during this period look nowhere near as impressive. This can easily be done by
plotting the S&P500 against say the Euro or the Swiss Franc. The 10-year chart
of the S&P500 chart plotted against the Euro shown here exposes the ugly and
sordid reality that the so-called bull market of the past 4 years is nothing
more than an anemic bear market rally, that has taken the form of a bearish
Rising Wedge - and some mighty unpleasant stuff is likely to hit the fan once
it breaks down from this pattern, which it is now close to doing. Not that the
writer wishes to "rain on your parade", just call a spade a spade. You owe it
to yourself and those around you to face reality as it really is, and not as
some would like you to believe.
( ord o inga visor.. hihi, hur det än blir så blir det spännande att följa utvecklingen!! )
~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin
#9 the so-called bull market of the past 4 years is nothing
more than an anemic bear market rally
Man kan vända på det och titta på de europeiska indexen med USA-ögon och torde då se en fantastisk bull-marknad där ex.vis DAX och OMX har satt nya ATH för länge sen......
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Revidering till #0 men åt det bulliga hållet. Trycket i senaste nedgången var avslutningen av en korrektion, inte början på en större nedgång. Det blev visst 2 st 90% down days följt av nån 90% up-day precis som det ska vara i slutet av en korrektion.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#11 Det har ju aldrig skett tidigare i historien.
Nu kom de där 90%arna från en topp och inte från en tidigare befintlig nedgång. Så du kan inte relatera det till - att det är så som det ska.
Våg C i en (exp) Flat ska vara en impuls alt en ED. I detta fall kan man lätt få ihop en ED. Detta innebär i sin tur att det ska gå ruggigt snabbt upp till AYH.
btw så har Ryske Ivan också gjort en Exp.Flat som också blev klar i måndags, fast flera timmar tidigare. Han ligger som vanligt lite före ;-)
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#12 Slakis jag visar ju att korrektionen började i mitten på dec. Toppen var ett B-vågsöverslag. C-vågen var då den sista rörelsen inom korrektionens tre vågor.
Vill Du låna min EWP-bok kanske ;-)
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
NDX
Samma lika men i vissa avseenden lite tydligare.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Vad snackar du om??
SP500 toppade i slutet av februari och strax efter så kom de där 90% downside dagarna.
Det behöver vi nog ingen bok till för att bestämma ;-)
#16 Javisst kom den nominella toppen då men EWP-toppen kom i dec. Den Expanded Flat ABC jag visar är en EWP-formation.
Bild från skolboken.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Det jag ville framföra var att de där 90%dagarna kom direkt efter toppen.
och det har aldrig hänt tidigare.
#18 Häng inte upp dig på nivåerna. 90% dagarna kom i slutet av en 2,5 månader lång korrektions-formation och det är normalt tycker jag. EWP och internals i bästa samförstånd ;-)
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Vadå häng inte upp dig på nivåerna?
Ska jag då svara - häng inte upp dig på EWP-boken?
Det jag säger är att toppen i feb inleddes med en 90%are nedåt.
dagen direkt efter en uppåt. Och detta har aldrig tidigare skett från en topp.
#20 Med utgångspunkt från EWP så kom inte 90% dagarna direkt efter en topp.
Det är möjligt att det aldrig tidigare blivit några 90% dagar inom en Exp.Flat och därför har det heller aldrig kommit några såna dagar direkt efter en nominell topp.
Bild på två av de tre korr-formationer som finns inom EWP (den tredje är trianglar).
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Mojas, du förstår inte vad jag menar alls?
Känns lite lustigt att tjabba om detta.
Enda jag ville var att förmedlea att det som hände förra veckan aldrig hänt tidigare. Snackats mkt om det på div. ställen.
#22 Slakis, jag förstår mycket väl vad Du menar men för en EWP-nörd som undertecknad är det fullt logiskt med 90% dagarna och stärker scenariot att en viktig botten är satt.
Finns dock en variant som tillåter förnyad nedgång men det faller om SPX går över ca 1432 (dec-toppen).
Jag har sysslat en hel del med vågorna med blandat resultat men använder dom numera bara när dom är tydliga eller när endast få alternativ finns. I detta fall är dom tydliga och samspelar med internals och då finns det ingen anledning att tveka.
Dessutom ger tydliga vågor även tydliga S/L och då är det lätt att se när det börjar barka åt fanders.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
:-D
#14 Tack, men behövs inte ;-)
#26 :-)) cred till Dig.
Men så lätt ger jag mig inte. Återkommer......
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#26, #27
;-)) Haha. Så ska det se ut. Lite pikar med smileys.
Fasen vilket minne du har slakis!
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
hahaha ja :-D
är ju kul :)
Uppdatering/kompletteing till #11.
Eftersom SPX gick under botten vid 1374 så är vågorna uppenbarligen felaktiga, men det är fortfarande en Expanded Flat ner till 1374, men detta tyckte dom inte räckte så det ser nu ut att bli en dubbelkombination enl bild.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Inzoomning.
Om över 1392 så börjar räkningen se suspekt ut. Fast Slakis säger väl förstås att alla räkningar är suspekta ;-)
Tror dock det grötar till sig här i krokarna. Om ett par dar så bör dock (b) vara klar och därefter avslutande våg (c) ner till en solid botten nästa vecka.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Ska jag vara ärlig...så svar Ja.
Tycker ni ändrar i efterhand hela tiden, tänk om man kunde ändra sina affärer också :)
#32 Håller med. Inte ofta man ser vågberäkningar som ser likadana ut. Står väl sig självklart att det är svårt att tjäna några pengar då!?!? Kanske vi är i våg X och då ska vi till mål Z.. ;)
#32 #33 Ja, jag håller med till stora delar. Det är svårt, men själv anser jag att vågorna rent principiellt fungerar. Det finns dock en lång rad fällor och fel.
EWP utgår från att det är autonoma sentimentförändringar som styr börsen, inget annat. Börsindexen är endast en mätare för detta. Men eftersom dessa sentimetförändringar pågår hela tiden dygnet runt så blir konsekvensen att EWP är oanvändbart i vissa tidsperspektiv eftersom mätaren bara är påslagen en viss del av dygnet. Konsekvensen blir att EWP funkar för intradagsrörelser och i weekly (och längre). För alla tidsperspektiv däremellan är vågorna distorderade.
Intradag finns dessutom andra typer av distorsioner ex.vis några som i förväg har bestämt sig för att trycka på köp/sälj beroende på vad helikopter-Ben säger.
Sen får man inte ha nåt eget bias. Man måste tro på vad man ser. Inte tvärtom.
Ett annat fel är att försöka reda ut korrektionsvågorna. Detta är ruggigt svårt och blir oftast fel (som ex.vis mina försök i den här strängen).
Däremot anser jag EWP är alldeles lysande i vissa fall för att ex.vis se potentialen i bull-marknader i perpektivet veckor/månader. Det gäller förstås under förutsättning att vågorna är tydliga.
Om vågorna ser tydliga ut så är det också lätt att sätta ut bestämda S/L-nivåer.
En annan erfarenhet jag har är att det är rätt lätt att se när en vågrörelse lider mot sitt slut (oavsett impuls eller korrektion). Den formation jag visade i #11 tog ju slut som beräknat och ligger fast även om det ser ut att bli en till.
Jag har sysslat så mycket med EWP så det sitter i ryggmärgen och kan därför inte låta bli ;-) men det är inget jag vill rekommendera till andra att hålla på med. Själv har jag numera en ganska avslappnad attityd till EWP och tillåter nästan vilka grundlagsbrott som helst ;-)
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Visa sida
Ogilla! 14
Gilla!
men mojas tycker du att det är en fyra då brukar man väl inte ha sådana volymer eller är jag fel ute. ;)