Dags att ändra kanske?
Jag gillar verkligen Aktieguiden. Detta forum känns fortfarande som en vettig plats att diskutera på även om debatterna är färre och funktionerna (i inläggen) har minskat. Personligen vill jag dock väcka en fråga om man verkligen har tagit ett steg i rätt riktning. Vad menar jag nu? Jo, numera känns det som att en stor mängd analyser läggs i diverse olika grupper med lång tidsförskjutning för de som inte betalar. Ni får kalla mig snål om ni vill, men onekligen känns det lite surt att bidra med gratis arbete (med liten respons dessutom) och sen inte få ta del av andras förräns det är tämligen ointressant. Om man engagerar utan att betala så får man en klapp på axeln, men inget mer.
I min värld känns det faktiskt fel att betala för att ta del av andras intressanta analyser, speciellt nu när jag detta som ett rent hobbyintresse. Jag har all respekt för AG´s beslut om att köra väldigt lite reklam och att satsa på folk bidrar med lite slantar efter eget tycke, men för egen del så känns det fel väg att gå. Så antingen tycker jag att AG får införa något bonussystem för personer som engagerar sig på något sätt eller så får man väl uppmana sina medskribenter att faktiskt släppa fler analyser i offentligheten.
Jaja, ni får tycka att jag överreagerar men jag skriver öppet om vad jag tycker. Vill se mer diskussion och analyser!
man betalar ej för att ta del av andras analyser (primärt), det är för sajtens överlevnad.
citat;
"Du som är medlem i Aktieguiden kan om du vill bidra till detta genom att betala vår medlemsavgift. Dina pengar kommer att användas till utveckling av tjänsten. Vi vill poängtera att medlemsavgiften är frivillig.
mvh
ex nihilo
Internet is about sharing information and making information availiable to as many as possible.
#3 Ja? Under veckan byttes ju t.ex. databasservern ut till en helt ny vilket har snabbat upp rejält.
#3, då kan de som använfer tjänsten gratis utbyta diskussioner med varandra, och vi andra som bidrar med pengar kan diskutera för oss.
Momentum
# 4,5 citatet är från AG, klicka på fliken Aktieguiden Pro och sen på Medlemsavgift...
rumpino anser att man betalar för sajtens överlevnad, AG skriver; "Pengarna från medlemsavgiften används till att utveckla Aktieguiden."
mvh
ex nihilo
Internet is about sharing information and making information availiable to as many as possible.
Inlägget är redigerat av författaren.
fan va jobbigt med denna diskussionen. är det så himla svårt att acceptera? tjafsar Ni med alla som Ni får en räkning ifrån, hyra, telefonräkning, fackavgift, barnomsorg, sophämtning, TV-licens mm?
---
/MM
Tråkigt att ni har en så inrutad syn på det hela! Antalet betalande lär öka mer om fler bjuder på sina analyser offentligt.
#8
Vet inte vad Du menar riktigt. Om Du menar att avgiften skall tas bort så lär inte de betalande öka.
Om Du menar att skribenterna gör fel som skyddar sina analyser får Du väl kolla med dem. Men jag utgår ifrån att dessa, där flertalet dessutom betalar avgift, skyddar sitt arbete i solidaritet med AG.
---
/MM
#7 mailman
Den var bra den ;-)
För att utveckla krävs lön.
Rimligt vore ju om anställda kan ta ut en anständig lön. 25-50k/månad.
Nu har jag ingen aning om vad de plockar ut i lön. Skulle de inte ha medlemsavgift eller bidragsdelen har de ju inte möjlighet att ta ut lön.
Jag och alla andra här fungerar som AGs produkter, produkter som ska ge bolaget aktieguiden intäkter.
Så enkelt är det
ngn som är insatt kan rätta mig, men jag tror inte det tas ut ngn lön på de här intäkterna. hur som haver står den nog inte i relation till insatsen.
---
/MM
Jag har inte sagt någonting om slopning! Är det så himla svårt att läsa vad jag har författat i mitt första inlägg? Premiera folk som engagerar sig på ett eller annat sätt eller så tycker jag att fler kan bidra med öppna analyser.
Eftersom jag har varit väldigt aktiv i detta forum tidigare så vet jag att vissa skribenters analyser är gott värde, men tänk alla nya som fortfarande trillar in på denna sida och ser så många låsta! Är det så svårt att begripa att fler lär bli intresserade om även de får se vissa godbitar.
Nåväl, ni får göra som ni vill. Nuvarande upplägg känns inte så intressant för egen, så jag får väl träna på egen hand då! Cheers!
Du kan väl länka till sidan? Arbetet är ju redan gjort.
---
/MM
#12: "Aktieguiden har inga anställda. Vi som står bakom projektet är alla delägare i Aktieguiden och gör det här på vår fritid."
Jag har också tidigare tagit upp det som daytrader beskriver och har bara fått svaret att det jag skriver inte är intressant för att jag inte betalar, så jag bidrar inte längre till denna site med innehåll. Min åsikt är inte intressant så länge jag inte betalar. Inte heller mina idéer om sitens utveckling, som jag postat tidigare, är intressanta, de har ibland till och med tagits bort för att diskussionen var obekväm. Åsikter är fria att ha om mig, likaväl som jag har min åsikt att AG behöver icke-betalande skribenter för sin långsiktiga överlevnad. Den riktning som nu gäller går mot en liten betalande klubb. Det är skribenterna som står för innehållet som ska dra läsare, men mindre innehåll = färre läsare, vilket var där denna tråd började.
Ännu några minuter bortkastade antar jag.
Inlägget är redigerat av författaren.
#15
I alla fall för mig.
---
/MM
#16,
Synd för AG dock.
#17
Hur täönker du då? Mer än att det skall bli gratis för dem som inte betalar?
---
/MM
De här diskussionerna leder aldrig någon vart och skapar alltid dålig stämning.
Ur affärssynpunkt är dock fortfarande min åsikt att AG skulle tjäna på att lyssna på de som inte betalar, det är ju där den potentiella intäktsökningen ligger - inte bland de som redan betalar.
Att avfärda icke-kunder som snåla eller osolidariska är hur som helst knappast en gynnsam strategi för något tjänsteföretag.
Det grundläggande problemet (och en av anledningarna till att jag inte betalar) är att de som betalar och inte bidrar med någon kunskap är lika stora snyltare som de som inte betalar.
___________________________
Min lösning på denna evighetsdebatt är att göra aktieguiden till en medlemsklubb med obligatorisk medlemsavgift, men också med krav på medlemmar att de ska bidra med en viss mängd kunskap. Nya medlemmar antas efter rekommendationer eller genom någon sorts antagningsprov.
Denna struktur skulle ge ett helt annat värde på produkten, dels pga att det skulle vara en ära att vara accepterad som medlem, dels genom att lägstanivån skulle höjas rejält.
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag har inte fått någon respons på det jag skrivet. Ett par klick "bra inlägg" har man fått men det tycks ju räcka med ett par dumma kommentarer för att komma upp i samma antal.
Det verkar som AG numera är en klubb för insides beundran ;) så jag väljer att tacka för mig! Lycka till i framtiden! Vi höres!
#20 Så här är det. Ditt inlägg (#0) var så intressant att jag satt och fördjupade mig i allt intressant du förmedlade. Så intressant att jag helt glömde klicka dig. Fortsätt. Ta inte antalet klick som en markör alltför mycket för att motivera ditt skrivande.
folk är nog helt enkelt bara trötta på denna diskussion, den dyker nämligen upp x antal gånger per år precis som debatten om hur röstningen borde fungera, om det blir någon förändring i framtiden så lär den inte ske pga att denna evighetsdiskussion ännu en gång sätter fart
Daytradern har nog en point här i alla fall. Har varit betalande medlem under några år, men betalar inte just nu. Jag har hela tiden varit emot begränsande (röda eller gröna) inlägg för att de skärmar bort potentiella medlemmar. Skrankor får bara folk att resa ragg och snart har vi bara kvar en klubb för inbördes beundran. Slutna grupper gör också siten mindre intressant för dem som inte är med i de berörda grupperna.
Är det inte lika bra att göra avgiften obligatorisk och låta alla ha tillgång till allt material?
Man måste få diskutera frågor som har med sitens överlevnad att göra utan att somliga ska bli arga och irriterade med en gång.
I all välmening
kickboard
#22,
Om diskussionen ständigt dyker upp, är inte det ett tecken på att något är fel och inte åtgärdas? Jag tror i alla fall att AG inte kommer överleva med en attityd bland de drivande och de betalande som ser ner på alla andra läsare av siten. När DN, SvD etc har läsare som inte betalar för tidningen, utan snyltar andras bortkastade exemplar, så uppskattar dem dessa läsare. Vem som helst som skickar in insändare uppskattas också, de publiceras likvärdigt med prenumeranter som betalar och skriver insändare.
#7,
Det handlar inte om räkningar för tjänster. Om AG enbart vill tjäna pengar på betalande medlemmar, gör som New York Times på webben och publicera enbart för betalande medlemmar så AG slipper alla oss andra läsare/skribenter.
#17,
Jag skulle bara vilja att om jag tillför siten innehåll så skall det uppskattas. Jag vill inte, som har hänt många gånger och fått mig att sluta skriva, blir uthängd som snyltare och snarare mobbad. Men då attityden är som den är så tappar AG mycket skribenter och läsare och det är synd för AG och dess framtid.
det verkar som att åsikterna går isär en aning. det jag tycker är "synd" är att inte fler betalar. på detta sätt äventyras AG och dess framtid.
---
/MM
#24: Jag förstår faktiskt inte vad en oblogatorisk betalning skulle förbättra? Menar du att du skulle betala om det var obligatoriskt eller menar du att det skulle vara bättre om endast de som idag betalar är kvar på Aktieguiden?
Just det åsikten att vi borde införa en påvingad avgift dyker ofta upp från icke-betalande. Jag förstår verkligen inte det?
// Johan
Systemutvecklare på Aktieguiden
Värd för Resor & äventyr och Filmklubben.
#24, #25,
Nej, ni missförstår mig. Jag menar att AG (och betalande medlemmar) för det första inte ska ha något emot denna diskussion. Det har redan dykt upp inlägg som bara vill bli av med diskussionen. För det andra menar jag inte alls att det ska vara krav på betalning, tvärtom. För det tredje tycker jag AG ska utveckla sig för icke-batalande så att fler läsare och potentiella betalare kommer hit. Annars kommer inte AG överleva i längden.
Det daytrader tar upp är att mindre och mindre innehåll finns för nyanlända läsare. Alltså blir siten mindre intressant och de glider vidare på nätet nån annanstans. För varje betalande medlem måste det finnas flera gånger fler icke betalande läsare och dessa ska uppskattas och lockas hit. Jag har tidigare föreslagit många saker som ignorerats, dels för att diskussionen helt enkelt varit obekväm, dels för att betalande inte anser att mina idéer är värda att lyssna på för att jag inte betalar. "Betala din avgift så kan vi lyssna"...
Så där är vi idag. Jag är säkert inte ensam i att inte vilja skriva här eftersom det inte uppskattas och det drabbar AG i färre läsare och alltså färre betalande. Jag har argumenterat för att AG måste inse att de som inte betalar i många fall bidrar med innehåll som AG ska tjäna pengar på, men det är dövörat till. Det är en farlig väg att bara skydda de betalande för det leder till slut till en liten klubb för betalande och inget mer. Och tittar man på lyckade internetprojekt så är det inte så de vuxit sig stora.
charmigt
---
/MM
Bifogat finns inläggslistan för HF. Röda inlägg är i minoritet. Dessutom finns det ett antal av de röda som har "löpt ut" och därmed är tillgängliga för alla.
jag tror därför att det är fullt möjligt att skaffa sig en överblick över innehållet om man som ny kommer hit. dessutom har man ju möjligheten att testa PRO under ett antal dagar där man har access till alla inlägg i HF. under denna tiden verkar det rimligt att man även hinner överblicka utbudet av grupper.
---
/MM
Det är väl bara för oss som är betalande att när vi skriver så lägger vi inläggena med tidsfördröjning. Oavsett vad det handlar, har själv börjat göra så.
Skulle även önska att det skulle gå att göra samma sak med kommentarerna.
Mvh taxi i ett soligt Ban Phe
: ))))
...Kanske man skulle kunna öka antalet betalande om man tänker sig att man sätter in exempelvis 250 spänn på ett konto och betalar, låt oss säga 1 kr för varje rött ( låst) inlägg istället för att betala för alla inlägg under viss tidsperiod. (Iofs finns det ju andra förmåner som tillkommer som betalande medlem, men det går säkert att lösa det oxå...;O)..
.)
på så sett skulle den betalande ha friheten att disponera sin insats på ett helt annat sett.
kanske man skulle kunna ha ett 50 kr goodwill för nytillkomna på sajten för att på så sett bygga upp ett intresse.
bara en tanke...
edit ; det ena medlemsskapet behöver ju ej heller utesluta det andra, menar att det borde vara möjligt att köra systemen parallellt...
edit 2; de gröna inläggen funkade ju lite på samma sett som jag tänker med skillnaden att där värderade varje gröning sitt eget inlägg. Nu föreslår jag en fasdt kostnad för röda inlägg, samma kostnad gäller rakt över ( om man inte väljer tisdbundet medlemskap som det ju nu är)...
Inlägget är redigerat av författaren.
jag har ju det i princip så idag. betalar 100 kr i månaden. skulle väl egentligen bara få läsa 20 röda inlägg a´5 kr st, men eftersom jag förskotterar får jag läsa ALLT!
---
/MM
så länge du förskotterar ja...
tanken från min sida var att tidperioden skulle vara ovidkommande..
man betalar för det man vill ta del av rätt o slätt, var min tanke...
sedan kan man ju diskutera vad kostnaden skall vara per inlägg. så som jag ser det nu så har de röda inläggen ökat från den tid jag var aktiv, känns ju lite protektionistiskt tycker jag. Tror inte det medför fler medlemmar... Däremot direktbetal/ rött inlägg tror jag skulle få upp intresset...fast fan vet...
jo jag förstod det.
jag bara försöker visa på att skillnaden är extremt liten. förutsatt att man tar ut ett "marknadsmässigt" pris per inlägg. vilket givetvis är en självklarhet.
---
/MM
... tycker skillnaden är rätt stor...
eftersom jag föreslår att man skall betala per rött inlägg utan tidsaspekt.
blir ju då lite som ett kontantkorts-abbonemang på mofon...
ja vill man bara läsa ett par tre inlägg i månaden så blir det ju billigare. men då håller ju inte argumentet att allt skall vara tillgängligt
---
/MM
ja, och?
---
/MM
... #36
ett par tre inlägg i månaden....beror ju på vad man sätter för pris...
allt är faktistskrt tillgängligt, men du måste betala för de rödda inlägg du har intresse för...
du har ju tillgång till 20 röda inlägg/ mån egentligen, tycker du det är för dyrt...?
Om det nu är för dyrt för de flest då är ju är inte priset marknadsmässigt satt för det finns ingen lönsamhet vare sig för sajen eller läsaren. Priset måste vara rimligt så att det lönar sig både för sajten att upprätthålla systemet som för läsaren som betalar för produkten.
hehe
gör så att endast betalande kan skriva inlägg. det kanske kan locka ytterligare betalande?
vh
#7, en synnerligen orelevant jämförelse...
mvh
ex nihilo
Internet is about sharing information and making information availiable to as many as possible.
:-D
---
/MM
Visa sida
Ogilla! 39
Gilla!
Jag vet att anordnarna av sajten behöver inkomster för att hålla igång sidan. Därför betalar jag en avgift samt ger frivilliga bidrag. För att fler skall göra det skriver jag med tidsförskjutning för icke medlemmar. Att önska sig gratis tillgång till allt det det som AG erbjuder, är en önskan som för mig är mycket svår att bemöta positivt!
Momentum