Gold More downside
Charten visar att en större nedgång är på g för Guldpriset .
Uppgången sen Oct 06 är en tydlig 5:3:5 Zigzag,den senaste nedgången har kraftigare volym än tidigare nedgångar av samma grad ,vilket bekräftar att :C vågen har börjat.
En annan bekröftelse är att ration XAu:Gold har brutit ner från sin triangel ,vilket indikerar att det finns god potential för nedgången .
En annan sak som talar för detta scenario är visst seasonaly trender som är bearish just framtill April.
Metod, lika svårt att pricka topp för guld som för aktieindex och economy tydligen.
Momentum
För det första, skriv svenska om du behärskar det. Inlägget blir inte bättre för att det är engelska i ämnesraden.
För det andra, hur länge har du gett negativa rekar på guldet nu, två år? Varför är det så viktigt för dig att guldet faller? Det skulle vara intressant att veta.
För det tredje, om säsongsmönstret (det stavas så, inte "seasonaly)" uppvisar kursfall fram till april, som du skriver, så är vi strax inne i säsongen för stigande kurser.
#3 För det första, skriv svenska om du behärskar det.
Tänk att jag inte gör det .(så är det när man har haft en svensk lärare som IV)huvudsaken är vad man skriver inte hur man skriver
För det andra, hur länge har du gett .........................
De som kunde svälja ner sin stolthet och lyssna bätte på vad jag hade och säga ,färra sommaren är inte besvikna nu ,eftersom Guld har gått betydligt sämre än tex S&P från sin topp notering Juni 06 ,i själva verket S&P har gett ungefär dubbelt så mycket avkastning som den säkraste riskfria räntan och den som tyckte Guld är bästa investerings allternativet (pga propagandan och i synnerhet med anledning av börs raet i juni förra året!) och gick in i guld är förlorare just nu .
Så att säga du kanske ska lyssna på lite bättre och titta själv på charten som jag lägger ut ,hur det vekligen har gått för Guld det senaste året .
Anledningen att jag är bearish på Guld är att :Guld priset är en av största bubblorna genom tiderna som spricker för eller senaste och enligt min senate cycle work ,priset har haft en 5 årig uppgång från 01 till 06 och nu förväntas en 3 årig nedgång från 06 till 09 enligt Guld,s 8 åriga cirklar (Du kanske har missat och läsa vad jag har skrivit om det ).
För det tredje ,som sagt det är alltid svårt och pricka toppen för en bubbla ,tex det var lika svårt och pricka toppen för Dot.Com aktierna under IT bubblan .
Men detta ,förhindrade inte Dot.com aktierna från och rasa.
Same goes för Guldet ,för eller senasre bublan spricker .
Angående bullish säsong för Guld ,jag tolkar inte sänsong prioderna på samma sätt som ni gör ,alltså en bullish säsong behöver inte nödvändigtvis vara bullish det här året oxå ,utan använder säsong charten som bekräftelse (om det passar).
Att tro på säsong perioderna 100 procentligt är en karaktär för linjära hjärnor.
Inlägget är redigerat av författaren.
Vilken sträng - om nicket har varit negativ på guldet i 2 år?...Mer än så.
(Guldpriset vid tillfälle kring 400 dollar)
2004-08-12 21:45 Av: metod
Gold
....med tanke på att Gold har toppat på sin 8 year cycle high ,Gold kommer inte och göra nya toppar tills vi ser en major low och detta kommer inte och inträffa med en 6 månaders tidsperiod från toppen eftersom cyceln är 8 år lång ,så att säga man kan förvänta sig i bästa fall en major low för gold efter minst 3 år (= beräknat 2007) från den här toppen.
KONTENTA: Istället för en topp runt 400 dollar så har guldet fortsatt upp precis som de flesta antagit. I citatet ovan säger man att guldet har toppat och bottenlägsta sker INTE först efter 3 år, det vill säga, år 2007. Dessutom har man vid senare tillfälle sagt att guldets målkurs är 200 dollar. Om sporten är att ligga fel så länge som möjligt tills det vänder så är "prognosen" på god väg.
(Guldpriset vid tillfälle kring 644 dollar)
#29
metod
2006-12-07
...min wolf wave indierar target 450$.
pga molnig väder ,har jag inte kunnat se månen ,vem behöver den ,när svaret ändå har speglat sig i charten.
Inlägget är redigerat av författaren.
#4
...Guld har gått betydligt sämre än tex S&P från sin topp notering Juni 06 ,......du kanske ska lyssna på lite bättre och titta själv på charten som jag lägger ut ,hur det vekligen har gått för Guld det senaste året .
Teknisten talar inte om guld i från 2006, utan ALLA ÅR som du har pratat om guldkrasch. Och alla år gäller minst i från 2004.
Din graf i #4 skall se ut så här när man läser Teknistens förfrågan. Start datum från mitten av 2004.
#4
(teknisten)
För det första, skriv svenska om du behärskar det.
(metod)
Tänk att jag inte gör det .(så är det när man har haft en svensk lärare som IV)
Här finns det persisk litteratur i svensk översättning. Det är för dig.
#6 Jag tog upp det senaste året som jämförelse pga enligt min senaste cirkel beräkningar ,Guld ska toppat under 2006 efter sin 5 åriga upcycle och påbörja en 3 årig nedgång ,hittls har mina beräkningar (från förra sommaren) visat sig vara mer pålitliga än riktkurser om Guld 1600$ eller 3000$ som vissa förväntar sig.
För det andra om du vill jämföra två inverterings allternativ då ska du göra det ifall från din sensate rek (som jag gjorde) eller long term ,om du tittar på den charten som jag lägger ut nu ,då ser du att Guld sen det började flyta fritt alltså sen 1976 har gått betydligt sämre än S&P 500 inkl den kraftiga uppgången från 2001 (samma sak gäller för silver ) ,detta kalar jag för Hard fact.samma resultat får du om du går ännu längre bak i tiden för jämförelsen tex från början av 19 hudra talet.
Sen är det så här att mina positioner i Guld ,har varit bara en liten del av portföljen som krydda (så ska det vara) och den som satsat rubbet i Guld de senaste åren ,har givetvis tagit en större risk jämfört med SPX och då har ändå den riskjusterade avkastningen varit lägre än din chart visar mao ,din chart är grav missledande när den inte visar den liskjusterade avkastningen (Guld är mer volatil än SPX) .
Däremot om jag ska justera min chart för risk ,då har spx egentligen gått ännu bättre än det jag beskrev innan .
Inlägget är redigerat av författaren.
#8, du skriver i #0 att det skulle en bli en större nedgång i guldpriset. Där nämns inga förbehåll för jämförelseindex, inflation yada, yada, yada.....
Momentum
#9 Raset kom inte med engång men det skule lönat sig och hålla sig bort från Guld .
Ni låter inte mig uppdatera i lugn och ro ,så fort Guldet går upp ett par % då får jag kritik för det !
Om man tittar på charten ,räkningen har egentligen inte ändrats så mycket ,den här uppdateringen som läger ut nu ,bekräftar att förväntningarna för B vågen varit inte långsökt utan det hela bekräftas av MACD hist oxå.
Som väntad ,Guld toppade vid slutet av e vågen och vände ner år .
Idag märkte jag att Guld priset ,historisk har väldigt stark korrelation med Citi group,s Panic/Euphoria chart ,med tanke på att förutsättningarna för panik sjunker succesiv med fortsatt börsuppgång och ekonomisk tillväxt då kan man vänta sig att Guld priset följer Panic/Euphoria charten ner åt mot Euphoria.
Det mest negativa man kan säga om guldet nu är att det konsoliderar mellan 550 och 700. Inom den konsolideringen befinner sig kursen i en upptrend för tillfället. Huvudtrenden för guldet sedan några år är UPP. Kursen är idag 20 % högre än den var i höstas.
Att i det läget rubricera ett inlägg om guldet med "Gold more downside" är bland det ovederhäftigaste jag har läst på detta forum genom åren.
Det är OK att ta miste ibland, det gör jag själv många gånger. Men att gång på gång säga att svart är vitt och upp är ned, trots påpekanden från andra håll det är märkligt, ja irriterande. Hur ska vi kunna föra en dialog om analys på de grunderna?
Kanske inlägget Tidsperspektiv kan vara något för både sändare och mottagare av analyser att försöka ta hänsyn till...
Mvh/Therookie
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag tror inte folk skall reagera så pass mycket till nicket. Det är sitens mest oseriösa individ som sysslar med lögner, förvrängningar, snevridningar och allt man kan tänka sig.
Han snackar om sina målnivåer som "visat sig vara mer pålitliga" än $1600 eller 3000. Vem på denna site har angett dessa nivåer?
För det andra, hans målnivåer har varit felaktiga i 3-4 år nu. Ett par exempel på klara lögner:
#19 av:
metod
2005-07-01
målkurserna bla för Guld under 200$ står fastare än nånsin
#29
metod
2006-12-07
...min wolf wave indierar target 450$.
Inlägget är redigerat av författaren.
Från #12 till #15 tänkt att ni skrev mer än 40 rader ,verje rad i snitt 10 ord ,det blir 400 ord som utom hämnd aktioner har inte ett dugg och göra med vad som jag skrev i #11 .
Ni är tydligen inte tillräckligt pålästa och kunna motargumentera tex korrelationen mellan en fear/greed index och Guld priset ,anledningen kan vara att ni är nybörjare och har icke tillräcklig erfarenhet av branschen.
Angående vad ni skrev måste jag säga att tex sig Teknisten har tidigare skrivit ovederhäftiga kommentare i mina guld trådar trots att min rekommendation om Guld priset,s kommande rörelser var en av de bästa i marknaden .
Tex i Den här tråden som jag skrev strax innan Guld påbörjade en 25% tig nedgång i början av maj 2006 skrev han samma saker som han skriver nu i den här tråden ,han skrev så här:
#5 av:
Teknisten
2006-04-25 20:44
Men min huvudsakliga invändning är själva idén att leta toppen i ett uppåttrendande instrument, som inte ens har skapat en failure sving, är det särskilt klokt det? Är det en bra och lönsam strategi att försöka träffa toppar i stigande trender, är det det man ska använda sina analystimmar åt.
någonting gör mig tydligen irriterad när en ny tråd startas för att återigen försöka påvisa en topp.
Faktum är att efter såna skriverier av sig Teknisten ,Guld resade med hela 24%
ska man gråta eller skratta !
Likadana kommentarer lägger han ut i den här tråden ,vad meningen med det ?! när såna skriverier har tidigare visat sig vara riktig opålitliga ,inte minst felaktiga .
Inlägget är redigerat av författaren.
metod, anser du dej haft rätt i din guld tro. JA eller NEJ?
jag må vara okunnig och inte ha erfarenhet från branchen, så du får gärna förklara för mej hur du kan ha haft rätt i dina profetior kring guldet. som du baissat sen 300-400
#Rumpino :Den är en gammal fråga som upprepas med jämna mellan rum ,det har jag skrivit om i första inlägget i den här tråden:Guld,s krasch scenario.
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag orkar inte mer.
ah cred den hade jag missat.
#21 tack,jag kunde inte lägga ut den själv.
#20 Du som är lätt irriterad över andras misstag och är rätt bra på och komma de ihåg,varför orkar du inte bli påmind om dina egna misslyckade kommentar kan man fråga sig.
Faktum är att Guldet har gått upp pga farhågorna över .dollar ras,ekonomisk kollaps,bärskrasch,stagflation ,krig ,terrorism, housing krasch och dylik ,just därför den har stark korrelation med Citibank,s fea/calm index ,när såna farhågor avtar (vilket jag tror på pch Russell håller med mig enligt sin senaste brev om börsen) då har Guldet ingen väg och ta vägen utom ner åt.
De som är Elliotisian kan inte hitta någon felberäkning i min newwave räkningar om Guldet sen April 2006 som man kan se i den tråd som Rumpino la ut och i den här tråden .
#23 Du är sannerligen inte lätt att argumentera med (därför brukar jag inte ge mig in på det), men jag vill bara upplysa om att Russel INTE har samma syn på guldet som metod har. (trots att han nu har blivit "Bull")
MVH Nisse45
#24 Jag har heller inte sagt att ,vi har samma syn på Guldet ,tydligen det tar några år till för honom och komma på relationen mellan förväntad World boom och Guld priset .
Jag är egentligen och lätt och prata med ,bara om man pratar logisk och inte säger konstiga saker .
Tex man säger Guldet ligger i konsol fas mellan 550 och 700 och huvud trenden är upp !
Som man man har inte missat att tex OMX låg oxå i konsol från mars 2000 till juli (en väldigt snygg kosol fas faktiskt ,om man vill kalla den så) men OMX ändå rasade markant .
Det var bara ett exemple på så kallade illusion aktiga konsol faser i en så kallade upptrend! sen många år tillbaka.
Skriver man logisk accepterar jag i annat fall måste man skriva konstig tillbaka.
#16
Från #12 till #15 tänkt att ni skrev mer än 40 rader ,verje rad i snitt 10 ord ,det blir 400 ord som utom hämnd aktioner har inte ett dugg och göra med vad som jag skrev i #11 .
Vad du skrev i #11 har inget värde. Det som räknas är det du skriver i #0.
Citat ur #0
"Charten visar att en större nedgång är på g för Guldpriset"
HUR mycket har nedgången varit sedan 2007-03-06 (#0) ?
Bifogat diagram visar hur "stor nedgången" varit.
#16
Ni är tydligen inte tillräckligt pålästa och kunna motargumentera tex korrelationen mellan en fear/greed index och Guld priset ,anledningen kan vara att ni är nybörjare och har icke tillräcklig erfarenhet av branschen.
Det är för mig irrelevant vad du tar från andra källor för att på något sätt försöka visa att du har korrekta uppfattningar. Du har sedan 2003/2004 "lånat" andra källors indikatorer som hela tiden blivit fel, antingen via tolkning eller att dom inte håller måttet emot klassisk TA analys. Det förklarar varför målkursen UNDER $200 för guldpriset sedan 2003/2004 skapats.
Vad gäller tugget om erfarenhet av "branschen" - ingen av ovanstående nicks sysslar med lögner, förvrängningar snevridningar etc - den branschen är du ensam om.
Faktum är att efter såna skriverier av sig Teknisten ,Guld resade med hela 24% ...ska man gråta eller skratta !
Om guld rasade med 24% så är det knappast en krasch som du har förespråkat sedan 2003/2004 - Frågan är om skall gråta eller skratta till faktumet att guldet steg 73% sedan 400 dollar när du skrev om krasch. Eller skall man gråta eller skratta till faktumet att du ligger minus 250% på din guld målkurs under $200.
#21 rumpino
Du lägger ut en länk med titeln "Guld,s krasch scenario 2006-04-25"
Där talar man återigen om guldkrasch. Problemet är bara den att det inte hänger ihop med tidigare uttalanden:
(Guldpriset vid tillfälle kring 400 dollar)
2004-08-12 21:45 Av: metod
Gold
....med tanke på att Gold har toppat på sin 8 year cycle high ,Gold kommer inte och göra nya toppar tills vi ser en major low och detta kommer inte och inträffa med en 6 månaders tidsperiod från toppen eftersom cyceln är 8 år lång ,så att säga man kan förvänta sig i bästa fall en major low för gold efter minst 3 år (= beräknat 2007) från den här toppen.
SUMMA: Hur kan man tala om Guldkrasch 2006-04-25 NÄR man säger (2004-08-12) att guldet INTE BOTTNAR förrän MINST 3 år fram i tiden (2007) :-)))
Inlägget är redigerat av författaren.
#IV Vad du skrev i #11 har inget värde.
Vem gjort dig behörig och vara värdesättare ?!
Det som jag skriver i #0 ska sättas i samband med tidigare våg räkningen som är visad i den länk som rumpino la ut och principiellt riktig sen är det så att det har varit svårt och gissa om B vågen varit avslutad eller inte ,det har visat sig senasre att spela en våg till uppåt till sin terminal men det är inte nåt som kan bevisa att huvud räkningen är felaktig.
Det är för mig irrelevant vad du tar från andra källor.
Andra källor! Snacka om och ljuga,var har du fått det ifrån !
dom inte håller måttet emot klassisk TA analys.
Jagh pysslar inte med klassisk TA analys ,jag använder den ibland föratt bekräfta mina Newwave räkningar ,skildnaden mellan klassisk TA analys och Elliott waves är liksom skildnaden mellan Ord och Bild ,en bild säger mer än 1000 ord (men sånt förväntar mig inte att du ska kunna förstå :-).
Vad gäller tugget ........................
jag tycker fortfarande att du är oerfaren av ditt sätt och prata om klassisk TA och döma.
24% nedgång står närmare till (pris krasch) än upp trend och (pris uppgång) men förneka det oxå när du ändå håller på förneka både det ena och det andra.
Varför prata så mycket om mig ,låt mig prata lite om dig .
På aktieguiden brukar vi vara kreativa och komma med ideer,ibland är de bra idder och ibland dåliga vi är inga super människor heller ,(åtmintåne inte just nu).
Var är dina ideer ,jag tycker du ska komma tillbaka och skriva om Guld priset först när du har fått en ide ,man kan få mer inspiration av en tyst mur än av dig !
Till sist vill jag bjuda dig på lite klassisk TA som du har förälskat dig i :
Som charten visar ,den senaste uppgången för Guld priset sen Oct 06 är dålig bekräftad av ration HUI/GLD vilket bekräftar att uppgången varit falsk ,jämfört med den reela uppgång som började i Juli 05 som var bekräftad av ration.
Imoron åker jag på semester ett tag och när jag ligger vid havet och ha det bra ska tänka på hur bekymmersam du har det med din klassisk TA.
Inlägget är redigerat av författaren.
29.
Vem gjort dig behörig och vara värdesättare ?!
Det som jag skriver i #0 ska sättas i samband med tidigare våg räkningen som är visad i den länk som rumpino la ut och principiellt riktig sen är det så att det har varit svårt och gissa om B vågen varit avslutad eller inte ,det har visat sig senasre att spela en våg till uppåt till sin terminal men det är inte nåt som kan bevisa att huvud räkningen är felaktig.
När jag skriver att det inte finns något värde i #11 så är det min egen bedöming som avgör det. Här handlar det om att plocka bort allt som inte anses relevant. I och med det så handlar det för mig enbart hur "stor nedgången" har varit som skulle "vara på g" enligt #0. Svaret ser vi i grafen #26 - Om du sen tycker att din räkning inte är felaktig så får du leva med det, jag ser bara resultatet i avkastning. RESULTATET är ett testament. Om du försöker ge skenet av att dina "målkurser" är mer pålitliga så är du inget mer än en ren lögnare. Det bevisar sig självmant genom alla tidigare klipp som kan ses i strängen.
Andra källor! Snacka om och ljuga,var har du fått det ifrån !
Citibank calm/fear index är knappast din egen skapelse som gjorts för att göra en jämförelse med guldpriset. Eller för den delen att använda Citibank calm/fear index med guldpriset. Samma sak gäller för andra "källor" som har för avsikt att bedömma trenden för guldpriset. Till exempel det här:
2004-08-12 21:45 Av: metod
Gold
....med tanke på att Gold har toppat på sin 8 year cycle high ,Gold kommer inte och göra nya toppar tills vi ser en major low och detta kommer inte och inträffa med en 6 månaders tidsperiod från toppen eftersom cyceln är 8 år lång ,så att säga man kan förvänta sig i bästa fall en major low för gold efter minst 3 år (= beräknat 2007) från den här toppen.
EOD
Visa sida
Ogilla! 15
Gilla!
ursäkta hur var namnet?
Momentum