Utdelning

Du skall äga den vid avstämningsdatumet (kolla årsredovisningen så brukar det framgå när man måste äga aktien). Tänk på att utdelningen är diskonterad i kursen. 

Momentum

Du måste vara registrerad ägare på avstämningsdagen som företaget har kommunicerat. Det innebär att du ska äga aktien tre handelsdagar innan, vid slutet av dagen.

Privata Affärer håller trevlig nog reda på alla dessa datum. I Telias fall är avstämningsdatum 27 april. Första dagen aktien handlas utan rätt till utdelning är 25 april. Dvs du ska ha aktien på din depå när marknaden stänger den 24 april för att ha rätt till utdelning.

www.privataaffarer.se/aktier/borsdata.asp?intwebpageid=423&strAction=dividend

Aktuella nyemissioner på Nyemissioner.se

En tanke du även skall ha med dig är att normalt faller aktien dagen efter avstämning med samma värde som utdelningen var. Så att gå kort in och köpa för utdelning brukar inte löna sig men om du tror på fundamentan kan du köpa i "god" tid innan och sedan sälja alternativ köpa precis innan för att sittta med aktien ett tag och räkna med att kursen återhämtar sig.

Se på TIEN igår och idag så förstår du skillnaden. 

Mvh MurStock

Men vad är syftet egentligen? Det är klart tror man att aktien ska gå upp till utdelningsdatumet så finns det ju en poäng. Men för övrigt brukar väl aktien backa tillbaka lika mycket som utdelningen? 

Om marknaden är helt rationell så sjunker självklart kursen exakt lika mycket som utdelningen är på, den dag aktien börjar handlas utan rätt till utdelning.

Men marknaden är väl inte alltid helt rationell. Ibland har det funnits trender att aktien inte fallit lika mycket som utdelningen. 

Aktuella nyemissioner på Nyemissioner.se

Okej :) Det visste jag inte om. Men är det inte ett rejält slöseri med miljarder från företaget som kunde ha använt för att investera istället för att ge en procentavkastning till ägarna som ändå försvinner dagen efter?

Har alltid funderat just på vilka investeringar som skulle ha kunnat gjorts av företagen istället för att bara ge ut pengarna. Iof har jag förstått att ägarna såklart vill ha utdelning på sina investeringar, men nu när den ändå handlas ner i samband? Usch vilken nybörjare jag låter som (är) :)

Mvh Martinl

Aktikapitalet är egentligen ett lån från aktieägarna till bolaget. Lånet är evigt eftersom aktieägaren aldrig kan kräva pengarna tillbaka. Som motprestation lämnar AB:t utdelning som kan ses som ränta på lånet. Utdelningen bör vara högre än jämförbar bankränta eftersom AB:t kan gå i konkurs och långivaren behöver därför en riskpremie.

Aktiehandel är egentligen inget annat än överlåtelser av dessa skuldebrev.  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#6 Företaget tillhör ägarna. Inte VD, ledning eller sig självt.

Om pengarna kan ge bra avkastning i företaget så ska företaget inte dela ut dem. Annars ska pengarna delas ut till ägarna så att de kan hitta på något bättre med dem.

Om företaget vid ett senare tillfälle vill göra något som kostar mer pengar än vad de själva tjänar eller kan låna av banken så ber de ägarna om pengar, dvs gör en nyemission.

#6,

Ett företag har saom sagts ägare som investerar pengar och vill få avkastning på dessa. Företagets inriktning styrs av en tillsatt styrelse som hanterar strategiska beslut, det är styrelsen (eller årsstämman?) som också bestämmer om utdelning av vinst till ägarna. Styrelsen utser också en VD som skall driva det dagliga arbetet i företaget. Övriga anställda har inte styrelsen ansvar för, det ansvarar VDn (och dennes anställda) för.

Ett börsnoterat företag har massor av regler att följa, som att publicera rapporter, insider-handel etc. Ett icke-börsnoterat företag har inga sådana regler att följa, annat än redovisning enligt lag. Därför är det t ex inte öppet hur mycket IKEA tjänar.