OMXS30 4/4 2007

Ett uppdaterat P&F, där det fattas två markeringar i pågående X-stapel. Det finns numera 17 fyllda boxar i senaste stapeln!

MVH Nisse45 

Det krävs nu en notering i 1242 för att en rad med nollor ska komma på plats! Det i sig är ingen garanti för fortsatt fall, men ett tecken på rekyl!

MVH Nisse45 

Tycker det finns väldigt lite som man kan låta sig oroas av. Bättre då att låta varje ny uppgång & topp bli ett löfte om fortsatta uppgång och nya toppar.  

---


/MM

ett ex.

---


/MM

Jag tycker helt plötsligt att det finns massor att oroa sig för. Inte helt lyckat att det har gått så snabbt på sistone. Men 1265 ska det nog bli innan det händer nåt.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

bättre att oroa sig för ngt som är har hänt istället för att oroa sig för vad som kan komma att hända. skall man välja det senare blir det svårt att genomföra ngt alls.

---


/MM

OMX30 den 4 april förra året = 1066 (slaget vid Hastings)

Upp ca 17 procent sedan dess

Eric den 4 april förra året = 29,20 kr

ner ca 12 procent sedan dess    

#4 Jag håller till viss del med dig i resonemanget, men ändå inte helt! En ny topp behöver ju inte tvunget innebära att en ny lång uppvåg är på gång. Som det ser ut just nu kan det ju i princip vara en ending diagonal i OMX som kanske har en bit kvar, men som bör sluta med ett rejält bakslag!  

Däremot är det ju dumt att försöka pricka toppen exakt, för det är inte lätt!

Försiktighet tycker jag är på sin plats i detta läge! Gamla positioner kan man ju behålla kanske, men nya... nja...

(Det är ju faktiskt bara en dag sedan senaste toppen raderades ut och flertalet index i europa och USA ligger fortfarande under februari-toppen.)

MVH Nisse45

Plockade hem vinsten på 1250 idag. Vågar inte ligga kvar över helgen. 5dgr upp utan rekyl verkar inte rätt. Går väl in nästa vecka igen.

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag har haft lite datastrul och min Murrey Math formel har försvunnit :-( Jag har för mig att den pekade ut 1250 som en viktig nivå.

Jag vore tacksam om någon kan lägga ut formeln i Amibrokergruppen eftersom jag inte hittar den på nätet längre. 

Mvh TWA.

OMXS30 - FishNet 89 min:

En lite översiktsbild i 89 minuterperspetivet ger att kilen som driver på detta snart är färdigkonvergerad och kommer att tappa kraft. OMX finner troligtvis stöd i 1230-35-regionen och sedan är mer gas det mest troliga scenariot.

Om ix väljer att gå hela vägen ned mot kilen så bör inte noteringar under ~1214 få förekomma men blir det köpsignaler där så är det bara att hugga in. 

Under ~1187 halkar ix in i björnriket igen men det tar vi då.

Obs att samtliga nivåer som jag nämnt är stigande.

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

#6 För min del tar försöker jag hantera oron genom att studera de vågalternativ som finns. Tyvärr så är det en lång rad just nu, men vågdelaren mellan Bull och Bear är entydig. Bull så länge stödlinjen håller. Det enda viktiga tills vidare. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Inlägget är redigerat av författaren.

Tycker att det är klokt att hela tiden ha i bakhuvudet att uppgången kommer ta slut någon gång. Det får inte paralysera en så att man ine vågar handla över huvudtaget. Men i bästa fall bidrar det till att man handlar förnuftigt utan för stora risker trots att brösen rusar upp.

#5 Vet att du, mojas, nämnt just 1265 i olika sammanhang. Om vi nu når dit eller ej återstår ju att se. Men ponera att vi gör det! Och att vi dessutom vänder ner därifrån. Vad skulle en tänkbar/tänkbara nivå/nivåer på nedsidan kunna vara enligt ditt sätt att se? Kanske är det 1200 som kan anses vara den viktiga nivån att då bevaka..

Gabriella 

Tack, mojas, ser att du svarade innan jag fick iväg frågan :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

#8

Mitt resonemang bygger inte på att det skall komma en ny lång uppvåg. Mitt resonemang bygger på att det finns väldigt få konkreta, effektuerade signaler som pekar på en större nedgång. Visst finns det (tidiga) "tecken" (divergenser mm), men dessa är antingen inte effektuerade eller saknar stöd i annan analys.

Ditt resonemang är ungefär det omvända, dvs att samma dag som vi noterar nya årshögsta flagga för att toppen redan är satt och att läget är extremt kritiskt. Detta görs de facto mot bakgrund av att vi saknar konkreta signaler, i alla perspektiv, på att uppgången är över.

---


/MM

Jag säger som Björn H:son Larsson; jag lovar att jag skall säga till fem sekunder innan det smäller!

;-)

(Guldstjärna till den som vet vilken film det är frågan om) 

---


/MM

#14 Vi är nog i grunden överens :-) . Vi kanske har lite olika inställning (optimisten/pessimisten), vilket gör att vi ser lite olika på skeendet.

Jag håller fullständigt med om att man inte ska "ropa" att toppen är på plats innan säkra signaler finns. Däremot kan det ju vara på sin plats att vara försiktig efter en uppgång på 4 år utan "anständig" rekyl.......  

Kul att du gör inlägg i strängen, det höjer kvalitén!

MVH Nisse45

blev all share i hastiheten 

---


/MM

#16

ja så är det säkert.  

toppen/rekylen kommer ju förr eller senare

---


/MM

lättare att se 

---


/MM

omxs30 i 15 min 

---


/MM

Då hittade jag Murrey till slut :-)

Murrey är väl egentligen inget att trada på direkt för mig, men jag är faktiskt förvånad över att den hittar nivåer som är viktiga.

Den undre grafen är ett litet test från min sida. 

Mvh TWA.

#15

ingen gissning på filmen?

en ledtråd: i likhet med börsen handlar den om en propp som drogs ur. 

---


/MM

#22 Fäbojäntan?

får man ha en extremt livlig fantasi.

men det var fel 

---


/MM

Göta Kanal

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

strålande 

---


/MM

OMXS30 FishNet 21 min:

Ngt sånt här kanske. Först upp mot fastaket sedan ner och stämma av kanalen vid ~1233 eller ner med en gång och sedan upp. Alternativkanal i vitt.

Nu bulle över 1243.

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

#27  Härligt att se dina fisknät igen! Ytterligare ett alternativ är väl en avstämning av den färdigkonvergerade kilen i  89-minutersnätet= fasbotten i 21-minutersnätet?

Jag lägger in en uppdaterad P&F, med dagens nollor inlagda! Det säger ju inget om fortsättningen, men det var ju kul att den "okonventionella linje-dragningen" visade sig fungera..  :-)

MVH Nisse45

#28

Från och med nästa vecka och i minst ett år så har jag andra åtaganden som kommer att ta all min dagtid i anspråk så detta är tyvärr den näst sista dagen på ett tag som jag kan lägga upp intradaygrafer i Fishens tecken. Självklart så kommer jag att titta in på kvällstid men det är ju inte riktigt samma sak.

Det finns säkert ngn på denna utomordentliga site som kan lägga ut grafer vid behov.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Det var ju tråkigt för oss, men jag förmodar/hoppas att det är ngt positivt för dig!

Kvällstid går också riktigt bra!

MVH Nisse45 

Lycka till med dina andra åtaganden! Känns bra ändå att du är med åtminstone på kvällarna.

Mvh ERIR 

#29 Åh, så tråkigt! Men precis som nisse så hoppas jag att det är något angenämt för dig som kommer uppta din tid! Hoppas trots detta att vi får se dig här iallafall ibland ändå!

Ha det gott,

Gabriella

Jag tror det finns en regel inom P&F som säger att om mer än halva stapeln (när det handlar om "high pole") återhämtas så är det en negativ signal.

Nu har det tillkommit en nolla i rekylraden (i samband med USA-statten).

F ö är det tydligt att marknaden i USA är inriktad på högre kurser. Annars kan man inte förklara den "styrka" som visats senaste tiden på trots all "icke-positiv" statistik som framkommit! Det lär finnas en "gräslig" massa kapital som vill finna avkastning....

Så länge det är så, lär även OMXS30 dra sig uppåt!

MVH Nisse45

Jag tycker nog att det verkar vara lite tvehågset i USA just nu.... närmast liknar det ett slagfält mellan Bull o Bear :-)

Såg i 15-minutersdiagrammet en formation på OMX som säkert är ett feltänk, men som inte är helt omöjlig...

I tanken har jag också att många aktier har reaktionsdatum i dagarna....samt att det närmar sig långhelg och viktig statistik från USA på fredag.

MVH Nisse45

#34 Ja du ser spöken ;-) Men om nån enstaka vecka så är det huvud du ritat kanske istället en vänsterskuldra i en större HS.

Bild på Top-count, dvs En Leading Diagonal (inte Ending). De röda linjerna beskriver avtagande volla i 5:e-vågen helt enl skolboken. Målet är 1265 (eller något högre) och därefter ska uppgången från 1119 korrigeras.

EDIT: nivåerna framgår av #37 ;-)  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#35 Var kan vi tänkas hamna då - om 1119 skall korrigeras, mojas?

Måste bara berätta att jag faktiskt, i vintras, tillbringade en helg på en herrgård där man påstod att det spökade. Tyvärr varken kände jag, hörde jag och än mindre såg jag några spöken. Detta trots att jag verkligen hade satt fram emot det....

Så, nisse,  ser du spöken är jag allt lite avis :-)

Gabriella

#36 Om det blir upp till 1265 så är vågen 146 punkter vilket ger följande fib-nivåer (cirka):

38,2: 1209
50: 1192
61,8: 1175

steff, mojas, nisse, doktorn.... vad skall man säga?

Tackar! 

Momentum

#35 tack, det var skönt att höra, eller hur man nu ska säga! :-)

Ditt scenario köper jag! Men du har ju i alla fall också en fortsatt nedgång från dagens rörelse.... ;-)

Ditt scenario rimmar ju också bra med AFGX på ATH - där fatts ju bara ett par procent från dagens nivå!

#36 Jo, spöken ser jag ofta...

#38 Tack Momentumtradarn!

MVH Nisse45

#30-#32

Tack men det är ju en begränsad tid så jag är ju snart tillbaka med detta. Vittja nät är ju ett hantverk som jag inte vill glömma ;-)

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

#36#37

Här är det frågan om en förlängd våg 5 och då har jag för mig att rekylen ska hamna där förlängningen börjar. Tror att det är där våg (ii) i förlängningen sluta. Det skulle stämma med 38% ret. (1206,58)

# Mojas Nisse mfl

Hur gör ni för att hantera utdelningarna i räkningarna? Det skiljer cirka 20 punkter mellan terminen och avista.

Mvh

#42 Bra fråga. Har inget bra svar egentligen.

Utdelningarna är utspridda i tid och ändrar inga trender, men distorsioner blir det förstås. Tror dock att dessa "mekaniska" fel försvinner bland alla andra distorsioner som uppträder.

Utgångspunkten för EWP är att metoden mäter autonoma sentimentförändringar. Mätaren (dvs börsen) är bara påslagen vissa timmar medan sentimentförändringarna pågår dygnet runt. Detta är betydligt svårare att hantera. Konsekvensen är att vågorna få störst precision i weekly och intradag. Alla tidsperspektiv däremellan är systematiskt distorderade. I det sammanhanget är utdelningarna ett litet problem.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#43

Om du har data över terminen kan du kanske göra en räkning likt den i #35 så får vi se vad som skiljer. Då blir räkningen rensad från distorsionen utdelningar ju...

På lite längre sikt som du säger (weekly) blir utdelningarna ett mindre problem då det mesta kanske återinvesterats i ix. Finns det förresten statistik på hur stor del av utdelningarna som återinvesteras?

Mvh

#44 Jag har inga terminsdata, men om nån kan lägga in en terminsbild i 30-min alt 60-min från 23 feb och framåt så ska vi se vad vi kan göra ;-) 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#45