TA modeller

Jag vet inte om jag vill kalla candlesticks för en analysmodell. Det är mer ett sätt att förenkla för dig visuellt då du ser på diagrammen.

Kanske är en klyscha, men jag rekommenderar att du provar dig fram. Ju mer erfarenhet du får desto mer kommer du fatta vad som verkligen e viktigt i trading. Gör så här: Välj några indikatorer som du tycker verkar intressanta och lär dig hur de fungerar. Sedan lär du dig fundamentalt hur en trend fungerar. Då har du en jätte bra grund vid fortsatt aktiehandel.

Tyvärr orkar jag inte ge mer råd för jag e jätte trött, men är säker på att fler kommer ge dig tips...

det som funkar för nån kanske inte funkar för dej. no short cuts. bara o prova från början. =)

för riktigt snabb trading (sek-min) tror jag dock ej charts funkar så bra ... el jo kanske på rejält omsatta index/valutor etc. har dock ej provat det själv

#0 Nybörjare på TA och daytrading känns som en omöjlig kombination. Det är svårt nog ändå, men kanske finns det nåt mindre svårt än daytrading om man inte har sysslat så mycket med TA.

Men Candlestick i kombination med trendlinjer/kanaler och MACD tycker jag funkar rätt bra för det är tre helt olika metoder. 

mvh 

mojas:

Har du praktiskt provat candlesticks? Är det möjligt att enbart använda denna metod när man gör en analys av en aktie, för att sen köp och säljsignaler på ett kort perspektiv, typ daytrading?? Känns både enklare och roligare att fördjupa sig i en analysmetod. Har sett på bokus att det finns ett antal böcker inom candlesticks samt en hel del sidor på nätet där man kan fördjupa sig.

Mvh pbnd

Det är som med allting annat i livet : man måste hitta sin egen väg till framgång. Instämmer dock om MACD.

#4 Jo, jag använder Candlestick i princip dagligen i skarp handel, men i daily och weekly-perspektiv.

Tror inte man behöver bli expert utan istället titta på det pappret man avser att handla och försöka se om det finns återkommande formationer. Bild på en sjövild sak som ofta producerar Hammare/Dojis vid bottnar och ibland vid toppar. Jag använder dessa för att bekräfta vad andra metoder säger.    

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Tack för alla svaren. Mycket tacksam.

Mvh pbnd

pbnd: Kanske får du lite ytterligare hjälp i denna strängen: Fungerande metod?

#8

Tack för strängen

Mvh pbnd

det tips jag skulle givit mig själv "då" med den kunskapen jag har idag är att SKAFFA FÖTROENDE FÖR EN METOD/SETUP (som definierar tidsupplösning, marknad, entry, stopp, exit, mm, tid på dagen, hur dagen inleds och avslutas o.s.v. ..listan är mycket lång och innefattar allt som gör dig till en framgångsrik trader ; )) SÅ ATT DU KONSEKVENT AGERAR, UTAN ATT TVEKA, PÅ DE SIGNALER SOM GES. förtroende fås i form av backtest med datorsimuleringar, följt av simtrading ("papertrading is like mastrubating") och sedan livetrading med minsta möjliga antal kontrakt tills jag konsekvent (6mån, 1-2 år??) uppvisar en stigande avkastningskurva.

du inser till sist att det handlar lite om metoden i sig och mer om dig själv och ditt beteende. 

det är ingen lek!

även om det är förbannat kul!

; )

#0, pbnd

En viktig fråga att ställa dig är;

Varför vill du börja handla med aktier?

(Vilken är den bakomliggande orsaken?)

Vh,   

tjäna deg gissar jag  =) 

#0

ett bra och "billigt" sätt att testa daytrading är handla forex med ett demo konto

är ju inte samma sak som med riktiga pengar, men kan ju vara intressant att se hur "pengarna" växer eller försvinner...

Oanda (lite enklare att komma igång med)

Metatrader bästa alternativet?

#12, "tjäna deg gissar jag =) "

Varför vill du tjäna deg? o.s.v...

Med tanke på antalet som fatalt misslyckas, och det p.g.a. att de inte följer en bevisligen fungerande metod (inte metoden i sig som felar), tvivlar jag på att det är det de verkligen vill.

Jag tror att man måste komma fram till den verkliga orsaken : )

Rekommenderar inte att börja handla med valutor via forex. kolla in valutaterminer på globex istället. bara fördelar.

jag tror att för 99,99% av de som hänger på börsen är det primära att just tjäna deg ... har svårt o tänka mej nått annat. det är iof sig jäkligt skoj men det kan bli ett sjukt dyrt nöje också 

#16, varför gör dom inte det då? tjänar deg alltså.

för att det inte är helt enkelt. man måste tampas med de jobbigaste känslorna man kan ha. girighet o rädsla, exakt hela tiden.

spelar ingen roll hur fint system du har .. känslorna dyker upp ändå 

jo jag vet. det är precis det jag menar. om du verkligen vill tjäna pengar så ser du till att ha koll på allt som eventuellt kan "störa" din handel. se till att du bemästrar alla "känslor" innan du börjar handla. det är ingen idé att använda marknaden som lärande arena för den saken.

varför blir du girig?

vad är du rädd för?

Inlägget är redigerat av författaren.

problemet är väl kanske det att du inte kan torröva dig fram till att hantera dina känslor fullt ut. känslorna kanske inte dyker upp förrän det är skarpt läge 

---


/MM

det är jag som inte lyckas uttrycka vad jag menar.

är medveten om att känslor "dyker" upp hela tiden. ni har rätt.

mjo det stämmer säkert. något man läst till förbannelse i all litteratur man plöjt. har även själv kastat mej med sånna fina ord emellanåt men jag har aldrig varit i närheten av det själv. kanske kommer jag aldrig nå dit.

det skulle vara intressant om alla som skrivit det någon gång, det där med bemästra känslor, etc. om ni kan räcka upp en hand o sen säga att ni är där?

jag kan erkänna att jag skrivit det någon gång och jag är inte där. vad jag vill komma är, hur vet ni att man måste det om ni inte är där? är det ett sätt att skylla sin dåliga lönsamhet på? (ej riktat till dig gunslinger, vet inget om din lönsamhet)

helt klart en komplex fråga (ungefär som ordet "torröva"...:-)...)

känslorna kan nog inte förskjutas. däremot kanske man kan lära sig att utnyttja dem på ngt vis. ärligt talat så har jag inte funderat så himla mkt på detta innan. när det kommer till känslor så är nog mitt största problem rädslan. tar vinster för snabbt och "vågar" inte ta alla affärer som jag kommer fram till. har inte tänkt så mkt på det, mer accepterat att så är läget. å då blir fråga, skulle jag tjäna ngt på att ändra på det?

hela upplägget är ju därtill en aning paradoxalt och känslorna således likadana. frågan är ju dessutom om inte hela företeelsen som sådan är en omöjlighet, men jag vet inte. lutar nog åt det i alla fall.

---


/MM

#22,

jag likställer att bemästra känslor med att utan avviklese följa de regler som utgör en metod. om det är så är det lätt att se om det leder till högre avkastning jämfört med om man "skjuter från höften". sen finns det säkert de traders som är otroligt lönsamma genom att endats följa sina känslor, det är säkert en förmåga som kommer med år av erfarenhet av vinstgivande handel. känsla kan även vara att följer jag mina regler så förväntas min metod generera en viss avkastning.

jag vill tillägga att det är inte på något sätt min mening att försöka få mig att framstå som nån supertrader med en sällan skådad disciplin. sä är inte fallet. jag har daytradat terminer i flera år och har dagligen mål att uprätthålla disciplinen för att följa mina regler. vissa dagar går det bra andra dagar misslyckas jag. skillnaden mellan dagarna är påtaglig. genom att föra logg över varför jag agerar som jag gör (och hur jag tror att det påverkar min framtida handel) har jag lyckats urskilja vad jag måste fokusera på för att utvecklas och bli bättre än vad jag var "igår". sen att jag inte insåg att vissa delar borde lösts innan jag började handla har kostat mycket både vad gäller tid och pengar. sen behöver inte ett misslyckande vara ett misslyckande. 

Inlägget är redigerat av författaren.

Från en annan debatt i detta ämne:

Det jag spontant rekommenderar är:

- Ta en djup titt i ditt eget psyke!

Ett vanligt misstag är att man genast väljer det system med bäst profit eller bäst hitrate. När man väl börjar trada (glad i hågen) så klarar man inte av det mentalt...

Kanske klarar du inte av 4 förluster på rad, att ligga över natten med en stop långt åt helvete, att genomföra 5 trades per dag med precis timing eller vad det nu kan vara som du till slut får dig att bryta reglerna.. Utan att följa reglerna till punkt och pricka så har man ju inget system längre!

Mitt råd är att välja tidsperspektiv först och främst. Så här många trades klarar jag att köra per dag / vecka.

Titta sedan på systemet i sig:

- Hur många förluster på rad klarar jag

- Stoppar, klarar jag av dem mentalt, eller ska de vara tightare.

- Höga vinster med stopp som inte hänger med, ska jag ha en exitregel på hela / halv possen.

- Positioner över natten, vad klarar jag där med fortsatt god nattsömn. 

Kolla även att dina backtestdata stämmer!

Gick det verkligen att komma in till dom kurserna som finns i din data? Någon punkts förskjutning till exempel i omx med sina öppningsgap gör att även bra system försämras drastiskt! 

 

Mvh TWA.

Bra tråd. Undrar just om alla nybörjare som läser tråden förstår hur mycket arbete, svett, frustrationer, förtvivlan, grusade förhoppningar och minidepressioner som skribenterna i tråden har lagt bakom sig för komma till dessa insikter : )

Finns inte så mycket att tillägga till klokheten ovan, men i alla fall:

När det gäller TA så gillar jag också candle sticks, framför allt hammarna som mojas visar så illustrativt (det finns en hammare till, längre till vänster, mojas : )). Dessutom gillar jag 123, ross hook tagna med traders trick entry. Gärna i kombination, t ex en hammare i 3:an. Momentindikator: MACD, även om jag använder den lite annorlunda än standard. Den kanske viktigaste förmågan är att avläsa huvudtrenden och se till att gå med den, ovsett vilket tidsperspektiv man handlar i. I tidernas begynnelse gjorde jag alltid tvärtom, skulle alltid vara ubersmart och gå emot, ungefär som vår vän darios.

Känslokontroll och disciplin: helt avgörande för att lyckas. Jag tror denna insikt kommer sent i en självlärd trejders utbildning, och då hinner man betala en hel del för den. Men man får inte bli disciplin-facisist heller och hugga av sig ett finger så fort man bryter mot en regel. Det finns nog ingen trejder, av kvinna född, som inte någon gång har brutit mot sina regler av någon orsak. Det är inte hela världen bara det inte blir en ovana. Det är OK att snaska på en bakelse nån enstaka gång om man äter bra mat resten av tiden och rör på sig.

Den största hindret för att bli en disciplinerad trejder är nog att man tar för stora positioner i början vid trejdingen av sin metod. Lusten att ta stora positioner beror på girighet. Samtidigt, ju större position, desto större rädsla. Rädslan består i att ursprungsstoppen ska lösas ut så man förlorar pengar, eller rädsla att den innestående vinsten ska smälta ihop. Att ta för liten position innebär också en risk, risken att man efter hand plussar på positionen när det går upp (eftersom man tycker att man inte tjänar nog med flis i trejden) och plussar vid helt fel tillfälle.

Viktigt för disciplinen är alltså förmågan att använda rätt positionsstorlek i förhållande till depåns storlek så att den är anpassad till ens känsloliv. Det kan inte stressas nog.

pbnd, daytrading passar knappast nybörjare. Om du ändå vill prova den metod du valt så använd mycket små positioner i början. Trejda inte för att tjäna pengar, trejda för att lära dig trejda och få insikt i dina känslor och ditt beteendemönster. På sikt kommer det att göra din depå mest gott.

personligen tror jag att de bästa trejdarna uteslutande handlar efter känsla o struntar i charten. inget jag kan belägga bara en känsla jag har   =) 

#27 Kan nog vara så.

I så fall talar vi om tre faser:

1. Man trejdar efter känslan och det går rent åt h-e.

2. Man inser att man måste ha en TA-metod som hjälper en att bortse från känslorna. Man börjar tjäna pengar.

3. Genom att trejda länge och följa marknaden lär man sig så småningom intiutivt när man ska köpa/sälja utan att se på graferna. Känslan blir ett verktyg.

Det gäller bara att inse vilken fas man själv befinner sig i  : )

Jag har testat det mesta. Momentum, Rsi, Macd, glidande mv,osv. (vågor är inte min grej, funkar bra i repris). Pysslat med TA sedan mitten på 80-talet. Ett av de bästa har varit traditionell P&F. Sedan ett par år tillbaka kör jag Bollinger. Det fungerar bra. Kräver en del av det psykiska, som jag anser är de flestas fiende. Man TROR och läser det som stärker ens tro. Tyvärr blir det dyrt i längden. Med mina små Bollinger-modeller kan jag med små insatser skapa en ganska god avkastning. Ligger i  snitt på en halvtidslön i månaden med enbart 10 kontrakt i terminen. (Dessutom hedgar jag mig med optioner i andra riktningen ibland). En enkel modell är ofta bra. Ge fan i att komplicera för mycket. Ett medelvärde är en bra början. Bli vän med den och LITA på den. Jag skulle vilja påstå att den som kört tex. 20-dagarsmedelvärde, över köp, under korta, har kunnat haft en mycket bra inkomst med ett underliggande kapital på tex. 200.000;. Och detta under den senaste 10-årsperioden. I början på min "karriär" omsattes under 1 milj. på börsen per dag. Rörelserna låg oftast inom en halv %. Då kunde vi inte ens stava till volatilitet.  

  (Låg dock rätt Okt. -87. Med optioner. Köpte en lägenhet i Åre för dessa kulor. Har kvar lägenheten. På den tiden var det full marginalskatt på kapitalinkomster vilket innebar skatteplaneringsupplägg, för min del med kommanditbolag, kostade skjortan i slutändan) 

Körde modellen åt en av mina döttrar sedan aug. Kapital i aug: 35.000:- Idag 125.000:-. Har hedgat varje månad med säljoptioner. Kört enbart en 10:a.  

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.