CFDs gör sitt intåg

CFD är inte bara en fördel.. jag har handlat tungt i både terminer och CFD.

Fördelen med warrants är att du kan köpa små poster och snitta ner dig om du nu känner för det (om det är en bra strategi kan diskuteras), skulle underliggande vända och gå åt rätt håll så är du fortfarande med i spelet.

Med CFD däremot kan en tillfällig fel rörelse på underligga stopa ut dig och få dig ut ur leken. Att snitta ner sig är inte heller att rekommendera eftersom dina odds att bli utstoppad ökar ju mer det går åt fel håll och ju mer positioner du tar eftersom din maximala hävstång räknas på ditt nuvarande depåvärde.

Turbowarrants är egentligen det närmaste man kan komma CFD med fördelen att med turbos riskerar du ALDRIG mer än insatt kapital medans du teoretiskt riskerar hela din depå med CFD, t.ex. om du är maxad i en aktie som sedan gapöppnar med kraftigt ras.

Inlägget är redigerat av författaren.

Är skattesituationen löst då?

Skatteverket har tidigare ansett att CFD-vinster ska tas upp till beskattning med 100%, medan förluster bara får tas upp til 70%, eftersom det inte är marknadsnoterade instrument.

Det innebär att om du under ett år har totala vinster på 1 miljon och totala förluster på 900 000, så får du betala 111 000 kr i skatt, trots att din totala vinst bara var 100 000 kr.

Men jag antar att de fått skatteverket att gå med på avdrag för 100% av förlusten? För annars är CFDs synnerligen oanvändbara för de som skattar i Sverige.

Jag kommer att göra en inspelning från detta seminarium. Det har alla förutsättningar att bli intressant och förhoppningsvis kommer även information om deklarationsbiten. Personligen gissar jag på att ganska många struntar i att ta upp CFD i deklarationen i och med att företagen inte rapporterar till Skatteverket.

Därför är CFD?s ett bättre instrument än aktieoptioner & warranter 

Mvh Aktiestrindberg

En nyhet på CFD-fronten är att Saxo Bank idag tillkännager utökade handelstider för vissa index. Sålunda ska man hos dem i fortsättningen kunna handla i Dowen och S&P mellan kl 9 och 22 och i Dax mellan kl 9 och 21:55. Detta ger ju andra möjligheter att agera ex.vis vid den statistik som ofta kommer kl 14:30.

Samtidigt vill jag säga att jag tycker att CFD-handel fungerar bäst om man har en större depå så att man inte hela tiden behöver bekymra sig om huruvida säkerheten är tillräcklig. Är man en mindre spelare kan det fungera bättre med ex.vis warranthandel. Bäst tycker jag längre negativa positioner fungerar eftersom man då erhåller ränta, detta till skillnad mot längre positiva positioner då man själv får betala ränta. Handlar man för lite större belopp betalar man inte heller courtage. Använt med urskiljning så tycker jag därför att CFD-handel fyller en funktion.

CFD för några olika aktier kan vara lockande, då kan man sätta ihop en liten portfölj trots begränsat kapital. Men jag förstår inte vitsen med CFD för index istället för vanliga terminer.

Du får kanske möjlighet till större hävstång (20x) om det nu är önksvärt och du kan ta många småpositioner, tex 10 kr/punkt istället för 100 kr/p på OMX.

På minussidan har vi
Större spread 1 p istället för 0,25 p
Mer räntekostnader CFDn kostar mer att inneha under en månad än motsvarande termin tappar i värde.

cfd rör sig som terminen, dvs även tappar i värde

4 ggr om året så byter man och då hoppar dj cdf-en upp 90 pkter 

fördelen med cfd är att du har tillgång till stora index, och du har SL, vilket du inte får på NN eller avanza för omx

"Bach divine machine à coudre"
Colette

#4

Det här är olika hos olika mäklare men hos vissa är ens förlust alltid begränsad till vad man har på depån,  då är det bättre att inte ha så mkt mer pengar på depån än vad som behövs, öppnar en aktie t ex med jättegap ner och depån egentligen står på minus så blir den bara nollad då

För ett par år sedan försökte jag få klart för mig hur Saxobank gör i det läget, efter myyyycket om och men fick jag besked att jag som kund då blir skyldig de pengar, inte så kul kanske om det fortfarande är så