tränd = fränd?

Så är det.

Med en liknande, och ännu enklare teknik, på daggrafen blev det 30 punkter per månad i snitt från och med juli 2006 till och mars 2007. 28 affärer bara, 3 per månad typ. Nedlagd tid: max 1 timma per månad. April 07 står hittills på + 40 p.

Orsaken är förstås den starka trenden sedan i somras, då är det inte svårare än så att få ihop till brödfödan. I en svag trend blir det givetvis knepigare : )

Inlägget är redigerat av författaren.

vilken teknik? 

Den är framtagen tillsammans med andra trejders och jag skulle bryta ett löfte om jag beskriver den. Jag vill bara, i likhet med dig, intyga att enkla och naturliga svingmetoder utan den minsta skymt av indikatorer, fibnivåer eller zic-zacs kan ge bra vinster bara man går med trenden. Och dessutom knappt behöva lägga någon tid alls.

oki 

#1, #3 Och en ännu enklare strategi, nämligen "buy and hold" har snittat > 35 punkter per månad sedan juli 2006 tom mars 2007. Endast en affär och mycket tid över till annat ;)

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#5 Det var ju semestertider då så jag har nog missat inlägget där du tipsade om strategin. Har du nån länk kanske eller är den lika hemlig som Teknistens metod? ;-)

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

=)

aja, tycker det är sjukt när man diskuterar med folk på forum och irl. alla är så säkra på sin sak. ta inte illa upp nu men  ... de 'mest säkra' är ägarna till de högst värderade småbolagen .... här på AG och på andra ställen.

tex ställde jag frågan på BS (kanske ej bra o jämföra med AG men tendenserna finns här också) ang CAD/SEK då uranaktier diskuteras mkt där. kikar man på valutan är ej ett fall omöjligt vilket i sin tur innebär att alla ens innehav där faller i värde pga valutan. det var dock ingen oro, innehaven skulle leverera sjukt mkt mer ändå så det spelade ingen roll om valutan föll.

teknisten har sin hemliga (?) teknik där han gör pengar, bra pengar och har gjort så i ett par år, mojas du har din rysslandsteknik där du gör pengar, det har vi sett. frågan är hur det kommer bli den dag det vänder ned? kommer ni leverera då också? givetvis vet ingen det man kan bara hoppas. en sak är jag säker på och det är att många kommer åka hårt den dagen .. jag hoppas verkligen det inte blir jag eller ni.

#5 Ja så är det. Ligger man bara i trendens riktning är det oftast bäst och enklast att sitta still i båten.

Men å andra sidan kanske våra strategier skiljer sig lite åt, stry. Jag talar om en strategi som inte är optimerad för att fungera mellan 1 juli 2006 och 31 mars 2007, utan som fungerar när som helst i alla slags marknader. Uppåt såväl som neråt. Kanske inte alltid lika bra som sedan i somras, men tillräckligt bra.

#6 Hemlig och hemlig : ) Ett löfte är ett löfte. Men den som tänker back-to-basic och söker de enkla och mest talande sambanden i kursrörelser ser samma sak som jag gör. Ingen rocket science.

Tips till dem som är nyfikna på vad jag menar: Plocka till en början bort alla indikatorer, fib-nivåer och all annan grannlåt från skärmen och titta bara på staplarna. Möjligtvis ta hjälp av MA200 i dag eller MA50 i vecka för att avgöra huvudtrenden om du inte kan avgöra den på annat sätt. Kör på OMX och trejda t ex XACT om du tycker terminen är för riskfylld.

#7 Rumpino, jag är personlligen inte orolig för när börsen vänder ner, snarare ser jag fram emot det om man bara ser till trejdingen och inget annat. Däremot kan det bli lite "tomgång" i själva övergången mellan neråt och uppåt, i konsolideringsfasen där vi ligger någonstans mitt emellan, särskilt om den blir utdragen, typ 1994 och 2000. Det har jag respekt för. Ingen av oss vet hur börsens rörelser kommer att vara de närmaste 3-5 åren. Den kanske kommer att röra sig på ett irrationellt sätt som vi aldrig har sett maken till förrut, och även om sannolikheten för det är liten, är ödmjukhet en dygd som du säger. Det gäller att vara förberedd och ha sin strategi klar för den fasen.

ser också fram emot en rejäl sättning även om jag gillar upptrenden som är. personligen är jag mkt bättre i en upptrend (gissar att 95% av alla är det) men det skulle vara trevligt o kunna ta in lite swingar på sköna nivåer ... o alla megahaussare i förhoppningsbolag skulle även fatta att allt inte går till himlen ... ibland vill den elaka sidan av mej att de ska få sig en näsbränna så de förstår att det inte är skitenkelt o tjäna pengar  =)

vadå inte orolig. sitter man long i omxterminer och det öppnar ned 10% då skiter sig alla metoder i världen. Man säljer heller inte då i öppning utan hoppas på rekylen som inte infinner sig. Sen får du mer panik. Spelar ingen större roll hur mkt erfarenhet man har, för någon erfarenhet har ingen av oss om kraftiga börsras. Visst en del var med 87, men det var ju en gång. Man är inte erfaren efter en gång.

#10 Det du beskriver är jag inte alls orolig för.

Det är klart man säljer och tar förlusten om det öppnar 10 % ned, annars ska man inte hålla på med terminstrejdning. Saken är nämligen den att i såna lägen kommer rätt snart en motsatt reaktion uppåt där man har stora möjligheter att ta igen delar eller hela förlusten. Ett bra exempel på det är WTC-katastrofen, då föll amerikanska terminer ca 5 % i öppningen när börsen öppnade igen den 17:e, men från 21 september till början av oktober steg börsen 10 %....

Det kan inte ha hänt många gånger per århundrande att det öppnar 10 % ned i en stigande marknad. Vet någon hur många gånger under 1900-talet? Eller 5 %.

Värsta raset i "modern" tid i en stigande marknad var väl 1987 och då bedömer jag att OMX-terminen föll 5 % i öppningen (i det läget skulle jag visserligen inte personligen varit lång med mitt system). 5 % på dagens nivåer är ca 60 punkter i förlust. Visst, det raderar ut några månaders vinst, men värre än så är det inte. En god svingtrejder bör snitta minst + 15 punkter per månad på dagens nivåer. En disciplinerad trejder med ett bra system kan snitta det dubbla. Då förstår alla att även om det skulle komma ett gap på 5-10 % så ofta som vart 10:e år så är det inga problem. Man måste se sin trejding i ett längre perpektiv, inte vad som råkar hända denna vecka eller månad.

De som är ovana med svingtrejding av terminer oroar sig alltid för öppningsgap åt fel håll. Men skulle man lägga ihop den samlade effekten av alla gap i "fel" riktning och alla gap i "rätt" riktning så det blir det en nettovinst för en god svingtrejder. Gap är alltså något positivt i det stora hela.

Nej, min oro är en annan än plötsliga gap. Min oro är att ligga och ta positioner på fel sida om trenden under en längre tid, därför att min bedömning av huvudtrenden är en annan än hur marknaden faktiskt beter sig. Det kan ge flera små utstoppningar i rad, många fler än systemet normalt ger, vilket leder till att depån backar tillfälligt. Bearmarket-rallies är en sådant fenomen där man kan få stryk. Bra exempel på det är hösten 2001, då steg börsen 30 % fast huvudtreden i de flestas ögon var nedåt. Under vintern 2002 kan man visserligen ta tillbaka förluster, och mer därtill, men det är inte så kul just när det pågår.

Huvudtrenden, enligt mitt och många andras sätt att bedöma, har varit upp sedan sommaren 2003 och är det fortfarande. Jag ser fram emot en fallande börs trejdingmässigt (inte på andra sätt) men fasen mellan den klart stigande och klart fallande börsen har jag respekt för.

Det är inte så enkelt.
Jag har sett många komma och gå här på AG.
Många har haft en strålande metod. Sen när det börjar gå snett så blir de giriga och kan inte ta förluster (inget jag vet iof, men man behöver inte vara einstein för fatta). Så fungerar alla. Förlusten kan man ta när den är liten, men blir den tillräckligt stor under snabb tid så tar man inte förlusten, för det är då förödande om det skulle vända upp. Ju mer kursen faller ju närmare kommer ju botten.
Och vad gäller terminen så är ju inte det samma sak som OMX-index. Lär väl inte finnas tagare till indexkurs för de "vet" man kan få billigare. Då lär ju den ligga mer ned än index.

Jag talar förstås om terminen, inte index.

1987 gapade index nästan ingenting. Men efter en gapdag ligger index och termin rätt nära varandra vid stängning. Därför: Ca 5 % gap på terminen 1987 är min bedömning. Och återigen, avsett storleken på gapet, såna gap kommer för sällan för att spela någon mätbar roll för depåutvecklingen på sikt. 1987, det är 20 år sedan! Dessutom: 5 %, dvs 60 punkter på dagens nivå, är en stor förlust (hur stor beror på hur stort häv man hade tagit position med) men ingen katastrof. Särskilt inte om det händer bara en gång vart 10:e eller 20:e år.

Håller helt med dig om att många tror sig ha en metod men det spricker ändå. Det beror på att de tror att metoden är nyckeln till framgång. Alla letar vildsint efter den där metoden som ska göra dom rika. Skit i metoden, säger jag. Det finns 100 metoder som ger långsiktig vinst. Det är den egna disciplinen att följa reglerna som avgör framgången. De trejders du talar om är odisciplinerade trejders som inte kommit så långt i sin utveckling att de hunnit inse att deras känslor är det största hotet mot depån. Och du har helt rätt i att många av den typen av trejders kommer och går här på AG. Med betoning på "går" eftersom känslorna hinner radera ut depån innan de fattar problemet.

Det är därför jag har tjatat 1000 gånger om disciplin att följa sina regler i inlägg på AG de senaste åren. Förhoppningsvis har det räddat någon själ.

Inlägget är redigerat av författaren.

Håller med dig Teknisten.

Alltid när det börjar snackas om tradingmetoder så drar jag fram dom psykologiska aspekterna.

Vad en trader klarar mentalt, klarar inte en annan. ( Tex: stoppar långt bort, lång över natten, många trades per dag osv.) Därför går det inte att kopiera varandras metoder rakt av, utan förutsättningen är nog att utveckla något eget och köra detta i skarpt läge med små insatser.

Vägen är längre än vad de flesta inser..... 

Mvh TWA.

#10 Min egen erfarenhet från 1987 är att det inte gick att komma fram på telefonen till min mäklare ! Som privatperson är det en helt annan värld idag jämfört med 1987.

mvh ing 

#13 Har egentligen inget att invända, tvärtom håller jag med. Men hur ska då en stackars odisciplinerad typ som jag göra då? Det är ju så jobbigt det här med disciplin. Jag orkar bara inte jobba med den biten ;-)

Mitt sätt är att fokusera på just metoden, dvs jobba hårt för att skapa en metod som jag litar på till 110%. Metoden bör förstås backtestas efter bästa förmåga, men framförallt prestera godkända resultat i skarp handel i realtid. Gör den det så behövs ingen disciplin.

Det är alltså metoden som ska styra känslorna åt rätt håll. Det är ett rätt hårt arbete att komma dithän och jag är inte klar än, men på detta sätt slipper jag vara disciplinerad vilket är en stor lättnad ;-) Därmed anser jag att det finns hopp även för "slarviga typer", men det hårda arbetet kommer man aldrig ifrån. Dom lata kan lägga av omedelbart ;-)    

mvh 

#16 Vad menar du egentligen? Om du har en metod som du litar på till 110% så försöker du väl följa den slaviskt? Vilket innebär att du är disciplinerad... 

Stackare som du mojas får hålla sig till ryssland som bara kommer gå upp ;) 

#15

"att det inte gick att komma fram på telefonen till min mäklare"

ja frågan är ju hur det kommer att fungera med orderläggningen om det blir riktigt surt?

var det inte lite problem under den lilla dippen 2006?

#16 Håller med om allt det du säger om att resultatet av metodens backtest är det som underbygger disciplinen. Jag har gjort likadant.

Men sen skriver du att du behöver ingen disicplin därför att du litar på din metod till 100 %. Jamen om du handlar efter din metods regler helt och hållet då uppför du ju dig disciplinerat, eller hur? Din metodutveckling och backtest har gjort dig disciplinerad.

EDIT

Sorry, evil, jag hann inte se din kommentar.

Inlägget är redigerat av författaren.

#19 NON hade vissa problem har jag för mej 

#19 Vem vet? Jag kanske får nytta av erfarenheten 1987 :)

#17 #20 "slaviskt" och "disciplin" är ord som får mig att rygga tillbaka. Det ska vara kul det här med börshandel annars får det vara ;-)  

Evil, om du har en chef som du har förtroende för så följer du dennes beslut med glädje och tillförsikt även om vissa beslut kan verka konstiga vid en första anblick för du vet att det finns en logisk förklaring bakom.

Min metod ska vara en bra chef.

mvh 

#23 Ok, vi har nog ungefär samma syn. Bara det att vi lägger vikten vid olika ord och hur de definieras. Din metod är din chef och ser till att du jobbar bra och disciplinerat :) Så även om du tycker att du har dålig disciplin så är det precis tvärtom, åtminstone att döma av vad du själv skriver.

kan se mojas framför mig, springandes till kaffekokaren när chefen ryter till, putsa chefens skor etc
:)

#24 :-) Jo, fast ibland måste jag putsa hans skor och rätta till slipsen lite och det tycker jag inte om, men det får honom ju att se bättre ut ;-) 

EDIT: #25 *asg*  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Inlägget är redigerat av författaren.

Disciplin i trejding betyder bara att man i praktiken följer de regler man själv satt upp enligt metoden. Gör man det är man disciplinerad, oavsett vilka värderingar man lägger i ordet och avsett om man tycker det är kul eller tråkigt att trejda. 

Men mojas, fortsätt gärna att kalla dig odisciplinerad om det får dig att må bra ; )

#27 hehe, jag säger som Pippi Långstrump: Jag lider inte av mina fräknar, jag njuter av dom.

mvh 

hittade den här texten på vcw, anonym iofs..

"Avanza brakade ihop! 2007-04-26 11:36:41
När Sandvik släppte rapporten brakade Avanza samman. IGEN!! "