"Heliga Gralen"

Mitt råd: ägna inte en del av sommaren till detta då "the holy grail" inte finns.  

mitt råd är:

bygg en hängmatta. funkar nog bättre 

Mvh Corpsee

Mina råd finns i #69  Mekanisk handel i HF. Närmare graalen än så tror jag inte man kommer.

Jag läser just nu en bok om Holy Grail. Dvs den riktiga, vetenskapliga berättelsen om graalen, inte da Vinci-koden.

Hittar jag något tips i boken som kan göra system bättre lovar jag att höra av mig : )

;)), har legat på hängmattan hela vintern. Sommarn kommer att bli ganska varm här nere i Spanien så jag räknar med att sitta inne bredvid luftkonditioneringen några timmar om dagen. Måste fylla ut tiden med något "meningsfull", man kan inte bara hålla på med kvinnor och sång.

#1 Säg inte det, det finns fortvarande många som försöker bygga en evighetsmaskin trots all negativa skriverier. ;)

Tanken är att bygga en "signalsystem" kring Amibroker för den har väldig avancerade programmerings möjligheter idag.

Det kanske finns färdiga program att köpa?

// kari

#4

annars kan Du ju alltid kolla filmen. 

Mvh market

Jag tycker du gör rätt i att ägna tid i sommar åt att utveckla ett system.

Men leta inte efter det perfekta systemet för det finns inte. Leta efter något som passar dig. Hur pass kortsiktig/långsiktig vill du vara i din trejding?

Det finns system att köpa på nätet för dyra pengar. Men risken finns att de inte alls passar dig eller att de är hårt optimerade för en viss marknad. Gör nåt eget.

Hej

Sökandet efter Holy Grail bör nog i första hand riktas mot att utvekla sin forståelse för money management. Har man den biten under kontroll kan nog även ett mediokert system ge en hyfsat avkastning.

Men, det är bara min åsikt.

Mvh aktiel

#7 Jag är av samma åsikt. Det finns 100-tals system som får en depå att konsekvent växa under förutsättning att en klok money management är en del av systemet, inte minst exitststrategi. Folk fokuserar ofta för mycket på entry, och lägger för lite vikt vid hur positionen ska skötas när den väl är tagen,

Teknisten, i ett annat sträng skrev du.
"2. inte är hårt optimerat"

Kan du utveckla resonemanget lite?


// kari

Ett för hårt optimerat system är ett system som innehåller regler som är allt för bra anpassade till den kursrörelse som man backtestar på. Det innebär att systemets regler fungerar perfekt på börsen den som varit, men kanske inte på framtiden.

Ju hårdare man optimerar systemets regler, desto osäkrare är det om det framtida, verkliga, trejdingresultatet blir lika bra som i backtestet. Systemet blir mer opålitligt, och det vill man inte ha. Man måste kunna lita på systemet, annars brister man i disciplinen att följa reglerna till punkt och pricka. Och följer man inte reglerna är det meningslöst att ha ett system. Reglerna är systemet.

Eftersom man känner till den exakta kursrörelsen bakåt i tiden skulle man teoretiskt kunna skapa ett system som nästan exakt följer den kursrörelsen, köpa i bottnarna och sälja på topparna hur perfekt som helst i backtestet. För att skapa ett sånt perfekt anpassat system måste man ha med väldigt många indikatorer, formationer, cykler, undantag, etc i reglerna. 

Alltså, om du tar fram ett krångligt system som innehåller väldigt många olika regler så är sannolikheten stor att det är för hårt optimerat. Dessutom, för att säkerställa att systemet inte är hårt optimerat ska du backtesta det på så lång tid tillbaka som möjligt. Det är ingen idé att "fuska" för att få fram ett bra testresultat. Den ende man lurar är en själv.

När du tar fram ett system, tänk på att du ska kunna/vilja trejda det disciplinerat i praktiken, med dina egna pengar. Gör ingen papperstiger.

eller som börje säger; suboptimerat :-D 

Mvh market

genom att ta fram ett system som ger ett resultat med låg varians undviker du överraskningsmoment (förvisso åt båda hållen) och på så sätt blir det enklare att följa reglerna (tycker jag)

i vilket fall önskar jag dig lycka till och är samtidigt övertygad om att du kommer lära dig mycket nyttigt kring trading

Det tycker jag också. Det hänger samman med att det är inte antalet punkter man vinner i trejderna som är främsta orsaken till att depån växer, utan storleken på positionen och förmåga att följa reglerna. Positionens storlek kan växa 10-20-falt. Har man låg varians kan man t o m trejda systemet med terminer, och kanske t o m med högt häv (stor del av depån).

ja man kanske kan geara 2 om det vill sig väl 

Mvh market

antar att det även har att göra med att med låg varians växer förtroendet för systemet, det gör i sin tur att det blir lättare att följa reglerna, och när man sedan får det bekräftat av en konsekvent stigande vinstkurva skapar det en positiv loop med ökat självförtroende o.s.v. (nu är vi där igen att framgången har lite med entry att göra och mer med det personliga ; ))

Häv 2 med terminer är bra när man vill testa systemet o bli varm i kläderna. Men annars är häv 2 lågt då kan man lika gärna trejda XACT-fonderna, de har häv 1,5.

Ett normalt häv vid trejding av mitt system är 5. Är stoppen ovanligt dyr sänker jag hävet för den trejden. I andra trejder kan hävet vara 6-7. Det beror just på den låga variansen i systemet och den höga sannolikheten att en viss trejd ger vinst.

att geara 2 kan aldrig vara lågt 

Mvh market

#16

Vad får Du för VaR (tex 20 dgr) när Du gearar 5? 

Mvh market

Vad jag menar är att häv 2 på terminer är i stort sett samma som XACT-fonden, och om man inte tänker trejda hårdare än häv 2 i "full produktion" så kan man lika gärna trejda XACT som är ett utmärkt instrument.

Jag har inte räknat ut VaR, jag har andra mått när jag bedömer mitt system. Drygt nio månader av tio går med vinst, det räcker bra för mig som mått. OBS jag gör bara ca 2 affärer per månad.

charmigt :-) 

Mvh market

Apropå häv så verkar häv 3 betraktas som ett "normalt" häv av olika författare. Trejdar man mindre så lutar man åt det försiktigare hållet, och trejdar man högre är man en "aggresiv" trejder.

Men "aggresiviteten" är relativ till det system man använder. Ju bättre systemet är, på det sätt man själv definierar det, desto högre häv kan man trejda det med utan att man betraktas som dumdristig: )

ja det är inte omöjligt att olika författar till diverse publikationer,  som har sin utkomst från deras litterära verksamhet, säger att man bör geara 3 ggr. nåt måste de ju skriva, annars blir det ju inga böcker sålda. 3 blir väl lagom. dessutom är alla goda ting 3.

frågar Du mig så bör man börja fundera så fort Du kommer över 1. oavsett system, modell förutsättningar etc. därmed inte sagt att det inte går att geara högre. men man måste definitivt vara medveten om det. jag tror de flesta inte har en aning och/eller inte bryr sig.

Mvh market

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

NB att jag inte pratar om HÄVET i en enskild investering utan om gearingen. 

Mvh market

att inte du tar och kör upp din gearing i röven. faan va trött jag blir på dina kommentarer.

det är väl en trist inställning.

Mvh market

#23 "NB att jag inte pratar om HÄVET i en enskild investering utan om gearingen"

Vad är skillnaden? 

AktieTrader

den som det visste....

kunde man skriva en tradingbok.

jag vågar inte skriva så mkt mer nu. hoppas på kari nu.  

Mvh market

gearing och leverage likställs i den litteratur jag läst (nej market, jag har inte läst all litteratur) 

#24 det måste göra ont 

snälla, skona honom

#29

ja för mig är det rent av omöjligt. jag har redan alla mina tradingböcker där. 

Mvh market

#29, man slipper om inte annat att böja sig ner för att växla, om man når spaken genom käften..

#30, kanske läge att plocka ut dom och använda dom där de gör nytta istället

;)

Inlägget är redigerat av författaren.

används bäst där de är 

Mvh market

#31

jag lånar inte ut dem 

Mvh market

Jag lovade återkomma när jag läst boken om Holy Grail (den riktiga boken). Intressant nog finns det paralleller till trejding. Berättelserna om heliga graalar (ja det finns én mängd av dem, inte bara en berättelse eller en graal) handlar om hur människor kan utvecklas och bli perfekta individer. Heliga graalen handlar alltså om oss själva, inte om en pryl (eller teknisk metod). Man kan säga:

Utveckling = disciplin=heliga graalen.

Som jag sagt förut: Val av metod är oviktigt, fokusera mer på ditt eget beteende och ditt eget psyke.

Klockrent!

;)